Laura Huhtasaari http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/151947/all Sat, 14 Oct 2017 18:21:07 +0300 fi Miksi Laura Huhtasaari? http://petrimtt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244435-miksi-laura-huhtasaari <p>Kotikuntani Hausjärven fb-sivuilla alkoi keskustelu- ja &quot;kehumis&quot;ketju omien presidenttiehdokkaidemme urotekojen ja tekemättä jättämisten jakamiseksi. Rupesin kirjoittamaan vastausta, mutta tekstiähän rupesi taas tulemaan, niin päädyin kirjoittamaan asiastas tänne. Jaanpahan sitten tämän faceenkin...</p><p>Otanpa osaa minäkin, ja luonnollisesti (perussuomalaisenakin) puhun Lauran puolesta. Ihan ensin otan muutaman asian esille josta en välttämättä ole samaa mieltä. Itse asiassa, ennen kuin Laura oli edes puheissa ehdolle olin vahvasti sitä mieltä että Sauli on mies paikallaan. Olen pitänyt hänen tyylistään edustaa Suomea monessa kohtaa. MUTTA. Sauli meni rankasti metsään kesällä puuttuessaan Perussuomalaisten sisäisiin asioihin, oikein aloittelijamainen virhe suorastaan. Kuinka monelta murhamieheltä hän armahtaessaan kysyy, oletko katunut tehokkaasti? Luulisi lakimiehen ymmärtävän sen oikeusvaltion periaatteen, että kun tuomio on kärsitty on pöytä puhdas siltä osin. Sanktiot on hoidettu. Tämä, jonkun mielestä pieni asia poisti vähäisenkin kannatuksen hänen osaltaan. Kiitos kuudesta vuodesta Sauli, ja moro. Noh, on nyt muitakin asioita, mutta koska hän ei ole ehdokkaani niin en rupea ruotimaan tässä yhteydessä sen enempää.</p><p>Lauran &quot;heikkoutena&quot; voidaan ehkä pitää tiettyä kokemattomuutta, hän on varsin tuore kasvo kotimaisessa valtakunnan politiikassa. Ja jostain syystä myös hänen henkilöstään provosoidutaan hyvin herkästi, vaikka se tuntuu vaivaavan &quot;muita&quot; kaikkien meidän perussuomalaisten osalta. Kokemattomuus voi olla toisaalta hyödyksikin, tuolloin hän ei ole jumittunut vanhoihin toimintatapoihin ja -malleihin, ja kuten hän hyvin avoimesti keskusteluissa tuokin rohkeasti ja kinaamatta omia mielipiteitään ja näkökantojaan asioihin. Toinen asia mikä korvaani särähtää on hänen uskonnollinen vakaumuksensa (tosin tässäkään ei ole yhtään eroa, samalla tavalla särähtää ihan peruskristitynkin vahva kanta), mutta valtiota ja uskontoa ei ole syytä 2000-luvullakaan sotkea toisiinsa. Sinällään jokaisen usko on jokaisen henkilön oma asiansa, kunhan se istuu vallitsevan yhteiskunnan oloihin ja normeihin.</p><p>Laurasta saadaan koko Suomen ja kaikkien suomalaisten presidentti, enkä tarkoita vain kliseisesti...kaikkihan joutuvat puoluekirjastaan luopumaan ja ottavat roolinsa koko kansan isänä. Tarkoitan sitä, että Lauralle on VARMASTI Suomi maana, ja me suomalaiset ihmisinä ja maamme kansalaisina tärkeimpiä. Hän haluaa ajaa Suomen etua, ja erityisesti sisäistä solidaarisuutta kansalaisten kesken. Hänen teemanaan on itsenäinen ja itsemääräämisoikeuden omaava Suomi. Hän ajaa tervettä ylpeyttä suomalaisesta identiteetistämme. Paljon puututaan maahanmuuttoteemaan, joten otetaanpa sekin sitten tähän. Rajat kiinni ei tarkoita Suomen sulkeutumista muusta maailmasta. Se ei tarkoita sitä, että Suomesta tulee entinen Neuvostoliitto josta tarvitsee luvat olit sitten menossa tai tulossa. Se tarkoittaa kontrolloitua rajavalvontaa. Sitä, että sinä kuka olet maahamme tulossa näytät passia ja todistat henkilöllisyytesi kuka olet ja miksi olet tulossa. Ei se ole sen vaikeampaa kuin alle 30 vuotiailta henkkareiden kysyminen ja esittäminen Prisman kassalla jos ostat saunakaljaa, tai esität poliisille kysyttäessä ajokorttisi tai ravintolaan mennessä joudut todistamaan ikäsi näyttämällä henkkaria. Kovin suuresta asiasta ei ole kyse, ja silti siitä tehdään julkisuudessa ihan helvetinmoinen numero.</p><p>Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto, ja Suomen kansalaisuus ei ole mikään yleismaailmallinen ihmisoikeus. Nykyinen meno ajaa Suomea vahvasti siihen suuntaan. Nämä ovat tietty arvovalintoja, mutta minä haluan että mieluummin ne vähäiset verorahat joita maksan menevät suomalaisen vanhuksen hoitamiseen tai lapsen kasvattamiseen ja hänen hyvän elämänsä edesauttamiseen, kuin siihen että väkipakolla pidetään yllä osin hyvinkin lainvaistaista ja tuettua maassa-oleilujärjestelmää (tai tähän ainakin tietyt ryhmät hyvin julkisesti pyrkivät). Se on arvovalinta siinä vaiheessa Hausjärven kunnassakin, kun nuoristotoimelta puuttuu rahaa puuttuvan nuoriso-ohjaajan tai lastensuojelun työntekijän palkkaamiseen, ja samalla ylläpidetään puoltatoista/kahta virkaa kunnassa muutaman perheen päivittäiseen hyysäämiseen ja kädestä pitäen auttamiseen. Kyllä, Suomella on kansainvälisiä velvotteita pakolaissopimusten pohjalta. Hyvä, pidetään niistä kiinni (kuten esim. Hausjärven kunta nyt tekee), mutta se saa luvan riittää. Tämä on iso asia, se aiheuttaa monenlaisia heijastuksia moneen eri asiaan: sosiaalipalveluihin, perhepalveluihin, terveydenhoitoon, turvallisuuteen ja kaiken kaikkiaan koko maamme talouteen. Suomalaiset ensin, siksi minulle Laura. Lainaan suoraan Lauraa hänen Rovaniemen puheestaan 7.10.2017, että minunkaan isovanhempani eivät taistelleet tämän maan unelman puolesta sen takia, että tämä kaikki vain annetaan pois. Siksi Laura.</p><p>Laura osaa puhua ja keskustella asioista ilman provosoitumista. Hän esittää asiansa hyvin selkeästi ja perustellusti, eikä lipsu mielipiteistään vaan seisoo selkä suorana niiden takana. Laurassa näkyy mielestäni erittäin hyvin keskustelukulttuuri joka meissä Perussuomalaisissa on (varsinkin nykyään kun jäljellä on vain selkärankaisia), että asioista voidaan olla eri mieltä ja niistä voidaan puhua, ja silti tehdä päätöksiä tavoitteena yhteinen hyvä. Siksi, Laura.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kotikuntani Hausjärven fb-sivuilla alkoi keskustelu- ja "kehumis"ketju omien presidenttiehdokkaidemme urotekojen ja tekemättä jättämisten jakamiseksi. Rupesin kirjoittamaan vastausta, mutta tekstiähän rupesi taas tulemaan, niin päädyin kirjoittamaan asiastas tänne. Jaanpahan sitten tämän faceenkin...

Otanpa osaa minäkin, ja luonnollisesti (perussuomalaisenakin) puhun Lauran puolesta. Ihan ensin otan muutaman asian esille josta en välttämättä ole samaa mieltä. Itse asiassa, ennen kuin Laura oli edes puheissa ehdolle olin vahvasti sitä mieltä että Sauli on mies paikallaan. Olen pitänyt hänen tyylistään edustaa Suomea monessa kohtaa. MUTTA. Sauli meni rankasti metsään kesällä puuttuessaan Perussuomalaisten sisäisiin asioihin, oikein aloittelijamainen virhe suorastaan. Kuinka monelta murhamieheltä hän armahtaessaan kysyy, oletko katunut tehokkaasti? Luulisi lakimiehen ymmärtävän sen oikeusvaltion periaatteen, että kun tuomio on kärsitty on pöytä puhdas siltä osin. Sanktiot on hoidettu. Tämä, jonkun mielestä pieni asia poisti vähäisenkin kannatuksen hänen osaltaan. Kiitos kuudesta vuodesta Sauli, ja moro. Noh, on nyt muitakin asioita, mutta koska hän ei ole ehdokkaani niin en rupea ruotimaan tässä yhteydessä sen enempää.

Lauran "heikkoutena" voidaan ehkä pitää tiettyä kokemattomuutta, hän on varsin tuore kasvo kotimaisessa valtakunnan politiikassa. Ja jostain syystä myös hänen henkilöstään provosoidutaan hyvin herkästi, vaikka se tuntuu vaivaavan "muita" kaikkien meidän perussuomalaisten osalta. Kokemattomuus voi olla toisaalta hyödyksikin, tuolloin hän ei ole jumittunut vanhoihin toimintatapoihin ja -malleihin, ja kuten hän hyvin avoimesti keskusteluissa tuokin rohkeasti ja kinaamatta omia mielipiteitään ja näkökantojaan asioihin. Toinen asia mikä korvaani särähtää on hänen uskonnollinen vakaumuksensa (tosin tässäkään ei ole yhtään eroa, samalla tavalla särähtää ihan peruskristitynkin vahva kanta), mutta valtiota ja uskontoa ei ole syytä 2000-luvullakaan sotkea toisiinsa. Sinällään jokaisen usko on jokaisen henkilön oma asiansa, kunhan se istuu vallitsevan yhteiskunnan oloihin ja normeihin.

Laurasta saadaan koko Suomen ja kaikkien suomalaisten presidentti, enkä tarkoita vain kliseisesti...kaikkihan joutuvat puoluekirjastaan luopumaan ja ottavat roolinsa koko kansan isänä. Tarkoitan sitä, että Lauralle on VARMASTI Suomi maana, ja me suomalaiset ihmisinä ja maamme kansalaisina tärkeimpiä. Hän haluaa ajaa Suomen etua, ja erityisesti sisäistä solidaarisuutta kansalaisten kesken. Hänen teemanaan on itsenäinen ja itsemääräämisoikeuden omaava Suomi. Hän ajaa tervettä ylpeyttä suomalaisesta identiteetistämme. Paljon puututaan maahanmuuttoteemaan, joten otetaanpa sekin sitten tähän. Rajat kiinni ei tarkoita Suomen sulkeutumista muusta maailmasta. Se ei tarkoita sitä, että Suomesta tulee entinen Neuvostoliitto josta tarvitsee luvat olit sitten menossa tai tulossa. Se tarkoittaa kontrolloitua rajavalvontaa. Sitä, että sinä kuka olet maahamme tulossa näytät passia ja todistat henkilöllisyytesi kuka olet ja miksi olet tulossa. Ei se ole sen vaikeampaa kuin alle 30 vuotiailta henkkareiden kysyminen ja esittäminen Prisman kassalla jos ostat saunakaljaa, tai esität poliisille kysyttäessä ajokorttisi tai ravintolaan mennessä joudut todistamaan ikäsi näyttämällä henkkaria. Kovin suuresta asiasta ei ole kyse, ja silti siitä tehdään julkisuudessa ihan helvetinmoinen numero.

Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto, ja Suomen kansalaisuus ei ole mikään yleismaailmallinen ihmisoikeus. Nykyinen meno ajaa Suomea vahvasti siihen suuntaan. Nämä ovat tietty arvovalintoja, mutta minä haluan että mieluummin ne vähäiset verorahat joita maksan menevät suomalaisen vanhuksen hoitamiseen tai lapsen kasvattamiseen ja hänen hyvän elämänsä edesauttamiseen, kuin siihen että väkipakolla pidetään yllä osin hyvinkin lainvaistaista ja tuettua maassa-oleilujärjestelmää (tai tähän ainakin tietyt ryhmät hyvin julkisesti pyrkivät). Se on arvovalinta siinä vaiheessa Hausjärven kunnassakin, kun nuoristotoimelta puuttuu rahaa puuttuvan nuoriso-ohjaajan tai lastensuojelun työntekijän palkkaamiseen, ja samalla ylläpidetään puoltatoista/kahta virkaa kunnassa muutaman perheen päivittäiseen hyysäämiseen ja kädestä pitäen auttamiseen. Kyllä, Suomella on kansainvälisiä velvotteita pakolaissopimusten pohjalta. Hyvä, pidetään niistä kiinni (kuten esim. Hausjärven kunta nyt tekee), mutta se saa luvan riittää. Tämä on iso asia, se aiheuttaa monenlaisia heijastuksia moneen eri asiaan: sosiaalipalveluihin, perhepalveluihin, terveydenhoitoon, turvallisuuteen ja kaiken kaikkiaan koko maamme talouteen. Suomalaiset ensin, siksi minulle Laura. Lainaan suoraan Lauraa hänen Rovaniemen puheestaan 7.10.2017, että minunkaan isovanhempani eivät taistelleet tämän maan unelman puolesta sen takia, että tämä kaikki vain annetaan pois. Siksi Laura.

Laura osaa puhua ja keskustella asioista ilman provosoitumista. Hän esittää asiansa hyvin selkeästi ja perustellusti, eikä lipsu mielipiteistään vaan seisoo selkä suorana niiden takana. Laurassa näkyy mielestäni erittäin hyvin keskustelukulttuuri joka meissä Perussuomalaisissa on (varsinkin nykyään kun jäljellä on vain selkärankaisia), että asioista voidaan olla eri mieltä ja niistä voidaan puhua, ja silti tehdä päätöksiä tavoitteena yhteinen hyvä. Siksi, Laura.

]]>
14 http://petrimtt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244435-miksi-laura-huhtasaari#comments EU ja Suomi Laura Huhtasaari Presidentinvaalit 2018 Suomi100 Sat, 14 Oct 2017 15:21:07 +0000 Petri Määttä http://petrimtt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244435-miksi-laura-huhtasaari
Evoluutio ja kristinusko. Avoin kirje Laura Huhtasaarelle http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243767-evoluutio-ja-kristinusko-avoin-kirje-laura-huhtasaarelle <p>Mediassa&nbsp;on&nbsp;paljon&nbsp;irvailtu&nbsp;sillä,&nbsp;että&nbsp;ette&nbsp;usko&nbsp;evoluutioon.&nbsp;Sillekin&nbsp;on&nbsp;rivejä&nbsp;käytetty,&nbsp;kuinka&nbsp;olisitte&nbsp;mahdollisesti&nbsp;avoin&nbsp;evoluutio&nbsp;ajatukselle.&nbsp;Niin&nbsp;tai&nbsp;näin&nbsp;haluan&nbsp;tarjota&nbsp;seuraavat&nbsp;rohkaisun&nbsp;sanat&nbsp;tulevalle&nbsp;presidentillemme.&nbsp;Uskokaa&nbsp;juuri&nbsp;niin&nbsp;kuin&nbsp;uskotte.&nbsp;Suomessa&nbsp;on&nbsp;uskonnonvapaus.&nbsp;Toivon&nbsp;kuitenkin,&nbsp;että&nbsp;seuraavista&nbsp;ajatuksista&nbsp;on&nbsp;hyötyä&nbsp;teille.&nbsp;Päädyitte&nbsp;asiassa&nbsp;sitten&nbsp;aidan&nbsp;kummalle&nbsp;puolelle&nbsp;tahansa.<br /><br />Esitän&nbsp;nopeasti&nbsp;ja&nbsp;hyvin&nbsp;pintapuolisesti&nbsp;kolme&nbsp;kohtaa&nbsp;raamatusta,&nbsp;jotka&nbsp;mielestäni&nbsp;voidaan&nbsp;katsoa&nbsp;tukemaan&nbsp;evoluutiota&nbsp;tai&nbsp;ainakin&nbsp;jonkin&nbsp;sortin&nbsp;evoluutiota.&nbsp;Itse&nbsp;asiassa&nbsp;uskon&nbsp;itse,&nbsp;että&nbsp;evoluutiobiologia&nbsp;on&nbsp;nykyisellään&nbsp;vahvin&nbsp;peruste&nbsp;uskoa&nbsp;Raamatun&nbsp;iäiseen&nbsp;totuuteen.<br />Nämä&nbsp;ovat&nbsp;otteita&nbsp;Jordan&nbsp;Petersonin&nbsp;raamatun&nbsp;psykologisesta&nbsp;merkityksestä&nbsp;kertovasta&nbsp;videosarjasta.<br /><br />1.<br />Genesiksessä&nbsp;on&nbsp;kaksi&nbsp;luomiskertomusta&nbsp;joista&nbsp;vanhempi&nbsp;on&nbsp;Aatamin&nbsp;ja&nbsp;Eevan&nbsp;tarina.<br /><br />Tämä&nbsp;&quot;kertomus&nbsp;syntiinlankeemuksesta&nbsp;on&nbsp;terävä&nbsp;metafora&nbsp;siitä,&nbsp;mitä&nbsp;ihmiselle&nbsp;tapahtui&nbsp;itsetietoisuuden&nbsp;kehityksen&nbsp;myötä. Ihmismieli&nbsp;avautui&nbsp;näkemään,&nbsp;että&nbsp;nykyhetken&nbsp;lisäksi&nbsp;on&nbsp;olemassa&nbsp;menneisyys&nbsp;ja&nbsp;tulevaisuus. Samalla&nbsp;ihmiset&nbsp;oppivat&nbsp;ymmärtämään&nbsp;oman&nbsp;haavoittuvuutensa&nbsp;ja&nbsp;kuolevaisuutensa&nbsp;&ndash;&nbsp;eikä&nbsp;paluuta&nbsp;autuaan&nbsp;tietämättömyyden&nbsp;paratiisiin&nbsp;enää&nbsp;ollut.&quot;*1<br /><br />Tarinan&nbsp;merkitys&nbsp;voidaan&nbsp;eräällä&nbsp;analyysin&nbsp;tasolla&nbsp;tiivistää&nbsp;näihin&nbsp;kuuteen&nbsp;ranskalaiseen&nbsp;viivaan.</p> <p><br />-Ihmisen&nbsp;itsetietoisuuden&nbsp;syntyminen.<br />-Ihmiskunnan&nbsp;asianmukainen&nbsp;oivaltaminen&nbsp;omasta&nbsp;haavoittuvuudestaan,&nbsp;kuolevaisuudestaan&nbsp;ja&nbsp;kuolemasta.<br />-Alkuperä&nbsp;kyvylle&nbsp;tahalliseen&nbsp;pahuuteen,&nbsp;joka&nbsp;juontuu&nbsp;kyvystä&nbsp;käyttää&nbsp;hyväkseen&nbsp;juuri&nbsp;ymmärrettyä&nbsp;haavoittuvuutta.<br />-Häpeän&nbsp;syntyminen&nbsp;tämän&nbsp;seurauksena.<br />-Pyhän&nbsp;kohtalon&nbsp;pienentyminen&nbsp;häpeän&nbsp;syntymisen&nbsp;takia. (eli&nbsp;paratiisista&nbsp;ulos&nbsp;potkiminen.)<br />-Aidon&nbsp;historian&nbsp;alku.&nbsp;Itsetietoisuuden&nbsp;uurastus&nbsp;mitä&nbsp;elämä&nbsp;historiassa&nbsp;sisältää.<br />&nbsp;<br /><br />2.<br />Kertomus&nbsp;10&nbsp;käskystä.&nbsp;10&nbsp;käskyä&nbsp;ovat&nbsp;laki&nbsp;siitä&nbsp;miten&nbsp;kristityn&nbsp;tulee&nbsp;elää&nbsp;moraalisesti. Tarina&nbsp;voidaan&nbsp;nähdä&nbsp;metaforana&nbsp;ihmisen&nbsp;moraalin&nbsp;evolutiivisestä&nbsp;kehityksestä.</p> <p>Ensin&nbsp;on&nbsp;säännöt&nbsp;joita&nbsp;totellaan&nbsp;mahdollisen&nbsp;palkkion&nbsp;tai&nbsp;rangaistuksen&nbsp;takia. Tämä&nbsp;sama&nbsp;vaihe&nbsp;on&nbsp;nähtävissä&nbsp;kuten&nbsp;varmasti&nbsp;tiedät&nbsp;pikkulastenkin&nbsp;moraali&nbsp;kehityksessä. Pikkulapset&nbsp;tottelevat&nbsp;sääntöjä,&nbsp;joko&nbsp;rangaistuksen&nbsp;pelon&nbsp;(helvetti)&nbsp;tai&nbsp;palkinnon&nbsp;(taivas)&nbsp;vuoksi Tämä&nbsp;ei&nbsp;varsinaisesti&nbsp;ole&nbsp;vielä&nbsp;kovinkaan&nbsp;moraalista.</p> <p>Se&nbsp;on&nbsp;tietynlainen&nbsp;moraalin&nbsp;esiaste&nbsp;josta&nbsp;korkeammalle&nbsp;moraalin&nbsp;tasolle,&nbsp;eivät&nbsp;kaikki&nbsp;ihmiset&nbsp;vielä&nbsp;nykypäivänäkään&nbsp;yllä. Onneksi&nbsp;meillä&nbsp;on&nbsp;suomenlaki&nbsp;joten&nbsp;voimme&nbsp;elää&nbsp;ja&nbsp;tulla&nbsp;toimeen&nbsp;hyvin&nbsp;eroavienkin&nbsp;moraali&nbsp;käsitysten&nbsp;kanssa. Samasta&nbsp;syystä,&nbsp;Mooseskaan&nbsp;ei&nbsp;koskaan&nbsp;päässyt&nbsp;lopulta&nbsp;luvattuun&nbsp;maahan. Hän&nbsp;uskoi&nbsp;kirjoitettuihin&nbsp;säänöihin&nbsp;mutta&nbsp;häneltä&nbsp;puuttui&nbsp;elävä&nbsp;usko&nbsp;ja&nbsp;ymmärrys&nbsp;säätöjen&nbsp;todellisesta&nbsp;luonteesta.<br /><br /><br />3.<br />Näiden&nbsp;kahden&nbsp;tarinan&nbsp;lisäksi&nbsp;evoluutiota&nbsp;näkemystä&nbsp;mielestäni&nbsp;tukee&nbsp;Raamatun&nbsp;meta&nbsp;narratiivi.&nbsp;Siinä&nbsp;missä&nbsp;alussa&nbsp;Jumala&nbsp;fyysisesti&nbsp;esiintyy&nbsp;ja&nbsp;vaikuttaa&nbsp;tapahtumiin&nbsp;paljon,&nbsp;Jumalan&nbsp;vaikutus&nbsp;ja&nbsp;esiintymiset&nbsp;kirjan&nbsp;edetessä&nbsp;vähenevät.&nbsp;Samalla&nbsp;kuin&nbsp;yksilön&nbsp;tietoisuus&nbsp;ja&nbsp;moraali&nbsp;kasvaa&nbsp;myös&nbsp;vastuu&nbsp;kasvaa.&nbsp;Nykyaikana&nbsp;kun&nbsp;tiede&nbsp;on&nbsp;mennyt&nbsp;niin&nbsp;pitkälle,&nbsp;että&nbsp;ihmiskunnalla&nbsp;on&nbsp;mm.&nbsp;ydinaseet&nbsp;meillä&nbsp;ei&nbsp;ole&nbsp;varaa&nbsp;hukata&nbsp;itseämme&nbsp;totalitarismiin&nbsp;tai&nbsp;nihilismiin&nbsp;jotka&nbsp;kumpainenkin&nbsp;ovat&nbsp;aitoja&nbsp;uhkia.&nbsp;Raamatussa&nbsp;painotus&nbsp;alussa&nbsp;paljon&nbsp;Jumalaa&nbsp;lopussa&nbsp;paljon&nbsp;yksilöä,&nbsp;etenee&nbsp;jopa&nbsp;niin&nbsp;pitkälle,&nbsp;että&nbsp;uudessa&nbsp;testamentissa&nbsp;onkin&nbsp;sitten&nbsp;neljä&nbsp;kertaa&nbsp;sama&nbsp;yksilön&nbsp;tarina.&nbsp;Yksilön&nbsp;joka&nbsp;kantaa&nbsp;lopullisen&nbsp;vastuun&nbsp;maksamalla&nbsp;kuolemallaan&nbsp;ja&nbsp;näin&nbsp;hyvittäen&nbsp;meidän&nbsp;kaikkien&nbsp;synnit.&nbsp;Mielestäni&nbsp;kristinuskon&nbsp;ytimessä&nbsp;on&nbsp;vastuunsa&nbsp;itsestään&nbsp;ja&nbsp;yhteisöstään&nbsp;kantava&nbsp;yksilö.&nbsp;Tämä&nbsp;pyhä&nbsp;yksilö&nbsp;on&nbsp;sellainen&nbsp;jollaiseksi&nbsp;meidän&nbsp;kaikkien&nbsp;tulisi&nbsp;pyrkiä.<br /><br />Raamattu&nbsp;on&nbsp;siitä&nbsp;jännä&nbsp;kirja,&nbsp;että&nbsp;sen&nbsp;lisäksi,&nbsp;että&nbsp;se&nbsp;taitaa&nbsp;olla&nbsp;ensimmäinen&nbsp;hyperlinkattu&nbsp;dokumentti. (eli&nbsp;sen&nbsp;eri&nbsp;osat&nbsp;viittaavat&nbsp;toisiin&nbsp;kohtiin.)&nbsp;Se&nbsp;on&nbsp;myös&nbsp;kirjoitettu&nbsp;niin,&nbsp;että&nbsp;henkisesti&nbsp;ja&nbsp;älyllisesti&nbsp;eri&nbsp;tasoilla&nbsp;olevat&nbsp;ihmiset&nbsp;voivat&nbsp;saada&nbsp;siitä&nbsp;omaan&nbsp;ymmärrykseensä&nbsp;soveltuvaa&nbsp;totuutta.&nbsp;Tosille&nbsp;se&nbsp;voi&nbsp;olla&nbsp;pelkästään&nbsp;rautalangasta&nbsp;väännettynä&nbsp;mitä&nbsp;minun&nbsp;pitää&nbsp;tehdä,&nbsp;että&nbsp;pelastun&nbsp;kohta&nbsp;kohdalta&nbsp;toimintaohje.&nbsp;Toisille&nbsp;taas&nbsp;niin&nbsp;paljon&nbsp;enemmän.<br /><br />Raamatun&nbsp;sanoma&nbsp;on&nbsp;erityisen&nbsp;tärkeä&nbsp;nyt&nbsp;kun&nbsp;elämme&nbsp;aikana&nbsp;jolloin&nbsp;identiteettipolitiikan&nbsp;pakanuus&nbsp;uhkaa&nbsp;meitä&nbsp;kaikkia.&nbsp;Meille&nbsp;oikealla&nbsp;uhka&nbsp;on&nbsp;nimeltään&nbsp;etno-nationalismi&nbsp;ja&nbsp;vasemmalla&nbsp;sitä&nbsp;taidetaan&nbsp;kutsua&nbsp;intersektionaaliseksi&nbsp;feminismiksi.&nbsp;Nämä&nbsp;sekä&nbsp;multikulturalismi *2&nbsp;ovat&nbsp;aikamme&nbsp;sinivalkoiseen&nbsp;puutarhaan&nbsp;luikerrelleita&nbsp;käärmeitä.&nbsp;Meidän&nbsp;on&nbsp;aika&nbsp;ajaa&nbsp;ne&nbsp;pois.&nbsp;Meidän&nbsp;tulee&nbsp;pitää&nbsp;kiinni&nbsp;kristillisestä&nbsp;ihmiskuvasta&nbsp;ja&nbsp;hylätä&nbsp;sosiaalista&nbsp;konstruktionismia&nbsp;huokuva&nbsp;äitiyslaki&nbsp;ja&nbsp;muut&nbsp;vastaavat&nbsp;todellisuuden&nbsp;kieltämiseen&nbsp;tähtäävät&nbsp;lait.&nbsp;Minä&nbsp;uskon,&nbsp;että&nbsp;teistä&nbsp;tulee&nbsp;hyvä&nbsp;presidentti&nbsp;ja&nbsp;tulen&nbsp;itse&nbsp;tekemään&nbsp;huomattavasti&nbsp;töitä&nbsp;sen&nbsp;eteen,&nbsp;että&nbsp;presidenttiytenne&nbsp;tulee&nbsp;realisoitumaan.<br /><br />Lähteet:<br /><br />1:&nbsp;<a href="https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kanadalainen-psykologian-professori-vuokrasi-teatterin-ja-pitaa-siella-omalaatuisia-raamattu-luentoja" target="_blank">https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kanadalainen-psykologian-professori-vuokrasi-teatterin-ja-pitaa-siella-omalaatuisia-raamattu-luentoja</a></p> <p>2 : En tarkoita multikulturalismilla erilaisia ihmisiä vaan semmoista aatetta, joka saa hylkäämään tilastot ja elämään unelmassa. Tämä unelma ei vastaa millään tavalla köyhän ihmisen kokemaa arki todellisuutta. Aate joka lähtee syvänlaisesti vääränlaisesta ihmiskuvasta, jossa ei nähdä eri ryhmien välisiä tilastoitavia todellisia eroavaisuuksia. Ei uskota ihmisen itsensä teoilleen antamia motiiveja vaan jankataan jostain &quot;yksinäisistä susista&quot;.&nbsp;</p> <p>3&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ifi5KkXig3s" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Ifi5KkXig3s</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Bonuksena ote Laura Huhtasaaren puheesta 1.10.2017:</p> <p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GxbZ8bLuW4Q?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/GxbZ8bLuW4Q?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mediassa on paljon irvailtu sillä, että ette usko evoluutioon. Sillekin on rivejä käytetty, kuinka olisitte mahdollisesti avoin evoluutio ajatukselle. Niin tai näin haluan tarjota seuraavat rohkaisun sanat tulevalle presidentillemme. Uskokaa juuri niin kuin uskotte. Suomessa on uskonnonvapaus. Toivon kuitenkin, että seuraavista ajatuksista on hyötyä teille. Päädyitte asiassa sitten aidan kummalle puolelle tahansa.

Esitän nopeasti ja hyvin pintapuolisesti kolme kohtaa raamatusta, jotka mielestäni voidaan katsoa tukemaan evoluutiota tai ainakin jonkin sortin evoluutiota. Itse asiassa uskon itse, että evoluutiobiologia on nykyisellään vahvin peruste uskoa Raamatun iäiseen totuuteen.
Nämä ovat otteita Jordan Petersonin raamatun psykologisesta merkityksestä kertovasta videosarjasta.

1.
Genesiksessä on kaksi luomiskertomusta joista vanhempi on Aatamin ja Eevan tarina.

Tämä "kertomus syntiinlankeemuksesta on terävä metafora siitä, mitä ihmiselle tapahtui itsetietoisuuden kehityksen myötä. Ihmismieli avautui näkemään, että nykyhetken lisäksi on olemassa menneisyys ja tulevaisuus. Samalla ihmiset oppivat ymmärtämään oman haavoittuvuutensa ja kuolevaisuutensa – eikä paluuta autuaan tietämättömyyden paratiisiin enää ollut."*1

Tarinan merkitys voidaan eräällä analyysin tasolla tiivistää näihin kuuteen ranskalaiseen viivaan.


-Ihmisen itsetietoisuuden syntyminen.
-Ihmiskunnan asianmukainen oivaltaminen omasta haavoittuvuudestaan, kuolevaisuudestaan ja kuolemasta.
-Alkuperä kyvylle tahalliseen pahuuteen, joka juontuu kyvystä käyttää hyväkseen juuri ymmärrettyä haavoittuvuutta.
-Häpeän syntyminen tämän seurauksena.
-Pyhän kohtalon pienentyminen häpeän syntymisen takia. (eli paratiisista ulos potkiminen.)
-Aidon historian alku. Itsetietoisuuden uurastus mitä elämä historiassa sisältää.
 

2.
Kertomus 10 käskystä. 10 käskyä ovat laki siitä miten kristityn tulee elää moraalisesti. Tarina voidaan nähdä metaforana ihmisen moraalin evolutiivisestä kehityksestä.

Ensin on säännöt joita totellaan mahdollisen palkkion tai rangaistuksen takia. Tämä sama vaihe on nähtävissä kuten varmasti tiedät pikkulastenkin moraali kehityksessä. Pikkulapset tottelevat sääntöjä, joko rangaistuksen pelon (helvetti) tai palkinnon (taivas) vuoksi Tämä ei varsinaisesti ole vielä kovinkaan moraalista.

Se on tietynlainen moraalin esiaste josta korkeammalle moraalin tasolle, eivät kaikki ihmiset vielä nykypäivänäkään yllä. Onneksi meillä on suomenlaki joten voimme elää ja tulla toimeen hyvin eroavienkin moraali käsitysten kanssa. Samasta syystä, Mooseskaan ei koskaan päässyt lopulta luvattuun maahan. Hän uskoi kirjoitettuihin säänöihin mutta häneltä puuttui elävä usko ja ymmärrys säätöjen todellisesta luonteesta.


3.
Näiden kahden tarinan lisäksi evoluutiota näkemystä mielestäni tukee Raamatun meta narratiivi. Siinä missä alussa Jumala fyysisesti esiintyy ja vaikuttaa tapahtumiin paljon, Jumalan vaikutus ja esiintymiset kirjan edetessä vähenevät. Samalla kuin yksilön tietoisuus ja moraali kasvaa myös vastuu kasvaa. Nykyaikana kun tiede on mennyt niin pitkälle, että ihmiskunnalla on mm. ydinaseet meillä ei ole varaa hukata itseämme totalitarismiin tai nihilismiin jotka kumpainenkin ovat aitoja uhkia. Raamatussa painotus alussa paljon Jumalaa lopussa paljon yksilöä, etenee jopa niin pitkälle, että uudessa testamentissa onkin sitten neljä kertaa sama yksilön tarina. Yksilön joka kantaa lopullisen vastuun maksamalla kuolemallaan ja näin hyvittäen meidän kaikkien synnit. Mielestäni kristinuskon ytimessä on vastuunsa itsestään ja yhteisöstään kantava yksilö. Tämä pyhä yksilö on sellainen jollaiseksi meidän kaikkien tulisi pyrkiä.

Raamattu on siitä jännä kirja, että sen lisäksi, että se taitaa olla ensimmäinen hyperlinkattu dokumentti. (eli sen eri osat viittaavat toisiin kohtiin.) Se on myös kirjoitettu niin, että henkisesti ja älyllisesti eri tasoilla olevat ihmiset voivat saada siitä omaan ymmärrykseensä soveltuvaa totuutta. Tosille se voi olla pelkästään rautalangasta väännettynä mitä minun pitää tehdä, että pelastun kohta kohdalta toimintaohje. Toisille taas niin paljon enemmän.

Raamatun sanoma on erityisen tärkeä nyt kun elämme aikana jolloin identiteettipolitiikan pakanuus uhkaa meitä kaikkia. Meille oikealla uhka on nimeltään etno-nationalismi ja vasemmalla sitä taidetaan kutsua intersektionaaliseksi feminismiksi. Nämä sekä multikulturalismi *2 ovat aikamme sinivalkoiseen puutarhaan luikerrelleita käärmeitä. Meidän on aika ajaa ne pois. Meidän tulee pitää kiinni kristillisestä ihmiskuvasta ja hylätä sosiaalista konstruktionismia huokuva äitiyslaki ja muut vastaavat todellisuuden kieltämiseen tähtäävät lait. Minä uskon, että teistä tulee hyvä presidentti ja tulen itse tekemään huomattavasti töitä sen eteen, että presidenttiytenne tulee realisoitumaan.

Lähteet:

1: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kanadalainen-psykologian-professori-vuokrasi-teatterin-ja-pitaa-siella-omalaatuisia-raamattu-luentoja

2 : En tarkoita multikulturalismilla erilaisia ihmisiä vaan semmoista aatetta, joka saa hylkäämään tilastot ja elämään unelmassa. Tämä unelma ei vastaa millään tavalla köyhän ihmisen kokemaa arki todellisuutta. Aate joka lähtee syvänlaisesti vääränlaisesta ihmiskuvasta, jossa ei nähdä eri ryhmien välisiä tilastoitavia todellisia eroavaisuuksia. Ei uskota ihmisen itsensä teoilleen antamia motiiveja vaan jankataan jostain "yksinäisistä susista". 

https://www.youtube.com/watch?v=Ifi5KkXig3s

 

Bonuksena ote Laura Huhtasaaren puheesta 1.10.2017:

https://www.youtube.com/watch?v=GxbZ8bLuW4Q

]]>
14 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243767-evoluutio-ja-kristinusko-avoin-kirje-laura-huhtasaarelle#comments #politiikka Evoluutio Kristinusko Laura Huhtasaari Raamattu Sun, 01 Oct 2017 17:37:53 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243767-evoluutio-ja-kristinusko-avoin-kirje-laura-huhtasaarelle
Ladatkaa nyt vihdoin ja viimein ne faktat pöytään, PS ja Huhtasaari! http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243542-ladatkaa-nyt-vihdoin-ja-viimein-ne-faktat-poytaan-ps-ja-huhtasaari <p>Jälleen kerran Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari esittää spekulaatioita Euroopan Unionin kehitykseen &ndash; erityisesti liittovaltioistumiseen &ndash; liittyen ja ehdottaa unionista eroa.</p><p>Huhtasaari esittää väitteen toisensa jälkeen ilman pienintäkään aikomusta esittää jokaisen suomalaisen kupoliin mahtuvaa faktapohjaista jäsentelyä niistä konkreettisista asioista, jotka tukevat näitä väitteitä.</p><p>Sen sijaan, että PS ja Huhtasaari haluaisivat meidän suomalaisten sen tarkemmin ymmärtävän, mistä on kysymys, ladataan eteen väitepaketti, joka pitäisi sellaisenaan niellä.</p><p>Ei vaikuta ihan reilulta peliltä suomalaisia kohtaan.</p><p>Milloin te, PS ja Huhtasaari, lataatte ne faktat pöytään?</p><p>Teidän mukaan muut puolueet ja media yrittävät pimittää Suomen kansalta olennaista EU:hun liittyvää tietoa.</p><p>Aiotteko tekin pimittää?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jälleen kerran Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari esittää spekulaatioita Euroopan Unionin kehitykseen – erityisesti liittovaltioistumiseen – liittyen ja ehdottaa unionista eroa.

Huhtasaari esittää väitteen toisensa jälkeen ilman pienintäkään aikomusta esittää jokaisen suomalaisen kupoliin mahtuvaa faktapohjaista jäsentelyä niistä konkreettisista asioista, jotka tukevat näitä väitteitä.

Sen sijaan, että PS ja Huhtasaari haluaisivat meidän suomalaisten sen tarkemmin ymmärtävän, mistä on kysymys, ladataan eteen väitepaketti, joka pitäisi sellaisenaan niellä.

Ei vaikuta ihan reilulta peliltä suomalaisia kohtaan.

Milloin te, PS ja Huhtasaari, lataatte ne faktat pöytään?

Teidän mukaan muut puolueet ja media yrittävät pimittää Suomen kansalta olennaista EU:hun liittyvää tietoa.

Aiotteko tekin pimittää?

]]>
13 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243542-ladatkaa-nyt-vihdoin-ja-viimein-ne-faktat-poytaan-ps-ja-huhtasaari#comments EU EU:sta eroaminen Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Tosiasiat. Wed, 27 Sep 2017 18:22:50 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243542-ladatkaa-nyt-vihdoin-ja-viimein-ne-faktat-poytaan-ps-ja-huhtasaari
Uusi uljas Euroopan Unioni vai mahoutuva jättiläinen? http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243540-uusi-uljas-euroopan-unioni-vai-mahoutuva-jattilainen <p>Paine kasvaa. Hollannissa [1, Ranskassa ja nyt Saksassa (AfD) saivat kaikki lisää valtaa &ndash; ja ääntään kuuluviin asemamaidensa parlamenteissa. Niin, voimmeko löytää jotain 1930 -luvun Saksasta, joka muuttui Saksan kolmanneksi valtakunnaksi [2 ja demokratia päättyi kohtaan <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/1933-80-vuotta-sitten-adolf-hitler_31.html"><u>33</u></a> prosenttia &hellip;?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ranskan uusi innokas ja nuoruuden voimistama presidentti Emmanuel Macron julisti puolitoista tuntia </strong>[3<strong> uutta EU-Eurooppaa &ndash; kohti liittovaltiokehitystä, jota taas muun muassa Saksan AfD </strong>[4<strong> vastustaa kiivaasti, koettaen mieluummin löytää paikkansa historiaa unohtaen ja osin jopa siitä ylpeillen.</strong>&nbsp;</p><p>---</p><p>[4 ~ <a href="https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005383954.html"><u>https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005383954.html</u></a> -&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>[<em>2007 &ndash; 10 vuotta sitten</em>]</p><p>&rdquo; &hellip; <strong>Nyt me elämme uudessa Euroopassa</strong><strong>,</strong></p><p>jossa Saksa koettaa järjestellä yhteistä perustuslakia EU:lle. Yhteisömme on nyt pinta-alallisesti miltei yhtä suuri kuin Kolmas Valtakunta vuonna 1942. Saksa on jälleen noussut tekniikan ja kaupan veturiksi maanosassaan.</p><p>Suomelle Saksa on ollut koko itsenäisen historiansa yksi tärkeimmistä kauppakumppaneista, kuten myös Neuvostoliitto ja myöhempi Venäjä. Saksa on uudessä koko maapalloa koskevassa työn uudelleenjaon taistelussa yksi merkittävimmistä Euroopan pelintekijöistä.</p><p>Yhtenäisen EU:n tulisi asemoitua USA:n ja tulevan Venäjä-Kiina -akselin välimaastoon yhteiskunnallisena ympäristöarvostajana kehittämään tekniikat ja järjestelmät siivoamaan sen aikaansaamat markkinataloudellisen kulutusjuhlinnan jäljet. &hellip; &rdquo;</p><p>.</p><p>Tähän väliin ujutetaan linkki tekstiin, jossa pohditaan <em>Mitteleuropa </em>[5<em> - Suur-Germania</em> &ndash; voit lukea linkin ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/01/germania-haaveillaanko-meilla-suur.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/01/germania-haaveillaanko-meilla-suur.html</u></a> &ndash; alta koko jutun.</p><p>.</p><p>&rdquo; &hellip; <em><strong>Eurooppa on ollut filosofioiden ja useiden korkeakulttuurien kehto</strong></em><em> - </em></p><p><em>Meidän uutena eurooppafilosofiana olisi tilausta ympäristötavoitteiden harmonisoituminen kunnioitukseen kokonaisuuksia kohtaan. Olisiko sieltä &quot;pimeistä ja vääryyden peittämistä&quot; Kolmannen Valtakunnan joistakin perusperiaatteista ammennettavissa yhteyttä luontoon, terveeseen ruumiinkulttuuriin sekä joukkohenkeen, jossa yhteisöllisyydellä tavoiteltaisiin sellaisia päämääriä, joilla olisi kestävyyden merkkejä - vaikkapa tuhanneksi vuodeksi ymmärtämään, että luonto ei kestä kaltaistamme kulutusta?</em> &hellip; &rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Onko EU sittenkin vain maho jättiläinen &ndash; joka kuristuu kansallismielisten nousuun?</strong></p><p>[ ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/eu-maho-jattilainen-virkarollaattorin.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/eu-maho-jattilainen-virkarollaattorin.html</u></a> - ]</p><p>EU-Eurooppa puristuu Yhdysvaltojen ja Kiinan väliin. Tosin Ranskan presidentti haluaa erottautua &rdquo;de gaullemaisesti&rdquo; eroon Natosta, Yhdysvaltain kapaloista ja anglo-amerikklaisten holhouksesta kuin Trumpin &rdquo;kaksiprosenttisista&rdquo; [?] &hellip; Elämme jo kiinalaisten vuosisataa [x.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Saksa &ndash; eurooppalainen moottori, joka katsoo lopulta itään!</strong></p><p>[ 237 lukijakommenttia aiheesta &rdquo;<a href="http://www.hollilla.com/threader.php?thread=589025"><u>Eurooppalainen rauha takautuu Venäjän kanssa - yhdessä</u></a></p><p>&rdquo; - ORIG 17.11.2014 linkin ~ <a href="http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=589025"><u>http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=589025</u></a> - alta ]</p><p>&nbsp;</p><p>Entä nyt &ndash; mitä teemme Suomessa, jossa AfD&#39; n &rdquo;sisarpuolue&rdquo; Perussuomalaiset puhdistuneena nostaa nyt päätään &ndash; kirkkain sävelin: Isänmaa, suomalaisuus ja reviirien puolustus!</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Voisiko Ps määrittää oman ohjelmansa tiukkaan ja yksinkertaisen ymmärrettävään muotoon:</strong></p><p>&rdquo;<em>Jokaisella maapallon ihmisellä on juuri se oikea isänmaa, jossa hän tulee toimeen omalla äidinkielellään</em>&rdquo; -tässä ei ole rasismia, mutta viesti on selvä &ndash; evoluution luoma reviiripuolustus. Onko Ps. presidenttiehdokas <strong>Laura Huhtasaari</strong> <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242886-reviiripuolustaja-laura-huhtasaari"><u>reviiripuolustaja</u></a>, kuten oppi-isänsä <strong>Jussi Halla-aho</strong>, tai Hollannin <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/hollantilainen-geert-wilders-on-myos.html"><strong><u>Geert Wilders</u></strong></a> &hellip;?</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p>[1 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/hollantilainen-geert-wilders-on-myos.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/hollantilainen-geert-wilders-on-myos.html</u></a> -</p><p>[2 ~ <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich_1933_bis_1945"><u>https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich_1933_bis_1945</u></a> -</p><p>[3 ~ <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/odotettu-puhe-macron-arvosteli-eu-ta-heikoksi-ja-tehottomaksi-ehdotti-nopean-toiminnan-joukkoja/6594680"><u>https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/odotettu-puhe-macron-arvosteli-eu-ta-heikoksi-ja-tehottomaksi-ehdotti-nopean-toiminnan-joukkoja/6594680</u></a> -</p><p>[4 ~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005383948.html"><u>https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005383948.html</u></a> -</p><p>[5 ~ <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa"><u>https://de.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa</u></a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>EKSTRA</strong></p><p>Taisteluni ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/taisteluni.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/taisteluni.html</u></a> -</p><p>Kun Eurooppa räjähti ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/eurooppa-rajahti-75-vuotta-sitten.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/eurooppa-rajahti-75-vuotta-sitten.html</u></a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka"><u>https://www.facebook.com/first.ilkka</u></a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi</u></a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU T BL BL BL FB FB <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/792346824308580/"><u>FB</u></a> BLOG 151988</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> eurooppalainen_unelma_27092017.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 27092017</p><p>&nbsp;</p><p>449_4375</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Paine kasvaa. Hollannissa [1, Ranskassa ja nyt Saksassa (AfD) saivat kaikki lisää valtaa – ja ääntään kuuluviin asemamaidensa parlamenteissa. Niin, voimmeko löytää jotain 1930 -luvun Saksasta, joka muuttui Saksan kolmanneksi valtakunnaksi [2 ja demokratia päättyi kohtaan 33 prosenttia …?

 

Ranskan uusi innokas ja nuoruuden voimistama presidentti Emmanuel Macron julisti puolitoista tuntia [3 uutta EU-Eurooppaa – kohti liittovaltiokehitystä, jota taas muun muassa Saksan AfD [4 vastustaa kiivaasti, koettaen mieluummin löytää paikkansa historiaa unohtaen ja osin jopa siitä ylpeillen. 

---

[4 ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005383954.html

 

[2007 – 10 vuotta sitten]

” … Nyt me elämme uudessa Euroopassa,

jossa Saksa koettaa järjestellä yhteistä perustuslakia EU:lle. Yhteisömme on nyt pinta-alallisesti miltei yhtä suuri kuin Kolmas Valtakunta vuonna 1942. Saksa on jälleen noussut tekniikan ja kaupan veturiksi maanosassaan.

Suomelle Saksa on ollut koko itsenäisen historiansa yksi tärkeimmistä kauppakumppaneista, kuten myös Neuvostoliitto ja myöhempi Venäjä. Saksa on uudessä koko maapalloa koskevassa työn uudelleenjaon taistelussa yksi merkittävimmistä Euroopan pelintekijöistä.

Yhtenäisen EU:n tulisi asemoitua USA:n ja tulevan Venäjä-Kiina -akselin välimaastoon yhteiskunnallisena ympäristöarvostajana kehittämään tekniikat ja järjestelmät siivoamaan sen aikaansaamat markkinataloudellisen kulutusjuhlinnan jäljet. … ”

.

Tähän väliin ujutetaan linkki tekstiin, jossa pohditaan Mitteleuropa [5 - Suur-Germania – voit lukea linkin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/01/germania-haaveillaanko-meilla-suur.html – alta koko jutun.

.

” … Eurooppa on ollut filosofioiden ja useiden korkeakulttuurien kehto -

Meidän uutena eurooppafilosofiana olisi tilausta ympäristötavoitteiden harmonisoituminen kunnioitukseen kokonaisuuksia kohtaan. Olisiko sieltä "pimeistä ja vääryyden peittämistä" Kolmannen Valtakunnan joistakin perusperiaatteista ammennettavissa yhteyttä luontoon, terveeseen ruumiinkulttuuriin sekä joukkohenkeen, jossa yhteisöllisyydellä tavoiteltaisiin sellaisia päämääriä, joilla olisi kestävyyden merkkejä - vaikkapa tuhanneksi vuodeksi ymmärtämään, että luonto ei kestä kaltaistamme kulutusta? … ”

 

Onko EU sittenkin vain maho jättiläinen – joka kuristuu kansallismielisten nousuun?

[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/eu-maho-jattilainen-virkarollaattorin.html - ]

EU-Eurooppa puristuu Yhdysvaltojen ja Kiinan väliin. Tosin Ranskan presidentti haluaa erottautua ”de gaullemaisesti” eroon Natosta, Yhdysvaltain kapaloista ja anglo-amerikklaisten holhouksesta kuin Trumpin ”kaksiprosenttisista” [?] … Elämme jo kiinalaisten vuosisataa [x.

 

Saksa – eurooppalainen moottori, joka katsoo lopulta itään!

[ 237 lukijakommenttia aiheesta ”Eurooppalainen rauha takautuu Venäjän kanssa - yhdessä

” - ORIG 17.11.2014 linkin ~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=589025 - alta ]

 

Entä nyt – mitä teemme Suomessa, jossa AfD' n ”sisarpuolue” Perussuomalaiset puhdistuneena nostaa nyt päätään – kirkkain sävelin: Isänmaa, suomalaisuus ja reviirien puolustus!

 

Voisiko Ps määrittää oman ohjelmansa tiukkaan ja yksinkertaisen ymmärrettävään muotoon:

Jokaisella maapallon ihmisellä on juuri se oikea isänmaa, jossa hän tulee toimeen omalla äidinkielellään” -tässä ei ole rasismia, mutta viesti on selvä – evoluution luoma reviiripuolustus. Onko Ps. presidenttiehdokas Laura Huhtasaari reviiripuolustaja, kuten oppi-isänsä Jussi Halla-aho, tai Hollannin Geert Wilders …?

 

[1 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/hollantilainen-geert-wilders-on-myos.html -

[2 ~ https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich_1933_bis_1945 -

[3 ~ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/odotettu-puhe-macron-arvosteli-eu-ta-heikoksi-ja-tehottomaksi-ehdotti-nopean-toiminnan-joukkoja/6594680 -

[4 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005383948.html -

[5 ~ https://de.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa -

 

 

EKSTRA

Taisteluni ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/taisteluni.html -

Kun Eurooppa räjähti ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/eurooppa-rajahti-75-vuotta-sitten.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 151988

 

DOC eurooppalainen_unelma_27092017.doc – OpenOffice Writer

PVM 27092017

 

449_4375

]]>
35 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243540-uusi-uljas-euroopan-unioni-vai-mahoutuva-jattilainen#comments AfD Euroopan unioni Kansallisaate Laura Huhtasaari Reviiripuolustus Wed, 27 Sep 2017 18:15:40 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243540-uusi-uljas-euroopan-unioni-vai-mahoutuva-jattilainen
Huhtasaari haastaa Niinistön presidentinvaaleissa facebook-ryhmien mukaan. http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243477-huhtasaari-haastaa-niiniston-presidentinvaaleissa-facebook-ryhmien-mukaan <p>Olen tässä seurannut muutamia galluppeja presidentinvaaleista ja ihmetellyt lukemia niissä aika paljon. Gallupit ovat tehty sanomalla; Ketä äänestäisit jos vaalit olisivat nyt?</p><p>Siispä tein yleisen kyselyn someen ja aloin ottamaan asiasta selvää.</p><p>Niinistöhän on selvä suosikki. Hänen äänestysprosentit ovat olleet jopa 70%, mutta nyt prosentit ovat tulleet viime viikkoina alas 60%:een. Otanta näissä on ollut n.1000 ihmistä.</p><p>Haavisto on ollut reilun kymmenen prosentin lukemissa ja muut ovat olleet 4% tai alle lukemissa.</p><p>&nbsp;</p><p>Niinistö oli siis vielä kesäkuussa 70% lukemissa, mutta olisikohan lukua pudottanut perussuomalaisten sisäpolitiikkaan sotkeutuminen?</p><p>Perussuomalaisten kokouksen jälkipuinneissa tuli aika kakspiippuisia lausuntoja ja todella moni tuomitsi hänet siittä. Tuollainen toiminta ei ole soveliasta presidentille.</p><p><a href="http://m.iltalehti.fi/politiikka/201706122200203737_pi.shtml" title="http://m.iltalehti.fi/politiikka/201706122200203737_pi.shtml">http://m.iltalehti.fi/politiikka/201706122200203737_pi.shtml</a></p><p>Myös monella kanta on ollut vielä hämärän peitossa galluppien aikaan. Nythän peli vasta alkaa!</p><p>&nbsp;</p><p>Tein asiasta eilen Facebook-ryhmiin kyselyn kuudella ehdokkaalla, jotka blogin kuvassa näkyykin. Kaikki ryhmät ovat sitoutumattomia. Ryhmien ikärakenne on suunnilleen 18-50 vuotiaat. Näinollen kaikkia ikäryhmiä ei päästy kuulemaan. Otanta on kuitenkin n.2000 henkilöä, joten kysely on kattava. Ryhminä on käytetty Facebookin isoimpia ryhmiä, jotka ovat aktiivisia ryhmiä ja joissa voi poliitikka aihetta kysyä. Kaikki ryhmät eivät hyväksy kaikenlaisia aloituksia. Näinollen esimerkiksi puskaradiot eri kaupungeista jäi pois. Myös päällekäisyyksiä eri ryhmissä on äänestyksessä, mutta ne jakautuvat ehdokkaiden kesken aikalailla tasan ja erot ovat isot, joten sillä ei tulokseen ole isoa merkitystä. Prosenttiluvut ovat pyöristettyjä lukuja. Jokaisessa ryhmässä tulokset olivat suurinpiirtein samanlaiset.</p><p>&nbsp;</p><p>Tulokset:</p><p>&nbsp;</p><p>Sauli Niinistö &nbsp;59,1%</p><p>1161 ääntä</p><p>Laura Huhtasaari &nbsp;31,7%</p><p>623 ääntä</p><p>Pekka Haavisto &nbsp;8,2%</p><p>161 ääntä</p><p>Muut 1,4%</p><p>28 ääntä</p><p>&nbsp;</p><p>Ääniä yhteensä:<br />1964 kpl.</p><p>&nbsp;</p><p>Yllättikö tulos?</p><p>Minusta tämä Laura Huhtasaaren linjapuhe on videolla kyllä mukavaa kuunneltavaa, joten en ihmettele nousua.</p><p><a href="http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/09/25/presidenttiehdokas-laura-huhtasaari-suomi-takaisin-video/" title="http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/09/25/presidenttiehdokas-laura-huhtasaari-suomi-takaisin-video/">http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/09/25/presidenttiehdokas-laura-h...</a></p><p>Jos Laura jatkaa yhtä rohkeaa ja vakuuttavaa puhetta, voi hän tosissaan haastaa Niinistön jopa toisella kierroksella. Onhan Laura todellakin koulutettu ihminen. Käynyt high schooliakin Nebraskassa, joten englanninkieli on ylintä tasoa. Samoten tiedoissa löytyy kielistä venäjä, ruotsi ja saksa, sekä 4 eri yliopisto opintoa käytynä.</p><p><a href="https://www.laurahuhtasaari.fi/3" title="https://www.laurahuhtasaari.fi/3">https://www.laurahuhtasaari.fi/3</a></p><p>Toiselle kierrokselle pääsyyn vaaditaan silti ääniä lisää kaikille muille ehdokkaille reilusti enemmän tämän kyselyn mukaan, sekä kaikkien muidenkin. Luulen, että Haaviston luku voi tuosta noustakkin sen 5-10%.</p><p>Myös tutkimuksen virhemarginaali pitää ottaa huomioon. Jos kysely olisi tehty kaikille ikäryhmille, olisi virhemarginaali n.2-3%. Nyt se on isompi. Vaikka virhemarginaali olisi 10% niin ei se silti vaikuttaisi sijalukuihin.</p><p>Ainut mihin se voisi vaikuttaa on toisen kierroksen mahdollisuus. Marginaali on todenäköisesti tuota luokkaa. Viime kerran vaalit pitivät olla läpihuutojuttu Niinistölle galluppien mukaan, lopulta se menikin tiukoille. Miten mahtaa nyt käydä?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen tässä seurannut muutamia galluppeja presidentinvaaleista ja ihmetellyt lukemia niissä aika paljon. Gallupit ovat tehty sanomalla; Ketä äänestäisit jos vaalit olisivat nyt?

Siispä tein yleisen kyselyn someen ja aloin ottamaan asiasta selvää.

Niinistöhän on selvä suosikki. Hänen äänestysprosentit ovat olleet jopa 70%, mutta nyt prosentit ovat tulleet viime viikkoina alas 60%:een. Otanta näissä on ollut n.1000 ihmistä.

Haavisto on ollut reilun kymmenen prosentin lukemissa ja muut ovat olleet 4% tai alle lukemissa.

 

Niinistö oli siis vielä kesäkuussa 70% lukemissa, mutta olisikohan lukua pudottanut perussuomalaisten sisäpolitiikkaan sotkeutuminen?

Perussuomalaisten kokouksen jälkipuinneissa tuli aika kakspiippuisia lausuntoja ja todella moni tuomitsi hänet siittä. Tuollainen toiminta ei ole soveliasta presidentille.

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201706122200203737_pi.shtml

Myös monella kanta on ollut vielä hämärän peitossa galluppien aikaan. Nythän peli vasta alkaa!

 

Tein asiasta eilen Facebook-ryhmiin kyselyn kuudella ehdokkaalla, jotka blogin kuvassa näkyykin. Kaikki ryhmät ovat sitoutumattomia. Ryhmien ikärakenne on suunnilleen 18-50 vuotiaat. Näinollen kaikkia ikäryhmiä ei päästy kuulemaan. Otanta on kuitenkin n.2000 henkilöä, joten kysely on kattava. Ryhminä on käytetty Facebookin isoimpia ryhmiä, jotka ovat aktiivisia ryhmiä ja joissa voi poliitikka aihetta kysyä. Kaikki ryhmät eivät hyväksy kaikenlaisia aloituksia. Näinollen esimerkiksi puskaradiot eri kaupungeista jäi pois. Myös päällekäisyyksiä eri ryhmissä on äänestyksessä, mutta ne jakautuvat ehdokkaiden kesken aikalailla tasan ja erot ovat isot, joten sillä ei tulokseen ole isoa merkitystä. Prosenttiluvut ovat pyöristettyjä lukuja. Jokaisessa ryhmässä tulokset olivat suurinpiirtein samanlaiset.

 

Tulokset:

 

Sauli Niinistö  59,1%

1161 ääntä

Laura Huhtasaari  31,7%

623 ääntä

Pekka Haavisto  8,2%

161 ääntä

Muut 1,4%

28 ääntä

 

Ääniä yhteensä:
1964 kpl.

 

Yllättikö tulos?

Minusta tämä Laura Huhtasaaren linjapuhe on videolla kyllä mukavaa kuunneltavaa, joten en ihmettele nousua.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/09/25/presidenttiehdokas-laura-huhtasaari-suomi-takaisin-video/

Jos Laura jatkaa yhtä rohkeaa ja vakuuttavaa puhetta, voi hän tosissaan haastaa Niinistön jopa toisella kierroksella. Onhan Laura todellakin koulutettu ihminen. Käynyt high schooliakin Nebraskassa, joten englanninkieli on ylintä tasoa. Samoten tiedoissa löytyy kielistä venäjä, ruotsi ja saksa, sekä 4 eri yliopisto opintoa käytynä.

https://www.laurahuhtasaari.fi/3

Toiselle kierrokselle pääsyyn vaaditaan silti ääniä lisää kaikille muille ehdokkaille reilusti enemmän tämän kyselyn mukaan, sekä kaikkien muidenkin. Luulen, että Haaviston luku voi tuosta noustakkin sen 5-10%.

Myös tutkimuksen virhemarginaali pitää ottaa huomioon. Jos kysely olisi tehty kaikille ikäryhmille, olisi virhemarginaali n.2-3%. Nyt se on isompi. Vaikka virhemarginaali olisi 10% niin ei se silti vaikuttaisi sijalukuihin.

Ainut mihin se voisi vaikuttaa on toisen kierroksen mahdollisuus. Marginaali on todenäköisesti tuota luokkaa. Viime kerran vaalit pitivät olla läpihuutojuttu Niinistölle galluppien mukaan, lopulta se menikin tiukoille. Miten mahtaa nyt käydä?

 

]]>
24 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243477-huhtasaari-haastaa-niiniston-presidentinvaaleissa-facebook-ryhmien-mukaan#comments Laura Huhtasaari Presidentinvaalit 2018 Presidentti Sauli Niinistö Tue, 26 Sep 2017 12:25:57 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243477-huhtasaari-haastaa-niiniston-presidentinvaaleissa-facebook-ryhmien-mukaan
Laura Huhtasaari, virallisesti presidenttiehdokas http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243361-laura-huhtasaari-virallisesti-presidenttiehdokas <p>Perussuomalaisten puoluevaltuusto valitsi eilen lauantaina Laura Huhtasaaren puolueen presidenttiehdokkaaksi.</p><p>Valinnan jälkeen pitämässään linjapuheessa Huhtasaari ilmoitti haluavansa haastaa nykyisen maahanmuuton ja turvapaikkapolitiikan. Lisäksi hän asemoi itsensä &nbsp;EU-vastaiseksi. &nbsp;Hän käsitteli puheessaan vain asioita, jotka eivät kuulu presidentin toimivaltaan. Voi pitää varsin erikoisena sitä, että presidenttiehdokas käsittelee linjapuheessaan ainoastaan asioita, jotka ovat muiden kuin presidentin päätettävissä.</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230948-nyt-se-varmaa-laura-huhtasaaresta-tuli-presidenttiehdokas-linjasi-vihapuheesta" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230948-nyt-se-varmaa-laura-huhtasaaresta-tuli-presidenttiehdokas-linjasi-vihapuheesta">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230948-nyt-se-varmaa-laura-huhtasaarest...</a></p><p>Joko Huhtasaari ei tiedä presidentin toimivallasta mitään? Tai sitten ei tiedä, mihin tehtävään hän nyt on ehdolla?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten puoluevaltuusto valitsi eilen lauantaina Laura Huhtasaaren puolueen presidenttiehdokkaaksi.

Valinnan jälkeen pitämässään linjapuheessa Huhtasaari ilmoitti haluavansa haastaa nykyisen maahanmuuton ja turvapaikkapolitiikan. Lisäksi hän asemoi itsensä  EU-vastaiseksi.  Hän käsitteli puheessaan vain asioita, jotka eivät kuulu presidentin toimivaltaan. Voi pitää varsin erikoisena sitä, että presidenttiehdokas käsittelee linjapuheessaan ainoastaan asioita, jotka ovat muiden kuin presidentin päätettävissä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230948-nyt-se-varmaa-laura-huhtasaaresta-tuli-presidenttiehdokas-linjasi-vihapuheesta

Joko Huhtasaari ei tiedä presidentin toimivallasta mitään? Tai sitten ei tiedä, mihin tehtävään hän nyt on ehdolla?

]]>
69 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243361-laura-huhtasaari-virallisesti-presidenttiehdokas#comments Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentin toimivalta Presidentin vaalit 2018 Sun, 24 Sep 2017 10:47:37 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243361-laura-huhtasaari-virallisesti-presidenttiehdokas
Laura Huhtasaari ja HS:n presidenttigallup http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242997-laura-huhtasaari-ja-hsn-presidenttigallup <p>Helsingin Sanomat julkaisi eilen gallupin seuraavien presidentinvaalien tuloksesta. Sen mukaan 68% äänestäjistä antaisi tukensa istuvalle presidentille, Sauli Niinistölle, jo ensimmäisellä kierroksella.</p><p>Uusi Suomi kyseli Laura Huhtasaaren mietteitä omasta noin 3%:n tuestaan. Huhtasaari totesi, ettei hän ole yhtään huolissaan saamastaan kannatuksesta. Huhtasaari toi julki, ettei hän edes vielä ole virallisesti edes ehdokkaana ensi vuoden vaaleissa. Vaalitaistelu alkaa hänen mukaansa vasta ehdokkaaksi nimittämisen jälkeen. Lisäksi Huhtasaari kehui Niinistön linjauksia, mutta on asioita, jotka hän tekisi toisin.</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230411-laura-huhtasaari-galluptuloksesta-en-ole-viela-edes-ehdolla-sauli-niinisto-ollut-hyva" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230411-laura-huhtasaari-galluptuloksesta-en-ole-viela-edes-ehdolla-sauli-niinisto-ollut-hyva">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230411-laura-huhtasaari-galluptuloksest...</a></p><p>Huhtasaari unohti vain yhden pikkuseikan. Eihän Sauli Niinistökään ole virallisesti vielä presidenttiehdokas. Ilmeisesti siis myös Niinistön kannatus nousee sen jälkeen, kun hänen ehdokkuutensa virallistetaan?</p><p>Muuten uskon itsekin siihen, että vaaleissa ensimmäinen kierros ei riitä. Tarvitaan myös toinen kierros. Siinä Niinistön vastaparina ei kuitenkaan ole Laura Huhtasaari.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomat julkaisi eilen gallupin seuraavien presidentinvaalien tuloksesta. Sen mukaan 68% äänestäjistä antaisi tukensa istuvalle presidentille, Sauli Niinistölle, jo ensimmäisellä kierroksella.

Uusi Suomi kyseli Laura Huhtasaaren mietteitä omasta noin 3%:n tuestaan. Huhtasaari totesi, ettei hän ole yhtään huolissaan saamastaan kannatuksesta. Huhtasaari toi julki, ettei hän edes vielä ole virallisesti edes ehdokkaana ensi vuoden vaaleissa. Vaalitaistelu alkaa hänen mukaansa vasta ehdokkaaksi nimittämisen jälkeen. Lisäksi Huhtasaari kehui Niinistön linjauksia, mutta on asioita, jotka hän tekisi toisin.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230411-laura-huhtasaari-galluptuloksesta-en-ole-viela-edes-ehdolla-sauli-niinisto-ollut-hyva

Huhtasaari unohti vain yhden pikkuseikan. Eihän Sauli Niinistökään ole virallisesti vielä presidenttiehdokas. Ilmeisesti siis myös Niinistön kannatus nousee sen jälkeen, kun hänen ehdokkuutensa virallistetaan?

Muuten uskon itsekin siihen, että vaaleissa ensimmäinen kierros ei riitä. Tarvitaan myös toinen kierros. Siinä Niinistön vastaparina ei kuitenkaan ole Laura Huhtasaari.

]]>
86 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242997-laura-huhtasaari-ja-hsn-presidenttigallup#comments HS-gallup Laura Huhtasaari Presidentinvaalit 2018 Sauli Niinistö Sun, 17 Sep 2017 12:02:32 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242997-laura-huhtasaari-ja-hsn-presidenttigallup
Vaalilaki suosii Laura Huhtasaarta http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242932-vaalilaki-suosii-laura-huhtasaarta <p>Tasavallan presidentti Sauli Niinistö (kok) paistattelee maan isän kannatusluvuissa. Moni ajattelee, että presidentinvaalit ratkaistaan jo ensimmäisellä kierroksella, mutta itse en usko siihen. Niinistö tullaan haastamaan joka puolelta, ja tyytymättömyys ja eri vaihtoehdot nousevat pintaan. Vaalilakimme saattaa kääntää vaakakupin niin, että Laura Huhtasaari (ps) pääsee hänen kanssaan toiselle kierrokselle.</p><p>Kansanvalta (demokratia) ei ole valmis. Vaikka Suomessa käydään käydään vapaat vaalit ja meillä on parempi vaalijärjestelmä kuin monessa muussa maassa, on meilläkin vielä suuria puutteita. <a href="http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183849-yli-166-000-aanta-heitettiin-hukkaan"><strong>Heitämme esimerkiksi kymmeniä tuhansia ääniä hukkaan eduskuntavaaleissa</strong></a>. Vaaleissa äänestäminen vaatiikin taktikointia, mikä ei mielestäni kuulu toimivaan kansanvaltaan. Jokaisen pitää voida äänestää suosikkiehdokastaan ilman, että on pohdittava monimutkaisen systeemin kiemuroita. Eduskunnan paikkajaon pitääkin noudattaa enemmän suomalaisten äänestäjien tahtoa, eikä vaalipiirien mahdottomia äänikynnyksiä.</p><p><strong>Toinen tapa edistää parempaa kansanvaltaa on siirtoäänivaalitapa. </strong>Siirtoäänivaalitavassa äänestäjä laittaa ehdokkaat toivomaansa järjestykseen. Jos ensimmäistä ei valita, voi äänestää jotain toista.</p><p>Presidentinvaali on suora henkilövaali, jossa siirtoäänivaalitapa toimii ongelmitta ja kansantajuisesti. Presidentti valitaan yhdellä äänestyskierroksella, sillä jokainen äänestäjä laittaa ehdokkaat paremmuusjärjestykseen. Jos kukaan ei saa yli 50% äänestä, pudotetaan pienimmän äänisaaliin saanut ehdokas. Hänen vaalilapuistaan katsotaan rivi 2 ja ääni siirretään tälle ehdokkaalle. Tätä jatketaan, kunnes joku ehdokkaista saa yli puolet äänistä.</p><p><strong>Pekka Haavisto (vihr) oli viime vaalien yllättäjä</strong> ja hänen kampanjansa oli suorastaan ilmiö ja kansanliike. Nyt hän on suoraan gallupien toinen, vaikka kuusi vuotta sitten hän oli käytännössä täysin tuntematon suurelle yleisölle. Luotan, että hänen pätevyytensä, empatiansa ja karismansa on voitokasta nytkin ja hän yltää uudestaan vähintään hopealle. Mutta tällä(kään) kertaa Haavisto ei ole yksin, vaa samoja äänestäjiä houkuttelee myös muun muassa Tuula Haatainen (sdp) ja Merja Kyllönen (vas). Nils Torvalds (rkp) vienee myös muutamia Haaviston ääniä, vaikka lähtikin nyt metsäteollisuuslobbauksellaan selvästi EU-vastustajien ja keskustalaisten apajille.</p><p><strong>Laura Huhtasaari osaa pelata vaalipeliä taitavasti. </strong>Pelkään, että nyt hänen ympärilleen syntyy ilmiö. Jos hän onnistuu määrittämään vaalien teemat, on hän (ja mahdollisesti Paavo Väyrynen) ainoa vaihtoehto toisella puolen keskiviivaa. Vaikka esimerkiksi Niinistö, Kyllönen ja Matti Vanhanen (kesk) löytävätkin erimielisyyksiä, on heillä silti enemmän yhteistä kuin Huhtasaarella. Äänien hajaantuessa Huhtasaarelle ja persuille riittää se, että Huhtasaari saa toiseksi eniten ääniä ja että Niinistö ei saa yli 50% äänistä.</p><p><strong>Jos Suomessa olisi käytössä siirtoäänivaalitapa, ei Huhtasaarella olisi luultavasti toivoakaan.</strong> Vaikka hän yltäisi kohtalaiseen tulokseen itse, valuisi pienimmät kannatukset tasaisesti Haaviston ja Niinistön potteihin. Nykykannatuksella Haavisto tulisi toiseksi ja vaalin voittaisi Niinistö.</p><p><strong>Nykyjärjestelmässä äänestäjät saattavat taktikoida. </strong>Tähän kannusti jo muun muassa MTV Uutisten vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila <a href="https://twitter.com/merjaya/status/907873330362974208"><strong>Twitterissä</strong></a>. Hänen mukaansa demarien, keskustalaisten ja vihreiden &ldquo;kasvot säilyisi&rdquo;, jos he äänestäisivät Niinistöä jo 1. kierroksella, jotta Huhtasaari ei pääse toiselle kierrokselle lainkaan, kun Sauli voittaa jo kättelyssä. Siirtoäänivaalitavassa ei tarvitse taktikoida, vaan voi äänestää, kuten parhaaksi näkee. Ei tarvitse pelätä, että oma ääni menee hukkaan.</p><p>Vain aika näyttää tuleeko vaaleista kaikki vastaan Huhtasaari -tilanne, vai käydäänkö kamppailu esimerkiksi Haaviston ja Huhtasaaren välillä siitä kumpi pääsee toiselle kierrokselle Niinistön kanssa. Vaalijärjestelmämme saattaa hajauttaa samanmielisten äänet niin, että Huhtasaari saa yksinäiselle agendalleen enemmän painoarvoa kuin mitä äänestäjät soisivat.</p><p><br /><strong>Miikka Keränen</strong><br />Puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja<br />Kaupunginvaltuutettu, Rovaniemi<br />Vihreät<br /><br /><em>P.S. Kirjoitin tämän jo yöllä 16.9., mutta ajastin julkaisun vasta tähän aamuun. Enpä tiennyt, että Hesarilta tulee <a href="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005370145.html">uudet megaluvut </a>Sauli Niinistön hyväksi hetkeä myöhemmin, kun laitoin jo nukkumaan. Pidän silti esittämiäni skenaarioita mahdollisina, vaikka ne eivät gallupien valossa näytäkään (onneksi) todennäköisiltä.&nbsp;</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tasavallan presidentti Sauli Niinistö (kok) paistattelee maan isän kannatusluvuissa. Moni ajattelee, että presidentinvaalit ratkaistaan jo ensimmäisellä kierroksella, mutta itse en usko siihen. Niinistö tullaan haastamaan joka puolelta, ja tyytymättömyys ja eri vaihtoehdot nousevat pintaan. Vaalilakimme saattaa kääntää vaakakupin niin, että Laura Huhtasaari (ps) pääsee hänen kanssaan toiselle kierrokselle.

Kansanvalta (demokratia) ei ole valmis. Vaikka Suomessa käydään käydään vapaat vaalit ja meillä on parempi vaalijärjestelmä kuin monessa muussa maassa, on meilläkin vielä suuria puutteita. Heitämme esimerkiksi kymmeniä tuhansia ääniä hukkaan eduskuntavaaleissa. Vaaleissa äänestäminen vaatiikin taktikointia, mikä ei mielestäni kuulu toimivaan kansanvaltaan. Jokaisen pitää voida äänestää suosikkiehdokastaan ilman, että on pohdittava monimutkaisen systeemin kiemuroita. Eduskunnan paikkajaon pitääkin noudattaa enemmän suomalaisten äänestäjien tahtoa, eikä vaalipiirien mahdottomia äänikynnyksiä.

Toinen tapa edistää parempaa kansanvaltaa on siirtoäänivaalitapa. Siirtoäänivaalitavassa äänestäjä laittaa ehdokkaat toivomaansa järjestykseen. Jos ensimmäistä ei valita, voi äänestää jotain toista.

Presidentinvaali on suora henkilövaali, jossa siirtoäänivaalitapa toimii ongelmitta ja kansantajuisesti. Presidentti valitaan yhdellä äänestyskierroksella, sillä jokainen äänestäjä laittaa ehdokkaat paremmuusjärjestykseen. Jos kukaan ei saa yli 50% äänestä, pudotetaan pienimmän äänisaaliin saanut ehdokas. Hänen vaalilapuistaan katsotaan rivi 2 ja ääni siirretään tälle ehdokkaalle. Tätä jatketaan, kunnes joku ehdokkaista saa yli puolet äänistä.

Pekka Haavisto (vihr) oli viime vaalien yllättäjä ja hänen kampanjansa oli suorastaan ilmiö ja kansanliike. Nyt hän on suoraan gallupien toinen, vaikka kuusi vuotta sitten hän oli käytännössä täysin tuntematon suurelle yleisölle. Luotan, että hänen pätevyytensä, empatiansa ja karismansa on voitokasta nytkin ja hän yltää uudestaan vähintään hopealle. Mutta tällä(kään) kertaa Haavisto ei ole yksin, vaa samoja äänestäjiä houkuttelee myös muun muassa Tuula Haatainen (sdp) ja Merja Kyllönen (vas). Nils Torvalds (rkp) vienee myös muutamia Haaviston ääniä, vaikka lähtikin nyt metsäteollisuuslobbauksellaan selvästi EU-vastustajien ja keskustalaisten apajille.

Laura Huhtasaari osaa pelata vaalipeliä taitavasti. Pelkään, että nyt hänen ympärilleen syntyy ilmiö. Jos hän onnistuu määrittämään vaalien teemat, on hän (ja mahdollisesti Paavo Väyrynen) ainoa vaihtoehto toisella puolen keskiviivaa. Vaikka esimerkiksi Niinistö, Kyllönen ja Matti Vanhanen (kesk) löytävätkin erimielisyyksiä, on heillä silti enemmän yhteistä kuin Huhtasaarella. Äänien hajaantuessa Huhtasaarelle ja persuille riittää se, että Huhtasaari saa toiseksi eniten ääniä ja että Niinistö ei saa yli 50% äänistä.

Jos Suomessa olisi käytössä siirtoäänivaalitapa, ei Huhtasaarella olisi luultavasti toivoakaan. Vaikka hän yltäisi kohtalaiseen tulokseen itse, valuisi pienimmät kannatukset tasaisesti Haaviston ja Niinistön potteihin. Nykykannatuksella Haavisto tulisi toiseksi ja vaalin voittaisi Niinistö.

Nykyjärjestelmässä äänestäjät saattavat taktikoida. Tähän kannusti jo muun muassa MTV Uutisten vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila Twitterissä. Hänen mukaansa demarien, keskustalaisten ja vihreiden “kasvot säilyisi”, jos he äänestäisivät Niinistöä jo 1. kierroksella, jotta Huhtasaari ei pääse toiselle kierrokselle lainkaan, kun Sauli voittaa jo kättelyssä. Siirtoäänivaalitavassa ei tarvitse taktikoida, vaan voi äänestää, kuten parhaaksi näkee. Ei tarvitse pelätä, että oma ääni menee hukkaan.

Vain aika näyttää tuleeko vaaleista kaikki vastaan Huhtasaari -tilanne, vai käydäänkö kamppailu esimerkiksi Haaviston ja Huhtasaaren välillä siitä kumpi pääsee toiselle kierrokselle Niinistön kanssa. Vaalijärjestelmämme saattaa hajauttaa samanmielisten äänet niin, että Huhtasaari saa yksinäiselle agendalleen enemmän painoarvoa kuin mitä äänestäjät soisivat.


Miikka Keränen
Puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja
Kaupunginvaltuutettu, Rovaniemi
Vihreät

P.S. Kirjoitin tämän jo yöllä 16.9., mutta ajastin julkaisun vasta tähän aamuun. Enpä tiennyt, että Hesarilta tulee uudet megaluvut Sauli Niinistön hyväksi hetkeä myöhemmin, kun laitoin jo nukkumaan. Pidän silti esittämiäni skenaarioita mahdollisina, vaikka ne eivät gallupien valossa näytäkään (onneksi) todennäköisiltä. 

]]>
18 http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242932-vaalilaki-suosii-laura-huhtasaarta#comments Kansanvalta Laura Huhtasaari Presidentinvaalit Siirtoäänivaalitapa Vaalilaki Sat, 16 Sep 2017 06:00:00 +0000 Miikka Keränen http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242932-vaalilaki-suosii-laura-huhtasaarta
Reviiripuolustaja Laura Huhtasaari http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242886-reviiripuolustaja-laura-huhtasaari <p>Lauran kuuluisat vastineet ovat <strong>Jussi Halla-aho</strong>, <strong>Marine Le Pen</strong> ja <strong>Geert Wilders</strong>. Myös Yhdysvaltojen mediaa kurittava presidentti <strong>Donald Trump</strong> on reviiripuolustaja. Mikä tämän reviiripuolustuksen takana on &ndash; yksinkertaista; evoluutio, joka loi sen jo satoja miljoonia vuosia sitten ja näiden perimäjäljet seuraavat meitä kuin äänestäjä turvallisuushakuisuutta!</p> <p>&hellip;</p> <p><em>Suomen Kuvalehti</em> ~ <a href="https://suomenkuvalehti.fi/share/972535/934fa0"><u>https://suomenkuvalehti.fi/share/972535/934fa0</u></a> &ndash; <em>Laura Huhtasaari, toimittajana Sonja Saarikoski (SK)</em> &hellip;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Reviirit</strong></p> <p>[<em>Reviiripuolustus</em> ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/04/reviiritaistelu-ei-ole-rasismia.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/04/reviiritaistelu-ei-ole-rasismia.html</u></a> - ]</p> <p><em>Reviiri</em> on henkilökohtainen elinpiiri, sinäkään et helposti laske vierasta vajaata puolta metriä lähemmäksi ominaisuuksiasi &ndash; niin fyysisiäsi kuin (henkisiä). Reviirialue on myös perhe, se on evoluution kaunein luomus, joka takaa lisääntymisen.&nbsp;</p> <p>Seuraava reviirin alue on suku. Alueellisesti meillä on paljon reviirejä &ndash; on kortteli, on kunta, maakunta, valtio ja jopa laajimmillaan koko Tellus, jos löydämme kaikkia yhteisesti uhkaavan tekijän &ndash; vaikka Andromedaan alienit uhkaamaan ihmiskunnan tulevaisuutta &ndash; mitä tulevaisuutta?!</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Reviirit näkyvät kaikkialla eläin- ja kasvikunnassa; näin on ollut &rdquo;aina&rdquo;,&nbsp;</strong></p> <p>&hellip; sillä se on ainoa tapa, jolla evoluutio * järjestelee huomista; tutkimatta, eläen juuri tässä ja nyt sitä harmoniaa, joka tuo elinpiirit mahdollistamaan &rdquo;rauhanomainen rinnakkainelo&rdquo; - tunnustaen silti elinmahdollisuudet kullekin reviiripiirille.</p> <p>&hellip;</p> <ul><li><p><em>Evoluutio</em> ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/opetamme-konealya-vaikka-emme-edes.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/opetamme-konealya-vaikka-emme-edes.html</u></a> -</p></li></ul> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Laura ei hyväksyne nykymuotoista evoluutiota?</strong></p> <p>Tähän en puutu sen syvemmin, sillä evoluutio herättää paljon ristiriitoja reviirien keskinäisissä mittelöissä. Reviirit kamppailevat <em>paikasta auringossa</em>, sillä <em>niukkuus</em> on biosfäärillinen tosiasia &ndash; aika-ajoin, kullekin reviirialueelle, ajallansa.&nbsp;</p> <p>Evoluutio säätelee, eräät uskovat jumalien säätelevän &ndash; toiset taas hyväksyvät tiukan matematiikan hahmottaman kemian ja fysiikan säätelevän. Mihin sitten evoluutio, jumala (jumalat - <em>uskonnot</em>) ja matematiikka kätkeytyvät &ndash; jääkööt nuo arviot ja uskomukset kunkin omaan harkintaan. Onhan meillä uskontojen ja uskonnottomuudenkin vapaus.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Halla-aholaiset ja huhtasaarelaiset</strong></p> <p>Kansa kaipaa suoraan puhujia, niin Laura kuin Jussi ovat juuri heitä, jotka osaavat tarttua asiaan ja kertoa selkokielellä sellaista, mitä tavanomaiset poliitikot välttelevät &ndash; äänten menettämisen pelossa. Laura ja Jussi <em>eivät pelkää</em> &ndash; he ottavat omansa ja luovat oman poliittisen reviirinsä, jonka sävel ja viesti on kirkas:&nbsp;</p> <p><em>Jokaiselle maailman ihmiselle on olemassa juuri se oikea isänmaa, jossa hän tulee toimeen parhaiten omalla äidinkielellään</em> &ndash; **</p> <p>&hellip; näin se menee, en tiedä allekirjoittavatko nykyiset viestiään selventäneet perussuomalaiset tämän, mutta tosiasia lienee tuon virkkeen sisällä.</p> <p>&hellip;</p> <p>** ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/ihmiskunta-valmistautuu-puolustamaan.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/ihmiskunta-valmistautuu-puolustamaan.html</u></a> -&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Laura oli hieno ratkaisu tuoda väriä presidenttikilpaan</strong></p> <p>Tähän mennessä meillä ei ole ollut arkikansanoloisia presidenttiehdokkaita &ndash; nyt on, ainakin noin 15 prosentin osuusvoimalla. Istuva presidentti jatkaa, se on selvä, mutta Laura kamppailee paikasta huomiselle &ndash; uuden aallon kansanpoliitikkona.&nbsp;</p> <p>Laura reviirillistää omansa <em>samankaltaisuuden yhteisöllisyyteen</em>, joka luo uuden pohjan Perussuomalaisille, joka on nyt sitä, mitä <strong>Timo Soini </strong>sen laukoi oppositiosta &ndash; alkoihan PS-nousu varhaisjytkyllä pelimiehestä nimeltä &ndash; <strong>Tony Halme</strong>. Soinilla oli tuolloin <em>satiaispuolueena</em> tarve saada jää murrettua kannatusanemiasta, joka nyt on sinisin jäsenin vaipunut tilastovirheen alapuolelle. Halme pelasti aikanaan Soinin.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Laura ei pelasta Perussuomalaisia, sillä pelastaja on jo tullut</strong></p> <p>PS-pelastus on kirkas ohjelma, joka perustuu voimallisemmin suomalaisuuteen, isänmaahan ja historiaan omastamme, jolla on arvoa erityisenä kansana <em>täältä idän ja lännen vedenjakajalta</em>. PS-ohjelmassa on pieni kauneusvirhe, jonka Halla-aho korjannee, ja se on tuo puheenjohtajan oma natokanta. Aidot perussuomalaiset kannattavat kolmea selkeää päämäärää: Markka takaisin, ero EU:sta ja olo ilman Natoa. Jussi muistanee nämä &ndash; Soinin oppositioajoilta.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Laura</strong></p> <p>Huhtasaari nousee toiselle kierrokselle, sillä muut kuin istuva presidentti <strong>Sauli Niinistö</strong> jakavat äänet niin hajalleen, että Laura saa helposti poikkeavalla esityksellään sellaisen äänimäärän, että se peittoaa värittömät ehdokkaat &ndash; ehkä De Gröna<strong> Pekka Haavisto</strong> luo painetta, näyttäisi siltä, että Laura ja Pekka voivat saada jopa 30-35 prosenttia ensimmäiseltä kierrokselta &ndash; siksi nyppiintynyt äänestävä kansa on nykyiseen poliittiseen menoon.&nbsp;</p> <p>Näin huhtasaarelaiset ja haavistolaiset synnyttävät painetta muihin puolueisiin, jotka ovat asetelleet fiksuja, mutta sisällöttömän värittömiä ehdokkaita &hellip; nämä vaalit ovat osaltaan protestivaalit. Erityisesti Laura nostanee <em>ennen äänestämättömiä</em> uurnille! [2</p> <p>...</p> <p>[2 ~ kts US Puheenvuoro - <em>kommentit</em> -</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>...</strong></p> <p><strong>Menestystä juuri äänestäjille</strong>, toivomme alleviivaten korkeaa äänestysprosenttia, jotta kansan ääni kuuluu ja tuntuu. Nyt on jaossa arvokkain valtakirja, mitä kansakunta voi ojentaa &ndash; se kävelee jopa valtioneuvoston yli, sillä ministereitä ei kansa valitse.&nbsp;</p> <p><strong>Kansa voisi vaatia presidentille lisää valtuuksia</strong>, tai sitten pääministeri poistetaan ja presidentti astuu hallituksen ruoriin &ndash; tämä voidaan mainiosti matkia <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/02/yhdysvallat-oli-maailman-esikuva-ja.html"><u>Yhdysvalloista</u></a>!</p> <p>&nbsp;</p> <p>&hellip;</p> <p><em>Reviiripuolustajat</em></p> <p>-Jussi Halla-aho ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/06/some-repesi-reviiripuolustaja-halla-aho.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/06/some-repesi-reviiripuolustaja-halla-aho.html</u></a> -</p> <p>-Geert Wilders ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/hollantilainen-geert-wilders-on-myos.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/hollantilainen-geert-wilders-on-myos.html</u></a> -</p> <p>-Donald Trump ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/01/presidentti-trump-on-reviiripuolustaja.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/01/presidentti-trump-on-reviiripuolustaja.html</u></a> -</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ilkka Luoma</p> <p><em>Kansalaiskirjoitaja Helsingistä</em></p> <p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka"><u>https://www.facebook.com/first.ilkka</u></a></p> <p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi</u></a></p> <p>&nbsp;</p> <p>US VU T BL BL FB FB <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/787520134791249/"><u>FB</u></a> BLOG 151027</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>DOC</strong> Laura_15092017.doc &ndash; OpenOffice Writer</p> <p><strong>PVM</strong> 15092017</p> <p>&nbsp;</p> <p>661_5878</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lauran kuuluisat vastineet ovat Jussi Halla-aho, Marine Le Pen ja Geert Wilders. Myös Yhdysvaltojen mediaa kurittava presidentti Donald Trump on reviiripuolustaja. Mikä tämän reviiripuolustuksen takana on – yksinkertaista; evoluutio, joka loi sen jo satoja miljoonia vuosia sitten ja näiden perimäjäljet seuraavat meitä kuin äänestäjä turvallisuushakuisuutta!

Suomen Kuvalehti ~ https://suomenkuvalehti.fi/share/972535/934fa0Laura Huhtasaari, toimittajana Sonja Saarikoski (SK)

 

 

Reviirit

[Reviiripuolustus ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/04/reviiritaistelu-ei-ole-rasismia.html - ]

Reviiri on henkilökohtainen elinpiiri, sinäkään et helposti laske vierasta vajaata puolta metriä lähemmäksi ominaisuuksiasi – niin fyysisiäsi kuin (henkisiä). Reviirialue on myös perhe, se on evoluution kaunein luomus, joka takaa lisääntymisen. 

Seuraava reviirin alue on suku. Alueellisesti meillä on paljon reviirejä – on kortteli, on kunta, maakunta, valtio ja jopa laajimmillaan koko Tellus, jos löydämme kaikkia yhteisesti uhkaavan tekijän – vaikka Andromedaan alienit uhkaamaan ihmiskunnan tulevaisuutta – mitä tulevaisuutta?!

 

Reviirit näkyvät kaikkialla eläin- ja kasvikunnassa; näin on ollut ”aina”, 

… sillä se on ainoa tapa, jolla evoluutio * järjestelee huomista; tutkimatta, eläen juuri tässä ja nyt sitä harmoniaa, joka tuo elinpiirit mahdollistamaan ”rauhanomainen rinnakkainelo” - tunnustaen silti elinmahdollisuudet kullekin reviiripiirille.

 

Laura ei hyväksyne nykymuotoista evoluutiota?

Tähän en puutu sen syvemmin, sillä evoluutio herättää paljon ristiriitoja reviirien keskinäisissä mittelöissä. Reviirit kamppailevat paikasta auringossa, sillä niukkuus on biosfäärillinen tosiasia – aika-ajoin, kullekin reviirialueelle, ajallansa. 

Evoluutio säätelee, eräät uskovat jumalien säätelevän – toiset taas hyväksyvät tiukan matematiikan hahmottaman kemian ja fysiikan säätelevän. Mihin sitten evoluutio, jumala (jumalat - uskonnot) ja matematiikka kätkeytyvät – jääkööt nuo arviot ja uskomukset kunkin omaan harkintaan. Onhan meillä uskontojen ja uskonnottomuudenkin vapaus.

 

Halla-aholaiset ja huhtasaarelaiset

Kansa kaipaa suoraan puhujia, niin Laura kuin Jussi ovat juuri heitä, jotka osaavat tarttua asiaan ja kertoa selkokielellä sellaista, mitä tavanomaiset poliitikot välttelevät – äänten menettämisen pelossa. Laura ja Jussi eivät pelkää – he ottavat omansa ja luovat oman poliittisen reviirinsä, jonka sävel ja viesti on kirkas: 

Jokaiselle maailman ihmiselle on olemassa juuri se oikea isänmaa, jossa hän tulee toimeen parhaiten omalla äidinkielellään – **

… näin se menee, en tiedä allekirjoittavatko nykyiset viestiään selventäneet perussuomalaiset tämän, mutta tosiasia lienee tuon virkkeen sisällä.

** ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/ihmiskunta-valmistautuu-puolustamaan.html

 

Laura oli hieno ratkaisu tuoda väriä presidenttikilpaan

Tähän mennessä meillä ei ole ollut arkikansanoloisia presidenttiehdokkaita – nyt on, ainakin noin 15 prosentin osuusvoimalla. Istuva presidentti jatkaa, se on selvä, mutta Laura kamppailee paikasta huomiselle – uuden aallon kansanpoliitikkona. 

Laura reviirillistää omansa samankaltaisuuden yhteisöllisyyteen, joka luo uuden pohjan Perussuomalaisille, joka on nyt sitä, mitä Timo Soini sen laukoi oppositiosta – alkoihan PS-nousu varhaisjytkyllä pelimiehestä nimeltä – Tony Halme. Soinilla oli tuolloin satiaispuolueena tarve saada jää murrettua kannatusanemiasta, joka nyt on sinisin jäsenin vaipunut tilastovirheen alapuolelle. Halme pelasti aikanaan Soinin.

 

Laura ei pelasta Perussuomalaisia, sillä pelastaja on jo tullut

PS-pelastus on kirkas ohjelma, joka perustuu voimallisemmin suomalaisuuteen, isänmaahan ja historiaan omastamme, jolla on arvoa erityisenä kansana täältä idän ja lännen vedenjakajalta. PS-ohjelmassa on pieni kauneusvirhe, jonka Halla-aho korjannee, ja se on tuo puheenjohtajan oma natokanta. Aidot perussuomalaiset kannattavat kolmea selkeää päämäärää: Markka takaisin, ero EU:sta ja olo ilman Natoa. Jussi muistanee nämä – Soinin oppositioajoilta.

 

Laura

Huhtasaari nousee toiselle kierrokselle, sillä muut kuin istuva presidentti Sauli Niinistö jakavat äänet niin hajalleen, että Laura saa helposti poikkeavalla esityksellään sellaisen äänimäärän, että se peittoaa värittömät ehdokkaat – ehkä De Gröna Pekka Haavisto luo painetta, näyttäisi siltä, että Laura ja Pekka voivat saada jopa 30-35 prosenttia ensimmäiseltä kierrokselta – siksi nyppiintynyt äänestävä kansa on nykyiseen poliittiseen menoon. 

Näin huhtasaarelaiset ja haavistolaiset synnyttävät painetta muihin puolueisiin, jotka ovat asetelleet fiksuja, mutta sisällöttömän värittömiä ehdokkaita … nämä vaalit ovat osaltaan protestivaalit. Erityisesti Laura nostanee ennen äänestämättömiä uurnille! [2

...

[2 ~ kts US Puheenvuoro - kommentit -

 

...

Menestystä juuri äänestäjille, toivomme alleviivaten korkeaa äänestysprosenttia, jotta kansan ääni kuuluu ja tuntuu. Nyt on jaossa arvokkain valtakirja, mitä kansakunta voi ojentaa – se kävelee jopa valtioneuvoston yli, sillä ministereitä ei kansa valitse. 

Kansa voisi vaatia presidentille lisää valtuuksia, tai sitten pääministeri poistetaan ja presidentti astuu hallituksen ruoriin – tämä voidaan mainiosti matkia Yhdysvalloista!

 

Reviiripuolustajat

-Jussi Halla-aho ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/06/some-repesi-reviiripuolustaja-halla-aho.html -

-Geert Wilders ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/03/hollantilainen-geert-wilders-on-myos.html -

-Donald Trump ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/01/presidentti-trump-on-reviiripuolustaja.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoitaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU T BL BL FB FB FB BLOG 151027

 

DOC Laura_15092017.doc – OpenOffice Writer

PVM 15092017

 

661_5878

]]>
49 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242886-reviiripuolustaja-laura-huhtasaari#comments Isänmaallisuus Laura Huhtasaari Presidentinvaalit 2018 Reviiripuolustus reviirit Fri, 15 Sep 2017 07:55:15 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242886-reviiripuolustaja-laura-huhtasaari
Yhteisestä julkilausumasta uuteen sisällissotaan kolmessa päivässä http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242625-yhteisesta-julkilausumasta-uuteen-sisallissotaan-kolmessa-paivassa <p>&nbsp;</p><p>Laura Huhtasaari pilasi julkisuudessa itse allekirjoittamansa <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9819353">puoluejohtajien vetoomuksen</a>&nbsp;tavoitteen. Sen&nbsp;tarkoitus oli vähentää yhteiskunnallista eripuraa. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9821484">Puoluejohtajat moittivat Huhtasaaren puhetta</a>, jossa hän tuomitsi terroristisen vihapuheen ja muistutti &rdquo;Euroopan islamisaatiosta&rdquo;. Kotimaista vihapuhetta hän ei tuominnut.&nbsp;Viikonvaihteessa Twitter-maailma oli syvemmällä &rdquo;absurdistanissa&rdquo; kuin koskaan.&nbsp;</p><p>Se häropallo, mitä Suomen kansa on parina päivänä taas yhdessä pelannut, saisi Olginon vanhan trollitehtaan ylpeäksi mediatyönsä aikaansaannoksista.</p><p>Perussuomalaisten poliittinen vastapuoli alkoi keulia. Poliisi puhui koulujemme <a href="https://mobile.twitter.com/JariTaponen/status/906467248063344641">mahdollisuuksista terroristien hoivaamiseen</a> saaden <a href="https://mobile.twitter.com/iinapalo/status/906590156899090432">Juhana Vartiaiselta myönteistä tukea</a>. Saamaansa kansalaispalautetta poliisi kutsui <a href="https://mobile.twitter.com/JariTaponen/status/906591042299887617">mölyksi</a>. Dosentti Vesa Heikkinen lähti Kaarle Nordenstrengin jäljille ja <a href="https://mieloilija.blogspot.fi/2017/09/arvokasta-rasistisuutta-eduskunnassa.html">vaati tutkimaan Laura Huhtasaaren viestin mahdollisen syytteen varalta</a>. Suomessa ei saa vihjaista olemassa olevan islamistista vihapuhetta ja poliittista islamismia, sillä uudessa yhteisessä &rdquo;neuvostoliitossa&rdquo; eli monikulttuurisuudessa ei ole juurikaan epäkohtia ja kaikki päättyy joka tapauksessa lopulliseen onneen. Eikä moskeijassa nyt ainakaan radikalisoiduta.</p><p>Olipa taas &quot;herätetty keskustelua&quot;.</p><p>En pidä presidenttipelistä, kun vastapainona on kansakunnan eheys modernien vakavien ongelmien edessä. Huhtasaari on yksi alkuperäisen vetoomuksen allekirjoittajista, mutta ei aio hillitä äänestäjiensä raivoa. Eipä liiemmin puuttunut Soinikaan, kun oli aika kerätä jytkyä. Kuuluu pelin henkeen. Politiikkaa.</p><p>En pidä myöskään vihreiden uuden puheenjohtajan asenteesta, mikä näkyi Ylen ykkösaamun haastattelussa eilen. Viranomaisten työn sabotoiminen ei nimittäin ole ok.</p><p>Uskon, että puoluejohtajien vetoomus on suurimmalle osalle suomalaisista aivan mieleinen. Perussuomalaisille se ei kelpaa, ja heitä ärsyttävät kaikki tabut. Miksi suomalaisia pitää syyttää? Mikä helkkarin Tukholman syndrooma tässä on menossa? Suomessa on heidän mielestään aina aika ajoin tämä &quot;totuudenmukainen kuva maailmasta&quot;, joka pitäisi nielaista kuin uistin. Siitä tulee myös vastareaktio. Vastareaktiota voi käyttää hyväkseen myös maan ulkopuolinen voima.</p><p>Poliisiammattikorkeakoulun Taposelle väittäisin, että Twitter on kovin hankala tiedotusformaatti. Siinä merkkien lyhyys ja lauantailisä korostuvat. Jos viesti ei mene perille, se ei ole vastaanottajan vika. Näin sunnuntain näkökulmasta itse asiaan totean, että peruskoulua käydään 16 ikävuoteen. Lapseen voi todellakin vaikuttaa positiivisesti. Kaikki suunnat ovat auki. Kehityspsykologisesti aikuiselle peruskoulu saman ikäisten joukossa on aivan väärä paikka a priori, radikalisoituneesta terroristista puhumattakaan. Vaihtoehdot ovat oikeasti tapauksesta riippuen jonkinlainen säilöönotto tai sitten luja aikuiskoulutuskeskus.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Laura Huhtasaari pilasi julkisuudessa itse allekirjoittamansa puoluejohtajien vetoomuksen tavoitteen. Sen tarkoitus oli vähentää yhteiskunnallista eripuraa. Puoluejohtajat moittivat Huhtasaaren puhetta, jossa hän tuomitsi terroristisen vihapuheen ja muistutti ”Euroopan islamisaatiosta”. Kotimaista vihapuhetta hän ei tuominnut. Viikonvaihteessa Twitter-maailma oli syvemmällä ”absurdistanissa” kuin koskaan. 

Se häropallo, mitä Suomen kansa on parina päivänä taas yhdessä pelannut, saisi Olginon vanhan trollitehtaan ylpeäksi mediatyönsä aikaansaannoksista.

Perussuomalaisten poliittinen vastapuoli alkoi keulia. Poliisi puhui koulujemme mahdollisuuksista terroristien hoivaamiseen saaden Juhana Vartiaiselta myönteistä tukea. Saamaansa kansalaispalautetta poliisi kutsui mölyksi. Dosentti Vesa Heikkinen lähti Kaarle Nordenstrengin jäljille ja vaati tutkimaan Laura Huhtasaaren viestin mahdollisen syytteen varalta. Suomessa ei saa vihjaista olemassa olevan islamistista vihapuhetta ja poliittista islamismia, sillä uudessa yhteisessä ”neuvostoliitossa” eli monikulttuurisuudessa ei ole juurikaan epäkohtia ja kaikki päättyy joka tapauksessa lopulliseen onneen. Eikä moskeijassa nyt ainakaan radikalisoiduta.

Olipa taas "herätetty keskustelua".

En pidä presidenttipelistä, kun vastapainona on kansakunnan eheys modernien vakavien ongelmien edessä. Huhtasaari on yksi alkuperäisen vetoomuksen allekirjoittajista, mutta ei aio hillitä äänestäjiensä raivoa. Eipä liiemmin puuttunut Soinikaan, kun oli aika kerätä jytkyä. Kuuluu pelin henkeen. Politiikkaa.

En pidä myöskään vihreiden uuden puheenjohtajan asenteesta, mikä näkyi Ylen ykkösaamun haastattelussa eilen. Viranomaisten työn sabotoiminen ei nimittäin ole ok.

Uskon, että puoluejohtajien vetoomus on suurimmalle osalle suomalaisista aivan mieleinen. Perussuomalaisille se ei kelpaa, ja heitä ärsyttävät kaikki tabut. Miksi suomalaisia pitää syyttää? Mikä helkkarin Tukholman syndrooma tässä on menossa? Suomessa on heidän mielestään aina aika ajoin tämä "totuudenmukainen kuva maailmasta", joka pitäisi nielaista kuin uistin. Siitä tulee myös vastareaktio. Vastareaktiota voi käyttää hyväkseen myös maan ulkopuolinen voima.

Poliisiammattikorkeakoulun Taposelle väittäisin, että Twitter on kovin hankala tiedotusformaatti. Siinä merkkien lyhyys ja lauantailisä korostuvat. Jos viesti ei mene perille, se ei ole vastaanottajan vika. Näin sunnuntain näkökulmasta itse asiaan totean, että peruskoulua käydään 16 ikävuoteen. Lapseen voi todellakin vaikuttaa positiivisesti. Kaikki suunnat ovat auki. Kehityspsykologisesti aikuiselle peruskoulu saman ikäisten joukossa on aivan väärä paikka a priori, radikalisoituneesta terroristista puhumattakaan. Vaihtoehdot ovat oikeasti tapauksesta riippuen jonkinlainen säilöönotto tai sitten luja aikuiskoulutuskeskus.

 

 

]]>
11 http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242625-yhteisesta-julkilausumasta-uuteen-sisallissotaan-kolmessa-paivassa#comments Islamismi Laura Huhtasaari Sun, 10 Sep 2017 07:47:09 +0000 Väinö Kuukka http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242625-yhteisesta-julkilausumasta-uuteen-sisallissotaan-kolmessa-paivassa
Tosiuskovaiset Juha ja Laura http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242616-tosiuskovaiset-juha-ja-laura <p>Mielenkiintomme on keskittynyt muutamaksi päiväksi Laura Huhtasaareen ja Juha Sipilään. Se mikä Lauran mielestä, eikä minunkaan mielestä ollut lainkaan vihapuhetta, sai pääministeri Juha Sipilän näin tulkitsemaan.</p><p>Syy on tietenkin yksinkertainen kuten aina. Juha Sipilä on rauhansanalainen, eikä ymmärrä kuin rauhan sanaa.</p><p>Miten sitten kaksi uskovaista, &nbsp;saa samasta puheesta niin erilaisen käsityksen? Ei ihme, että muslimeista ollaan myös niin montaa eri mieltä, kun kaksi kristittyä ei sovi samaan hallituksen, ja tiukassa on sopiminen samaan eduskuntaankin.</p><p>Lauran puheessa ei mielestäni ollut vihaa. Mutta minä olenkin pakana, enkä rauhansanalainen.</p><p>Lauran puhe sisälsi tarkkaan harkittuja näkövinkkeleitä, mutta vihaa siinä ei ole senttiäkään.</p><p>Ikävä näin pakanan mennä neuvomaan tosiuskovaisia, mutta minusta Raamatussa puhutaan armosta. Nyt tulisi kummankin olla armollinen toisilleen ja parempi olisi jos Juha pyytäisi vielä anteeksi Lauralta virheellistä tulkintaansa.</p><p>Suomen tillanne on juuri sellainen kuin sisäministeri Paula Risikko vastuksessaan Tuula Haataiselle&nbsp;ja Laura Huhtasaarelle kyselytunnilla lateli.</p><p>Suomessa ei syytetä ketään uskonnon perusteella. Suomessa on uskonnonvapaus, mutta uskovaisilla ei ole oikeutta tehdä ukontonsa varjolla mitä tahansa.&nbsp;</p><p>Puolueet ovat sopineet jotain yhteisesti vihapuheesta, mutta se ei suinkaan tarkoita, että joku saa tuomita vihapuheeksi mitä puhetta tahansa. Rauhansanalaisen suusta tuskin vihapuhetta kuullaan, mutta onko oikein tuomita vihapuheeksi sellainen puhe, jonka Laura eduskunnassa piti tai on pitänyt?</p><p>Suomen politiikka on menossa väärile urille. Nyt Touko Aalto julistaa jo pari vuotta ennen vaaleja, että hänen pääministerikaudellaan ei Halla-ahon joukkue ole hallituksessa, tai ainakaan vihreät eivät suostu samaan hallitukseen heidän kanssaan. Perusteluiksi ei riitä Jussi Halla-ahon saama tuomio, jos se on pointti, niin on muitakin tuomittuja politiikkaan eksyneinä kuin Jussi. Miksi heitä ei julisteta henkipatoiksi tai epäkuranteiksi hallitukseen?</p><p>Suomen tilanne olisi vielä korjattavissa, mutta se vaatisi nyt Jussi Halla-ahon paitsion viheltämistä poikki ja uuden aloituspallon jälkeen asiaa ei enää muisteltaisi. Ei yhtäkään puoluetta ole vara laittaa ikuisesti syrjään, vaan siksi, että kaikki muut niin ovat päättäneet. Muita perustelujahan eristämiselle ei ole. Halla-aho on tuomionsa kärsinyt ja kelpaa mepiksi, silloin hänen johtamansa puoluekin kelpaa hallitukseen.</p><p>Jos jonkun niin rauhansanalaisen tulisi tuo asia ymmärtää. Nyt tarvitaan rauhan sana ei enää vihapuhetta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mielenkiintomme on keskittynyt muutamaksi päiväksi Laura Huhtasaareen ja Juha Sipilään. Se mikä Lauran mielestä, eikä minunkaan mielestä ollut lainkaan vihapuhetta, sai pääministeri Juha Sipilän näin tulkitsemaan.

Syy on tietenkin yksinkertainen kuten aina. Juha Sipilä on rauhansanalainen, eikä ymmärrä kuin rauhan sanaa.

Miten sitten kaksi uskovaista,  saa samasta puheesta niin erilaisen käsityksen? Ei ihme, että muslimeista ollaan myös niin montaa eri mieltä, kun kaksi kristittyä ei sovi samaan hallituksen, ja tiukassa on sopiminen samaan eduskuntaankin.

Lauran puheessa ei mielestäni ollut vihaa. Mutta minä olenkin pakana, enkä rauhansanalainen.

Lauran puhe sisälsi tarkkaan harkittuja näkövinkkeleitä, mutta vihaa siinä ei ole senttiäkään.

Ikävä näin pakanan mennä neuvomaan tosiuskovaisia, mutta minusta Raamatussa puhutaan armosta. Nyt tulisi kummankin olla armollinen toisilleen ja parempi olisi jos Juha pyytäisi vielä anteeksi Lauralta virheellistä tulkintaansa.

Suomen tillanne on juuri sellainen kuin sisäministeri Paula Risikko vastuksessaan Tuula Haataiselle ja Laura Huhtasaarelle kyselytunnilla lateli.

Suomessa ei syytetä ketään uskonnon perusteella. Suomessa on uskonnonvapaus, mutta uskovaisilla ei ole oikeutta tehdä ukontonsa varjolla mitä tahansa. 

Puolueet ovat sopineet jotain yhteisesti vihapuheesta, mutta se ei suinkaan tarkoita, että joku saa tuomita vihapuheeksi mitä puhetta tahansa. Rauhansanalaisen suusta tuskin vihapuhetta kuullaan, mutta onko oikein tuomita vihapuheeksi sellainen puhe, jonka Laura eduskunnassa piti tai on pitänyt?

Suomen politiikka on menossa väärile urille. Nyt Touko Aalto julistaa jo pari vuotta ennen vaaleja, että hänen pääministerikaudellaan ei Halla-ahon joukkue ole hallituksessa, tai ainakaan vihreät eivät suostu samaan hallitukseen heidän kanssaan. Perusteluiksi ei riitä Jussi Halla-ahon saama tuomio, jos se on pointti, niin on muitakin tuomittuja politiikkaan eksyneinä kuin Jussi. Miksi heitä ei julisteta henkipatoiksi tai epäkuranteiksi hallitukseen?

Suomen tilanne olisi vielä korjattavissa, mutta se vaatisi nyt Jussi Halla-ahon paitsion viheltämistä poikki ja uuden aloituspallon jälkeen asiaa ei enää muisteltaisi. Ei yhtäkään puoluetta ole vara laittaa ikuisesti syrjään, vaan siksi, että kaikki muut niin ovat päättäneet. Muita perustelujahan eristämiselle ei ole. Halla-aho on tuomionsa kärsinyt ja kelpaa mepiksi, silloin hänen johtamansa puoluekin kelpaa hallitukseen.

Jos jonkun niin rauhansanalaisen tulisi tuo asia ymmärtää. Nyt tarvitaan rauhan sana ei enää vihapuhetta.

]]>
146 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242616-tosiuskovaiset-juha-ja-laura#comments Laura Huhtasaari Sat, 09 Sep 2017 19:03:16 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242616-tosiuskovaiset-juha-ja-laura
Laura http://timokohvakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242610-laura <p>Laura Huhtasaaren esittäminen presidenttiehdokkaaksi on osoittautunut väkeväksi valinnaksi. Perussuomalaisten etulinja on leventynyt ja yhteenlaskettu näkyvyys on kasvanut. Ilmassa on sähköä ja harmaat vaalit ovat historiaa.</p><p>Pitkälle meneviä arvioita Laura Huhtasaaren menestyksestä on vielä vaikea tehdä, mutta reaktioiden voimakkuudesta ja laajuudesta päätellen Laura Huhtasaari tulee tarjoamaan kovimman vastuksen Sauli Niinistölle ja Niinistön voitto ensimmäisellä kierroksella kaatui varomattomaan kommenttiin Perussuomalaisten puolueen sisäisistä asioista, &quot;avioelämästä&quot;. Ja ne ovat asioita, jotka eivät muille kuulu. Niinistö itse nosti Laura Huhtasaaren suosioon.</p><p>Edellinen oli varoittava esimerkki. Politiikan vaaka on armoton. Se punnitsee jokaisen sanan ja kaikki voi muuttua yhdessä hetkessä. Se koskee voittoja ja tappioita. Ja se koskee myös Laura Huhtasaarta, jolle kaikki kuitenkin näyttää nyt valoisalta.</p><p>Jo nyt on korvin kuultavissa lähestyvä suosion jyminä, jota lukuisat uutiset, lehtiartikkelit, blogit ja kommentit indikoivat. Parhaita indikaattoreita tulevasta menestyksestä on kahdenlaisia. Hullaantuneet kannattajat ja hullaantuneet vastustajat. Mitä positiivisemmassa valossa kannattajat Huhtasaaren näkevät, sitä suurempaa menestystä voi povata. Mitä ivallisempia, kitkerämpiä, henkilöönkäyvempiä ja epäreilumpia vastustajien argumentit ovat, sitä suurempaa menestystä voi povata.</p><p>Nämä kaikki ovat Huhtasaaren kannalta positiivisia signaaleja. Ja niitä alkaa olla ilmatila sakeanaan, kuten parhaimmillaan Trumpin aikoina. Laura Huhtasaaren <a href="http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242500-useimmat-poliitikot-eivat-nayta-lainkaan-ymmartavan-tilanteen-vakavuutta">mielipiteet</a> Puheenvuorossakin ovat kaikkein suosituimmat.</p><p>Joskus Huhtasaarta verrataankin Trumpiin, mutta se on toiveajattelua ilmaisen lyömä-aseen saamisesta käteen. Vastustajien epäonneksi Huhtasaari ei ole Trump. Trump on &quot;vanha koira&quot;, joka ei tule muuttamaan toimintatapojaan. Huhtasaari on tässä ratkaisevalla tavalla erilainen. &nbsp;</p><p>Puolessa vuodessa torimyyjien kojujen katveessa <a href="https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kylla-on-komia-kylla-menee-pitkalle-taman-vuoksi-laura-huhtasaari-ps-nousi-puolueen-johtoon-200267104/">ujosta naapurin tytöstä kasvoi kovatahtoinen ja suoraluontoinen politiikkko</a> ja nousi siitä muutamassa vuodessa suoraan politiikan kirkkaimmille kärkipaikoille. Se kertoo poikkeuksellisesta kyvystä muuntautua tilanteen ja henkilön mukaan. Olla &quot;juutalainen juutalaiselle ja kreikkalainen kreikkalaiselle&quot;. Kohdata niin kadunmiehet kuin kansanvaltiaat. Oppia virheistään ja vaihtaa taktiikkaa lennosta vanhan osoittautuessa vääräksi. Tälläiset harvinaisuudet ovat kaikkein parhaimpia ja halutuimpia pelaajia kyvynetsijöiden listoilla.</p><p><a href="http://timokohvakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240645-perussuomalaisten-presidenttiehdokas">Huomioin aiemmin</a> joitain heikkouksia Huhtasaaren teksteissä. Tähänkin on nyt tullut lyhyessä ajassa selvä muutos. Ehkäpä juuri Toimi Kankaanniemi on jollain tapaa vaikuttanut asiaan.</p><p>Monet Huhtasaaren vastustajat haluavat uskoa ja uskotella, että ihmisen lähtökohdat olisivat ikään kuin henkilökohtainen ominaisuus, perimmäinen luonto. Tällöin elämän todellisuutta ovat pelkät epäonnistumisen mahdollisuudet. Niistä on helppo suurennella elämää suurempia ongelmia, kieriskellä häpeäntunteessa ja itsesäälissä. Etenkin olettaen että kaikkien muidenkin tulisi toimia niin. Tämä on häviäjien taktiikkaa.</p><p>Täytyy nostaa katse horisonttiin. Katsoa tulevaisuuteen. Katsoa menneisyyteen. Verrata niitä keskenään. Täytyy nähdä lähtökohdat ja uhkakuvat. Täytyy nähdä potentiaali ja mahdollisuudet. Täytyy nähdä lopputulos. Kokonaiskuva. Tie voittoon. Tämä on voittajien taktiikkaa.</p><p>Nämä ovat olleet vasta lämmittelykierroksia. Huhtasaari on vasta tullut politiikkaan ja emme voi odottaa yli-inhimmillisiä tuloksia. Kukaan ei ole noussut valtiomiessarjaan yhdessä yössä. Tulevaisuuden Huhtasaari on jotain muuta mitä menneisyydessä elävät uskottelevat.</p><p>Ja se tulevaisuuden Laura Huhtasaari on se todellinen Laura Huhtasaari.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Laura Huhtasaaren esittäminen presidenttiehdokkaaksi on osoittautunut väkeväksi valinnaksi. Perussuomalaisten etulinja on leventynyt ja yhteenlaskettu näkyvyys on kasvanut. Ilmassa on sähköä ja harmaat vaalit ovat historiaa.

Pitkälle meneviä arvioita Laura Huhtasaaren menestyksestä on vielä vaikea tehdä, mutta reaktioiden voimakkuudesta ja laajuudesta päätellen Laura Huhtasaari tulee tarjoamaan kovimman vastuksen Sauli Niinistölle ja Niinistön voitto ensimmäisellä kierroksella kaatui varomattomaan kommenttiin Perussuomalaisten puolueen sisäisistä asioista, "avioelämästä". Ja ne ovat asioita, jotka eivät muille kuulu. Niinistö itse nosti Laura Huhtasaaren suosioon.

Edellinen oli varoittava esimerkki. Politiikan vaaka on armoton. Se punnitsee jokaisen sanan ja kaikki voi muuttua yhdessä hetkessä. Se koskee voittoja ja tappioita. Ja se koskee myös Laura Huhtasaarta, jolle kaikki kuitenkin näyttää nyt valoisalta.

Jo nyt on korvin kuultavissa lähestyvä suosion jyminä, jota lukuisat uutiset, lehtiartikkelit, blogit ja kommentit indikoivat. Parhaita indikaattoreita tulevasta menestyksestä on kahdenlaisia. Hullaantuneet kannattajat ja hullaantuneet vastustajat. Mitä positiivisemmassa valossa kannattajat Huhtasaaren näkevät, sitä suurempaa menestystä voi povata. Mitä ivallisempia, kitkerämpiä, henkilöönkäyvempiä ja epäreilumpia vastustajien argumentit ovat, sitä suurempaa menestystä voi povata.

Nämä kaikki ovat Huhtasaaren kannalta positiivisia signaaleja. Ja niitä alkaa olla ilmatila sakeanaan, kuten parhaimmillaan Trumpin aikoina. Laura Huhtasaaren mielipiteet Puheenvuorossakin ovat kaikkein suosituimmat.

Joskus Huhtasaarta verrataankin Trumpiin, mutta se on toiveajattelua ilmaisen lyömä-aseen saamisesta käteen. Vastustajien epäonneksi Huhtasaari ei ole Trump. Trump on "vanha koira", joka ei tule muuttamaan toimintatapojaan. Huhtasaari on tässä ratkaisevalla tavalla erilainen.  

Puolessa vuodessa torimyyjien kojujen katveessa ujosta naapurin tytöstä kasvoi kovatahtoinen ja suoraluontoinen politiikkko ja nousi siitä muutamassa vuodessa suoraan politiikan kirkkaimmille kärkipaikoille. Se kertoo poikkeuksellisesta kyvystä muuntautua tilanteen ja henkilön mukaan. Olla "juutalainen juutalaiselle ja kreikkalainen kreikkalaiselle". Kohdata niin kadunmiehet kuin kansanvaltiaat. Oppia virheistään ja vaihtaa taktiikkaa lennosta vanhan osoittautuessa vääräksi. Tälläiset harvinaisuudet ovat kaikkein parhaimpia ja halutuimpia pelaajia kyvynetsijöiden listoilla.

Huomioin aiemmin joitain heikkouksia Huhtasaaren teksteissä. Tähänkin on nyt tullut lyhyessä ajassa selvä muutos. Ehkäpä juuri Toimi Kankaanniemi on jollain tapaa vaikuttanut asiaan.

Monet Huhtasaaren vastustajat haluavat uskoa ja uskotella, että ihmisen lähtökohdat olisivat ikään kuin henkilökohtainen ominaisuus, perimmäinen luonto. Tällöin elämän todellisuutta ovat pelkät epäonnistumisen mahdollisuudet. Niistä on helppo suurennella elämää suurempia ongelmia, kieriskellä häpeäntunteessa ja itsesäälissä. Etenkin olettaen että kaikkien muidenkin tulisi toimia niin. Tämä on häviäjien taktiikkaa.

Täytyy nostaa katse horisonttiin. Katsoa tulevaisuuteen. Katsoa menneisyyteen. Verrata niitä keskenään. Täytyy nähdä lähtökohdat ja uhkakuvat. Täytyy nähdä potentiaali ja mahdollisuudet. Täytyy nähdä lopputulos. Kokonaiskuva. Tie voittoon. Tämä on voittajien taktiikkaa.

Nämä ovat olleet vasta lämmittelykierroksia. Huhtasaari on vasta tullut politiikkaan ja emme voi odottaa yli-inhimmillisiä tuloksia. Kukaan ei ole noussut valtiomiessarjaan yhdessä yössä. Tulevaisuuden Huhtasaari on jotain muuta mitä menneisyydessä elävät uskottelevat.

Ja se tulevaisuuden Laura Huhtasaari on se todellinen Laura Huhtasaari.

]]>
38 http://timokohvakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242610-laura#comments Laura Huhtasaari Sat, 09 Sep 2017 16:27:42 +0000 Timo Kohvakka http://timokohvakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242610-laura
Mikä Laura Huhtasaaren puheessa oli vihapuhetta http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242565-mika-laura-huhtasaaren-puheessa-oli-vihapuhetta <p>&quot;Vapaat ajattelijat vietiin meiltä pois&quot; &ndash; Charlie Hebdo -iskut pysäyttivät Ranskan 7.1.2015&quot;</p><p><br />Charlie Hebdo teki Islamin uskosta jihadistineen ja muista ääriajatteluista satiiria ja se johti terrori-iskuun lehden toimitukseen, jolloin 12 ihmistä sai surmansa mukaan luettuna&nbsp;Charlie Hebdon päätoimittaja Stéphane Charbonnier sekä pilapiirtäjät Cabu, Honoré, Tignous ja Wolinski.</p><p><br />Nyt Laura Huhtasaari piti puheen eduskunnassa, jossa ilmaisi huolensa islamisaatiosta.<br />&quot;Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi&quot;. - Laura Huhtasaari</p><p><br />Mikä tässä puheessa ei pidä paikkansa? Onko tämä jonkun mielestä kansankiihotuspuhe? Tai rasistinen edes. No äänestäjiä tällä varmasti saa. Mielestäni suomalaiset ovat hyvin maltillisesti suhtautuneet terrori-iskuun Turussa ja mellakoihin Jyväskylässä. Paljon ei edes ole pistetty hanttiin, sitä mitä näihin turvapaikanhakijoihin laitetaan rahaa menemään. Kustannuksia ovat myös nostamassa osaltaan suuret poliisioperaatiot ja turhat yritykset palauttaa kielteisen turvapaikan saaneita. Onko siis syytä vouhkata, että ei saa antaa pelolle valtaa tai ei saa pelotella tai vihapuhua. Meillä ei ole tämän takia enää sananvapautta. Meillä on täällä paljon Charlie Hebdoja, jotka emme saa sanoa edes asiallisesti mitään negatiivista islamista tai turvapaikanhakijoista. Jumalanpilkkapykälä pysyy edelleen lainsäädännössämme eli satiiriakaan ei Islamista ilmeisesti Suomessa suvaittaisi.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Vapaat ajattelijat vietiin meiltä pois" – Charlie Hebdo -iskut pysäyttivät Ranskan 7.1.2015"


Charlie Hebdo teki Islamin uskosta jihadistineen ja muista ääriajatteluista satiiria ja se johti terrori-iskuun lehden toimitukseen, jolloin 12 ihmistä sai surmansa mukaan luettuna Charlie Hebdon päätoimittaja Stéphane Charbonnier sekä pilapiirtäjät Cabu, Honoré, Tignous ja Wolinski.


Nyt Laura Huhtasaari piti puheen eduskunnassa, jossa ilmaisi huolensa islamisaatiosta.
"Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi". - Laura Huhtasaari


Mikä tässä puheessa ei pidä paikkansa? Onko tämä jonkun mielestä kansankiihotuspuhe? Tai rasistinen edes. No äänestäjiä tällä varmasti saa. Mielestäni suomalaiset ovat hyvin maltillisesti suhtautuneet terrori-iskuun Turussa ja mellakoihin Jyväskylässä. Paljon ei edes ole pistetty hanttiin, sitä mitä näihin turvapaikanhakijoihin laitetaan rahaa menemään. Kustannuksia ovat myös nostamassa osaltaan suuret poliisioperaatiot ja turhat yritykset palauttaa kielteisen turvapaikan saaneita. Onko siis syytä vouhkata, että ei saa antaa pelolle valtaa tai ei saa pelotella tai vihapuhua. Meillä ei ole tämän takia enää sananvapautta. Meillä on täällä paljon Charlie Hebdoja, jotka emme saa sanoa edes asiallisesti mitään negatiivista islamista tai turvapaikanhakijoista. Jumalanpilkkapykälä pysyy edelleen lainsäädännössämme eli satiiriakaan ei Islamista ilmeisesti Suomessa suvaittaisi.

 

]]>
66 http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242565-mika-laura-huhtasaaren-puheessa-oli-vihapuhetta#comments Laura Huhtasaari Fri, 08 Sep 2017 23:06:26 +0000 Leena Rosendahl Os Hanhijärvi http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242565-mika-laura-huhtasaaren-puheessa-oli-vihapuhetta
Juuri sopiva presidenttiehdokas http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242553-juuri-sopiva-presidenttiehdokas <p>Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari yrittää nousta tosissaan suomalaisen äärioikeiston kellokkaaksi. Nyt hän lietsoo pelkoa ja vihaa kaikkea islamiin liittyvää kohtaan. Samalla hän julistaa ihailuaan illiberaalia hallintoa Unkariin pystyttävää Viktor Orbánia kohtaan.</p><p>Tällaisten lausuntojen valossa on tietysti kiinnostavaa pohtia, jakaako ehdokas myös Orbánin pelon George Sorosin johtamien juutalaisten rahapiirien kansainvälisestä salaliitosta, joka tähtää &nbsp;kansallismielisten hallitusten kaatamiseen Euroopassa.</p><p>Huhtasaari on juuri sellainen ehdokas, joka sopii erinomaisesti Venäjältä käsin harjoitetun hybridivaikuttamisen välikappaleeksi. Ei hänen toki odoteta pystyvän vakavasti haastamaan istuvaa presidenttiä, mutta kohtuullisen hyvä menestys vaaleissa palvelisi mainiosti Kremlin pyrkimyksiä EU:n ja laajemmin koko länsimaisen demokratia- ja ihmisoikeusperinteen heikentämiseen.</p><p>Ymmärrettävistä syistä Huhtasaari tuskin tulee julistamaan Vladimir Putinia kolmanneksi idolikseen Donald Trumpin ja Vikor Orbánin ohella. Yhtä epätodennäköistä on, että presidentti Putin kehottaisi suomalaisia äänestämään häntä presidentinvaaleissa. Mutta tunnettuahan on, että hybridivaikuttamista voidaan harjoittaa monilla muillakin tavoilla. Sitä saatettiin harjoittaa jo perussuomalaisten viime puoluekokoukseen valmistauduttaessa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari yrittää nousta tosissaan suomalaisen äärioikeiston kellokkaaksi. Nyt hän lietsoo pelkoa ja vihaa kaikkea islamiin liittyvää kohtaan. Samalla hän julistaa ihailuaan illiberaalia hallintoa Unkariin pystyttävää Viktor Orbánia kohtaan.

Tällaisten lausuntojen valossa on tietysti kiinnostavaa pohtia, jakaako ehdokas myös Orbánin pelon George Sorosin johtamien juutalaisten rahapiirien kansainvälisestä salaliitosta, joka tähtää  kansallismielisten hallitusten kaatamiseen Euroopassa.

Huhtasaari on juuri sellainen ehdokas, joka sopii erinomaisesti Venäjältä käsin harjoitetun hybridivaikuttamisen välikappaleeksi. Ei hänen toki odoteta pystyvän vakavasti haastamaan istuvaa presidenttiä, mutta kohtuullisen hyvä menestys vaaleissa palvelisi mainiosti Kremlin pyrkimyksiä EU:n ja laajemmin koko länsimaisen demokratia- ja ihmisoikeusperinteen heikentämiseen.

Ymmärrettävistä syistä Huhtasaari tuskin tulee julistamaan Vladimir Putinia kolmanneksi idolikseen Donald Trumpin ja Vikor Orbánin ohella. Yhtä epätodennäköistä on, että presidentti Putin kehottaisi suomalaisia äänestämään häntä presidentinvaaleissa. Mutta tunnettuahan on, että hybridivaikuttamista voidaan harjoittaa monilla muillakin tavoilla. Sitä saatettiin harjoittaa jo perussuomalaisten viime puoluekokoukseen valmistauduttaessa.

]]>
3 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242553-juuri-sopiva-presidenttiehdokas#comments Laura Huhtasaari Presidentinvaali Vladimir Putin Fri, 08 Sep 2017 18:32:22 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242553-juuri-sopiva-presidenttiehdokas
Vihapuhe - ymmärtääkö Sipilä sananvapauden arvoa? http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242552-vihapuhe-ymmartaako-sipila-sananvapauden-arvoa <p><strong>Eduskunnassa keskusteltiin Turun terrori-iskusta. Sitä ennen oli ilmeisesti haluttu suitsia Perussuomalaisten suut, kun puolueiden puheenjohtajat oli kerätty tuomitsemaan kaikenlainen vihapuhe. Sitten puhujan pönttöön astui Laura Huhtasaari. Se, mitä siitä seurasi, on kuva tuntemastani Suomesta, eikä se ainakaan minulle ole hieno näky.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Otetaan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_83+2017.pdf">puheenvuorot </a>sanasta sanaan:</p><p>Laura Huhtasaari: &quot;Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin &mdash; mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.&nbsp;</p><p>Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?&quot;</p><p>Juha Sipilä: &quot;Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja<strong> me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen</strong>, ja meidän pitää pitää huolta siitä, että meillä on jatkuvasti meidän viranomaisillamme riittävät resurssit ja lainsäädännön pohja hoitaa omaa tehtäväänsä. Silloin kun me puhumme maahanmuutosta, niin meidän pitää auttaa sotaa pakenevia. Minä luulen, että tässä salissa kaikilla siitä on samanlainen käsitys. Meille tuli 2015 Suomeen ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja me emme myöskään ole koskaan missään vaiheessa olleet sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö siellä joukossa ole joitakin, joiden radikalisoituminen ehkä on alkanut jo kotimaassa. Sen takia suojelupoliisi on myöskin tähän varautunut ja heidän resurssejaan on lisätty. Mutta näitä kahta asiaa ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Sipilä ei varsinaisesti suoraan tuominnut Huhtasaaren puhetta vihapuheeksi, mikä on korkeastikoulutetuille tyypillistä vihjailevaa kielenkäyttöä, mutta sävy <a href="https://www.katsomo.fi/#!/jakso/810244">tuli </a>toimittajillekin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9821484">selväksi</a>. Sipilä piti siis puhetta vihapuheena.</p><p>Oliko se sitten sitä? Etsitään.</p><p>Huhtasaari ensimmäisenä <em>tuomitsi</em> terroristien vihapuheen. Sitten hän totesi islamististen terroristien uhkaavan Suomea yhä enemmän ja käytännössä että muslimien suuri määrä eriyttää heitä muista. Lukuisat muslimivaltaiset alueet ympäri Euroopan noudattavat sharia-lakia, ei isäntämaan lakia. Siellä vallitsevat vanhoilliset islamilaiset arvot. Sellaiset arvot, mitä vihervasemmisto vastustaa. Sen mitä ilmiöistä tiedän, Huhtasaari totesi asioiden laidan ja se oli aiheen ytimessä, ei sivuraide. Mitä enemmän muslimeja, sitä enemmän terroristeja. Jos toisin on, osoittakoon sen joku. Aina löytyy islamistisia vihapuhujia moskeijoihin. Heistä ja terroristeista varoitetaan toistuvasti islamilaisesta maailmasta, kuten <a href="http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/islamgelehrter-terrorismus-und-islam-haengen-zusammen-15157757.html">tässä</a> ja <a href="https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/">tässä</a>. Päättäjämme eivät voi olla ymmärtämättä sitä, sillä niin usein maahanmuuttokriitikoiden näkemyksiä ovat tukeneet muslimit itse.</p><p>&nbsp;</p><p>Huhtasaari oli tarkka lauseissaan, ei käyttänyt värikkäitä tai kunniaa loukkaavia ilmaisuja ja pysyi asiassa. Se ei voinut olla vihapuhetta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tuntemani Suomi. </strong>Sipilä lausumallaan paljasti taustansa. Kuten olen aiemminkin todennut, Suomi ei ole sananvapauden johtotähti, vaikka lehdistönvapaus suuri olisikin. Suomettumisen aikana sananvapaus vaihdettiin vaikenemiseen. Niinpä sananvapauden arvostamiselle ei ole vankkoja perinteitä, joita syö myös maan myöhäinen nousu. Suomi oli vielä 60-70-luvulle asti sangen köyhä, matalasti koulutettu ja nykypäivään nähden vanhoillinen ja uskonnollinen&nbsp; maa. Lännessä oli vaurautta ja kulttuurista vapautta enemmän.</p><p>Ei siis ole ihme, että täällä ei moni ole halukas kuulemaan sanoja, joista joku voi suuttua. Sovinnaisuus ennen vapautta. Vaikeneminen ennen tosiasioita. Sipilä itse on lähinnä yrittäjä, insinööri ja vanhoillista uskoaan tunnustava. Nyt hän epämääräisesti kyseenalaistaa, voiko tosiasioita lausua ääneen, koska joku voi vihastua. Voiko mainitun taustan omaavalta pääministeriltä muuta odottaa kuin länsimaista sananvapauden arvoa rapistavia lausuntoja?</p><p>Sananvapautta kannattaisi vaalia. Kuten Alan Salehsadeh <a href="https://areena.yle.fi/1-4186923">toteaa</a>, islamilaisessa maailmassa uskon uudistamisen puolesta puhuvat tapetaan. Sananvapaus ei ole itsestäänselvyys.</p><p>&nbsp;</p><p>Olen kotoisin suomalaisittain poikkeukselliselta alueelta. Siellä on paljon lestadiolaisia. Nuoruudessani iso osa koululuokasta saattoi olla sellaisista kodeista. Liekö nykyään enemmänkin. Tiedossa silloin oli, etteivät lestadiolaisista kaikki ymmärtäneet uskoaan oikein. Sen näki &quot;pakanakin&quot;, kuten tavallisia kristittyjä nämä väärinymmärtäjät joskus haukkuivat. Kristillisistä lahkoista paenneiden tarinat lehdissä ja kirjoissa eivät siksi yllätä. Sairas kristinuskon käsitys on mahdollinen, koska sen voi oppia suoraan lukemalla Raamattua. Osa meistä haluaa ymmärtää Raamattua kuten ymmärrettiin viisisataa vuotta sitten, ennen uskonpuhdistusta. Juuri sama ongelma on Koraanilla. Järjen käytön luovuttaminen sokeasti vanhoillisia arvoja tunnustavalle kirjalle kylvää jyrkkyyttä ja joustamattomuutta. On helppo nähdä Raamatun aiheuttavan aivan saman tyyppisiä ongelmia kuin väitetään Koraanin aiheuttavan (pois lukien jihadismi). Silti jälkimmäisestä eivät kaikki halua puhua kriittisesti. Koska se ei ole oman uskon kirja. Se johtaa absurdeihin ongelmiin, joita ulkopuolisetkin taivastelevat. Aika näyttää, kuinka kauan länsi rimpuilee <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi">kognitiivisen dissonanssinsa</a> kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p>Sipilä on kasvatettu uskomaan hyvyyteen. Hyvyys ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen asia. Sivistymätön ei näe vapauksien hyötyjä, vaikka voikin puhua niiden puolesta. Hän ei osaa vaaita vapauksia ristiriitaisissa tilanteissa. Niinpä ennalta opetettu ideologia voittaa vapauden. Hyvyys tulisi ideologiana soveltaa todellisuuteen ja harkita, miten hyvyys tuo enemmän hyötyä kuin haittaa. Sipilä on keskittynyt elämässään enemmän ymmärtämään liiketoimintaa kuin arvoja ja niiden filosofiaa. Niinpä sananvapaus voi toisessa lauseessa olla halpaa, vaikka toisessa uhoaisi sitä puolustavansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun pääministeri menee kyseenalaistamaan oikeutuksen sanoa arasta asiasta niin kuin se on (vihjaamalla jotain vihapuheeksi ja vetoamalla toisen kieltäytyneen siitä), hän tulee määritelleeksi monille kuulijoille vapauden rajoja. Monet ottavat ne innolla vastaan, koska haluavat toisten vaikenevan. Toisista tulee arkoja sanomaan mitään. Kolmannet ärsyyntyvät epäoikeudenmukaisuudesta ja sanovat vieläkin enemmän. Tässä siis käy, kuten kävi Sipilän tarjotessa kotiaan. Silloinkin maailma oli liian monimutkainen yksinkertaiseen poikamaiseen hyvyyteen (tai liiketoimintaan).</p><p>&nbsp;</p><p>Sipilä ei siis ymmärrä miten sananvapaus toimii ja varomattomasti väheksyy sitä. Se on vakava puute itseään vapaaksi kutsuvan yhteiskunnan johtajalta. Suomella on vielä opittavaa. Jo nähdyn perusteella opintoretki tulee kestämään pitkään, koska reki on rikki, eikä ohjastajaa kiinnosta korjata. Se pilaisi hyvän tunnelman.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskunnassa keskusteltiin Turun terrori-iskusta. Sitä ennen oli ilmeisesti haluttu suitsia Perussuomalaisten suut, kun puolueiden puheenjohtajat oli kerätty tuomitsemaan kaikenlainen vihapuhe. Sitten puhujan pönttöön astui Laura Huhtasaari. Se, mitä siitä seurasi, on kuva tuntemastani Suomesta, eikä se ainakaan minulle ole hieno näky.

 

Otetaan puheenvuorot sanasta sanaan:

Laura Huhtasaari: "Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan. 

Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?"

Juha Sipilä: "Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen, ja meidän pitää pitää huolta siitä, että meillä on jatkuvasti meidän viranomaisillamme riittävät resurssit ja lainsäädännön pohja hoitaa omaa tehtäväänsä. Silloin kun me puhumme maahanmuutosta, niin meidän pitää auttaa sotaa pakenevia. Minä luulen, että tässä salissa kaikilla siitä on samanlainen käsitys. Meille tuli 2015 Suomeen ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja me emme myöskään ole koskaan missään vaiheessa olleet sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö siellä joukossa ole joitakin, joiden radikalisoituminen ehkä on alkanut jo kotimaassa. Sen takia suojelupoliisi on myöskin tähän varautunut ja heidän resurssejaan on lisätty. Mutta näitä kahta asiaa ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään."

 

Sipilä ei varsinaisesti suoraan tuominnut Huhtasaaren puhetta vihapuheeksi, mikä on korkeastikoulutetuille tyypillistä vihjailevaa kielenkäyttöä, mutta sävy tuli toimittajillekin selväksi. Sipilä piti siis puhetta vihapuheena.

Oliko se sitten sitä? Etsitään.

Huhtasaari ensimmäisenä tuomitsi terroristien vihapuheen. Sitten hän totesi islamististen terroristien uhkaavan Suomea yhä enemmän ja käytännössä että muslimien suuri määrä eriyttää heitä muista. Lukuisat muslimivaltaiset alueet ympäri Euroopan noudattavat sharia-lakia, ei isäntämaan lakia. Siellä vallitsevat vanhoilliset islamilaiset arvot. Sellaiset arvot, mitä vihervasemmisto vastustaa. Sen mitä ilmiöistä tiedän, Huhtasaari totesi asioiden laidan ja se oli aiheen ytimessä, ei sivuraide. Mitä enemmän muslimeja, sitä enemmän terroristeja. Jos toisin on, osoittakoon sen joku. Aina löytyy islamistisia vihapuhujia moskeijoihin. Heistä ja terroristeista varoitetaan toistuvasti islamilaisesta maailmasta, kuten tässä ja tässä. Päättäjämme eivät voi olla ymmärtämättä sitä, sillä niin usein maahanmuuttokriitikoiden näkemyksiä ovat tukeneet muslimit itse.

 

Huhtasaari oli tarkka lauseissaan, ei käyttänyt värikkäitä tai kunniaa loukkaavia ilmaisuja ja pysyi asiassa. Se ei voinut olla vihapuhetta.

 

Tuntemani Suomi. Sipilä lausumallaan paljasti taustansa. Kuten olen aiemminkin todennut, Suomi ei ole sananvapauden johtotähti, vaikka lehdistönvapaus suuri olisikin. Suomettumisen aikana sananvapaus vaihdettiin vaikenemiseen. Niinpä sananvapauden arvostamiselle ei ole vankkoja perinteitä, joita syö myös maan myöhäinen nousu. Suomi oli vielä 60-70-luvulle asti sangen köyhä, matalasti koulutettu ja nykypäivään nähden vanhoillinen ja uskonnollinen  maa. Lännessä oli vaurautta ja kulttuurista vapautta enemmän.

Ei siis ole ihme, että täällä ei moni ole halukas kuulemaan sanoja, joista joku voi suuttua. Sovinnaisuus ennen vapautta. Vaikeneminen ennen tosiasioita. Sipilä itse on lähinnä yrittäjä, insinööri ja vanhoillista uskoaan tunnustava. Nyt hän epämääräisesti kyseenalaistaa, voiko tosiasioita lausua ääneen, koska joku voi vihastua. Voiko mainitun taustan omaavalta pääministeriltä muuta odottaa kuin länsimaista sananvapauden arvoa rapistavia lausuntoja?

Sananvapautta kannattaisi vaalia. Kuten Alan Salehsadeh toteaa, islamilaisessa maailmassa uskon uudistamisen puolesta puhuvat tapetaan. Sananvapaus ei ole itsestäänselvyys.

 

Olen kotoisin suomalaisittain poikkeukselliselta alueelta. Siellä on paljon lestadiolaisia. Nuoruudessani iso osa koululuokasta saattoi olla sellaisista kodeista. Liekö nykyään enemmänkin. Tiedossa silloin oli, etteivät lestadiolaisista kaikki ymmärtäneet uskoaan oikein. Sen näki "pakanakin", kuten tavallisia kristittyjä nämä väärinymmärtäjät joskus haukkuivat. Kristillisistä lahkoista paenneiden tarinat lehdissä ja kirjoissa eivät siksi yllätä. Sairas kristinuskon käsitys on mahdollinen, koska sen voi oppia suoraan lukemalla Raamattua. Osa meistä haluaa ymmärtää Raamattua kuten ymmärrettiin viisisataa vuotta sitten, ennen uskonpuhdistusta. Juuri sama ongelma on Koraanilla. Järjen käytön luovuttaminen sokeasti vanhoillisia arvoja tunnustavalle kirjalle kylvää jyrkkyyttä ja joustamattomuutta. On helppo nähdä Raamatun aiheuttavan aivan saman tyyppisiä ongelmia kuin väitetään Koraanin aiheuttavan (pois lukien jihadismi). Silti jälkimmäisestä eivät kaikki halua puhua kriittisesti. Koska se ei ole oman uskon kirja. Se johtaa absurdeihin ongelmiin, joita ulkopuolisetkin taivastelevat. Aika näyttää, kuinka kauan länsi rimpuilee kognitiivisen dissonanssinsa kanssa.

 

Sipilä on kasvatettu uskomaan hyvyyteen. Hyvyys ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen asia. Sivistymätön ei näe vapauksien hyötyjä, vaikka voikin puhua niiden puolesta. Hän ei osaa vaaita vapauksia ristiriitaisissa tilanteissa. Niinpä ennalta opetettu ideologia voittaa vapauden. Hyvyys tulisi ideologiana soveltaa todellisuuteen ja harkita, miten hyvyys tuo enemmän hyötyä kuin haittaa. Sipilä on keskittynyt elämässään enemmän ymmärtämään liiketoimintaa kuin arvoja ja niiden filosofiaa. Niinpä sananvapaus voi toisessa lauseessa olla halpaa, vaikka toisessa uhoaisi sitä puolustavansa.

 

Kun pääministeri menee kyseenalaistamaan oikeutuksen sanoa arasta asiasta niin kuin se on (vihjaamalla jotain vihapuheeksi ja vetoamalla toisen kieltäytyneen siitä), hän tulee määritelleeksi monille kuulijoille vapauden rajoja. Monet ottavat ne innolla vastaan, koska haluavat toisten vaikenevan. Toisista tulee arkoja sanomaan mitään. Kolmannet ärsyyntyvät epäoikeudenmukaisuudesta ja sanovat vieläkin enemmän. Tässä siis käy, kuten kävi Sipilän tarjotessa kotiaan. Silloinkin maailma oli liian monimutkainen yksinkertaiseen poikamaiseen hyvyyteen (tai liiketoimintaan).

 

Sipilä ei siis ymmärrä miten sananvapaus toimii ja varomattomasti väheksyy sitä. Se on vakava puute itseään vapaaksi kutsuvan yhteiskunnan johtajalta. Suomella on vielä opittavaa. Jo nähdyn perusteella opintoretki tulee kestämään pitkään, koska reki on rikki, eikä ohjastajaa kiinnosta korjata. Se pilaisi hyvän tunnelman.

]]>
29 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242552-vihapuhe-ymmartaako-sipila-sananvapauden-arvoa#comments Islam Juha Sipilä Laura Huhtasaari Sananvapaus Vihapuhe Fri, 08 Sep 2017 17:59:30 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242552-vihapuhe-ymmartaako-sipila-sananvapauden-arvoa