Terrorismi http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134210/all Sun, 16 Jul 2017 06:02:00 +0300 fi Ulla Appelsin elää elämää, joka on kuvitelma elämästä ja unelmasta http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240145-ulla-appelsin-elaa-elamaa-joka-on-kuvitelma-elamasta-ja-unelmasta <p><strong>Yritän nyt hyvin hienovaraisesti lähestyä Ulla Appelsinin kommenttia Iltasanomissa 14.7.2017. &rdquo;Kommentti: Mihin katosi ihmisen oma vastuu?&rdquo;</strong></p><p>En kirjoita vihassa, en kirjoita tuomitakseni, vaan kirjoitan omia elämänkokemukseni ajatuksia. Nämä ovat henkilökohtaisia pohdintojani eletystä elämästäni. Olen vain tavallinen tässä ajassa elävä ihminen, joka on seuranut aikaa kuusikymmentä vuotta.</p><p>Viha ei synny ilman ilman syytä, mutta sitä voidaan lisätä rahalla ja lahjuksilla. Lahjomalla synnytetty viha ja anarkia tähtää poliittisten, uskonnollisten tai taloudellisen vallan lisäämiseen. Kaikki muu viha kumpuaa niiden tuloksena, joko kateudesta, tasa-arvon puutteen eri syistä, joita ovat varallisuus, sukupuoli, kansallisuus, uskonto, sukupuolinen suuntautuneisuus ja kaikki ne syyt, jotka on syrjinnän syitä.</p><p><strong>Ulla Appelsin kirjoittaa <em>&rdquo;Epäreilu maailma ei voi olla oikeutus sille, että tahallaan tekee jotain pahaa toiselle, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.</em>&rdquo;</strong></p><p>Hän ei ole kokenut sitä &rdquo;Epäreilua Suomea&rdquo;, joka vallitsi 90-luvun pankkikriisin aikaan Suomessa, jolloin voimassa olleitten lakien vastaisesti velallisilta riistettiin kodit, yritykset ja omaisuudet alihintaan ja synnytettiin kymmeniätuhansia velkaorjia, joilta riistettiin kansalaisoikeudet &ndash; nykykielellä luottotiedot. Ne kymmenettuhannet yrittäjät ja sadattuhannet velalliset eivät tehneet taloudessaan virheitä, vaan valtion hallinto, Suomen hallitukset tekivät ne virheet vuosina 1988-95, jotka romuttivat yrittäjien ja kansalaisten talouden. <strong>Samalla meni valtion talous, kun 1991-95 Suomelle otettiin velkaa 50miljardia euroa, eli puolet tämän päivän valtionvelasta, ja media on siitä vaiennut?</strong> Ei pidä paljon ymmärtää taloudesta, kun ymmärtää sen, että on täysin mahdotonta, että niin valtava määrä yrittäjiä ja muita velallisia olisi arvioinut velkojensa maksuvalmiuden väärin. <strong>Silloin todella tehtiin tarkoituksella pahaa meille yrittäjille ja muille velallisille. </strong>Niistä on myös konkreettiset todisteet kirjallisesti ja puhelunauhoituksilla, mutta ne tuomioistuin sivuutti.</p><p><strong>Appelsin jatkaa</strong><strong> </strong><em>&rdquo;Sitä kuvitteli, että kaikki allekirjoittavat tämän: yksilöllä on tekemisistään vastuu. Eli jos toimii väärin, vastuu on sen, joka väärin tekee.&rdquo;</em></p><p>Vastuuta ei kantaneet he, jotka väärin tekivät, eli Suomen hallitus ja pankit, vaan vastuun kantoivat he, jotka eivät tehneet väärin, eli yrittäjät, muut velalliset ja veronmaksajat.</p><p><strong>Appelsin kirjoittaa:</strong>&nbsp;<em>&rdquo;Terrorismissa vastuu ei oikeastaan olekaan terroristin, vaan epäreilun maailman. Ja mitä sanoihin tulee: näyttää siltä, että kun yksi sanoo, sata saa leiman.&rdquo;</em></p><p>Epäreilu maailma on se, jossa vähemmistö, eli valtion johto ja uskovaiset pyrkivät omien etujen ajamiseen enemmistön kustannuksella. Se luo terrorismia.</p><p><strong>Appelisin kirjoittaa:</strong><em> &rdquo;Otetaan vaikka Hampuri. Uutiskuvat Hampurin G20-kokouksesta kertovat järkyttävästä tuhosta: äärivasemmistolaiset vandaalit polttivat autoja, hajottivat ikkunoita, heittivät polttopulloja ja hyökkäsivät viranomaisten kimppuun. Eikö pitäisi olla kaikille selvää, että vastuu Hampurin katastrofista on näillä riehujilla? Siis heillä, jotka ovat tarkoituksellisesti halunneet häiritä kokousta ja jotka ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa?&rdquo;</em></p><p>Ei täydy olla kyse äärivasemmistosta, ei fasisteista, ei ääri köyhistä, ei ääri syrjäytyneistä, ei ääri alkoholisteista&hellip; vaan kyse on epätasa-arvosta, jonka osa ihmistä kokee yhteiskunnassa. Suomessa on tänäpäivänä 400.000 luottotiedotonta, eli yli 10%:a aikuisväestöstä. Puoli miljoonaa työtöntä, eli yli 10%:a työvästöstä&hellip; Kuitenkin kauhistellaan syntyvyyden laskua, kun pidetään hyväksyttävänä sitä, että ne , jotka olivat vauvoja parikymmentä vuotta sitten, kuuluvat nyt syrjäytyneitten luokkaan. Joka päivä syntyy vauvoja, joiden kohtalo on aikuisiässä kuulua siihen samaan joukkoon. Siitä vaietaan, vaikka sanotaan, että historia toistaa itseään. Milloin ymmärrettäisiin se, että nyt on muutettava tuleva historia, että ei synnytettäisi sitä historiaa, joka toistuu.</p><p><strong>Appelsin toteaa: </strong><em>&rdquo;Poliisi on viranomainen, jonka tehtävä on varmistaa isojen tapahtumien turvallisuus ja suojella ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta. Samalla, kun toiset yrittävät sitä omaisuutta hajottaa.&rdquo;</em></p><p>Poliisi todellakin pyrkii varmistamaan tapahtumien turvallisuuden ja suojelemaan ihmisiä. Niin on tapahtunut Natsi-Saksassa, tapahtuu Venäjällä oppositiota vastaan tänä päivänä, niin on aina tapahtunut historian aikana, vaikkakin poliisia nimitettiin aiemmin eri nimillä. Poliisi toimii aina valtion hallinnon määräyksen ja ohjeistuksen alaisena, ei itsenäisesti. Poliisin tehtävä, ihmisten suojelun lisäksi, on turvata heille valtuuksien antaneiden tahto korvausta vastaan.</p><p>Mielenosoituksissa ja mellakoissa ei ole kyse taistella poliisia vastaan, vaan yhteiskunnassa/valtiossa valtaa käyttäviä henkilöitä vastaan. Poliisi on vain siinä välissä ottamassa vastaan väkivallan heidän puolestaan, joille he ovat töissä, ja jotka maksavat palkan verovaroista.</p><p><strong>Appelsin toteaa:</strong> <em>&rdquo;Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä näkynyt Hampurin anarkismia tukevien suomalaisten lausuntoja, joiden mystisen logiikan mukaan viattomien saksalaisten omaisuutta vahingoittamalla itse asiassa ei edes vahingoitettu viattomia saksalaisia vaan Hampurissa koolla olleita suurvaltojen johtajia. Tämä logiikka on hyvin vaikeasti avautuvaa, mutta tuttua se on.&rdquo;</em></p><p>&quot;Mystisen logiikan&quot; voi pohtimalla todeta oikeutetuksi, sillä saksalaiset olivat sivusta kärsijöitä ja aineellista vahinkoa kärsivät hampurilaiset olivat viattomia uhreja, jotka olivat sijaiskärsijöitä siksi, että kokous oli siellä. Samoin syyrialaiset olivat viattomia uhreja suurvaltojen/uskonsotien keskellä.</p><p><strong>Appelsin pohtii, myös islamilaista uskontoa</strong><em>: &rdquo;Se on pohjimmiltaan vähän samantyyppistä ajattelua kuin ääri-islamilaisilla terroristeilla: kärsimysten aiheuttaminen täysin sivullisille ihmisille on sallittua, koska oma agenda menee kaiken muun ohi.&rdquo;</em></p><p>Uskonkirjoja on käytetty jo tuhansia vuosia syynä syrjintään, sotiin ja maallisen kärsimyksen oikeutukseen, niin kaukaisissa maissa, kuin Euroopassa muutama sata vuotta sitten, kuin myös tänä vuonna Suomen Eduskunnassa. Ainoa ero on siinä, että millä voimalla uskontoja käytetään tappamiseen ja kärsimyksen aiheuttamiseen toisille, kussakin ajassa eläville ihmisille.&nbsp;Uskonkirjoille on suotu Euroopassa lakien vastaisia vapauksia.</p><p><strong>Appelsin toteaa näin:</strong><em> &rdquo;Ääri-islamilaisten terroristien osalta tämä agenda tarkoittaa myös sitä, että edes ihmishengillä ei ole väliä &ndash; päinvastoin, niiden riistäminen on tavoite. Siksi kuvittelisi, että jokainen terrorismiin kantaa ottava voimakkaasti tuomitsisi jihadistien toiminnan.&nbsp;&rdquo;</em></p><p>Meille on helppoa tuomita jihadistien toiminta, kun se kohdistuu suoranaiseti terrorismin toteuttamiseen itsemurhaiskuilla, mutta niin vaikeata on tuomita oma uskontomme, joka on aiheuttanut itsemurhia ja aiheuttaa tänäkin päivänä, sillä se on siistimpi tapa &rdquo;vaiettu terrorismi&rdquo;.</p><p><strong>Appelsin ihmettelee:</strong> <em>&rdquo;Alkukesästä tässä suhteessa kompasteli piispa&nbsp;<strong><a href="http://www.is.fi/haku/?search-term=irja+askola">Irja Askola</a></strong>, joka arvioi Helsingin Temppeliaukion kirkkoon kohdistunutta terroriuhkaa.&nbsp;<strong><a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005262505.html">Askolan mukaan</a></strong>&nbsp;terrorismin uhassa &rdquo;meidän pitäisi kuulla globaalin epäoikeudenmukaisuuden huutavan isoin kirjaimin&rdquo;. Se on käsittämätön lausunto monin tavoin.&rdquo;</em></p><p>Vaikea on ymmärtää sitä, mitä piispa Irja Askola lausuu, jos myötätunto kanssaihmisiä kohtaan puuttuu ja näkemys syistä ja seurauksista on puutteellinen.</p><p><strong>Appelsin on ärsyyntynyt:</strong> <em>&rdquo;Ensinnäkin tietysti se huuto, joka meidän pitäisi terrorin osalta ennen kaikkea kuulla, on uhrien huuto &ndash; ei tekijöiden. Mutta erikoista on myös, että Askola ei näytä sälyttävän terroristille itselleen mitään vastuuta toiminnastaan. &rdquo;Globaali epäoikeudenmukaisuus&rdquo; &ndash; mitä sillä sitten milloinkin tarkoitettaneen &ndash; tuntuu olevan se suurin syyllinen, ei viattomia nuoria murhaava terroristi.&rdquo;</em></p><p>Ajatelkaamme vaikka ex-ministeri Räsästä, joka uskontoseuroissa julistaa, että täytyy ohittaa Suomen laki, jos se on ristiriidassa Raamatun kanssa. Terroristiksi saadaan uskonnolla manipuloitua aivan tavallinen rauhallinen ihminen muutamassa kuukaudessa, lapsen vielä nopeammin. Nuori saadaan huumekoukkuun hetkessä, välittäjä tuomiolle haluttaessa, mutta varakkaat huumeiden valmistajat ja markkinoille tuojat harvemmin joutuvat vastaamaan teoistaan. Kukaan ei tunnu uskaltavan iskeä ja tuomita uskonkirjojen väkivaltaa ja syrjintää, niiden teesien levittäjiä ja niitä saarnaajia?</p><p><strong>Appelsin voisi olla onnellinen, jos jossain toisessa uskonnossa tapahtuisi samoin, kuin hän tässä toteaa: </strong><em>&rdquo;Mutta vaikka Askolan lausunnot ihmetyttävät, ei siinäkään ole järkeä, että hänen kommenttiensa jälkeen ihmisiä eroaa kirkosta.&rdquo;</em></p><p>Eikö olisi hienoa, että joku luopuisi väkivallasta ja terrorismista, siksi että olisi eri uskontokunnissa rohkeita väkivallan ja syrjinnän vastaisia apostoleita? Uskonnollisia johtajia, jotka saisivat eroamaan uskonnollisesta suuntautumisesta, joka lietsoo väkivaltaa, syrjintää ja aiheuttaa kärsimystä.</p><p><strong>Appelsin kirjoittaa: </strong><em>&rdquo;Askolan sanat ovat Askolan sanoja, ja hän vastaa niistä itse. Vaikka Askola on erittäin näkyvä toimija Suomen luterilaisessa kirkossa, ei hän ole koko kirkko. Hänen takanaan on lukemattomia nimettömiä kirkon työntekijöitä, jotka itsestään melua pitämättä lohduttavat, tukevat ja ruokkivat köyhiä ja kärsiviä. Heitä se eroaminen satuttaa &ndash; auttajia ja autettuja &ndash; ei Askolaa.&rdquo;</em></p><p>Päivi Räsänen henkilöytyi &rdquo;koko kirkoksi&rdquo; luojansa luomien homoseksuaalien vastaisilla lausunnoillaan ja hänen takanaan oli vanhoillisia ja äärioikeistolaisia. Siitä ei ollut seurauksena vain kirkosta eroamisia, vaan mahdollisesti seuraukset olivat huomattavasti vakavampia homonuorten kohdalla. Ei liene oikein auttaa sanoilla itsemurhaan?</p><p><strong>Appelsin toteaa näin:</strong> <em>&rdquo;Sama pätee myös Vasemmistoliittoon. Vaikka Vasemmistonuorten edustaja syyttääkin mieluummin poliisia kuin riehuvia mielenosoittajia, ei tämä tarkoita sitä, että Vasemmistoliiton äänestäjät jotenkin yleisesti kannattaisivat polttopullojen viskelemistä. Vasemmistoliiton suurilla kannatusalueilla pohjoisessa on uutisia Hampurista seurattu varmasti yhtä suurella tyrmistyksellä kuin muuallakin. Tavallisten kemiläis- ja kolarilaisduunarien maailma on sangen kaukana siitä aggressiivisesta uhosta, jota kalliisiin merkkivaatteisiin pukeutuneet ja naamioituneet eurooppalaisvandaalit edustavat.&rdquo;</em></p><p>Voidaan aina paheksua mielenosoittajien naamiointia, sillä valtaa käyttävillä ei ole tarvetta naamioitua, sillä heillä on poliisit turvana, vaikka he käyttäisivät valtaansa väärin. ps. Merkkivaatteita on eri maiden kirppareilla myynnissä muutamalla eurolla, edellisen vuoden mallistoa.</p><p><strong>Appelsin paneutuu aiheeseen huolella:</strong> <em>&rdquo;Miksi tekojen syy on muualla kuin tekijöissä?&nbsp;</em><em>Sitä miettii, että mistä tämä kehitys oikein johtuu. Miksi tekojen syyn nähdään yhä useammin olevan jossain toisaalla kuin tekijöissä ja sanoistakin vastuu lankeaa usein jollekin joukolle, ei niinkään sanojalle itselleen. Paha ei ole se, joka riehuu, tuhoaa tai tappaa, vaan paha on joku mystinen globaali, länsimainen kollektiivi. Ja typerästi ei käyttäydy vain se, joka typeryyksiä sanoo tai kirjoittaa, vaan koko sanojan puolue, työpaikka tai esimerkiksi ammattikunta.&rdquo;</em></p><p>Historiasta löytynee paljon esimerkkejä siitä, että kansakunta on mennyt mukaan ja hyväksynyt itsensä manipuoloinnin kanssaihmisiä kohtaan varauksetta, koska vastaan väitteleminen on saattanut viedä hengen, niin kuin tänäkin päivänä tapahtuu Euroopan rajojen takana. Vasta myöhemmin on löytynyt syy siihen, että miksi &rdquo;Paha riehuu, tuhoaa ja tappaa&rdquo;, eli se todellisen pahan vastavoima. Tähän voisin kirjoittaa, että mitä minä ja viisi veljeäni olisimmekaan voineet saada aikaan, jos olisimme sille tielle lähteneet, että olisimme siirtyneet oman käden oikeuteen, kun oikeutta emme tuomioistuimissa saaneet, meille suotiin vain epäoikeudenmukaisuutta. Me alistuimme kohtalomme, eli valtion tukemaan omaisuutemme ryöstöön ja pidättäydyimme toisten väkivaltaisesta vahingoittamisesta.</p><p><strong>Appelsin toteaa:</strong> <em>&rdquo;Kuten kohutussa poliisien Facebook-tapauksessa. Kun kourallinen poliiseja kirjoitti asiattomia kommentteja Facebook-ryhmässä, yhtäkkiä koko Suomen poliisia alettiin syyttää rasismista.&nbsp;&rdquo;</em></p><p>Mutta niin paljon olisi todellisuudessa voinut syyttää poliitikkoja ja uskovaisia rasismista, jos heitä koskisivat samat rikos-, sanavapaus- ja uskonnonvapauslait. Mutta niitä on Suomessa tulkittu vain heidän hyväkseen lakien vastaisesti.</p><p><strong>Appelsin ei ole henkilökohtaisesti tätä toisin päin joutunut kokemaan:</strong><em> &rdquo;Jos yksilön vastuu katoaa kokonaan, katoaa myös toimiva yhteiskunta. Sillä se rakentuu loppupelissä sille, että sen jäsenet ovat vastuunsa tuntevia yksilöitä, jotka tunnistavat oikean ja väärän.&quot;</em></p><p>Jos yhteiskunta laistaa vastuu yksilöstä, niin yksilöltä ei voi odottaa vastuuta yhteiskunnasta. Niin katoaa toimiva yhteiskunta.</p><p>Minä, meidän sukumme ja kymmenet tuhannet suomalaiset ovat joutuneet kokemaan sen, että yksilöt ovat kantaneet vastuunsa yhteiskuntaa kohtaan, mutta yhteiskunta ei ole kantanut vastuuta yksilöstä.</p><p><strong>Appelsin toteaa lopuksi: </strong><em>&rdquo;Maailma on kieltämättä epäreilu, mutta se on ollut sitä aina ja on varmasti osin tulevaisuudessakin. Epäreiluutta vastaan pitää (demokraattisin keinoin) taistella, mutta ei se voi olla oikeutus sille, että itse tahallaan tekee jotain pahaa toisille ihmisille.&rdquo;</em></p><p>Kun oikeudenmukaisuus naamioituu demokratian viittaan ja sen alta paljastuu korruptio, nepotismi ja epäoikeudenmukaisuus, se on todellista epäreiluutta, jota vastaan on täysin mahdotonta taistella demokraattisin keinoin. Ei tarvitse paljon historiaa ja tätä päivää tuntea, kun tämä ymmärtää.</p><p>Minun, viiden veljeni ja meidän perheemme elämän kotiopetuksen perusta on ollut, että ei tee pahaa toisille, vaan auttaa toisia ja hyväksyy ihmisten erilaisuuden, niin työssä, vapaa-ajalla, kuin henkilökohtaisena arvona. Ole rehellinen, isänmaallinen ja kunnioita toisia ihmisiä. Niin me teimme, mutta huomasimme vasta liian myöhään, että se oli yksipuolista. Ne arvojen vastakohdat saimme kokea yksilöiltä ja yhteiskunnalta. Itse loin työlläni, jonka aloitin jo 9-vuotiaana, 500 pysyvää työpaikkaa 1992, jotka ovat turvanneet elämisen mahdollisuuden jo 25-vuotta tähän päivään sadoille perheille ja tulevaisuuteen. Minä menetin kotini, kotiseutuni, kotimaani ja mitään apua en yhteiskunnalta saanut, en edes apua vuokra-asunnon hankintaan.</p><p>Pyydän ystävällisesti Ulla Appelsinia tutustumaan ainakin Suomen lähihisrtoriaan.</p><p><strong>Tunsimme ja toteutimme kaikilta osilta yhteiskunta vastuun, mutta yhteiskunta ei toteuttanut vastuuta meitä kohtaan. Eli miksi ihminen kokisi vastuuta ketään kohtaan, jos se on yksipuolista, ja vastuuntuntoa käyttävät toiset hyväkseen ja vastuuta kantavaa vastaan?</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yritän nyt hyvin hienovaraisesti lähestyä Ulla Appelsinin kommenttia Iltasanomissa 14.7.2017. ”Kommentti: Mihin katosi ihmisen oma vastuu?”

En kirjoita vihassa, en kirjoita tuomitakseni, vaan kirjoitan omia elämänkokemukseni ajatuksia. Nämä ovat henkilökohtaisia pohdintojani eletystä elämästäni. Olen vain tavallinen tässä ajassa elävä ihminen, joka on seuranut aikaa kuusikymmentä vuotta.

Viha ei synny ilman ilman syytä, mutta sitä voidaan lisätä rahalla ja lahjuksilla. Lahjomalla synnytetty viha ja anarkia tähtää poliittisten, uskonnollisten tai taloudellisen vallan lisäämiseen. Kaikki muu viha kumpuaa niiden tuloksena, joko kateudesta, tasa-arvon puutteen eri syistä, joita ovat varallisuus, sukupuoli, kansallisuus, uskonto, sukupuolinen suuntautuneisuus ja kaikki ne syyt, jotka on syrjinnän syitä.

Ulla Appelsin kirjoittaa ”Epäreilu maailma ei voi olla oikeutus sille, että tahallaan tekee jotain pahaa toiselle, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

Hän ei ole kokenut sitä ”Epäreilua Suomea”, joka vallitsi 90-luvun pankkikriisin aikaan Suomessa, jolloin voimassa olleitten lakien vastaisesti velallisilta riistettiin kodit, yritykset ja omaisuudet alihintaan ja synnytettiin kymmeniätuhansia velkaorjia, joilta riistettiin kansalaisoikeudet – nykykielellä luottotiedot. Ne kymmenettuhannet yrittäjät ja sadattuhannet velalliset eivät tehneet taloudessaan virheitä, vaan valtion hallinto, Suomen hallitukset tekivät ne virheet vuosina 1988-95, jotka romuttivat yrittäjien ja kansalaisten talouden. Samalla meni valtion talous, kun 1991-95 Suomelle otettiin velkaa 50miljardia euroa, eli puolet tämän päivän valtionvelasta, ja media on siitä vaiennut? Ei pidä paljon ymmärtää taloudesta, kun ymmärtää sen, että on täysin mahdotonta, että niin valtava määrä yrittäjiä ja muita velallisia olisi arvioinut velkojensa maksuvalmiuden väärin. Silloin todella tehtiin tarkoituksella pahaa meille yrittäjille ja muille velallisille. Niistä on myös konkreettiset todisteet kirjallisesti ja puhelunauhoituksilla, mutta ne tuomioistuin sivuutti.

Appelsin jatkaa ”Sitä kuvitteli, että kaikki allekirjoittavat tämän: yksilöllä on tekemisistään vastuu. Eli jos toimii väärin, vastuu on sen, joka väärin tekee.”

Vastuuta ei kantaneet he, jotka väärin tekivät, eli Suomen hallitus ja pankit, vaan vastuun kantoivat he, jotka eivät tehneet väärin, eli yrittäjät, muut velalliset ja veronmaksajat.

Appelsin kirjoittaa: ”Terrorismissa vastuu ei oikeastaan olekaan terroristin, vaan epäreilun maailman. Ja mitä sanoihin tulee: näyttää siltä, että kun yksi sanoo, sata saa leiman.”

Epäreilu maailma on se, jossa vähemmistö, eli valtion johto ja uskovaiset pyrkivät omien etujen ajamiseen enemmistön kustannuksella. Se luo terrorismia.

Appelisin kirjoittaa: ”Otetaan vaikka Hampuri. Uutiskuvat Hampurin G20-kokouksesta kertovat järkyttävästä tuhosta: äärivasemmistolaiset vandaalit polttivat autoja, hajottivat ikkunoita, heittivät polttopulloja ja hyökkäsivät viranomaisten kimppuun. Eikö pitäisi olla kaikille selvää, että vastuu Hampurin katastrofista on näillä riehujilla? Siis heillä, jotka ovat tarkoituksellisesti halunneet häiritä kokousta ja jotka ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa?”

Ei täydy olla kyse äärivasemmistosta, ei fasisteista, ei ääri köyhistä, ei ääri syrjäytyneistä, ei ääri alkoholisteista… vaan kyse on epätasa-arvosta, jonka osa ihmistä kokee yhteiskunnassa. Suomessa on tänäpäivänä 400.000 luottotiedotonta, eli yli 10%:a aikuisväestöstä. Puoli miljoonaa työtöntä, eli yli 10%:a työvästöstä… Kuitenkin kauhistellaan syntyvyyden laskua, kun pidetään hyväksyttävänä sitä, että ne , jotka olivat vauvoja parikymmentä vuotta sitten, kuuluvat nyt syrjäytyneitten luokkaan. Joka päivä syntyy vauvoja, joiden kohtalo on aikuisiässä kuulua siihen samaan joukkoon. Siitä vaietaan, vaikka sanotaan, että historia toistaa itseään. Milloin ymmärrettäisiin se, että nyt on muutettava tuleva historia, että ei synnytettäisi sitä historiaa, joka toistuu.

Appelsin toteaa: ”Poliisi on viranomainen, jonka tehtävä on varmistaa isojen tapahtumien turvallisuus ja suojella ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta. Samalla, kun toiset yrittävät sitä omaisuutta hajottaa.”

Poliisi todellakin pyrkii varmistamaan tapahtumien turvallisuuden ja suojelemaan ihmisiä. Niin on tapahtunut Natsi-Saksassa, tapahtuu Venäjällä oppositiota vastaan tänä päivänä, niin on aina tapahtunut historian aikana, vaikkakin poliisia nimitettiin aiemmin eri nimillä. Poliisi toimii aina valtion hallinnon määräyksen ja ohjeistuksen alaisena, ei itsenäisesti. Poliisin tehtävä, ihmisten suojelun lisäksi, on turvata heille valtuuksien antaneiden tahto korvausta vastaan.

Mielenosoituksissa ja mellakoissa ei ole kyse taistella poliisia vastaan, vaan yhteiskunnassa/valtiossa valtaa käyttäviä henkilöitä vastaan. Poliisi on vain siinä välissä ottamassa vastaan väkivallan heidän puolestaan, joille he ovat töissä, ja jotka maksavat palkan verovaroista.

Appelsin toteaa: ”Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä näkynyt Hampurin anarkismia tukevien suomalaisten lausuntoja, joiden mystisen logiikan mukaan viattomien saksalaisten omaisuutta vahingoittamalla itse asiassa ei edes vahingoitettu viattomia saksalaisia vaan Hampurissa koolla olleita suurvaltojen johtajia. Tämä logiikka on hyvin vaikeasti avautuvaa, mutta tuttua se on.”

"Mystisen logiikan" voi pohtimalla todeta oikeutetuksi, sillä saksalaiset olivat sivusta kärsijöitä ja aineellista vahinkoa kärsivät hampurilaiset olivat viattomia uhreja, jotka olivat sijaiskärsijöitä siksi, että kokous oli siellä. Samoin syyrialaiset olivat viattomia uhreja suurvaltojen/uskonsotien keskellä.

Appelsin pohtii, myös islamilaista uskontoa: ”Se on pohjimmiltaan vähän samantyyppistä ajattelua kuin ääri-islamilaisilla terroristeilla: kärsimysten aiheuttaminen täysin sivullisille ihmisille on sallittua, koska oma agenda menee kaiken muun ohi.”

Uskonkirjoja on käytetty jo tuhansia vuosia syynä syrjintään, sotiin ja maallisen kärsimyksen oikeutukseen, niin kaukaisissa maissa, kuin Euroopassa muutama sata vuotta sitten, kuin myös tänä vuonna Suomen Eduskunnassa. Ainoa ero on siinä, että millä voimalla uskontoja käytetään tappamiseen ja kärsimyksen aiheuttamiseen toisille, kussakin ajassa eläville ihmisille. Uskonkirjoille on suotu Euroopassa lakien vastaisia vapauksia.

Appelsin toteaa näin: ”Ääri-islamilaisten terroristien osalta tämä agenda tarkoittaa myös sitä, että edes ihmishengillä ei ole väliä – päinvastoin, niiden riistäminen on tavoite. Siksi kuvittelisi, että jokainen terrorismiin kantaa ottava voimakkaasti tuomitsisi jihadistien toiminnan. ”

Meille on helppoa tuomita jihadistien toiminta, kun se kohdistuu suoranaiseti terrorismin toteuttamiseen itsemurhaiskuilla, mutta niin vaikeata on tuomita oma uskontomme, joka on aiheuttanut itsemurhia ja aiheuttaa tänäkin päivänä, sillä se on siistimpi tapa ”vaiettu terrorismi”.

Appelsin ihmettelee: ”Alkukesästä tässä suhteessa kompasteli piispa Irja Askola, joka arvioi Helsingin Temppeliaukion kirkkoon kohdistunutta terroriuhkaa. Askolan mukaan terrorismin uhassa ”meidän pitäisi kuulla globaalin epäoikeudenmukaisuuden huutavan isoin kirjaimin”. Se on käsittämätön lausunto monin tavoin.”

Vaikea on ymmärtää sitä, mitä piispa Irja Askola lausuu, jos myötätunto kanssaihmisiä kohtaan puuttuu ja näkemys syistä ja seurauksista on puutteellinen.

Appelsin on ärsyyntynyt: ”Ensinnäkin tietysti se huuto, joka meidän pitäisi terrorin osalta ennen kaikkea kuulla, on uhrien huuto – ei tekijöiden. Mutta erikoista on myös, että Askola ei näytä sälyttävän terroristille itselleen mitään vastuuta toiminnastaan. ”Globaali epäoikeudenmukaisuus” – mitä sillä sitten milloinkin tarkoitettaneen – tuntuu olevan se suurin syyllinen, ei viattomia nuoria murhaava terroristi.”

Ajatelkaamme vaikka ex-ministeri Räsästä, joka uskontoseuroissa julistaa, että täytyy ohittaa Suomen laki, jos se on ristiriidassa Raamatun kanssa. Terroristiksi saadaan uskonnolla manipuloitua aivan tavallinen rauhallinen ihminen muutamassa kuukaudessa, lapsen vielä nopeammin. Nuori saadaan huumekoukkuun hetkessä, välittäjä tuomiolle haluttaessa, mutta varakkaat huumeiden valmistajat ja markkinoille tuojat harvemmin joutuvat vastaamaan teoistaan. Kukaan ei tunnu uskaltavan iskeä ja tuomita uskonkirjojen väkivaltaa ja syrjintää, niiden teesien levittäjiä ja niitä saarnaajia?

Appelsin voisi olla onnellinen, jos jossain toisessa uskonnossa tapahtuisi samoin, kuin hän tässä toteaa: ”Mutta vaikka Askolan lausunnot ihmetyttävät, ei siinäkään ole järkeä, että hänen kommenttiensa jälkeen ihmisiä eroaa kirkosta.”

Eikö olisi hienoa, että joku luopuisi väkivallasta ja terrorismista, siksi että olisi eri uskontokunnissa rohkeita väkivallan ja syrjinnän vastaisia apostoleita? Uskonnollisia johtajia, jotka saisivat eroamaan uskonnollisesta suuntautumisesta, joka lietsoo väkivaltaa, syrjintää ja aiheuttaa kärsimystä.

Appelsin kirjoittaa: ”Askolan sanat ovat Askolan sanoja, ja hän vastaa niistä itse. Vaikka Askola on erittäin näkyvä toimija Suomen luterilaisessa kirkossa, ei hän ole koko kirkko. Hänen takanaan on lukemattomia nimettömiä kirkon työntekijöitä, jotka itsestään melua pitämättä lohduttavat, tukevat ja ruokkivat köyhiä ja kärsiviä. Heitä se eroaminen satuttaa – auttajia ja autettuja – ei Askolaa.”

Päivi Räsänen henkilöytyi ”koko kirkoksi” luojansa luomien homoseksuaalien vastaisilla lausunnoillaan ja hänen takanaan oli vanhoillisia ja äärioikeistolaisia. Siitä ei ollut seurauksena vain kirkosta eroamisia, vaan mahdollisesti seuraukset olivat huomattavasti vakavampia homonuorten kohdalla. Ei liene oikein auttaa sanoilla itsemurhaan?

Appelsin toteaa näin: ”Sama pätee myös Vasemmistoliittoon. Vaikka Vasemmistonuorten edustaja syyttääkin mieluummin poliisia kuin riehuvia mielenosoittajia, ei tämä tarkoita sitä, että Vasemmistoliiton äänestäjät jotenkin yleisesti kannattaisivat polttopullojen viskelemistä. Vasemmistoliiton suurilla kannatusalueilla pohjoisessa on uutisia Hampurista seurattu varmasti yhtä suurella tyrmistyksellä kuin muuallakin. Tavallisten kemiläis- ja kolarilaisduunarien maailma on sangen kaukana siitä aggressiivisesta uhosta, jota kalliisiin merkkivaatteisiin pukeutuneet ja naamioituneet eurooppalaisvandaalit edustavat.”

Voidaan aina paheksua mielenosoittajien naamiointia, sillä valtaa käyttävillä ei ole tarvetta naamioitua, sillä heillä on poliisit turvana, vaikka he käyttäisivät valtaansa väärin. ps. Merkkivaatteita on eri maiden kirppareilla myynnissä muutamalla eurolla, edellisen vuoden mallistoa.

Appelsin paneutuu aiheeseen huolella: ”Miksi tekojen syy on muualla kuin tekijöissä? Sitä miettii, että mistä tämä kehitys oikein johtuu. Miksi tekojen syyn nähdään yhä useammin olevan jossain toisaalla kuin tekijöissä ja sanoistakin vastuu lankeaa usein jollekin joukolle, ei niinkään sanojalle itselleen. Paha ei ole se, joka riehuu, tuhoaa tai tappaa, vaan paha on joku mystinen globaali, länsimainen kollektiivi. Ja typerästi ei käyttäydy vain se, joka typeryyksiä sanoo tai kirjoittaa, vaan koko sanojan puolue, työpaikka tai esimerkiksi ammattikunta.”

Historiasta löytynee paljon esimerkkejä siitä, että kansakunta on mennyt mukaan ja hyväksynyt itsensä manipuoloinnin kanssaihmisiä kohtaan varauksetta, koska vastaan väitteleminen on saattanut viedä hengen, niin kuin tänäkin päivänä tapahtuu Euroopan rajojen takana. Vasta myöhemmin on löytynyt syy siihen, että miksi ”Paha riehuu, tuhoaa ja tappaa”, eli se todellisen pahan vastavoima. Tähän voisin kirjoittaa, että mitä minä ja viisi veljeäni olisimmekaan voineet saada aikaan, jos olisimme sille tielle lähteneet, että olisimme siirtyneet oman käden oikeuteen, kun oikeutta emme tuomioistuimissa saaneet, meille suotiin vain epäoikeudenmukaisuutta. Me alistuimme kohtalomme, eli valtion tukemaan omaisuutemme ryöstöön ja pidättäydyimme toisten väkivaltaisesta vahingoittamisesta.

Appelsin toteaa: ”Kuten kohutussa poliisien Facebook-tapauksessa. Kun kourallinen poliiseja kirjoitti asiattomia kommentteja Facebook-ryhmässä, yhtäkkiä koko Suomen poliisia alettiin syyttää rasismista. ”

Mutta niin paljon olisi todellisuudessa voinut syyttää poliitikkoja ja uskovaisia rasismista, jos heitä koskisivat samat rikos-, sanavapaus- ja uskonnonvapauslait. Mutta niitä on Suomessa tulkittu vain heidän hyväkseen lakien vastaisesti.

Appelsin ei ole henkilökohtaisesti tätä toisin päin joutunut kokemaan: ”Jos yksilön vastuu katoaa kokonaan, katoaa myös toimiva yhteiskunta. Sillä se rakentuu loppupelissä sille, että sen jäsenet ovat vastuunsa tuntevia yksilöitä, jotka tunnistavat oikean ja väärän."

Jos yhteiskunta laistaa vastuu yksilöstä, niin yksilöltä ei voi odottaa vastuuta yhteiskunnasta. Niin katoaa toimiva yhteiskunta.

Minä, meidän sukumme ja kymmenet tuhannet suomalaiset ovat joutuneet kokemaan sen, että yksilöt ovat kantaneet vastuunsa yhteiskuntaa kohtaan, mutta yhteiskunta ei ole kantanut vastuuta yksilöstä.

Appelsin toteaa lopuksi: ”Maailma on kieltämättä epäreilu, mutta se on ollut sitä aina ja on varmasti osin tulevaisuudessakin. Epäreiluutta vastaan pitää (demokraattisin keinoin) taistella, mutta ei se voi olla oikeutus sille, että itse tahallaan tekee jotain pahaa toisille ihmisille.”

Kun oikeudenmukaisuus naamioituu demokratian viittaan ja sen alta paljastuu korruptio, nepotismi ja epäoikeudenmukaisuus, se on todellista epäreiluutta, jota vastaan on täysin mahdotonta taistella demokraattisin keinoin. Ei tarvitse paljon historiaa ja tätä päivää tuntea, kun tämä ymmärtää.

Minun, viiden veljeni ja meidän perheemme elämän kotiopetuksen perusta on ollut, että ei tee pahaa toisille, vaan auttaa toisia ja hyväksyy ihmisten erilaisuuden, niin työssä, vapaa-ajalla, kuin henkilökohtaisena arvona. Ole rehellinen, isänmaallinen ja kunnioita toisia ihmisiä. Niin me teimme, mutta huomasimme vasta liian myöhään, että se oli yksipuolista. Ne arvojen vastakohdat saimme kokea yksilöiltä ja yhteiskunnalta. Itse loin työlläni, jonka aloitin jo 9-vuotiaana, 500 pysyvää työpaikkaa 1992, jotka ovat turvanneet elämisen mahdollisuuden jo 25-vuotta tähän päivään sadoille perheille ja tulevaisuuteen. Minä menetin kotini, kotiseutuni, kotimaani ja mitään apua en yhteiskunnalta saanut, en edes apua vuokra-asunnon hankintaan.

Pyydän ystävällisesti Ulla Appelsinia tutustumaan ainakin Suomen lähihisrtoriaan.

Tunsimme ja toteutimme kaikilta osilta yhteiskunta vastuun, mutta yhteiskunta ei toteuttanut vastuuta meitä kohtaan. Eli miksi ihminen kokisi vastuuta ketään kohtaan, jos se on yksipuolista, ja vastuuntuntoa käyttävät toiset hyväkseen ja vastuuta kantavaa vastaan?

]]>
2 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240145-ulla-appelsin-elaa-elamaa-joka-on-kuvitelma-elamasta-ja-unelmasta#comments Irja Askola Islam Poliisi Polisi Terrorismi Ulla Appelsin Sun, 16 Jul 2017 03:02:00 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240145-ulla-appelsin-elaa-elamaa-joka-on-kuvitelma-elamasta-ja-unelmasta
Kahtia jakautunut maailma ja terrorismi http://erkkiraudaskoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240011-kahtia-jakautunut-maailma-ja-terrorismi <p>Vaasan yliopiston professori Ari Salminen esittelee Kanava-lehdessä (4/2017) ranskalaisen filosofin Alain Badioun tuotantoa, josta selviävät monet levottoman Lähi-idän ongelmat ja niiden perussyyt. Tiedämme, että alueelta nousee terroristiryhmiä, joilla on kyltymättömältä näyttävä tappamisen tarve. Rauhallinen elämä on niiden takia uhattuna kautta maailman.</p><p>Badiou toteaa, että 10 prosenttia väestöstä omistaa 86 prosenttia maailman varallisuudesta. Vajaa puolet omistaa siitä 14 prosenttia, mutta puolet väestöstä kuuluu täysin omistamattomaan luokkaan, joka ei ole työvoimaa eikä kulutusvoimaa. Nälkäkuolemat ovat tämän väestönosan alinomaisina vieraina.</p><p>Nämä syrjäytyneet elävät kokonaan yhteiskunnan toimintojen ulkopuolella. He kansoittavat alueita, joilla ei ole järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Sanotaankin, että heiltä puuttuu valtio. Näitä valtiottomia, yhteiskunnan toiminnoista syrjäytyneitä löytyy joka mantereelta. Muun muassa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa on alueita, joissa nämä valtiottomat, keskenään taistelevat heimot käyvät jatkuvasti sotia alueiden omistuksesta.</p><p>Ennen näitä heimosotia useat alueet ovat olleet yksinvaltiaiden hallitsemia. Silloin on voitu puhua edes jonkinlaisesta valtiosta. Läntiset &quot;vapauttajat&quot; ovat eliminoineet pääosan näistä diktaattoreista, jolloin heimosodat ovat riehahtaneet käyntiin eikä lopullista ratkaisua näytä löytyvän. Parempi olisi diktatuurikin kuin täysin vailla minkäänlaista säännöstöä elävä ja sotiva yhteiskunta.</p><p>On monilla valtiottomilla ihmisillä toki pientä toivoakin. Sota on pakottanut monet heistä lähtemään asuinsijoiltaan turvapaikkaa etsimään. Tämän liikehdinnän koemme täällä Suomessa pakolaisryntäyksenä, jota pyrimme rajoittamaan, samoin tekevät kaikki muutkin länsimaat. Osa pakolaisista on onnistunut löytämään valtion, josta he ovat saaneet asumis- ja jopa kansalaisoikeudet. Kaikki eivät ole kuitenkaan onnistuneet, vaan heidät on palautettu kotimaahansa.</p><p>Toinenkin mahdollisuus näillä syrjäytyneillä vielä on. Terroristiryhmät ottavat hupeneviin joukkoihinsa jatkuvasti uusia sotilaita. Niistä löytyy tarvitseville ruokaa ja vaatetusta, jopa rahapalkkaa. Nälkä pakottaa heidät toimintaan, jossa ihmisyyskin joudutaan uhraamaan.</p><p>Pakolaisongelmat sanelevat nyt maailmanlaajuisen käyttäytymisen, johon koko ihmiskunta joutuu sopeutumaan. Valtiot eivät voi tehdä asiassa itsenäisiä päätöksiä. Vapaaehtoisesti palkatulla työvoimalla ei pakolaiskysymystä ratkaista. Miljardien valtiottomien ihmisten sijoittaminen työelämään ei onnistu nykytoimenpiteillä. Kun muita menetelmiä ei ole näköpiirissä, ihmiset joutuvat jatkuvasti tappamaan toisiaan, eikä nykymenolle ole loppua näkyvissä. Turvallista paikkaa ei löydy miltään mantereelta.</p><p>Monet teollisuusmaat käyvät asekauppaa terroristiryhmien kanssa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaasan yliopiston professori Ari Salminen esittelee Kanava-lehdessä (4/2017) ranskalaisen filosofin Alain Badioun tuotantoa, josta selviävät monet levottoman Lähi-idän ongelmat ja niiden perussyyt. Tiedämme, että alueelta nousee terroristiryhmiä, joilla on kyltymättömältä näyttävä tappamisen tarve. Rauhallinen elämä on niiden takia uhattuna kautta maailman.

Badiou toteaa, että 10 prosenttia väestöstä omistaa 86 prosenttia maailman varallisuudesta. Vajaa puolet omistaa siitä 14 prosenttia, mutta puolet väestöstä kuuluu täysin omistamattomaan luokkaan, joka ei ole työvoimaa eikä kulutusvoimaa. Nälkäkuolemat ovat tämän väestönosan alinomaisina vieraina.

Nämä syrjäytyneet elävät kokonaan yhteiskunnan toimintojen ulkopuolella. He kansoittavat alueita, joilla ei ole järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Sanotaankin, että heiltä puuttuu valtio. Näitä valtiottomia, yhteiskunnan toiminnoista syrjäytyneitä löytyy joka mantereelta. Muun muassa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa on alueita, joissa nämä valtiottomat, keskenään taistelevat heimot käyvät jatkuvasti sotia alueiden omistuksesta.

Ennen näitä heimosotia useat alueet ovat olleet yksinvaltiaiden hallitsemia. Silloin on voitu puhua edes jonkinlaisesta valtiosta. Läntiset "vapauttajat" ovat eliminoineet pääosan näistä diktaattoreista, jolloin heimosodat ovat riehahtaneet käyntiin eikä lopullista ratkaisua näytä löytyvän. Parempi olisi diktatuurikin kuin täysin vailla minkäänlaista säännöstöä elävä ja sotiva yhteiskunta.

On monilla valtiottomilla ihmisillä toki pientä toivoakin. Sota on pakottanut monet heistä lähtemään asuinsijoiltaan turvapaikkaa etsimään. Tämän liikehdinnän koemme täällä Suomessa pakolaisryntäyksenä, jota pyrimme rajoittamaan, samoin tekevät kaikki muutkin länsimaat. Osa pakolaisista on onnistunut löytämään valtion, josta he ovat saaneet asumis- ja jopa kansalaisoikeudet. Kaikki eivät ole kuitenkaan onnistuneet, vaan heidät on palautettu kotimaahansa.

Toinenkin mahdollisuus näillä syrjäytyneillä vielä on. Terroristiryhmät ottavat hupeneviin joukkoihinsa jatkuvasti uusia sotilaita. Niistä löytyy tarvitseville ruokaa ja vaatetusta, jopa rahapalkkaa. Nälkä pakottaa heidät toimintaan, jossa ihmisyyskin joudutaan uhraamaan.

Pakolaisongelmat sanelevat nyt maailmanlaajuisen käyttäytymisen, johon koko ihmiskunta joutuu sopeutumaan. Valtiot eivät voi tehdä asiassa itsenäisiä päätöksiä. Vapaaehtoisesti palkatulla työvoimalla ei pakolaiskysymystä ratkaista. Miljardien valtiottomien ihmisten sijoittaminen työelämään ei onnistu nykytoimenpiteillä. Kun muita menetelmiä ei ole näköpiirissä, ihmiset joutuvat jatkuvasti tappamaan toisiaan, eikä nykymenolle ole loppua näkyvissä. Turvallista paikkaa ei löydy miltään mantereelta.

Monet teollisuusmaat käyvät asekauppaa terroristiryhmien kanssa.

]]>
4 http://erkkiraudaskoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240011-kahtia-jakautunut-maailma-ja-terrorismi#comments Ilmastonmuutos Pakolaiskysymys Terrorismi Wed, 12 Jul 2017 15:01:39 +0000 Erkki Raudaskoski http://erkkiraudaskoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240011-kahtia-jakautunut-maailma-ja-terrorismi
Kohti liberaalimpaa aseenkanto-oikeutta http://jounitirkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239498-kohti-liberaalimpaa-aseenkanto-oikeutta <p>Suojelupoliisi nosti terrorismin uhka-arviota 14.06.2017. Temppeliaukion kirkon eteen tuli betoniporsaat mahdollisen terrori-iskun vuoksi 19.06.2017. Poliisi julkaisi ohjevideon 28.06.2017 siitä miten toimia terrori-iskussa: Pakene-piiloudu-hälytä. Suojelupoliisin mukaan Suomessa on 350 henkilöä, jotka suhtautuvat myötämielisesti terrorismiin. Poliisin mukaan näiden henkilöiden määrä on kasvanut vuodesta 2012 noin 80%.</p><p>Viranomaiset tietävät jotain, mutta eivät kerro kenen takia kansalaisten tulisi varautua. Minun ehdotukseni on että viranomaiset alkaisivat myöntää lupia kaasusumuttimiin, sekä paprikasumuttimiin joita kansankielellä kutsutaan myös pippurisumuttimiksi. Lupa sumuttimeen myönnettäisiin itsepuolustus tarkoitukseen henkilölle jolla ei ole rikosrekisteriä ja joka on käynyt kurssin sumuttimen käytöstä.</p><p>Minä suhtaudun sumuttimen kantamiseen samoin kun vaikkapa vaahtosammuttimeen. Mielestäni on parempi että minulla on sellainen enkä koskaan tarvitse sitä, kun että minulla ei ole vaahtosammutinta silloin kun sitä tarvitsee.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suojelupoliisi nosti terrorismin uhka-arviota 14.06.2017. Temppeliaukion kirkon eteen tuli betoniporsaat mahdollisen terrori-iskun vuoksi 19.06.2017. Poliisi julkaisi ohjevideon 28.06.2017 siitä miten toimia terrori-iskussa: Pakene-piiloudu-hälytä. Suojelupoliisin mukaan Suomessa on 350 henkilöä, jotka suhtautuvat myötämielisesti terrorismiin. Poliisin mukaan näiden henkilöiden määrä on kasvanut vuodesta 2012 noin 80%.

Viranomaiset tietävät jotain, mutta eivät kerro kenen takia kansalaisten tulisi varautua. Minun ehdotukseni on että viranomaiset alkaisivat myöntää lupia kaasusumuttimiin, sekä paprikasumuttimiin joita kansankielellä kutsutaan myös pippurisumuttimiksi. Lupa sumuttimeen myönnettäisiin itsepuolustus tarkoitukseen henkilölle jolla ei ole rikosrekisteriä ja joka on käynyt kurssin sumuttimen käytöstä.

Minä suhtaudun sumuttimen kantamiseen samoin kun vaikkapa vaahtosammuttimeen. Mielestäni on parempi että minulla on sellainen enkä koskaan tarvitse sitä, kun että minulla ei ole vaahtosammutinta silloin kun sitä tarvitsee.

]]>
5 http://jounitirkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239498-kohti-liberaalimpaa-aseenkanto-oikeutta#comments Aseenkanto-oikeus Terrorismi Fri, 30 Jun 2017 20:20:56 +0000 Jouni Tirkkonen http://jounitirkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239498-kohti-liberaalimpaa-aseenkanto-oikeutta
Terrorismi yksilöpsykologiasta käsin http://saarahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239075-terrorismi-yksilopsykologiasta-kasin <p>Mikä ajaa henkilön terroristitekoihin? Tähän kysymykseen on todella vaikea löytää mitään selkeää vastausta. Ensinnäkin, terroristit eivät yleensä vapaaehtoisesti osallistu tutkimuksiin ja tutkimalla heidän toimintaansa ulkopuolisena tutkijana voi johtaa virheellisiin johtopäätöksiin. Ottaen huomioon edellä mainitut ongelmat terrorismia tutkittaessa, ovat psykologian tutkimukset terrorismista enemmänkin teorioita ja lausuntoja kuin luotettavaa tiedettä.</p><p>Psykologit ovat vuosia tutkineet terroristien yksilöllisiä ominaisuuksia ja ovat yhtä mieltä siitä, että useimmat terroristit eivät ole missään perinteisessä mielessä patologisia. Lisäksi terrorismin syyt eivät välttämättä aina ole ideologisissa taustatekijöissä, vaan tiettyjen yksilöiden alttiudessa turvautua väkivaltaan. Yksilöpsykologiassa kiinnitetään huomiota kehityshistorian tekijöihin, jotka johtavat väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Väkivaltateon taustalla on samoja tekijöitä kuten lapsuudessa koettua väkivaltaa ja laiminlyöntiä. Kasvuympäristö on voinut olla väkivaltaa hyväksyvä ja ääriasenteita ruokkiva. Lisäksi useiden terroristien lapsuudesta löytyy väkivalta- ja muita traumakokemuksia. Myös erilaiset yhteiskunnalliset tekijät, kuten taloudellinen eriarvoisuus, sosiaalinen epätasa-arvo, kulttuuriset ja alueelliset erot, voivat luoda väkivallalle otollisen tilanteen.</p><p>Henkilöt, jotka ovat eläneet väkivaltaisissa kasvuympäristöissä, saavat mallin ratkaista konfliktit asein ja väkivallalla. Köyhyys, työttömyys, sosiaaliset ongelmat saattavat myötävaikuttaa ääriliikkeisiin ajautumisen. Fanaattinen ideologia tarjoaa kyseisille henkilöille yksinkertaisia vastauksia ja mahdollisuuksia kuulua johonkin ja seurata sokeasti auktoriteettia.</p><p>Horganin mukaan henkilöt, jotka ovat alttiimpia terroristiryhmien rekrytoitavaksi ja radikalisoitumiseen ovat:</p><p>- Vihaiset, vieraantuneet, vailla äänioikeutta olevat henkilöt<br />- Henkilöt, jotka uskovat, että heidän nykyinen poliittinen osallistuminen ja aktiivisuus ei anna heille valtuuksia &nbsp; &nbsp; &nbsp;saada aikaan todellisia muutoksia<br />- Henkilöt, jotka tuntevat tarvetta ryhtyä toimiin eikä vain puhu ongelmista<br />- Henkilöt, jotka uskovat, että väkivallan harjoittaminen valtiota vastaan ei ole moraalitonta<br />- Henkilöt, jotka saavat ystäviltä tai perheeltään kannustusta asiaansa<br />- Henkilöt, jotka uskovat, että liittyminen liikkeeseen tarjoaa erilaisia sosiaalisia ja psykologisia palkintoja kuten &nbsp; &nbsp;seikkailua, toveruutta ja identiteetin syventämistä.</p><p>Useimmat terroristit ovat nuoria miehiä. Nuoruus voi olla psykologisesti haastavaa aikaa, ihminen etsii omaa identiteettiään ja paikkaansa maailmassa ja samalla hän on haavoittuvainen ja altis erilaisille vaikutteille. Ryhmään liittyminen voi auttaa oman paikan löytämisessä ja vahvistaa nuoren identiteettiä. Tämä on yksi syy, miksi monet nuoret ovat alttiita uskonnollisille ääriliikkeille. Ääriliikkeet ja terroristiryhmät tukevat nuorten ideologeja, sekä tarjoavat mahdollisesti perherakenteista mallia olevan kodin syrjäytyneille nuorille. Ääriliikkeisiin liittyminen voi myös osittain olla nuoren reaktio materialismia vastaan.</p><p>Kun henkilö omaksuu ääriliikkeen ideologian, hän alkaa nähdä maailman abstraktina, suoran havainnoinnin sijaan. Lisäksi henkilön maailmankuva muodostuu käsitteistä, jotka erottavat hänet havaittavissa olevista kokemuksista. Tämä johtaa siihen, että henkilö alkaa näkemään myös ihmiset abstrakteina, käsitteellisinä yksikköinä konkreettisten yksilöiden sijaan. Tämä on vaarallinen ilmiö. Henkilön oikea maailma alkaa sekoittua keskenään, eikä hän enää erota&nbsp; todellisuutta mielikuvituksesta.</p><p>&nbsp;Pohdintaa</p><p>Terroristiteko lähtee yksilöstä, mutta kukaan meistä ei ole saari. Siihen miten meistä on tullut juuri tällaisia, vaikuttaa niin perimä, persoonamme kuin sosiaalinen ympäristömme. Nuoret, erityisesti syrjäytyneet nuoret miehet näyttävät olevan kaikkein alttiimpia terroristiryhien rekrytoitavaksi. Tämän vuoksi olisi tärkeää kiinnittää huomiota syrjäytyneisiin nuoriin. Terrorismin tarkastelu yksilöpsykologiasta käsin on hyödyllistä, että ymmärrämme, mistä moinen käytös kumpuaa, mutta se ei yksinään riitä selittämään tekoa. Yksilöpsykologian lisäksi terrorismia tulee tarkastella ryhmädynamiikan kautta, jotta saavutettaisiin laajempi näkökulma asiaan.</p><p>(Kirjoitus on julkaistu myös blogissani: <a href="http://www.saarahuhtasaari.vuodatus.net" title="www.saarahuhtasaari.vuodatus.net">www.saarahuhtasaari.vuodatus.net</a> )</p><p>Lähteet &amp; Viitteet:</p><p>Haapasalo, J. &nbsp;(2008). Kriminaalipsykologia. Jyväskylä: PS-kustannus.</p><p>Horgan, J. (2014). The Psychology of Terrorism. New York, NY. Routledge.</p><p>Psychology of Today (2015). The Psychology of Terrorism. Haettu: <a href="https://www.psychologytoday.com/blog/wired-success/201511/the-psychology-terrorism" title="https://www.psychologytoday.com/blog/wired-success/201511/the-psychology-terrorism">https://www.psychologytoday.com/blog/wired-success/201511/the-psychology...</a></p><p>Scientific American (2016). Special Raport. The Psychology of Terrorism. Haettu: <a href="https://www.scientificamerican.com/article/special-report-the-psychology-of-terrorism/" title="https://www.scientificamerican.com/article/special-report-the-psychology-of-terrorism/">https://www.scientificamerican.com/article/special-report-the-psychology...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mikä ajaa henkilön terroristitekoihin? Tähän kysymykseen on todella vaikea löytää mitään selkeää vastausta. Ensinnäkin, terroristit eivät yleensä vapaaehtoisesti osallistu tutkimuksiin ja tutkimalla heidän toimintaansa ulkopuolisena tutkijana voi johtaa virheellisiin johtopäätöksiin. Ottaen huomioon edellä mainitut ongelmat terrorismia tutkittaessa, ovat psykologian tutkimukset terrorismista enemmänkin teorioita ja lausuntoja kuin luotettavaa tiedettä.

Psykologit ovat vuosia tutkineet terroristien yksilöllisiä ominaisuuksia ja ovat yhtä mieltä siitä, että useimmat terroristit eivät ole missään perinteisessä mielessä patologisia. Lisäksi terrorismin syyt eivät välttämättä aina ole ideologisissa taustatekijöissä, vaan tiettyjen yksilöiden alttiudessa turvautua väkivaltaan. Yksilöpsykologiassa kiinnitetään huomiota kehityshistorian tekijöihin, jotka johtavat väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Väkivaltateon taustalla on samoja tekijöitä kuten lapsuudessa koettua väkivaltaa ja laiminlyöntiä. Kasvuympäristö on voinut olla väkivaltaa hyväksyvä ja ääriasenteita ruokkiva. Lisäksi useiden terroristien lapsuudesta löytyy väkivalta- ja muita traumakokemuksia. Myös erilaiset yhteiskunnalliset tekijät, kuten taloudellinen eriarvoisuus, sosiaalinen epätasa-arvo, kulttuuriset ja alueelliset erot, voivat luoda väkivallalle otollisen tilanteen.

Henkilöt, jotka ovat eläneet väkivaltaisissa kasvuympäristöissä, saavat mallin ratkaista konfliktit asein ja väkivallalla. Köyhyys, työttömyys, sosiaaliset ongelmat saattavat myötävaikuttaa ääriliikkeisiin ajautumisen. Fanaattinen ideologia tarjoaa kyseisille henkilöille yksinkertaisia vastauksia ja mahdollisuuksia kuulua johonkin ja seurata sokeasti auktoriteettia.

Horganin mukaan henkilöt, jotka ovat alttiimpia terroristiryhmien rekrytoitavaksi ja radikalisoitumiseen ovat:

- Vihaiset, vieraantuneet, vailla äänioikeutta olevat henkilöt
- Henkilöt, jotka uskovat, että heidän nykyinen poliittinen osallistuminen ja aktiivisuus ei anna heille valtuuksia      saada aikaan todellisia muutoksia
- Henkilöt, jotka tuntevat tarvetta ryhtyä toimiin eikä vain puhu ongelmista
- Henkilöt, jotka uskovat, että väkivallan harjoittaminen valtiota vastaan ei ole moraalitonta
- Henkilöt, jotka saavat ystäviltä tai perheeltään kannustusta asiaansa
- Henkilöt, jotka uskovat, että liittyminen liikkeeseen tarjoaa erilaisia sosiaalisia ja psykologisia palkintoja kuten    seikkailua, toveruutta ja identiteetin syventämistä.

Useimmat terroristit ovat nuoria miehiä. Nuoruus voi olla psykologisesti haastavaa aikaa, ihminen etsii omaa identiteettiään ja paikkaansa maailmassa ja samalla hän on haavoittuvainen ja altis erilaisille vaikutteille. Ryhmään liittyminen voi auttaa oman paikan löytämisessä ja vahvistaa nuoren identiteettiä. Tämä on yksi syy, miksi monet nuoret ovat alttiita uskonnollisille ääriliikkeille. Ääriliikkeet ja terroristiryhmät tukevat nuorten ideologeja, sekä tarjoavat mahdollisesti perherakenteista mallia olevan kodin syrjäytyneille nuorille. Ääriliikkeisiin liittyminen voi myös osittain olla nuoren reaktio materialismia vastaan.

Kun henkilö omaksuu ääriliikkeen ideologian, hän alkaa nähdä maailman abstraktina, suoran havainnoinnin sijaan. Lisäksi henkilön maailmankuva muodostuu käsitteistä, jotka erottavat hänet havaittavissa olevista kokemuksista. Tämä johtaa siihen, että henkilö alkaa näkemään myös ihmiset abstrakteina, käsitteellisinä yksikköinä konkreettisten yksilöiden sijaan. Tämä on vaarallinen ilmiö. Henkilön oikea maailma alkaa sekoittua keskenään, eikä hän enää erota  todellisuutta mielikuvituksesta.

 Pohdintaa

Terroristiteko lähtee yksilöstä, mutta kukaan meistä ei ole saari. Siihen miten meistä on tullut juuri tällaisia, vaikuttaa niin perimä, persoonamme kuin sosiaalinen ympäristömme. Nuoret, erityisesti syrjäytyneet nuoret miehet näyttävät olevan kaikkein alttiimpia terroristiryhien rekrytoitavaksi. Tämän vuoksi olisi tärkeää kiinnittää huomiota syrjäytyneisiin nuoriin. Terrorismin tarkastelu yksilöpsykologiasta käsin on hyödyllistä, että ymmärrämme, mistä moinen käytös kumpuaa, mutta se ei yksinään riitä selittämään tekoa. Yksilöpsykologian lisäksi terrorismia tulee tarkastella ryhmädynamiikan kautta, jotta saavutettaisiin laajempi näkökulma asiaan.

(Kirjoitus on julkaistu myös blogissani: www.saarahuhtasaari.vuodatus.net )

Lähteet & Viitteet:

Haapasalo, J.  (2008). Kriminaalipsykologia. Jyväskylä: PS-kustannus.

Horgan, J. (2014). The Psychology of Terrorism. New York, NY. Routledge.

Psychology of Today (2015). The Psychology of Terrorism. Haettu: https://www.psychologytoday.com/blog/wired-success/201511/the-psychology-terrorism

Scientific American (2016). Special Raport. The Psychology of Terrorism. Haettu: https://www.scientificamerican.com/article/special-report-the-psychology-of-terrorism/

]]>
14 http://saarahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239075-terrorismi-yksilopsykologiasta-kasin#comments Terrorismi Yksilöpsykologia Thu, 22 Jun 2017 09:23:48 +0000 Saara Huhtasaari http://saarahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239075-terrorismi-yksilopsykologiasta-kasin
Ja vikahan on tietysti meissä! http://santerikirkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238992-ja-vikahan-on-tietysti-meissa <p><a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005262505.html?share=f8b1cbb988b08ae35d1acd31a25237fd"><em>Helsingin Sanomat</em></a> julkaisi eilen haastattelun, jossa Helsingin hiippakunnan piispa <strong>Irja Askola</strong> esittää mielipiteensä, jonka mukaan Temppeliaukion terroriuhka on osoitus epäoikeudenmukaisuudesta. Juttua pidemmälle lukiessa lukijalle syntyy kuva, että terrorismi ylipäätään johtuu epäoikeudenmukaisuuden tunteesta, eikä niinkään radikaalista ja salafistisesta Koraanin kirjaimellisesta tulkinnasta. Mielestäni kyseisten mielipiteiden julkinen levittäminen on paitsi vastuutonta, myös moraalitonta. Ne voi tulkita siten, että terrorismi on sinänsä oikeutettu seuraus epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta. Se on samalla myös yleistys siitä, että terrorismi johtuu vain ja ainoastaan epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta, jota Askola ei edes vaivaudu täsmentämään. Kuka nyt terroristiksi muista syistä ryhtyisi?</p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka kirkon vaikutus yhteiskunnassa onkin onneksi vähentynyt, on piispalla kuitenkin mielipidevaltaa omiensa joukossa. Siksi piispan horinat eivät ole täysin olankohautuksin sivuutettavia. Koska media noteerasi Askolan fundeeraukset instituutionsa korkeana edustajana, on noihin sanoihin tartuttava. Erityisesti pisti silmään se suoranainen välinpitämättömyys, jolla hän suhtautui siihen, että kohteena oli kirkko - hänen itsensä edustama instituutio!</p><p>&nbsp;</p><p>Askola pohtii, että yhtenä syynä voisi olla kristinuskon ja islamin vastakkainasettelu. Jos rajataan tarkastelu koskemaan vain Suomea, ei vastakkainasettelua ole havaittavissa ainakaan suurissa linjoissa. Kirkko on nimittäin majoittanut kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ja jumalanpalveluksissa on jopa luettu kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, jolla taas voidaan katsoa olevan poliittinen päämäärä.</p><p>&nbsp;</p><p>On varmasti totta, että monen terroristin taustalla on huono-osaisuutta, mutta useammalle se on keino toteuttaa uskontoaan ja omaksumaansa poliittista ideologiaa. Siksi on virhe olettaa terrorismin olevan vain seuraus, vaikka se nimenomaan vaikuttaisi olevan keino päämäärän saavuttamiseksi tai päämäärä itsessään. Sanotaan, ettei terroristeja pitäisi ymmärtää. Ei pidäkään, mutta terroristien pään sisälle pääseminen helpottaa terrorismin torjuntaa. Silloin ei tarvitse arvailla terrorismin johtuvan siitä, että me suomalaiset olemme ynseää ja epäreilua väkeä, joita saa lahdata kuin sääskiä kesämökillä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomat julkaisi eilen haastattelun, jossa Helsingin hiippakunnan piispa Irja Askola esittää mielipiteensä, jonka mukaan Temppeliaukion terroriuhka on osoitus epäoikeudenmukaisuudesta. Juttua pidemmälle lukiessa lukijalle syntyy kuva, että terrorismi ylipäätään johtuu epäoikeudenmukaisuuden tunteesta, eikä niinkään radikaalista ja salafistisesta Koraanin kirjaimellisesta tulkinnasta. Mielestäni kyseisten mielipiteiden julkinen levittäminen on paitsi vastuutonta, myös moraalitonta. Ne voi tulkita siten, että terrorismi on sinänsä oikeutettu seuraus epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta. Se on samalla myös yleistys siitä, että terrorismi johtuu vain ja ainoastaan epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta, jota Askola ei edes vaivaudu täsmentämään. Kuka nyt terroristiksi muista syistä ryhtyisi?

 

Vaikka kirkon vaikutus yhteiskunnassa onkin onneksi vähentynyt, on piispalla kuitenkin mielipidevaltaa omiensa joukossa. Siksi piispan horinat eivät ole täysin olankohautuksin sivuutettavia. Koska media noteerasi Askolan fundeeraukset instituutionsa korkeana edustajana, on noihin sanoihin tartuttava. Erityisesti pisti silmään se suoranainen välinpitämättömyys, jolla hän suhtautui siihen, että kohteena oli kirkko - hänen itsensä edustama instituutio!

 

Askola pohtii, että yhtenä syynä voisi olla kristinuskon ja islamin vastakkainasettelu. Jos rajataan tarkastelu koskemaan vain Suomea, ei vastakkainasettelua ole havaittavissa ainakaan suurissa linjoissa. Kirkko on nimittäin majoittanut kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ja jumalanpalveluksissa on jopa luettu kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, jolla taas voidaan katsoa olevan poliittinen päämäärä.

 

On varmasti totta, että monen terroristin taustalla on huono-osaisuutta, mutta useammalle se on keino toteuttaa uskontoaan ja omaksumaansa poliittista ideologiaa. Siksi on virhe olettaa terrorismin olevan vain seuraus, vaikka se nimenomaan vaikuttaisi olevan keino päämäärän saavuttamiseksi tai päämäärä itsessään. Sanotaan, ettei terroristeja pitäisi ymmärtää. Ei pidäkään, mutta terroristien pään sisälle pääseminen helpottaa terrorismin torjuntaa. Silloin ei tarvitse arvailla terrorismin johtuvan siitä, että me suomalaiset olemme ynseää ja epäreilua väkeä, joita saa lahdata kuin sääskiä kesämökillä.

]]>
4 http://santerikirkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238992-ja-vikahan-on-tietysti-meissa#comments Politiikka Irja Askola Temppelinaukio Terrorismi Yhteiskunta Wed, 21 Jun 2017 08:13:00 +0000 Santeri Kirkkala http://santerikirkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238992-ja-vikahan-on-tietysti-meissa
Supon toimintatapa terrorismin ehkäisyssä liian rajoitettu http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239004-supon-toimintatapa-terrorismin-ehkaisyssa-liian-rajoitettu <p><strong>&nbsp;</strong>Temppeliaukion kirkon epäillyn terroristiteon ehkäisyn takia Yle käsitteli asiaa 20.6.17 klo 20.30 uutisissaan. Nyt tuli esiin yksiselitteisesti, että <strong>Suojelupoliisi eli Supo on luetteloinut 350 ns. kohdehenkilöä, joilla on yhteyksiä terrorismiin.</strong> <strong>Nämä henkilöt siis tiedetään nimeltä ja olinpaikaltaan. </strong>Mitä Supo tekee näiden henkilöiden suhteen? Seuraa.</p><p>Tähän saakka kaikki hyvin, koska Suomessa ei ole yhtään terroristitekoa tiedossa tai edes epäonnistunutta yritystä. Mielestäni Supon toimintatapa ei ole riittävä. Eurooppalaisista terroriteoista tulee lähes aina ilmi jälkikäteen, että terroristit olivat olleet poliisin seurantalistalla heidän terrorismikytköksiensä takia. Ministeri Risikko vakuutti, että <strong>viranomaiset tekevät parhaansa terrorismin ehkäisyssä</strong>. Minusta tuo paras ei ole läheskään riittävää.</p><p>Risikko ei sentään sanonut, että <strong>hallitus &rdquo;tekee kaikkensa&rdquo;</strong> kuten edeltäjänsä Orpo. Pariisin terrori-iskun jälkeen Orpo kertoi 26.3.16 Savon Sanomille, että &rdquo;kymmenillä Suomeen talven aikana saapuneilla on terroritausta&rdquo;. Orpo teki asiassa kaikkensa, eli ei tehnyt asialle mitään, vaan päästi terroristit maahamme, vaikka olisi voinut palauttaa terroristit saman tien takaisin.</p><p>Länsimaat ovat sodassa terrorismia vastaan, ihan niin kuin terroristit ovat sodassa länsimaita vastaan. Jos normaalisodan aikana maassa tunnistetaan vakoilija tai sabotaasin tekijä, niin annetaanko hänen jatkaa toimintaansa ja odotetaan, että mitä vahinkoa hän saa aikaan? Kyllä vakoilijat ja sabotoijat laitetaan säilöön ensi tilassa. Yhteys terrorismiin pitää laittaa syyksi palauttaa turvapaikanhakija ilman valitusoikeutta. Hallituksen on ihan moraalitonta sanoa, että teemme parhaamme tai kaikkemme ja sitten vedota presidentin suulla, että raportoikaa kansalaiset kaikesta epäilyttävästä ja älkää antako pelolle sijaa. Viranomaisilla on potentiaaliset terroristit tiedossa nimiä myöten, mutta he tyytyvät seurantaan. Minusta kansalaisilla on syytä pelkoon.</p><p>Kansalainen, varaudu kuulemaan epämiellyttäviä uutisia. Jos niin käy, viranomaiset kantavat raskasta taakkaa tekemättömyytensä johdosta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Temppeliaukion kirkon epäillyn terroristiteon ehkäisyn takia Yle käsitteli asiaa 20.6.17 klo 20.30 uutisissaan. Nyt tuli esiin yksiselitteisesti, että Suojelupoliisi eli Supo on luetteloinut 350 ns. kohdehenkilöä, joilla on yhteyksiä terrorismiin. Nämä henkilöt siis tiedetään nimeltä ja olinpaikaltaan. Mitä Supo tekee näiden henkilöiden suhteen? Seuraa.

Tähän saakka kaikki hyvin, koska Suomessa ei ole yhtään terroristitekoa tiedossa tai edes epäonnistunutta yritystä. Mielestäni Supon toimintatapa ei ole riittävä. Eurooppalaisista terroriteoista tulee lähes aina ilmi jälkikäteen, että terroristit olivat olleet poliisin seurantalistalla heidän terrorismikytköksiensä takia. Ministeri Risikko vakuutti, että viranomaiset tekevät parhaansa terrorismin ehkäisyssä. Minusta tuo paras ei ole läheskään riittävää.

Risikko ei sentään sanonut, että hallitus ”tekee kaikkensa” kuten edeltäjänsä Orpo. Pariisin terrori-iskun jälkeen Orpo kertoi 26.3.16 Savon Sanomille, että ”kymmenillä Suomeen talven aikana saapuneilla on terroritausta”. Orpo teki asiassa kaikkensa, eli ei tehnyt asialle mitään, vaan päästi terroristit maahamme, vaikka olisi voinut palauttaa terroristit saman tien takaisin.

Länsimaat ovat sodassa terrorismia vastaan, ihan niin kuin terroristit ovat sodassa länsimaita vastaan. Jos normaalisodan aikana maassa tunnistetaan vakoilija tai sabotaasin tekijä, niin annetaanko hänen jatkaa toimintaansa ja odotetaan, että mitä vahinkoa hän saa aikaan? Kyllä vakoilijat ja sabotoijat laitetaan säilöön ensi tilassa. Yhteys terrorismiin pitää laittaa syyksi palauttaa turvapaikanhakija ilman valitusoikeutta. Hallituksen on ihan moraalitonta sanoa, että teemme parhaamme tai kaikkemme ja sitten vedota presidentin suulla, että raportoikaa kansalaiset kaikesta epäilyttävästä ja älkää antako pelolle sijaa. Viranomaisilla on potentiaaliset terroristit tiedossa nimiä myöten, mutta he tyytyvät seurantaan. Minusta kansalaisilla on syytä pelkoon.

Kansalainen, varaudu kuulemaan epämiellyttäviä uutisia. Jos niin käy, viranomaiset kantavat raskasta taakkaa tekemättömyytensä johdosta.

]]>
4 http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239004-supon-toimintatapa-terrorismin-ehkaisyssa-liian-rajoitettu#comments hallitus Supo Terrorismi Wed, 21 Jun 2017 07:04:35 +0000 Antero Ollila http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239004-supon-toimintatapa-terrorismin-ehkaisyssa-liian-rajoitettu
Miksi uhkataso on vain ”kohonnut”, kun Temppeliaukiolle kohdistuu terroriuhka? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238990-miksi-uhkataso-on-vain-kohonnut-kun-temppeliaukiolle-kohdistuu-terroriuhka <p>Suojelupoliisi antoi viikko sitten 14.6.2017 uuden terrorismin uhkaa koskevan arvion. Suojelupoliisin päällikön Antti Pelttarin mukaan &rdquo;<em>aiempaa vakavampia terrorismiin kytkeytyviä suunnitelmia ja hankkeita on Suomessa</em>&rdquo;.</p><p>Suojelupoliisin viimeviikkoisessa arviossa uhka Suomessa on nyt neliportaisella asteikolla tasolla <strong><em>kohonnut</em></strong>, mikä on asteikon toiseksi alhaisin taso. Asteikkotasot ovat <strong><em>matala</em></strong>, <strong><em>kohonnut</em></strong>, <strong><em>korkea</em></strong> ja <strong><em>erittäin korkea</em></strong>. Tuo neliportainen asteikko uhkatason kuvaamiseksi otettiin käyttöön nyt kesäkuussa, ja 14.6.2017 oli ensimmäinen uhkatasomääritys uudella asteikolla.</p><p>Suojelupoliisin 14.6.2017 antama uhka-arvio on luettavissa <a href="http://www.supo.fi/terrorismintorjunta/terrorismin_uhka-arvio"><u>täältä</u></a>.</p><p>Tuossa uhka-arviossa Supo kirjoittaa kohonneeseen uhkatasoon liittyen muun muassa:</p><p>&rdquo;<em>Suojelupoliisin tietoon on tullut aiempaa vakavampia terrorismiin kytkeytyviä suunnitelmia ja hankkeita Suomessa.</em>&rdquo;</p><p>&rdquo;<em>Radikaali-islamistiset terroristijärjestöt ovat laajentaneet iskukohdevalikoimaansa. Iskuja pyritään suuntaamaan laajasti kaikkia vihamielisiksi katsottuja valtioita ja ryhmiä vastaan. <u>Tämä nostaa iskujen uhkaa Suomessa.</u></em>&rdquo;</p><p>&rdquo;<em>Suomessa on muita <u>valtioita ja erilaisia uskonnollisia intressejä edustavia kohteita</u> sekä <u>kansainvälisiä tapahtumia</u>, joihin kohdistuu tavallista korkeampi uhka sekä <u>terroristijärjestöjen että yksittäisten radikaalien toimijoiden taholta</u>. Terrori-iskujen uhka <u>länsimaisia intressejä</u> ja <u>turistikohteita</u> vastaan on kohonnut, ja myös suomalaiset voivat joutua länsimaita vastaan suunnattujen iskujen kohteiksi.</em>&rdquo;</p><p>Mitkä ovat nuo Supon esittämät kansainväliset tapahtumat Suomessa, joihin kohdistuu tavallista korkeampi terrorismin uhka?</p><p>Mitä ovat uskonnollisia intressejä edustavat kohteet? Mitä uskontoa Supo tarkoittaa?</p><p>Mitä tarkoittaa Supo-asteikolla uhkataso <strong><em>kohonnut</em></strong>?</p><p>Toisaalta Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari totesi keskiviikkona 14.6.2017 myös: &rdquo;<em>Suomi on edelleen yksi Euroopan turvallisimpia maita ja terrorismin tilanne on eurooppalaisittain edelleen hyvä. Eli en näe erityistä syytä huoleen.</em>&rdquo; (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9670375"><u>Yle 14.6.2017</u></a>).</p><p>Supon <strong><em>kohonnut</em></strong>-uhkataso tarkoittaa siis kansalaisille &rdquo;<em>ei erityistä syytä huoleen</em>&rdquo;.</p><p>Eikö Pelttarilla ole syytä huoleen sunnuntaisen poliisioperaation jälkeenkään, jossa uhka oli käsin kosketeltavan konkreettinen?</p><p>En löytänyt mitään määritelmää ja kriteeristöä, millä perusteilla uhkatasot <strong><em>matala</em></strong>, <strong><em>kohonnut</em></strong>, <strong><em>korkea</em></strong> ja <strong><em>erittäin korkea</em></strong> määritellään. Tietoa ei löytynyt Supon (<a href="http://www.supo.fi/"><u>Supo</u></a>), ei Poliisihallituksen (<a href="http://www.poliisi.fi/poliisihallitus"><u>Poliisihallitus</u></a>), ei Keskusrikospoliisin (<a href="http://www.poliisi.fi/keskusrikospoliisi"><u>Keskusrikospoliisi</u></a> ) eikä edes Sisäministeriön (<a href="http://intermin.fi/etusivu"><u>Sisäministeriö</u></a>) sivuilta.</p><p>On todennäköistä, etteivät viranomaiset ole itsekään itselleen määritelleet tasojen yksityiskohtaista kriteeristöjä. Toisin sanoen viranomaiset eivät ole määritelleet itselleenkään, mitkä objektiiviset kriteerit pitää täyttyä, jotta tasomuutos tapahtuisi.</p><p>Terrorismin uhkatasomuutokset taitavat olla Suomessa poliittinen prosessi tai vähintään poliittisen hyväksynnän vaativa prosessi, ei poliisin tai turvallisuusviranomaisten objektiiviseen asiantuntijatietoon perustuva päätös vakiokriteerein.</p><p>Poliittinen tarkoitus lienee pitää kansa rauhallisena ja tietämättöminä mahdollista huolta synnyttävistä asioista. Tämä koskee myös monia muita asioita, vaikkapa Suomeen kohdistuvia ulkoisia uhkia.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>KRP vahvistaa, että poliisi tutkii epäiltyä terrori-iskun valmistelua Temppeliaukion kirkkoon</em>&rdquo; oli uutisotsikko MTV3:n sivuilla eilen (<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-vahvistaa-terrori-iskua-temppeliaukion-kirkkoon-valmisteltu/6477186"><u>MTV3 19.6.2017</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Jokaisen kansalaisen turvallisuus pyritään vahvistamaan kaikin mahdollisin tavoin.</em>&rdquo; KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala totesi tuossa uutisessa.</p><p>Uutinen terrori-iskun valmistelusta oli laaja koko mediakentässä (<a href="https://www.keskipohjanmaa.fi/150395/poliisi-epailee-terroristisen-teon-valmistelua-helsingissa/s/1ec9f15a"><u>Keskipohjanmaa 20.6.2017</u></a>, <a href="http://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/330771-poliisi-epailee-terroristisen-teon-valmistelua-helsingissa-kohteena"><u>Hämeen Sanomat 19.6.2017</u></a>, <a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005261452.html"><u>Ilta-Sanomat 19.6.2017</u></a> esimerkkeinä).</p><p>Jos poliisin toimet Temppeliaukiolla eivät olisi olleet näkyvät betoniesteineen, eivät viranomaiset olisi tuoneet asiaa ikinä julkisuuteen. Asia olisi jäänyt ikuiseksi salaisuudeksi.</p><p>Kyse Temppeliaukion poliisioperaatiossa sunnuntaina 18.6.2017 oli siis poliisiviranomaisten mukaan terroriteosta, joka oli kohdistumassa &rdquo;<em>turistikohteeseen</em>&rdquo; tai jopa &rdquo;<em>uskonnollisia intressejä edustavaan kohteeseen</em>&rdquo; Supun määritelmän mukaan. Asia on siis vakava.</p><p>Yleisjohtaja Teemu Lappalaisen ilmoittamana Helsingin poliisi on Temppeliaukion tapahtumien johdosta tullut johtopäätökseen, että turvallisuustasoa nostetaan terrorismiuhan vuoksi. Asian ilmoitti rikosylikomisario Tero Haapala (<a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005261870.html"><u>HS 20.6.2017</u></a>).&nbsp; Ensitoimena Temppeliaukion kirkon vierelle ilmaantuivat betoniesteet.</p><p>KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala totesi myös noissa edellä mainituissa lehtijutuissa, että &rdquo;<em>kansalaisen on turvallista jatkaa normaalia arkista elämäänsä</em>&rdquo;.</p><p>Epäilen vahvasti, että Temppeliaukion kirkon työntekijöiden on sunnuntaisten tapahtumien jälkeen vaikea &rdquo;<em>jatkaa normaalia arkista elämäänsä</em>&rdquo;. Varmasti kirkkoherra ja koko henkilökunta katsovat tarkkaan kaikki kirkossa käyviä ja heidän laukkujaan rakennuksen eteen ilmestyneiden betoniesteiden ja autojen lisäksi.</p><p>Sama koskee Temppeliaukion kirkon viereisissä kortteleissa asuvia. Tuskinpa hekään voivat &rdquo;<em>jatkaa normaalia arkista elämäänsä</em>&rdquo; niin kauan kuin kaduilla on betoniesteitä terroritekojen ehkäisemiseksi. Pian asunnot eivät käy kaupaksi, mikäli betoniesteitä aiotaan pitkäänikin seisottaa alueella.&nbsp; Alue saa terrorikohteen maineen.</p><p>Temppeliaukion kirkon vierellä olevat betoniesteet ovat jatkuva muistutus kaupunkilaisille konkreettisesta terroriuhasta, joka on siis olemassa ja josta viranomaiset ovat niukkasanaisia.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Nyt olisi kansalasille erityisen tärkeää tietää, miten Suojelupoliisin terrorismin uhkan neljä tasoa määräytyvät. Noiden tasojen kriteeristö ei ole tiedossa kenellekään - ei taida olla viranomaiselle itsellekään. Tasoja ja niiden luonnetta ei määritelty mitenkään julkisuudessa.</p><p>KRP:n rikosylikomisario Tero Haapalan mukaan Suomeen on kohdistunut vastavia &rdquo;todennäköisiä&rdquo; terroristiuhkia aikaisemminkin, mutta niitä ei ole kerrottu julkisuuteen (<a href="http://areena.yle.fi/1-4166961"><u>Yle Areena 20.6.2017</u></a>). Tuo kaikki on tapahtunut ajankohtana ennen 14.6.2017, jolloin Supo on määrittelyt uhkan tasolle <strong><em>matala</em></strong>. Suomeen on kohdistunut konkreettisia terroriuhkia siis myös<strong><em> matalan</em></strong> tason aikana.</p><p>Jos viranomaiselle ei ole tiedossa kriteeristön sisältö, ei varmaan ole tiedossa myöskään se, miten uhkatasoihin reagoidaan.</p><p>Uhkatasomäärityksen tarkoitus on terroritekojen <u>ennaltaehkäisy</u> ja terroritekoihin varautuminen <u>ennalta</u>. Tarkoitus on saada viranomaiset ja kansalaiset varautumaan uhkiin riittävästi ennalta. Jos terroriteko tapahtuisi ja sen jälkeen vasta muutettaisiin uhkatasoa, olisi se osoitus epäonnistumisesta ja ennen kaikkea ennaltaehkäisyn epäonnistumisesta.</p><p>Jos nyt massiivisten poliisioperaatioiden, betoniesteiden ja ehkä valvontaa suorittavien aseistettujen poliisien aikakautena uhkataso on vain <strong><em>kohonnut</em></strong>, mitä tarvitaan <strong><em>korkeaan</em></strong> uhkatasoon? Itse onnistunut terroritekoko?</p><p>Entä sitten <strong>erittäin korkeaan </strong>uhkatasoon? Toteutunut terrori-iskujen sarjako, jonka jälkeen kaikki olisi myöhäistä.</p><p>Helsingin poliisi on myös nostanut turvallisuustasoa, vaikka Supo määrittelee uhkatason vain kohenneeksi.</p><p>Iso-Britannian uhkatasomääritys on viisiportainen, tällä hetkellä taso maassa on <strong><em>severe</em></strong> (<a href="https://www.mi5.gov.uk/threat-levels"><u>UK Security Service MI5 Threat Levels</u></a>).</p><p><strong><em>Low</em></strong> means an attack is unlikely (terrori-isku epätodennäköinen).</p><p><strong><em>Moderate</em></strong> means an attack is possible, but not likely (terrori-isku mahdollinen, mutta epätodennäköinen).</p><p><strong><em>Substantial</em></strong> means an attack is a strong possibility (terrori-isku on erittäin mahdollinen).</p><p><strong><em>Severe</em></strong> means an attack is highly likely (terrori-isku on erittäin todennököinen).</p><p><strong><em>Critical</em></strong> means an attack is expected imminently (terrori-isku odotetaan tapahtuvan lähiaikoina).</p><p>Iso-Britannian asteikon mukaan Suomen poliisin toimet Temppeliaukion kirkon ympäristössä tarkoittaisivat tasoa <strong><em>Substantial</em></strong> tai <strong><em>Severe</em></strong>. Terrori-isku oli erittäin todennäköinen, koska poliisijoukot vahvasti aseistettuna olivat paikalla.</p><p>Ruotsissa terrorismin uhkatasomääritys on myös viisiportainen ja määritykset ovat verrattavissa Iso-Britanniaan. Tällä hetkellä Ruotsin taso on <strong><em>förhöjt hot</em></strong>, mutta tason on ollut myös<strong><em> högt hot</em></strong> marraskusta 2015 maaliskuuhun 2016.</p><p><strong><em>Inget hot</em></strong>. Inget hot har identifierats (mitään uhkaa ei ole tunnistettu).</p><p><strong><em>Lågt hot</em></strong>. Sannolikheten att aktörer har avsikt och förmåga att genomföra attentat är låg (todennäköisyys [terroristi]toimijoiden aikomukselle ja kyvylle suorittaa iskuja on alhainen).</p><p><strong><em>Förhöjt hot</em></strong>. Sannolikheten att aktörer har avsikt och förmåga att genomföra attentat är förhöjd (todennäköisyys [terroristi]toimijoiden aikomukselle ja kyvylle suorittaa iskuja on lisääntynyt).</p><p><strong><em>Högt hot</em></strong>. Sannolikheten att aktörer har avsikt och förmåga att genomföra attentat är hög (todennäköisyys [terroristi]toimijoiden aikomukselle ja kyvylle suorittaa iskuja on korkea).</p><p><strong><em>Mycket högt</em></strong>. Sannolikheten att aktörer har avsikt och förmåga att genomföra attentat är mycket hög (todennäköisyys [terroristi]toimijoiden aikomukselle ja kyvylle suorittaa iskuja on erittäin korkea).</p><p>Ruotsin asteikon mukaan Suomen poliisin toimet Temppeliaukion kirkon ympäristössä tarkoittaisivat tasoa <strong><em>högt hot </em></strong>tai jopa <strong><em>mycket högt</em></strong>. Terrori-isku oli sangen todennäköinen, koska poliisijoukot vahvasti aseistettuna olivat paikalla.</p><p>Suomi ei ole kuvaillut missään julkisissa dokumenteissa&nbsp;uhkatasoja vastaavasti kuin mitä Iso-Britannia ja Ruotsi on tehnyt. Määrityksiä ei löydy ainakaan Supon sivuilta.</p><p>Suomen viranomaiset eivät voi lähteä uhkatasomäärityksessään siitä että &rdquo;<em>Temppeliaukion kirkon tapahtumat olisivat olleet vain yksittäinen pieni mahdollinen iskukohde yhdessä paikassa eikä siksi uhkatasoa ole tarpeen muuttaa kaikkialla Suomessa eikä etenkään laajasti tarkasteltuna</em>&rdquo;.</p><p>Jos isku olisi tapahtunut, olisiko sitten uhkatasoa nostettu <strong><em>korkea</em></strong>-tasoon jälkijättöisesti?</p> Suojelupoliisi antoi viikko sitten 14.6.2017 uuden terrorismin uhkaa koskevan arvion. Suojelupoliisin päällikön Antti Pelttarin mukaan ”aiempaa vakavampia terrorismiin kytkeytyviä suunnitelmia ja hankkeita on Suomessa”.

Suojelupoliisin viimeviikkoisessa arviossa uhka Suomessa on nyt neliportaisella asteikolla tasolla kohonnut, mikä on asteikon toiseksi alhaisin taso. Asteikkotasot ovat matala, kohonnut, korkea ja erittäin korkea. Tuo neliportainen asteikko uhkatason kuvaamiseksi otettiin käyttöön nyt kesäkuussa, ja 14.6.2017 oli ensimmäinen uhkatasomääritys uudella asteikolla.

Suojelupoliisin 14.6.2017 antama uhka-arvio on luettavissa täältä.

Tuossa uhka-arviossa Supo kirjoittaa kohonneeseen uhkatasoon liittyen muun muassa:

Suojelupoliisin tietoon on tullut aiempaa vakavampia terrorismiin kytkeytyviä suunnitelmia ja hankkeita Suomessa.

Radikaali-islamistiset terroristijärjestöt ovat laajentaneet iskukohdevalikoimaansa. Iskuja pyritään suuntaamaan laajasti kaikkia vihamielisiksi katsottuja valtioita ja ryhmiä vastaan. Tämä nostaa iskujen uhkaa Suomessa.

Suomessa on muita valtioita ja erilaisia uskonnollisia intressejä edustavia kohteita sekä kansainvälisiä tapahtumia, joihin kohdistuu tavallista korkeampi uhka sekä terroristijärjestöjen että yksittäisten radikaalien toimijoiden taholta. Terrori-iskujen uhka länsimaisia intressejä ja turistikohteita vastaan on kohonnut, ja myös suomalaiset voivat joutua länsimaita vastaan suunnattujen iskujen kohteiksi.

Mitkä ovat nuo Supon esittämät kansainväliset tapahtumat Suomessa, joihin kohdistuu tavallista korkeampi terrorismin uhka?

Mitä ovat uskonnollisia intressejä edustavat kohteet? Mitä uskontoa Supo tarkoittaa?

Mitä tarkoittaa Supo-asteikolla uhkataso kohonnut?

Toisaalta Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari totesi keskiviikkona 14.6.2017 myös: ”Suomi on edelleen yksi Euroopan turvallisimpia maita ja terrorismin tilanne on eurooppalaisittain edelleen hyvä. Eli en näe erityistä syytä huoleen.” (Yle 14.6.2017).

Supon kohonnut-uhkataso tarkoittaa siis kansalaisille ”ei erityistä syytä huoleen”.

Eikö Pelttarilla ole syytä huoleen sunnuntaisen poliisioperaation jälkeenkään, jossa uhka oli käsin kosketeltavan konkreettinen?

En löytänyt mitään määritelmää ja kriteeristöä, millä perusteilla uhkatasot matala, kohonnut, korkea ja erittäin korkea määritellään. Tietoa ei löytynyt Supon (Supo), ei Poliisihallituksen (Poliisihallitus), ei Keskusrikospoliisin (Keskusrikospoliisi ) eikä edes Sisäministeriön (Sisäministeriö) sivuilta.

On todennäköistä, etteivät viranomaiset ole itsekään itselleen määritelleet tasojen yksityiskohtaista kriteeristöjä. Toisin sanoen viranomaiset eivät ole määritelleet itselleenkään, mitkä objektiiviset kriteerit pitää täyttyä, jotta tasomuutos tapahtuisi.

Terrorismin uhkatasomuutokset taitavat olla Suomessa poliittinen prosessi tai vähintään poliittisen hyväksynnän vaativa prosessi, ei poliisin tai turvallisuusviranomaisten objektiiviseen asiantuntijatietoon perustuva päätös vakiokriteerein.

Poliittinen tarkoitus lienee pitää kansa rauhallisena ja tietämättöminä mahdollista huolta synnyttävistä asioista. Tämä koskee myös monia muita asioita, vaikkapa Suomeen kohdistuvia ulkoisia uhkia.

                                                                                      ****

KRP vahvistaa, että poliisi tutkii epäiltyä terrori-iskun valmistelua Temppeliaukion kirkkoon” oli uutisotsikko MTV3:n sivuilla eilen (MTV3 19.6.2017).

Jokaisen kansalaisen turvallisuus pyritään vahvistamaan kaikin mahdollisin tavoin.” KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala totesi tuossa uutisessa.

Uutinen terrori-iskun valmistelusta oli laaja koko mediakentässä (Keskipohjanmaa 20.6.2017, Hämeen Sanomat 19.6.2017, Ilta-Sanomat 19.6.2017 esimerkkeinä).

Jos poliisin toimet Temppeliaukiolla eivät olisi olleet näkyvät betoniesteineen, eivät viranomaiset olisi tuoneet asiaa ikinä julkisuuteen. Asia olisi jäänyt ikuiseksi salaisuudeksi.

Kyse Temppeliaukion poliisioperaatiossa sunnuntaina 18.6.2017 oli siis poliisiviranomaisten mukaan terroriteosta, joka oli kohdistumassa ”turistikohteeseen” tai jopa ”uskonnollisia intressejä edustavaan kohteeseen” Supun määritelmän mukaan. Asia on siis vakava.

Yleisjohtaja Teemu Lappalaisen ilmoittamana Helsingin poliisi on Temppeliaukion tapahtumien johdosta tullut johtopäätökseen, että turvallisuustasoa nostetaan terrorismiuhan vuoksi. Asian ilmoitti rikosylikomisario Tero Haapala (HS 20.6.2017).  Ensitoimena Temppeliaukion kirkon vierelle ilmaantuivat betoniesteet.

KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala totesi myös noissa edellä mainituissa lehtijutuissa, että ”kansalaisen on turvallista jatkaa normaalia arkista elämäänsä”.

Epäilen vahvasti, että Temppeliaukion kirkon työntekijöiden on sunnuntaisten tapahtumien jälkeen vaikea ”jatkaa normaalia arkista elämäänsä”. Varmasti kirkkoherra ja koko henkilökunta katsovat tarkkaan kaikki kirkossa käyviä ja heidän laukkujaan rakennuksen eteen ilmestyneiden betoniesteiden ja autojen lisäksi.

Sama koskee Temppeliaukion kirkon viereisissä kortteleissa asuvia. Tuskinpa hekään voivat ”jatkaa normaalia arkista elämäänsä” niin kauan kuin kaduilla on betoniesteitä terroritekojen ehkäisemiseksi. Pian asunnot eivät käy kaupaksi, mikäli betoniesteitä aiotaan pitkäänikin seisottaa alueella.  Alue saa terrorikohteen maineen.

Temppeliaukion kirkon vierellä olevat betoniesteet ovat jatkuva muistutus kaupunkilaisille konkreettisesta terroriuhasta, joka on siis olemassa ja josta viranomaiset ovat niukkasanaisia.

                                                                                      ****

Nyt olisi kansalasille erityisen tärkeää tietää, miten Suojelupoliisin terrorismin uhkan neljä tasoa määräytyvät. Noiden tasojen kriteeristö ei ole tiedossa kenellekään - ei taida olla viranomaiselle itsellekään. Tasoja ja niiden luonnetta ei määritelty mitenkään julkisuudessa.

KRP:n rikosylikomisario Tero Haapalan mukaan Suomeen on kohdistunut vastavia ”todennäköisiä” terroristiuhkia aikaisemminkin, mutta niitä ei ole kerrottu julkisuuteen (Yle Areena 20.6.2017). Tuo kaikki on tapahtunut ajankohtana ennen 14.6.2017, jolloin Supo on määrittelyt uhkan tasolle matala. Suomeen on kohdistunut konkreettisia terroriuhkia siis myös matalan tason aikana.

Jos viranomaiselle ei ole tiedossa kriteeristön sisältö, ei varmaan ole tiedossa myöskään se, miten uhkatasoihin reagoidaan.

Uhkatasomäärityksen tarkoitus on terroritekojen ennaltaehkäisy ja terroritekoihin varautuminen ennalta. Tarkoitus on saada viranomaiset ja kansalaiset varautumaan uhkiin riittävästi ennalta. Jos terroriteko tapahtuisi ja sen jälkeen vasta muutettaisiin uhkatasoa, olisi se osoitus epäonnistumisesta ja ennen kaikkea ennaltaehkäisyn epäonnistumisesta.

Jos nyt massiivisten poliisioperaatioiden, betoniesteiden ja ehkä valvontaa suorittavien aseistettujen poliisien aikakautena uhkataso on vain kohonnut, mitä tarvitaan korkeaan uhkatasoon? Itse onnistunut terroritekoko?

Entä sitten erittäin korkeaan uhkatasoon? Toteutunut terrori-iskujen sarjako, jonka jälkeen kaikki olisi myöhäistä.

Helsingin poliisi on myös nostanut turvallisuustasoa, vaikka Supo määrittelee uhkatason vain kohenneeksi.

Iso-Britannian uhkatasomääritys on viisiportainen, tällä hetkellä taso maassa on severe (UK Security Service MI5 Threat Levels).

Low means an attack is unlikely (terrori-isku epätodennäköinen).

Moderate means an attack is possible, but not likely (terrori-isku mahdollinen, mutta epätodennäköinen).

Substantial means an attack is a strong possibility (terrori-isku on erittäin mahdollinen).

Severe means an attack is highly likely (terrori-isku on erittäin todennököinen).

Critical means an attack is expected imminently (terrori-isku odotetaan tapahtuvan lähiaikoina).

Iso-Britannian asteikon mukaan Suomen poliisin toimet Temppeliaukion kirkon ympäristössä tarkoittaisivat tasoa Substantial tai Severe. Terrori-isku oli erittäin todennäköinen, koska poliisijoukot vahvasti aseistettuna olivat paikalla.

Ruotsissa terrorismin uhkatasomääritys on myös viisiportainen ja määritykset ovat verrattavissa Iso-Britanniaan. Tällä hetkellä Ruotsin taso on förhöjt hot, mutta tason on ollut myös högt hot marraskusta 2015 maaliskuuhun 2016.

Inget hot. Inget hot har identifierats (mitään uhkaa ei ole tunnistettu).

Lågt hot. Sannolikheten att aktörer har avsikt och förmåga att genomföra attentat är låg (todennäköisyys [terroristi]toimijoiden aikomukselle ja kyvylle suorittaa iskuja on alhainen).

Förhöjt hot. Sannolikheten att aktörer har avsikt och förmåga att genomföra attentat är förhöjd (todennäköisyys [terroristi]toimijoiden aikomukselle ja kyvylle suorittaa iskuja on lisääntynyt).

Högt hot. Sannolikheten att aktörer har avsikt och förmåga att genomföra attentat är hög (todennäköisyys [terroristi]toimijoiden aikomukselle ja kyvylle suorittaa iskuja on korkea).

Mycket högt. Sannolikheten att aktörer har avsikt och förmåga att genomföra attentat är mycket hög (todennäköisyys [terroristi]toimijoiden aikomukselle ja kyvylle suorittaa iskuja on erittäin korkea).

Ruotsin asteikon mukaan Suomen poliisin toimet Temppeliaukion kirkon ympäristössä tarkoittaisivat tasoa högt hot tai jopa mycket högt. Terrori-isku oli sangen todennäköinen, koska poliisijoukot vahvasti aseistettuna olivat paikalla.

Suomi ei ole kuvaillut missään julkisissa dokumenteissa uhkatasoja vastaavasti kuin mitä Iso-Britannia ja Ruotsi on tehnyt. Määrityksiä ei löydy ainakaan Supon sivuilta.

Suomen viranomaiset eivät voi lähteä uhkatasomäärityksessään siitä että ”Temppeliaukion kirkon tapahtumat olisivat olleet vain yksittäinen pieni mahdollinen iskukohde yhdessä paikassa eikä siksi uhkatasoa ole tarpeen muuttaa kaikkialla Suomessa eikä etenkään laajasti tarkasteltuna”.

Jos isku olisi tapahtunut, olisiko sitten uhkatasoa nostettu korkea-tasoon jälkijättöisesti?

]]>
40 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238990-miksi-uhkataso-on-vain-kohonnut-kun-temppeliaukiolle-kohdistuu-terroriuhka#comments Kotimaa KRP Suojelupoliisi Terrori-isku Terrorismi Terrorismin uhka Tue, 20 Jun 2017 20:13:06 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238990-miksi-uhkataso-on-vain-kohonnut-kun-temppeliaukiolle-kohdistuu-terroriuhka
Politiikan ”kriiseistä” akuutin terroriuhkan todelliseen kriisiin http://kailintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238960-politiikan-kriiseista-akuutin-terroriuhkan-todelliseen-kriisiin <p>Helsingin Temppeliaukion kirkkoon kohdistui viikonloppuna mittava poliisioperaatio terroriuhan takia. Operaatio oli niin laaja ja näkyvä, että valveutuneen kansalaisen silmissä terroriuhka on mitä ilmeisimmin ollut todellinen ja akuutti. <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005261870.html">Poliisin mukaan kirkko oli &rdquo;selkeä kohde&rdquo;</a>.</p><p>Modernissa Suomessa ei ehkä koskaan ole käyty lähempänä julkista terroriväkivaltaa. Sitä vasten on erikoista, miten hiljainen mediakenttä on tapahtumista ollut &ndash; tai suostunut olemaan. Erilaisista politiikan &rdquo;kriiseistä&rdquo; sitä vastoin on kirjoiteltu enemmänkin.</p><p><strong>Kansalaisten rauhoittelu ei riitä</strong></p><p>Terrorismin ja sen uhkan luonteeseen kuuluu yleinen shokkivaikutus. Akuutin fyysisen turvallisuustarpeen lisäksi ihmisillä on myös tarve käsitellä tuntemiaan terroripelkoja yhteisöllisesti, ja vaatia turvallisuusviranomaisilta ja lainsäätäjiltä perusteltuja vastauksia turvallisuustoimenpiteiden riittävyydestä.</p><p>Ensin poliisi tiedotti operaation liittyvän rikollisen etsintään. Myöhemmin lausunto muutettiin terroristisen teon valmisteluun viittaavaksi. Nyt poliisi <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005261315.html">tiedotti</a>, ettei välitöntä vaaraa kansalaisille ole. Kuitenkin mahdollinen terroriepäilty&nbsp;- jos tällainen henkilö tai henkilöt on identifioitu - on edelleen pakosalla.</p><p>Lausuntojen perusteella on selvää, että turvallisuusviranomaisilla on ainakin selkeä tiedotusstrategia, joka perustuu lähinnä kansalaisten rauhoitteluun.</p><p>Kuitenkin vielä tärkeämpää olisi tietää, että turvallisuusviranomaisilla on myös toimivat tavat terrorististen rikosten torjumiseksi.</p><p><strong>Suomi tarvitsee terrorismirikosten kuuman linjan</strong></p><p>Lontoon, Tukholman ja Pietarin pohjois-eurooppalaisten terrori-iskujen jälkeen on kysyttävä, onko naapurimaiden kollegoitaan valtuuksiltaan ja työkaluiltaan huomattavasti rajoittuneemmilla suomalaisilla turvallisuusviranomaisilla todella riittävät edellytykset estää näitä jo lähtökohdiltaan erittäin vaikeasti torjuttavissa olevia rikoksia.</p><p>Temppeliaukion kirkon uhka oli ilmeisesti ilmoitettu poliisille <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005261870.html">rikosilmoituksella</a>. Rikosilmoitukset tehdään lähtökohtaisesti rikoksista, jotka eivät vaadi välittömiä toimenpiteitä poliisilta. Rikosilmoitus ei siten voi olla tapa ilmoittaa välittömästä terroriuhkasta.</p><p>Suomessa poliisi käytössä on myös sähköinen nettivinkki. Vinkkejä tarkistetaan virka-aikana klo 8-16, eli tämäkään väline ei sovellu välittömän terroriuhan ilmoittamiseen.</p><p>Jäljelle jää yleinen hätänumero 112. Poliisi arvioi hätäilmoituksen luotettavuutta mm. ilmoituksen tekijään kohdistuvien tietojen perusteella. On vaikea kuvitella, että myöskään hätänumeron kautta olisi ajoissa saatavilla tietoja terrorismirikoksen valmistelusta ainakaan sellaisten henkilöiden toimesta, jotka ovat rikoksen valmistelijaa lähellä.</p><p>Mielestäni on selvää, että Suomi tarvitsee viimeistään nyt terrorismirikosten kuuman linjan, johon voi itsensä anonymisoiden eli henkilötietoja antamatta ilmoittaa terroririkosten uhkasta. Tämä madaltaisi ilmoituskynnystä ja nopeuttaisi reagointiaikaa. Myös poliisin toimintavaltuuksia tällaisissa epäselvän uhkan tilanteessa on syytä tarkistaa.</p><p><strong>Turvallisuustyö on kesken</strong></p><p>Samaan aikaan median on herättävä käsittelemään laajemmin viranomaisten toimintamahdollisuuksia ja terrorismin pelkoa ja sen hallintaa.</p><p>Vaikeneminen lähinnä vain voimistaa terrorin pelkoa. On absurdia lukea lehdistä politiikan &rdquo;kriiseistä&rdquo; samaan aikaan, kun päällä on akuutin terroriuhkan kriisi. Suomalaiseen parlamentarismiin tuskin kohdistuu puoluekentän muutoksista sellaista uhkaa kuin suomalaisen yhteiskunnan perusturvallisuuteen juuri nyt.</p><p>Suomesta puuttuvat edelleen mm. tiedustelulait, joiden perusteella turvallisuusviranomaisilla olisi mahdollisuus kuunnella terroriuhkaan liittyvää nettiliikennettä.</p><p>Temppeliaukion tapahtumien jälkeen on kysyttävä, kuinka hereillä suomalainen yhteiskunta todella on akuuttiin terroriuhkaan, jota enää emme voi paeta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Temppeliaukion kirkkoon kohdistui viikonloppuna mittava poliisioperaatio terroriuhan takia. Operaatio oli niin laaja ja näkyvä, että valveutuneen kansalaisen silmissä terroriuhka on mitä ilmeisimmin ollut todellinen ja akuutti. Poliisin mukaan kirkko oli ”selkeä kohde”.

Modernissa Suomessa ei ehkä koskaan ole käyty lähempänä julkista terroriväkivaltaa. Sitä vasten on erikoista, miten hiljainen mediakenttä on tapahtumista ollut – tai suostunut olemaan. Erilaisista politiikan ”kriiseistä” sitä vastoin on kirjoiteltu enemmänkin.

Kansalaisten rauhoittelu ei riitä

Terrorismin ja sen uhkan luonteeseen kuuluu yleinen shokkivaikutus. Akuutin fyysisen turvallisuustarpeen lisäksi ihmisillä on myös tarve käsitellä tuntemiaan terroripelkoja yhteisöllisesti, ja vaatia turvallisuusviranomaisilta ja lainsäätäjiltä perusteltuja vastauksia turvallisuustoimenpiteiden riittävyydestä.

Ensin poliisi tiedotti operaation liittyvän rikollisen etsintään. Myöhemmin lausunto muutettiin terroristisen teon valmisteluun viittaavaksi. Nyt poliisi tiedotti, ettei välitöntä vaaraa kansalaisille ole. Kuitenkin mahdollinen terroriepäilty - jos tällainen henkilö tai henkilöt on identifioitu - on edelleen pakosalla.

Lausuntojen perusteella on selvää, että turvallisuusviranomaisilla on ainakin selkeä tiedotusstrategia, joka perustuu lähinnä kansalaisten rauhoitteluun.

Kuitenkin vielä tärkeämpää olisi tietää, että turvallisuusviranomaisilla on myös toimivat tavat terrorististen rikosten torjumiseksi.

Suomi tarvitsee terrorismirikosten kuuman linjan

Lontoon, Tukholman ja Pietarin pohjois-eurooppalaisten terrori-iskujen jälkeen on kysyttävä, onko naapurimaiden kollegoitaan valtuuksiltaan ja työkaluiltaan huomattavasti rajoittuneemmilla suomalaisilla turvallisuusviranomaisilla todella riittävät edellytykset estää näitä jo lähtökohdiltaan erittäin vaikeasti torjuttavissa olevia rikoksia.

Temppeliaukion kirkon uhka oli ilmeisesti ilmoitettu poliisille rikosilmoituksella. Rikosilmoitukset tehdään lähtökohtaisesti rikoksista, jotka eivät vaadi välittömiä toimenpiteitä poliisilta. Rikosilmoitus ei siten voi olla tapa ilmoittaa välittömästä terroriuhkasta.

Suomessa poliisi käytössä on myös sähköinen nettivinkki. Vinkkejä tarkistetaan virka-aikana klo 8-16, eli tämäkään väline ei sovellu välittömän terroriuhan ilmoittamiseen.

Jäljelle jää yleinen hätänumero 112. Poliisi arvioi hätäilmoituksen luotettavuutta mm. ilmoituksen tekijään kohdistuvien tietojen perusteella. On vaikea kuvitella, että myöskään hätänumeron kautta olisi ajoissa saatavilla tietoja terrorismirikoksen valmistelusta ainakaan sellaisten henkilöiden toimesta, jotka ovat rikoksen valmistelijaa lähellä.

Mielestäni on selvää, että Suomi tarvitsee viimeistään nyt terrorismirikosten kuuman linjan, johon voi itsensä anonymisoiden eli henkilötietoja antamatta ilmoittaa terroririkosten uhkasta. Tämä madaltaisi ilmoituskynnystä ja nopeuttaisi reagointiaikaa. Myös poliisin toimintavaltuuksia tällaisissa epäselvän uhkan tilanteessa on syytä tarkistaa.

Turvallisuustyö on kesken

Samaan aikaan median on herättävä käsittelemään laajemmin viranomaisten toimintamahdollisuuksia ja terrorismin pelkoa ja sen hallintaa.

Vaikeneminen lähinnä vain voimistaa terrorin pelkoa. On absurdia lukea lehdistä politiikan ”kriiseistä” samaan aikaan, kun päällä on akuutin terroriuhkan kriisi. Suomalaiseen parlamentarismiin tuskin kohdistuu puoluekentän muutoksista sellaista uhkaa kuin suomalaisen yhteiskunnan perusturvallisuuteen juuri nyt.

Suomesta puuttuvat edelleen mm. tiedustelulait, joiden perusteella turvallisuusviranomaisilla olisi mahdollisuus kuunnella terroriuhkaan liittyvää nettiliikennettä.

Temppeliaukion tapahtumien jälkeen on kysyttävä, kuinka hereillä suomalainen yhteiskunta todella on akuuttiin terroriuhkaan, jota enää emme voi paeta.

]]>
11 http://kailintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238960-politiikan-kriiseista-akuutin-terroriuhkan-todelliseen-kriisiin#comments Politiikka Terrorismi Tue, 20 Jun 2017 12:56:38 +0000 Kai Lintunen http://kailintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238960-politiikan-kriiseista-akuutin-terroriuhkan-todelliseen-kriisiin
Lontooseen lomalle http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238886-lontooseen-lomalle <p>Olen menossa kesälomalle Lontooseen. Tapani ylipäänsä on käydä Lontoossa vähintään kerran vuodessa.</p><p>Nyt kuitenkin ilmapiiri alkaa olemaan sellainen, ettei voi olla miettimättä reissun yhteydessä turvallisuutta. Tottakai terroristi-iskun kuoleminen on edelleen äärimmäisen epätodennäköistä.</p><p>Silti Lontoo tuntuisi nyt olevan koko Euroopan räjähdysherkin paikka.</p><p>&nbsp;</p><p>Juuri tapahtui isku, joka kohdistui muslimeihin. Arvioin, että isku on Kanadan moskeijaiskun kaltainen äärioikeiston suorittama isku. Mitään varmaa tietoa tekijästä ei vielä ole. Tällaiset viattomiin kohdistuvat &quot;kostoiskut&quot; on omiaan provosoimaan ääriainesta vastaiskuun.</p><p>En ihmettelisi yhtään, jos parin viikon sisään räjähtäisi Lontoossa.</p><p>&nbsp;</p><p>Eli hyvä kesäloma tiedossa, kun tulee pakostakin vilkuiltua selän taakse.</p><p>&nbsp;</p><p>PS.</p><p>Hei ilmiantaja!</p><p>Jos tekstini synnyttävät halun ilmiantaa kirjoitukseni, ole ystävällinen ja kommentoi ilmiannon syy.</p><p>Voin sitten tulevissa teksteissäni ilmaista itseäni siten, ettei ilmiantamiselle tule tarvetta. Uusi Suomi poistaa nykyään kirjoituksiani kertomatta sensuroinnin syytä. Tässä Uuden Suomen omat säännöt luntattavaksi:</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi. Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia. Älä levitä huhuja tai valheita. Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile. Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan. Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin. Älä mainosta. Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Jos haluat netistä pois vääränlaista ilmaisua, ole reilu kaveri ja kerro mikä ilmaisussa mättää.</p><p>Jos taas haluat netistä pois väärät mielipiteet, niin jatka vaan ilmiantojen spämmäämistä, mutta ymmärrä silloin sentään, minkä se tekee sinusta.</p><p>Ja ei. Vastaus ei ole &quot;liberaali.&quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen menossa kesälomalle Lontooseen. Tapani ylipäänsä on käydä Lontoossa vähintään kerran vuodessa.

Nyt kuitenkin ilmapiiri alkaa olemaan sellainen, ettei voi olla miettimättä reissun yhteydessä turvallisuutta. Tottakai terroristi-iskun kuoleminen on edelleen äärimmäisen epätodennäköistä.

Silti Lontoo tuntuisi nyt olevan koko Euroopan räjähdysherkin paikka.

 

Juuri tapahtui isku, joka kohdistui muslimeihin. Arvioin, että isku on Kanadan moskeijaiskun kaltainen äärioikeiston suorittama isku. Mitään varmaa tietoa tekijästä ei vielä ole. Tällaiset viattomiin kohdistuvat "kostoiskut" on omiaan provosoimaan ääriainesta vastaiskuun.

En ihmettelisi yhtään, jos parin viikon sisään räjähtäisi Lontoossa.

 

Eli hyvä kesäloma tiedossa, kun tulee pakostakin vilkuiltua selän taakse.

 

PS.

Hei ilmiantaja!

Jos tekstini synnyttävät halun ilmiantaa kirjoitukseni, ole ystävällinen ja kommentoi ilmiannon syy.

Voin sitten tulevissa teksteissäni ilmaista itseäni siten, ettei ilmiantamiselle tule tarvetta. Uusi Suomi poistaa nykyään kirjoituksiani kertomatta sensuroinnin syytä. Tässä Uuden Suomen omat säännöt luntattavaksi:

 

 

"Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi. Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia. Älä levitä huhuja tai valheita. Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile. Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan. Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin. Älä mainosta. Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde."

 

Jos haluat netistä pois vääränlaista ilmaisua, ole reilu kaveri ja kerro mikä ilmaisussa mättää.

Jos taas haluat netistä pois väärät mielipiteet, niin jatka vaan ilmiantojen spämmäämistä, mutta ymmärrä silloin sentään, minkä se tekee sinusta.

Ja ei. Vastaus ei ole "liberaali."

]]>
11 http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238886-lontooseen-lomalle#comments Äärioikeisto Islam Terrorismi Mon, 19 Jun 2017 08:21:59 +0000 Tommi O. Pälve http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238886-lontooseen-lomalle
Ihmisen aivoissa lojuva pahuus sijaitsee tyhjyydessä http://kaibackman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238807-ihmisen-aivoissa-lojuva-pahuus-sijaitsee-tyhjyydessa <p>Karmaisevin yhteiskunnallinen häiriötila on sellainen, jossa suuri joukko ihmisiä ajautuu tilanteeseen, joka tekee heistä täysin tarpeettomia ihmisiä toisille ihmisille. Silloin heidän päivänsä saattavat olla inhimillisessä horisontissa luetut. Sillä kaikkien ihmisten hyvälaatuinen vuorovaikutus on sama kuin ihmisoikeudet, jotka saavat parhaimman näkyvän ilmiasunsa kansalaisoikeuksissa. Ihmisellä pitäisi olla perustuslaillinen oikeus hankkia elantonsa työtä tekemällä, mutta myös kaikissa olosuhteissa saada elää ihmiselle tyypillistä elämää. Suuntana on kuitenkin se, että vain vähemmistö ihmisistä saa elää koko elämänsä turvallisissa olosuhteissa, joissa he voivat kehittyä lapsesta asti tasapainoiseksi ihmiseksi turvallisten, vakaiden ja pysyvien ihmissuhteiden verkostossa.</p><p>Pelon huoneessa on sosiaalinen asema ja vartijat sen takeena, mutta äärettömässä tyhjyydessä ihmisen kaikki oikeudet ja merkitykset ovat pysyvästi hävitetty. Mitä tahansa tapahtuukin tarpeettomille massoille, he ovat kaikkien rangaistusten ulottumattomissa ollessaan tyhjyydessä. Sillä rangaistulla ihmisellä on korkea oikeudellinen ja sosiaalinen asema yhteisössä, joka on hänelle rangaistuksen antanut. Vain riippuvuus toisista ihmisistä tekee ihmisen, jolla on merkitystä toisille ihmisille.</p><p>Ihmisyhteisön jäsenten aivoissa lojuva pahuus on kytketty ohuella säikeellä kiinni tyhjyyteen, siksi pitkälle kehittyneen demokraattisen yhteiskunnan tunnusmerkki on se, kuinka hyvin se pystyy kanavoimaan inhimillisen pahuuden harmittomiin uomiin. Järjen ja harkinnan kaikki säikeet katoavat ihmisten toiminnasta, kun heidät on ajettu tyhjyyteen sekä tuhottu heidän oikeudellinen olemuksensa. Pysähtynyt ihminen ei ole olemassa, eikä hänestä jää olemiseen mitään merkkiä tai merkitystä. Jos ihminen on tarpeeton yhteisölleen, hän on muuttunut olemattomaksi, täysin muista eritetyksi hahmoksi.</p><p>Terrorismi imee kaiken ravintonsa tyhjyydestä, jossa kaikki seikat ovat yhdentekeviä. Nolla tarkoittaa äärettömyyttä, jota ei voida kuvata yksikköjen määrää vastaavalla symbolilla. Siksi myös jokainen ihminen tarvitsee oman itsensä näkyväksi osaksi symbolin, joka saa merkityksensä toisten ihmisten tietoisuudessa. Valitettavasti näkymättömyys ja merkityksettömyys näyttää olevan yhä suurempien ihmismassojen kauheana kohtalona. Autiossa avaruudellisessa tyhjyydessä ihmiset ovat alttiita väkivallan käytölle, sillä se on viimeinen keino todistaa oma inhimillinen olemassaolonsa, sillä täysin tyhjässä tilassa mikään ei tarkoita mitään - eikä ihmistä ole enää olemassa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Karmaisevin yhteiskunnallinen häiriötila on sellainen, jossa suuri joukko ihmisiä ajautuu tilanteeseen, joka tekee heistä täysin tarpeettomia ihmisiä toisille ihmisille. Silloin heidän päivänsä saattavat olla inhimillisessä horisontissa luetut. Sillä kaikkien ihmisten hyvälaatuinen vuorovaikutus on sama kuin ihmisoikeudet, jotka saavat parhaimman näkyvän ilmiasunsa kansalaisoikeuksissa. Ihmisellä pitäisi olla perustuslaillinen oikeus hankkia elantonsa työtä tekemällä, mutta myös kaikissa olosuhteissa saada elää ihmiselle tyypillistä elämää. Suuntana on kuitenkin se, että vain vähemmistö ihmisistä saa elää koko elämänsä turvallisissa olosuhteissa, joissa he voivat kehittyä lapsesta asti tasapainoiseksi ihmiseksi turvallisten, vakaiden ja pysyvien ihmissuhteiden verkostossa.

Pelon huoneessa on sosiaalinen asema ja vartijat sen takeena, mutta äärettömässä tyhjyydessä ihmisen kaikki oikeudet ja merkitykset ovat pysyvästi hävitetty. Mitä tahansa tapahtuukin tarpeettomille massoille, he ovat kaikkien rangaistusten ulottumattomissa ollessaan tyhjyydessä. Sillä rangaistulla ihmisellä on korkea oikeudellinen ja sosiaalinen asema yhteisössä, joka on hänelle rangaistuksen antanut. Vain riippuvuus toisista ihmisistä tekee ihmisen, jolla on merkitystä toisille ihmisille.

Ihmisyhteisön jäsenten aivoissa lojuva pahuus on kytketty ohuella säikeellä kiinni tyhjyyteen, siksi pitkälle kehittyneen demokraattisen yhteiskunnan tunnusmerkki on se, kuinka hyvin se pystyy kanavoimaan inhimillisen pahuuden harmittomiin uomiin. Järjen ja harkinnan kaikki säikeet katoavat ihmisten toiminnasta, kun heidät on ajettu tyhjyyteen sekä tuhottu heidän oikeudellinen olemuksensa. Pysähtynyt ihminen ei ole olemassa, eikä hänestä jää olemiseen mitään merkkiä tai merkitystä. Jos ihminen on tarpeeton yhteisölleen, hän on muuttunut olemattomaksi, täysin muista eritetyksi hahmoksi.

Terrorismi imee kaiken ravintonsa tyhjyydestä, jossa kaikki seikat ovat yhdentekeviä. Nolla tarkoittaa äärettömyyttä, jota ei voida kuvata yksikköjen määrää vastaavalla symbolilla. Siksi myös jokainen ihminen tarvitsee oman itsensä näkyväksi osaksi symbolin, joka saa merkityksensä toisten ihmisten tietoisuudessa. Valitettavasti näkymättömyys ja merkityksettömyys näyttää olevan yhä suurempien ihmismassojen kauheana kohtalona. Autiossa avaruudellisessa tyhjyydessä ihmiset ovat alttiita väkivallan käytölle, sillä se on viimeinen keino todistaa oma inhimillinen olemassaolonsa, sillä täysin tyhjässä tilassa mikään ei tarkoita mitään - eikä ihmistä ole enää olemassa.

]]>
0 http://kaibackman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238807-ihmisen-aivoissa-lojuva-pahuus-sijaitsee-tyhjyydessa#comments Aseet sotahulluus Kidutus Pahuus ilkeys Raakuus Terrorismi Sat, 17 Jun 2017 17:18:29 +0000 Kai Backman http://kaibackman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238807-ihmisen-aivoissa-lojuva-pahuus-sijaitsee-tyhjyydessa
Bobrikovin murhasta 113 vuotta http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238718-bobrikovin-murhasta-113-vuotta <p>Tänään tulee kuluneeksi 113 vuotta siitä, kun aktivistien haave toteutui: Kenraalikuvernööri Bobrikov kuoli Eugen Schaumanin luoteihin. Luotettavan näköisestä lähteestä muistan aikanaan lukeneeni, että Eugen Schaumanin rinnasta löytyi Leppäsuon ruumishuoneella kaksi luodinreikää. Herman Gummerus tiesi odottaa parin korttelin päässä ja Lennart Hohenthalia varmasti epäiltiin osallisuudesta iskuun.</p><p>Tutkimukset vietiin epäluotettaviksi katsottujen suomalaisten poliisien käsistä Pietariin. Schaumanin katsottiin lopulta toimineen yksin. Tutkinnanjohtajan nimi oli muistaakseni Lopuhin. Venäjää koetteli tuolloin pommi-iskujen ja attentaattien terroriaalto.</p><p>Niin vihattu oli Bobrikov Suomessa, että Olli Rehn tuskin ilahtui muutama vuosi sitten, kun silloin vielä persujohtaja Timo Soini kutsui häntä &quot;Brysselin Bobrikoviksi.&quot; Uusnatsit ovat hyödyntäneet tätä vihaa järjestämällä tilaisuuksia Eugen Schaumanin haudalla Porvoossa.</p><p>Kirjoitin tästä aiheesta artikkelin kesäkuussa 2004 ilmestyneeseen Suomen Kuvalehden numeroon. Olisin halunnut katsoa sitä, mutta en löydä mistään edes sen kopiota. Voi kun osaisi pitää paperinsa edes jonkinlaisessa järjestyksessä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään tulee kuluneeksi 113 vuotta siitä, kun aktivistien haave toteutui: Kenraalikuvernööri Bobrikov kuoli Eugen Schaumanin luoteihin. Luotettavan näköisestä lähteestä muistan aikanaan lukeneeni, että Eugen Schaumanin rinnasta löytyi Leppäsuon ruumishuoneella kaksi luodinreikää. Herman Gummerus tiesi odottaa parin korttelin päässä ja Lennart Hohenthalia varmasti epäiltiin osallisuudesta iskuun.

Tutkimukset vietiin epäluotettaviksi katsottujen suomalaisten poliisien käsistä Pietariin. Schaumanin katsottiin lopulta toimineen yksin. Tutkinnanjohtajan nimi oli muistaakseni Lopuhin. Venäjää koetteli tuolloin pommi-iskujen ja attentaattien terroriaalto.

Niin vihattu oli Bobrikov Suomessa, että Olli Rehn tuskin ilahtui muutama vuosi sitten, kun silloin vielä persujohtaja Timo Soini kutsui häntä "Brysselin Bobrikoviksi." Uusnatsit ovat hyödyntäneet tätä vihaa järjestämällä tilaisuuksia Eugen Schaumanin haudalla Porvoossa.

Kirjoitin tästä aiheesta artikkelin kesäkuussa 2004 ilmestyneeseen Suomen Kuvalehden numeroon. Olisin halunnut katsoa sitä, mutta en löydä mistään edes sen kopiota. Voi kun osaisi pitää paperinsa edes jonkinlaisessa järjestyksessä.

]]>
14 http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238718-bobrikovin-murhasta-113-vuotta#comments Terrorismi Fri, 16 Jun 2017 06:15:30 +0000 Jouni Snellman http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238718-bobrikovin-murhasta-113-vuotta
Turvallisuudestamme huolehditaan 24/7 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238619-turvallisuudestamme-huolehditaan-247 <p>Suojelupoliisi on tänään ilmoittanut nostaneensa terrorismin uhka-arviota Suomessa luokkaan kohonnut. Suojelupoliisi ilmoitti asiasta aamupäivällä pitämässään tiedotustilaisuudessa.</p><p>Suojelupoliisi on ottanut käyttöön uuden neliportaisen luokitusjärjestelmän, jolla uhkaa arvioidaan. Tässä luokitusjärjestelmässä Suomi on portaalla kaksi. Terrorismin uhka Suomessa on korkeimmalla tasolla kuin sen on koskaan aiemmin arvioitu olevan.</p><p>Suomen profiili on vahvistunut radikaali-islamistisessa propagandassa, kertoo Suojelupoliisi. Tämän lisäksi terrorismintorjunnan kohdehenkilöillä on yhä vakavampia kytköksiä terroristiseen toimintaan.</p><p>Aiempaa vakavampia terrorismiin kytkeytyviä hankkeita ja suunnitelmia Suomessa on tullut viime aikoina Suojelupoliisin tietoon.</p><p>Poliisin näkyvyyttä on lisätty ja rajatarkastuksia on tehostettu.</p><p>Osalle tällaisten tietojen julkisuuteen tuleminen merkitsee aihetta ryhtyä revittelemään &rdquo;islamisaatiosta, joka uhkaa maan sisällä ja rajoilla&rdquo;. Sosiaalisen median ja vaihtoehtomedian nuivat foorumit pullistelevat toinen toistaan mehevämmillä postauksilla ja otsikoilla, kunhan Perussuomalaisten parissa tapahtuneen nuivan vallankumouksen humalasta selviävät.</p><p>Euroopan tai Suomen &rdquo;islamisaatio&rdquo; on nuivan oikeistoradikalismin ideologisen tuotekehityksen tuotosta, jonka nojalla samaiset piirit luovat kaikesta islaminuskoon liittyvästä potentiaalisen uhkakuvan.</p><p>Radikaali-islamistinen terrorismi, joka vahingoittaa myös islaminuskoisia, on ilmiö, jonka syinä ja lähteinä ovat aivan muut kuin saman ilmiön jaloista pakenevat islaminuskoiset.</p><p>Tämänpäiväiset terrorismin uhka-arvioita koskevat uutiset ovat merkki siitä, että turvallisuusviranomaiset ovat hereillä 24/7, myös radikaali-islamistisen terrorismin suhteen.</p><p>Meistä pidetään huolta. Tämän tosiasian nuivat piirit haluavat peittää.</p><p>Lähde:</p><p><a href="http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005253958.html"><u>&rdquo;Terrorismin uhka Suomessa on kasvanut, sanoo Supo &ndash; Suomesta lähteneitä vierastaistelijoita noussut merkittäviin asemiin Isisin riveissä&rdquo;. Helsingin Sanomat, 13.6.2017.</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suojelupoliisi on tänään ilmoittanut nostaneensa terrorismin uhka-arviota Suomessa luokkaan kohonnut. Suojelupoliisi ilmoitti asiasta aamupäivällä pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Suojelupoliisi on ottanut käyttöön uuden neliportaisen luokitusjärjestelmän, jolla uhkaa arvioidaan. Tässä luokitusjärjestelmässä Suomi on portaalla kaksi. Terrorismin uhka Suomessa on korkeimmalla tasolla kuin sen on koskaan aiemmin arvioitu olevan.

Suomen profiili on vahvistunut radikaali-islamistisessa propagandassa, kertoo Suojelupoliisi. Tämän lisäksi terrorismintorjunnan kohdehenkilöillä on yhä vakavampia kytköksiä terroristiseen toimintaan.

Aiempaa vakavampia terrorismiin kytkeytyviä hankkeita ja suunnitelmia Suomessa on tullut viime aikoina Suojelupoliisin tietoon.

Poliisin näkyvyyttä on lisätty ja rajatarkastuksia on tehostettu.

Osalle tällaisten tietojen julkisuuteen tuleminen merkitsee aihetta ryhtyä revittelemään ”islamisaatiosta, joka uhkaa maan sisällä ja rajoilla”. Sosiaalisen median ja vaihtoehtomedian nuivat foorumit pullistelevat toinen toistaan mehevämmillä postauksilla ja otsikoilla, kunhan Perussuomalaisten parissa tapahtuneen nuivan vallankumouksen humalasta selviävät.

Euroopan tai Suomen ”islamisaatio” on nuivan oikeistoradikalismin ideologisen tuotekehityksen tuotosta, jonka nojalla samaiset piirit luovat kaikesta islaminuskoon liittyvästä potentiaalisen uhkakuvan.

Radikaali-islamistinen terrorismi, joka vahingoittaa myös islaminuskoisia, on ilmiö, jonka syinä ja lähteinä ovat aivan muut kuin saman ilmiön jaloista pakenevat islaminuskoiset.

Tämänpäiväiset terrorismin uhka-arvioita koskevat uutiset ovat merkki siitä, että turvallisuusviranomaiset ovat hereillä 24/7, myös radikaali-islamistisen terrorismin suhteen.

Meistä pidetään huolta. Tämän tosiasian nuivat piirit haluavat peittää.

Lähde:

”Terrorismin uhka Suomessa on kasvanut, sanoo Supo – Suomesta lähteneitä vierastaistelijoita noussut merkittäviin asemiin Isisin riveissä”. Helsingin Sanomat, 13.6.2017.

]]>
7 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238619-turvallisuudestamme-huolehditaan-247#comments Suojelupoliisi Terrorismi Uhka-arvio Wed, 14 Jun 2017 17:10:31 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238619-turvallisuudestamme-huolehditaan-247
Voidaanko terrorismi poistaa kokonaan? http://erkkilaitila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238194-voidaanko-terrorismi-poistaa-kokonaan <p>Suurin osa median kirjoituksista jää syy-seuraus-analyysin tasolle. Ajatteluun kuuluu melkoinen määrä muitakin mahdollisuuksia, joita tavallinen kansalainen ei heti tule käyttäneeksi. Selittämisen päätapoja on yhdeksän.</p><p>&nbsp;</p><p>Oheisessa videossa (56 min) pohdin millä ajattelun ja selittämisen tavoilla terrorismia saataisiin kuriin tai kokonaan poistettua. Ripaus idealismiakin on mukana, sillä maailma on se mikä se on. Terrorismi lähtee sieltä, missä kurjuus on maksimaalista tai kiihotus on voimallisinta.</p><p>Henkilö, jota ajattelun tekniikoitten opiskelu ja kertaaminen kiinnostaa, voi saada ao. linkistä uusia virikkeitä. Kaikki haasteet (kuten Uuden Suomen blogeissa), jotka yleensä ihmisiä vaivaavat, voidaan muuntaa vastaavalle korkeamman tason logiikalle. Siispä viisastuu kovin, kun opettelee tietämään mitä meta-kognitio on.</p><p>Video (vajaa tunti) käynnistyy täältä:&nbsp;&nbsp; <a href="https://youtu.be/lnd6_hRpVOA">https://youtu.be/lnd6_hRpVOA</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suurin osa median kirjoituksista jää syy-seuraus-analyysin tasolle. Ajatteluun kuuluu melkoinen määrä muitakin mahdollisuuksia, joita tavallinen kansalainen ei heti tule käyttäneeksi. Selittämisen päätapoja on yhdeksän.

 

Oheisessa videossa (56 min) pohdin millä ajattelun ja selittämisen tavoilla terrorismia saataisiin kuriin tai kokonaan poistettua. Ripaus idealismiakin on mukana, sillä maailma on se mikä se on. Terrorismi lähtee sieltä, missä kurjuus on maksimaalista tai kiihotus on voimallisinta.

Henkilö, jota ajattelun tekniikoitten opiskelu ja kertaaminen kiinnostaa, voi saada ao. linkistä uusia virikkeitä. Kaikki haasteet (kuten Uuden Suomen blogeissa), jotka yleensä ihmisiä vaivaavat, voidaan muuntaa vastaavalle korkeamman tason logiikalle. Siispä viisastuu kovin, kun opettelee tietämään mitä meta-kognitio on.

Video (vajaa tunti) käynnistyy täältä:   https://youtu.be/lnd6_hRpVOA

 

]]>
6 http://erkkilaitila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238194-voidaanko-terrorismi-poistaa-kokonaan#comments Kulttuurijohtaminen Systeemiajattelu Terrorismi Fri, 09 Jun 2017 13:09:57 +0000 Erkki Laitila http://erkkilaitila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238194-voidaanko-terrorismi-poistaa-kokonaan
Ei riviäkään Teheranista http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238095-ei-riviakaan-teheranista <p>Ei sanaakaan, ei riviäkään Teheranista Puheenvuorossa. Yle kirjoittaa otsikolla:</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9655014"><strong>Iranin terrori-iskussa jo 12 kuollutta &ndash; Tämän tiedämme poikkeuksellisesta iskusta</strong></a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Kun verrataan tämän päivän uutisointia Lontoon vastaavan terrori-iskiun uutisointiin, huomaamme että olemme turtuneet. Ei ota kantaa presidentti, eikä persut. Antaa muslimien tappaa toisiaan ajattelevat useimmat.</p> <p>Muslimi ei ole ilmeisesti viaton uhri, kuten Lontoon sillalla kulkeva ihminen on.</p> <p>Nyt me sitten olemme turtuneet, vaikka viikko sitten vielä vannoimme, että me emme taivu, emmekä turru.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ylen mukaan isku on poikkeuksellinen. Voidaan vain ihmetellä onko yksikään terroristin teko rutiininomainen tai vähemmän poikkeuksellinen?</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ei sanaakaan, ei riviäkään Teheranista Puheenvuorossa. Yle kirjoittaa otsikolla:

Iranin terrori-iskussa jo 12 kuollutta – Tämän tiedämme poikkeuksellisesta iskusta

 

Kun verrataan tämän päivän uutisointia Lontoon vastaavan terrori-iskiun uutisointiin, huomaamme että olemme turtuneet. Ei ota kantaa presidentti, eikä persut. Antaa muslimien tappaa toisiaan ajattelevat useimmat.

Muslimi ei ole ilmeisesti viaton uhri, kuten Lontoon sillalla kulkeva ihminen on.

Nyt me sitten olemme turtuneet, vaikka viikko sitten vielä vannoimme, että me emme taivu, emmekä turru.

 

Ylen mukaan isku on poikkeuksellinen. Voidaan vain ihmetellä onko yksikään terroristin teko rutiininomainen tai vähemmän poikkeuksellinen?

 

]]>
52 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238095-ei-riviakaan-teheranista#comments Terrorismi Wed, 07 Jun 2017 13:37:30 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238095-ei-riviakaan-teheranista
Qatar, salafismi ja Trump http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238068-qatar-salafismi-ja-trump <p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Qatar">Qatar</a> on ollut minulle jokseenkin tuntematon valtio, josta on kuitenkin syntynyt myönteinen mielikuva loistokkaan lentoyhtiön ja laadukkaalta vaikuttavan Al Jazeera -median myötä. Hieman hämmästyin, kun useiden arabibvaltioiden liittouma<a href="http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005240983.html"> ilmoitti </a>eristävänsä Qatarin.&nbsp; Julkisuudessa on näkynyt syynä liian myönteista asennetta shiialaisuuteen ja Iraniin. Islamilaisen maailman perusskismahan on sunnien ja shiiojen välillä.&nbsp; Ajattelin, että nyt ovat porukalla alkaneet kiusaamaan pienempäänsä jonkin oppiriidan vuoksi.</p><p>Kun sitten katsoin englanninkielisestä <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar#Religion">Wikipediasta</a>, Qatarin pääuskontona on islam ja sen salafismi-suuntaus. Tässä alkoi jokin hälytyskello soimaan. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Salafi_jihadism">Salfistinen jihadismi</a> on useiden suurten terroristiorganisaatioiden aate. Vaikkei käytettävissäni olekaan tietoja siitä, miten rahaa on siirtynyt Qatarista jihadisteille, sitä voinee pitää ainakin todennäköisenä asiana. Tokihan uskonveljiä autetaan. Rahoituksen ei tarvitse olla valtion budjetissa näkyvää, vaan sehän voi olla yksityistäkin.</p><p>USA:n presidentti Trump on ottanut<a href="http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40175935"> kunnian</a> Qatarin eristämisestä. Voihan tuo eristäminen ollakin reaktio Trumpin puheeseen Saudi-Arabiassa, missä hän vaati muslimeja poistamaan terroristien aatteen maan päältä. Olisi aika uskomatonta, jos naapurimaat vasta nyt olisivat huomanneet, että Qatar onkin salafistinien valtio.</p><p>Onko nyt kaikki hyvin? Tuskinpa vain. Saudi-Arabiassa valltseva <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Wahhabismi">wahabismi</a> on miltei sama ihan puhtaan islamin suuntaus kuin salafismikin. Esimeriksi Islamilaisen valtion (ISIS) sanotaan toisinaan olevan salafistinen ja toisinaan perustaltaan wahabistinen. Saudeilla on rahaa ja sitä on käytettykin wahabismin levittämiseen. Parhaassa tapauksessa nyt on otettu yksi askel oikeaan suuntaan, mutta matka on pitkä. Islamilainen valtio häviää tuotapikaa, mutta sen korvaannee jokin toinen maailmaa kalifatisoimaan pyrkivä organisaatio.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuvan tekijäviite: By TUBS - Oma teosTämä vektorigrafiikkatiedosto luotiin käyttäen apuna ohjelmaa Adobe Illustrator.Tämä tiedosto tallennettiin Commonsiin Commonist-tietokoneohjelmalla.This vector image includes elements that have been taken or adapted from this:&nbsp; World location map (W3).svg (by TUBS)., CC BY-SA 3.0, <a href="https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15387732" title="https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15387732">https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15387732</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Qatar on ollut minulle jokseenkin tuntematon valtio, josta on kuitenkin syntynyt myönteinen mielikuva loistokkaan lentoyhtiön ja laadukkaalta vaikuttavan Al Jazeera -median myötä. Hieman hämmästyin, kun useiden arabibvaltioiden liittouma ilmoitti eristävänsä Qatarin.  Julkisuudessa on näkynyt syynä liian myönteista asennetta shiialaisuuteen ja Iraniin. Islamilaisen maailman perusskismahan on sunnien ja shiiojen välillä.  Ajattelin, että nyt ovat porukalla alkaneet kiusaamaan pienempäänsä jonkin oppiriidan vuoksi.

Kun sitten katsoin englanninkielisestä Wikipediasta, Qatarin pääuskontona on islam ja sen salafismi-suuntaus. Tässä alkoi jokin hälytyskello soimaan. Salfistinen jihadismi on useiden suurten terroristiorganisaatioiden aate. Vaikkei käytettävissäni olekaan tietoja siitä, miten rahaa on siirtynyt Qatarista jihadisteille, sitä voinee pitää ainakin todennäköisenä asiana. Tokihan uskonveljiä autetaan. Rahoituksen ei tarvitse olla valtion budjetissa näkyvää, vaan sehän voi olla yksityistäkin.

USA:n presidentti Trump on ottanut kunnian Qatarin eristämisestä. Voihan tuo eristäminen ollakin reaktio Trumpin puheeseen Saudi-Arabiassa, missä hän vaati muslimeja poistamaan terroristien aatteen maan päältä. Olisi aika uskomatonta, jos naapurimaat vasta nyt olisivat huomanneet, että Qatar onkin salafistinien valtio.

Onko nyt kaikki hyvin? Tuskinpa vain. Saudi-Arabiassa valltseva wahabismi on miltei sama ihan puhtaan islamin suuntaus kuin salafismikin. Esimeriksi Islamilaisen valtion (ISIS) sanotaan toisinaan olevan salafistinen ja toisinaan perustaltaan wahabistinen. Saudeilla on rahaa ja sitä on käytettykin wahabismin levittämiseen. Parhaassa tapauksessa nyt on otettu yksi askel oikeaan suuntaan, mutta matka on pitkä. Islamilainen valtio häviää tuotapikaa, mutta sen korvaannee jokin toinen maailmaa kalifatisoimaan pyrkivä organisaatio.

 

Kuvan tekijäviite: By TUBS - Oma teosTämä vektorigrafiikkatiedosto luotiin käyttäen apuna ohjelmaa Adobe Illustrator.Tämä tiedosto tallennettiin Commonsiin Commonist-tietokoneohjelmalla.This vector image includes elements that have been taken or adapted from this:  World location map (W3).svg (by TUBS)., CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15387732

]]>
11 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238068-qatar-salafismi-ja-trump#comments Islam Terrorismi Wed, 07 Jun 2017 04:37:45 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238068-qatar-salafismi-ja-trump