Turvallisuus http://j9i8.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132803/all Thu, 14 Sep 2017 17:20:28 +0300 fi Kannattaako äänestää http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242852-kannattaako-aanestaa <p>Kannattako äänestää , markkinavoimat hoitavat yhteiskunnan asiat kuntoo, kuten markkinauskovainen sanoo.</p><p>Äänestämättä jättäminen on nykyaikana yhteiskunnallinen kannanotto. Tähän löytyy muutama hyvä peruste.</p><p>1) Kun Suomi littyi EU:n, Suomi siirtyi yhteisvastuunyhteiskunnasta kilpailuyhteiskuntaan. Liberalistisen taloupolitiikan ja sen arvojen mukaista seurausta on, että 1990-luvulla Suomeen syntyi leipäjonot. Hyvää aikaa oli asia korjata vuoteen 2008 asti, mutta niin ei tapahtunut. Esim. vuonna 2000 ulkomaankaupan ylijäämä oli huimat 12+ miljardia.</p><p>Asia ei pystytty hoitamaan, eikä liberalistinen yhteikuntajärjestelmä siitä nyt kovin huolissaan ole.&nbsp;</p><p>Yhteiskunta ei pystynyt, eikä pysty toteuttamaan sitä minimiä, että jos teillä on ruoka ja vaatteen, olkaa tyytyväisiä.&nbsp;</p><p>Tämä on yksi syy jättää äänestämättä.</p><p>&nbsp;</p><p>2)Kun Suomi liittyi rahaliittoon, joka oli menestystarina vuoteen 2008 asti. Sen jälkeen se ollut riippa Suomen taloudenhoidossa.</p><p>Tämä on toinen syy jättää äänestämättä.</p><p>&nbsp;</p><p>3) Suomi on luopunut vaalimasta Itämeren herkkää tasapainoa ja on osallinen Itämeren tilanteen kehittymiseen huonompaan suuntaa. Venäjä on virallisesti ilmoittanut, että Suomi luetaan sotatilanteessa Nato-maiden joukkoon, jossa Nato käyttää Suomea sotatoimialueena. Venäjä on tähän varautunut.&nbsp; Yhteistyön tekeminen Saksan kanssa paluuta 1920- luvulle. Suomi ei ole enään rauhanrakentaja sen perinteisessä merkityksessä, vaan Suomen johtajat ovat vetämässä maatamme selkkauksiin. Toivottavasti niin ei käy.</p><p>Tässäpä kolmas peruste jättää äänestämättä.</p><p>------------------------</p><p>Tässä on kolme kehityskulkua nähtävillä. On tehty päätöksiä ja nähty niiden seurauksiakin.&nbsp;</p><p>Mitä on tehtävissä. Tehdään vallankumous. On tehtävä vallankumous arvojen maailmassa ja valittava toinen tie.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kannattako äänestää , markkinavoimat hoitavat yhteiskunnan asiat kuntoo, kuten markkinauskovainen sanoo.

Äänestämättä jättäminen on nykyaikana yhteiskunnallinen kannanotto. Tähän löytyy muutama hyvä peruste.

1) Kun Suomi littyi EU:n, Suomi siirtyi yhteisvastuunyhteiskunnasta kilpailuyhteiskuntaan. Liberalistisen taloupolitiikan ja sen arvojen mukaista seurausta on, että 1990-luvulla Suomeen syntyi leipäjonot. Hyvää aikaa oli asia korjata vuoteen 2008 asti, mutta niin ei tapahtunut. Esim. vuonna 2000 ulkomaankaupan ylijäämä oli huimat 12+ miljardia.

Asia ei pystytty hoitamaan, eikä liberalistinen yhteikuntajärjestelmä siitä nyt kovin huolissaan ole. 

Yhteiskunta ei pystynyt, eikä pysty toteuttamaan sitä minimiä, että jos teillä on ruoka ja vaatteen, olkaa tyytyväisiä. 

Tämä on yksi syy jättää äänestämättä.

 

2)Kun Suomi liittyi rahaliittoon, joka oli menestystarina vuoteen 2008 asti. Sen jälkeen se ollut riippa Suomen taloudenhoidossa.

Tämä on toinen syy jättää äänestämättä.

 

3) Suomi on luopunut vaalimasta Itämeren herkkää tasapainoa ja on osallinen Itämeren tilanteen kehittymiseen huonompaan suuntaa. Venäjä on virallisesti ilmoittanut, että Suomi luetaan sotatilanteessa Nato-maiden joukkoon, jossa Nato käyttää Suomea sotatoimialueena. Venäjä on tähän varautunut.  Yhteistyön tekeminen Saksan kanssa paluuta 1920- luvulle. Suomi ei ole enään rauhanrakentaja sen perinteisessä merkityksessä, vaan Suomen johtajat ovat vetämässä maatamme selkkauksiin. Toivottavasti niin ei käy.

Tässäpä kolmas peruste jättää äänestämättä.

------------------------

Tässä on kolme kehityskulkua nähtävillä. On tehty päätöksiä ja nähty niiden seurauksiakin. 

Mitä on tehtävissä. Tehdään vallankumous. On tehtävä vallankumous arvojen maailmassa ja valittava toinen tie. 

]]>
13 http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242852-kannattaako-aanestaa#comments Demokratia Euro Leipäjonot Turvallisuus Thu, 14 Sep 2017 14:20:28 +0000 Pauli Pitkänen http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242852-kannattaako-aanestaa
Keskusta on luopunut Paasikiven-Kekkosen linjasta http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242771-keskusta-on-luopunut-paasikiven-kekkosen-linjasta <p>Päämisteri Juha Sipilä on sopinut toissapäivästen lehtitietojen mukaan puolustusyhteistyön rakentamisesta Ranskan ja Saksankin kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p>Keskusta on luopunut Paasikiven- Kekkosen linjasta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Päämisteri Juha Sipilä on sopinut toissapäivästen lehtitietojen mukaan puolustusyhteistyön rakentamisesta Ranskan ja Saksankin kanssa.

 

Keskusta on luopunut Paasikiven- Kekkosen linjasta.

]]>
38 http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242771-keskusta-on-luopunut-paasikiven-kekkosen-linjasta#comments Puolustusyhteistyö Saksa Turvallisuus Tue, 12 Sep 2017 21:17:44 +0000 Pauli Pitkänen http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242771-keskusta-on-luopunut-paasikiven-kekkosen-linjasta
Valkolaisiksi emme tule, olkaamme siis mustalaisia http://veijobaltzar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242465-valkolaisiksi-emme-tule-olkaamme-siis-mustalaisia <p>Kun on mustalainen, se ei siitä miksikään muutu, eikä pidäkään. Mutta jos on assimiloinut itsensä, silloin ei ole enää mitään, on väin järjestelmän pelinappula, massatuote. Koiratkin halveksivat sinua ja eniten sinä itse. Mustalainen on rikas, kulttuurisesti, henkisesti ja fyysisesti kansainvälinen ihminen, joka pärjää kaikkialla maailmassa. Se riittäköön.</p><p>Identiteettinsä kadottanut ihminen, yksilö, on vailla juuria. Ulkopuolinen maailma tarjoaa hänestä ekun, jos sitäkään. Omat lapsetkin ihmettelevät, missä mennään; missä on isä, äiti, täti, setä. Pitää kysyä itseltä, haluaako siihen joukkoon, jossa ihminen on toisarvoinen. Värinsä menettänyt on kuin tyhjä taulu, siksi hän sulautuu joukkoon kuin joukkoon. Huomioikaa: SULAUTUU. = Ei siis ole mitään.</p><p>Olette varmasti huomanneet &ndash; minä en sulaudu. Minut on pakko huomioida. Ja niin pitäisi olla kaikkien ihmisten kohdalla. Kunnioittakaamme itseämme. Silloin voimme kunnioittaa myös muita ihmisiä.</p><p>Kavahdan valkolaisia, jotka yrittävät olla jotain muuta kuin ovat, esimerkiksi &rdquo;mustalaisia&rdquo;. Heidän kanssaan en suostu mihinkään viralliseen kanssakäymiseen. Ja jos joku valtaväestön edustaja tavatessa sanoo mulle tuntevansa mustalaisia &ndash; &rdquo;tapasin tässä heimoveljiäsi&rdquo;, vastaan hänelle &rdquo;minä näen sinun heimoveljiäsi joka puolella ja joka päivä&rdquo;. Se ei ole minulle käyntikortti, päinvastoin revin sellaisen heti.</p><p>Rasismi pukeutuu monenlaisiin vaatteisiin. Siinä on kyse siitä, että yksilöt yrittävät vapautua omasta henkilökohtaisesta traumastaan. Se tietenkin kertoo myös sivistyksen puutteesta. Kuvitelkaa, jos diplomaatti sanoisi mustalaisen tai valkolaisen tavattuaan &rdquo;tapasin juuri mustalaisen&rdquo; tai &rdquo;tapasin juuri valkolaisen&rdquo;. Tallaisia avauksia mustalaisten ei ole pakko hyväksyä. Sille pitää kääntää heti selkänsä. Jos ei näin toimi, on arvoton.</p><p>On tärkeää ymmärtää, että rasismi ei ole aate, se on alemmuuskompleksia. Kohdatessani rasistin tiedän olevani vahvoilla. Olen voittaja, ja hän on häviäjä. Ja sen kertoo useimmiten myös ulkonäkö. Vähemmistöjen ei siis pidä mennä heti hälytystilaan kohdatessaan rasistisen ihmisen. Sanokaa hänelle &rdquo;kenties sulla menee huomenna paremmin&rdquo; ja toivotaan, että hän kohtaa albiinoapinan, jolla ei ole identiteettiä.</p><p>Mustalaiset, me ollaan voittajia! Meidät huomioidaan. Syrjintähän kertoo myös siitä, että me ollaan jotain. Se pitää vain osata kääntää edukseen. Minä olen mustalainen ja olen siitä ylpeä.</p><p>Haluan osoittaa kirjoitukseni kaikille tämän päivän nuorille, joilta on useamman polven ajalta riistetty identiteettiä. Valtaväestön nuoriso on kovasti hukassa, mutta he eivät usein sitä tiedosta. Jakakaamme ja yhdistäkäämme voimavaroja. Tunneäly, kulttuuri, moraali ja sivistys ovat se asia, joka kantaa ihmistä.</p><p>P.S. Myös turvallisuudessa on kysymys identiteeteistä, mutta tämän tärkeän lainalaisuuden poliitikot ovat laiminlyöneet. Yhteiskunnan turvallisuuskäsitteet ovat usein väärissä konteksteissa. Hoidetaan seurauksia, muttei syitä. Korostetaan pelkästään aineellista hyvinvointia, johon harvoilla ja valituilla on varaa. Siten arvotetaan ja syrjäytetään suurin osa kansasta. Henkinen hyvinvointi on politiikoille toisarvoista, vaikka siihen voisi olla kaikilla mahdollisuus ja pääsy, jos vain järjestelmä sen sallisi. Kun tuetaan identiteettejä, itsemääräämisoikeutta ja hyvinvointia, tuetaan silloin myös turvallisuutta. Kotimaista ja kansainvälistä.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun on mustalainen, se ei siitä miksikään muutu, eikä pidäkään. Mutta jos on assimiloinut itsensä, silloin ei ole enää mitään, on väin järjestelmän pelinappula, massatuote. Koiratkin halveksivat sinua ja eniten sinä itse. Mustalainen on rikas, kulttuurisesti, henkisesti ja fyysisesti kansainvälinen ihminen, joka pärjää kaikkialla maailmassa. Se riittäköön.

Identiteettinsä kadottanut ihminen, yksilö, on vailla juuria. Ulkopuolinen maailma tarjoaa hänestä ekun, jos sitäkään. Omat lapsetkin ihmettelevät, missä mennään; missä on isä, äiti, täti, setä. Pitää kysyä itseltä, haluaako siihen joukkoon, jossa ihminen on toisarvoinen. Värinsä menettänyt on kuin tyhjä taulu, siksi hän sulautuu joukkoon kuin joukkoon. Huomioikaa: SULAUTUU. = Ei siis ole mitään.

Olette varmasti huomanneet – minä en sulaudu. Minut on pakko huomioida. Ja niin pitäisi olla kaikkien ihmisten kohdalla. Kunnioittakaamme itseämme. Silloin voimme kunnioittaa myös muita ihmisiä.

Kavahdan valkolaisia, jotka yrittävät olla jotain muuta kuin ovat, esimerkiksi ”mustalaisia”. Heidän kanssaan en suostu mihinkään viralliseen kanssakäymiseen. Ja jos joku valtaväestön edustaja tavatessa sanoo mulle tuntevansa mustalaisia – ”tapasin tässä heimoveljiäsi”, vastaan hänelle ”minä näen sinun heimoveljiäsi joka puolella ja joka päivä”. Se ei ole minulle käyntikortti, päinvastoin revin sellaisen heti.

Rasismi pukeutuu monenlaisiin vaatteisiin. Siinä on kyse siitä, että yksilöt yrittävät vapautua omasta henkilökohtaisesta traumastaan. Se tietenkin kertoo myös sivistyksen puutteesta. Kuvitelkaa, jos diplomaatti sanoisi mustalaisen tai valkolaisen tavattuaan ”tapasin juuri mustalaisen” tai ”tapasin juuri valkolaisen”. Tallaisia avauksia mustalaisten ei ole pakko hyväksyä. Sille pitää kääntää heti selkänsä. Jos ei näin toimi, on arvoton.

On tärkeää ymmärtää, että rasismi ei ole aate, se on alemmuuskompleksia. Kohdatessani rasistin tiedän olevani vahvoilla. Olen voittaja, ja hän on häviäjä. Ja sen kertoo useimmiten myös ulkonäkö. Vähemmistöjen ei siis pidä mennä heti hälytystilaan kohdatessaan rasistisen ihmisen. Sanokaa hänelle ”kenties sulla menee huomenna paremmin” ja toivotaan, että hän kohtaa albiinoapinan, jolla ei ole identiteettiä.

Mustalaiset, me ollaan voittajia! Meidät huomioidaan. Syrjintähän kertoo myös siitä, että me ollaan jotain. Se pitää vain osata kääntää edukseen. Minä olen mustalainen ja olen siitä ylpeä.

Haluan osoittaa kirjoitukseni kaikille tämän päivän nuorille, joilta on useamman polven ajalta riistetty identiteettiä. Valtaväestön nuoriso on kovasti hukassa, mutta he eivät usein sitä tiedosta. Jakakaamme ja yhdistäkäämme voimavaroja. Tunneäly, kulttuuri, moraali ja sivistys ovat se asia, joka kantaa ihmistä.

P.S. Myös turvallisuudessa on kysymys identiteeteistä, mutta tämän tärkeän lainalaisuuden poliitikot ovat laiminlyöneet. Yhteiskunnan turvallisuuskäsitteet ovat usein väärissä konteksteissa. Hoidetaan seurauksia, muttei syitä. Korostetaan pelkästään aineellista hyvinvointia, johon harvoilla ja valituilla on varaa. Siten arvotetaan ja syrjäytetään suurin osa kansasta. Henkinen hyvinvointi on politiikoille toisarvoista, vaikka siihen voisi olla kaikilla mahdollisuus ja pääsy, jos vain järjestelmä sen sallisi. Kun tuetaan identiteettejä, itsemääräämisoikeutta ja hyvinvointia, tuetaan silloin myös turvallisuutta. Kotimaista ja kansainvälistä.

 

]]>
14 http://veijobaltzar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242465-valkolaisiksi-emme-tule-olkaamme-siis-mustalaisia#comments Identiteetti Politiikka Rasismi Turvallisuus Thu, 07 Sep 2017 08:29:28 +0000 Veijo Baltzar http://veijobaltzar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242465-valkolaisiksi-emme-tule-olkaamme-siis-mustalaisia
Suomalaiset itse ovat suurin turvallisuusuhka Suomessa http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242334-suomalaiset-itse-ovat-suurin-turvallisuusuhka-suomessa <p>Ymmärrän hyvin&nbsp;Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin näkemyksen siitä, että me suomalaiset itse olemme nykyisin suurin turvallisuusuhka Suomessa. &quot;Ääri-islamistit yrittävät värvätä turvapaikan&shy;hakijoita sekä syrjäytyneitä suomalaisia. &quot; Nerg toteaa, ja on varmasti oikeassa.</p><p>Silloin kun ihmisellä on vakavia mielenterveyden ongelmia ja/tai hän on pahasti syrjäytynyt niin hän on varmasti helposti houkuteltavissa ääriliikkeen jäseneksi, kuten toimimaan mukana ääri-islamistisessa toiminnassa, tai äärioikeistossa, jopa väkivaltaisesti.</p><p>Kun syrjäytynyt ja kenties mielenterveysongelmista kärsivä kokee yhteiskuntaa tai jotakin ryhmää kohtaan <a href="http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/242310-hyvin-menestyvat-maahanmuuttajat">pelkoa ja vihaa</a> niin hän saattaa olla valmis tekoihin joita tervejärkinen kansalainen ei voi ymmärtää.</p><p>Kun tarkastellaan menneitä tapahtumia niin voidaan todeta, että Suomessa eniten kauhua ja pelkoa ovat herättäneet kantasuomalaisten teot: kouluampumiset, perhesurmat, Myyrmannin pommi, jne. Moni saattaa vielä muistaa senkin kuinka nuorisojoukko joskus aikoinaan puukotti ohikulkijoita Turun teillä.</p><p>Suomalainen syrjäytymiskehitys ja epäonnistunut kotouttaminen lisäävät kaikenlaisten iskujen mahdollisuutta. Olen varma siitä, että moni perhesurmakin olisi Suomessa vältetty jos yhteiskunnassamme olisi oikeanlaisia keinoja tilanteisiin puuttumiseen, etenkin ennaltaehkäisyyn. Mikä on Suomessa mennyt pieleen kun koulukiusattu tai rahavaikeuksiin joutunut näkee niin usein parhaana vaihtoehtona itsensä ja muiden surmaamisen. Osa tosin surmaa vain itsensä mutta vahingoittaa siinä samalla muita, ainakin henkisesti.</p><p>Tilannetta Suomessa ei missään määrin paranna ainakaan se, että liian usein, väitän, että jopa pääsääntöisesti, mielenterveysongelmista kärsivät henkilöt unohdetaan jäämään yksin koteihinsa. Kodeissaan he sitten syövät pillereitä ja potevat yksinäisyyttä - miettivät mitä tekisivät, sikäli kuin mitään jaksavat miettiä. Osa varmasti miettii myös äärimmäisiä tekoja. Noille ihmisille pitäisi järjestää järkevää toimintaa. Tekemistä päiviin! Ongelmana vain on, että se maksaa. Suomessa tyypillisesti maksetaan mieluummin seurausten hoitamisesta kuin ennaltaehkäisystä. Vaikkakin nykykäytäntö on pitkässä juoksussa kalliinpaa.</p><p>Yhteiskuntamme pitäisikin kaikin keinoin panostaa syrjäytymisen ehkäisemiseen. Myös kantasuomalaisten kohdalla. Nykylinjan jatkaminen jossa heikompiosaisilta aina vaan viedään lisää ja lisää johtaa pian myös suomalaisten radikalisoitumiseen ja suomalaissyntyiseen terrorismiin. Vaikka suomalaiset perinteisesti ovat hillittyä ja hiljaista kansaa niin kyllä varmasti tänäkin päivänä moni tykönään miettiin rajujakin toimenpiteitä yhteiskunnallisen tilanteen muuttamiseksi. Ovatko poliittiset päättäjät sokeita, vai vain heikkonäköisiä?</p><p>Raha ratkaiseen. Ennalta ehkäisy olisi parasta hoitoa, myös terrorismin, radikalisoitumisen, ja ylipäätään kaiken väkivallan vähentämiseksi ja ehkäisemiseksi. Rahaa kuitenkin laitetaan suuria määriä hoitoon panostamatta juuri mitään ennaltaehkäisyyn josta rahaa pikemminkin otetaan pois - onko hyvä näin?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ymmärrän hyvin Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin näkemyksen siitä, että me suomalaiset itse olemme nykyisin suurin turvallisuusuhka Suomessa. "Ääri-islamistit yrittävät värvätä turvapaikan­hakijoita sekä syrjäytyneitä suomalaisia. " Nerg toteaa, ja on varmasti oikeassa.

Silloin kun ihmisellä on vakavia mielenterveyden ongelmia ja/tai hän on pahasti syrjäytynyt niin hän on varmasti helposti houkuteltavissa ääriliikkeen jäseneksi, kuten toimimaan mukana ääri-islamistisessa toiminnassa, tai äärioikeistossa, jopa väkivaltaisesti.

Kun syrjäytynyt ja kenties mielenterveysongelmista kärsivä kokee yhteiskuntaa tai jotakin ryhmää kohtaan pelkoa ja vihaa niin hän saattaa olla valmis tekoihin joita tervejärkinen kansalainen ei voi ymmärtää.

Kun tarkastellaan menneitä tapahtumia niin voidaan todeta, että Suomessa eniten kauhua ja pelkoa ovat herättäneet kantasuomalaisten teot: kouluampumiset, perhesurmat, Myyrmannin pommi, jne. Moni saattaa vielä muistaa senkin kuinka nuorisojoukko joskus aikoinaan puukotti ohikulkijoita Turun teillä.

Suomalainen syrjäytymiskehitys ja epäonnistunut kotouttaminen lisäävät kaikenlaisten iskujen mahdollisuutta. Olen varma siitä, että moni perhesurmakin olisi Suomessa vältetty jos yhteiskunnassamme olisi oikeanlaisia keinoja tilanteisiin puuttumiseen, etenkin ennaltaehkäisyyn. Mikä on Suomessa mennyt pieleen kun koulukiusattu tai rahavaikeuksiin joutunut näkee niin usein parhaana vaihtoehtona itsensä ja muiden surmaamisen. Osa tosin surmaa vain itsensä mutta vahingoittaa siinä samalla muita, ainakin henkisesti.

Tilannetta Suomessa ei missään määrin paranna ainakaan se, että liian usein, väitän, että jopa pääsääntöisesti, mielenterveysongelmista kärsivät henkilöt unohdetaan jäämään yksin koteihinsa. Kodeissaan he sitten syövät pillereitä ja potevat yksinäisyyttä - miettivät mitä tekisivät, sikäli kuin mitään jaksavat miettiä. Osa varmasti miettii myös äärimmäisiä tekoja. Noille ihmisille pitäisi järjestää järkevää toimintaa. Tekemistä päiviin! Ongelmana vain on, että se maksaa. Suomessa tyypillisesti maksetaan mieluummin seurausten hoitamisesta kuin ennaltaehkäisystä. Vaikkakin nykykäytäntö on pitkässä juoksussa kalliinpaa.

Yhteiskuntamme pitäisikin kaikin keinoin panostaa syrjäytymisen ehkäisemiseen. Myös kantasuomalaisten kohdalla. Nykylinjan jatkaminen jossa heikompiosaisilta aina vaan viedään lisää ja lisää johtaa pian myös suomalaisten radikalisoitumiseen ja suomalaissyntyiseen terrorismiin. Vaikka suomalaiset perinteisesti ovat hillittyä ja hiljaista kansaa niin kyllä varmasti tänäkin päivänä moni tykönään miettiin rajujakin toimenpiteitä yhteiskunnallisen tilanteen muuttamiseksi. Ovatko poliittiset päättäjät sokeita, vai vain heikkonäköisiä?

Raha ratkaiseen. Ennalta ehkäisy olisi parasta hoitoa, myös terrorismin, radikalisoitumisen, ja ylipäätään kaiken väkivallan vähentämiseksi ja ehkäisemiseksi. Rahaa kuitenkin laitetaan suuria määriä hoitoon panostamatta juuri mitään ennaltaehkäisyyn josta rahaa pikemminkin otetaan pois - onko hyvä näin?

]]>
13 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242334-suomalaiset-itse-ovat-suurin-turvallisuusuhka-suomessa#comments ääri-islam Kantasuomalaiset Maahanmuutto Turvallisuus Turvallisuusuhka Mon, 04 Sep 2017 10:07:00 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242334-suomalaiset-itse-ovat-suurin-turvallisuusuhka-suomessa
Avoin kirje sisäministeri Paula Risikolle http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241872-avoin-kirje-sisaministeri-paula-risikolle <p>Avoin kirje sisäministeri Paula Risikolle</p><p>Sisäisen turvallisuuden vastuuministerinä teidän pitää tehdä toimenpiteitä, joilla suomalaisten turvallisuus taataan koko ajan heikentyvässä turvallisuustilanteessa. Tässä ehdotuksiani välittömiin toimenpiteisiin:</p><ol><li><p>Länsirajalle pysyvä rajavalvonta. Tulijoita riittää satoja miljoonia Suomeen. Koordinoikaan toimia yhdessä poliisin, rajavartiolaitoksen, tullin ja puolustusvoimien kanssa. Raja on tukittava täysin laittomien siirtolaisten virralta. Väkisin maahan pyrkivät on pysäytettävä rajalle tarvittaessa kovaakin voimaa käyttämällä, kuten toimitaan monissa muissakin maissa ympäri maailmaa. Suomen valtioraja ei ole mikään huvipuisto.</p></li><li><p>Poliisin ulkomaalaisvalvontaa on tehostettava ja poliisille hallituksen joululahjarahoista lisää rahaa, jos budjettiriihessä kansanedustajien järki ei riitä hyväksymään lisäpanostuksia sisäiseen turvallisuuteen.</p></li><li><p>Sisäministerin fokus on siirrettävä pois suomalaisten &rdquo;vihapuheesta&rdquo; ja tunnustaa tosiasiat; kansa on kypsä hallituksen epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan ja vaatii nopeita toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.</p></li><li><p>Sisäministerin on julkisesti todettava, että jos/kun poliisin ja turvallisuusviranomaisten resursseja lisätään, niin kyseessä on seuraus ennen kaikkea epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ja maailmanparannus ideologiasta. Kun tunnustatte hallituksen tekemät virheet ja maahanmuuttopolitiikan sinisilmäisyyden, päästään Paasikiven hengessä tosiasioiden tunnustamisen vanavedessä eteenpäin ja parempaan Suomeen. Siihen ajatukseen ei enää voi kukaan ministeri tai kansanedustaja jäädä jumiin, että Suomi olisi hoitanut hyvin maahanmuuttopolitiikkaansa. Nyt on mentävä eteenpäin nopeasti ja tehokkaasti.</p></li><li><p>Vaatikaa sisäministerinä, että ketään vierastaistelijoita ei päästetä enää takaisin Suomeen.</p></li><li><p>Jotkut haluavat turvapaikanhakijoista halutaan Suomeen halpatyövoimareserviä. Tunnustakaa tosiasia, että kun kanta-suomalaiset joutavat halpatyövoimakehityksen vuoksi työttömyyskortistoon, niin tämä luo erittäin vakavan turvallisuusuhan, kun suomalaisilta viedään mahdollisuus hankkia omalla ahkeruudellaan oman toimeentulonsa. Tämän vuoksi ette voi sisäministerinä olla mukana tukemassa halpatyövoimakehitystä. Historia on näyttänyt kaikkialla, mitä tapahtuu, kun on suuri joukko vailla työtä olevia ihmisiä vailla toivoa. Jälki on ollut aina rumaa.</p></li><li><p>Ottakaan tosissaan suomalaisten vakava ja akuutti huoli heidän turvallisuudestaan. Jos ette tähän pysty tai kykene, silloin olette väärässä paikassa ja sisäministeriksi tarvitaan henkilö, joka tekee pragmaattisia turvallisuustoimia suomalaisten hyväksi.</p></li></ol><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Avoin kirje sisäministeri Paula Risikolle

Sisäisen turvallisuuden vastuuministerinä teidän pitää tehdä toimenpiteitä, joilla suomalaisten turvallisuus taataan koko ajan heikentyvässä turvallisuustilanteessa. Tässä ehdotuksiani välittömiin toimenpiteisiin:

  1. Länsirajalle pysyvä rajavalvonta. Tulijoita riittää satoja miljoonia Suomeen. Koordinoikaan toimia yhdessä poliisin, rajavartiolaitoksen, tullin ja puolustusvoimien kanssa. Raja on tukittava täysin laittomien siirtolaisten virralta. Väkisin maahan pyrkivät on pysäytettävä rajalle tarvittaessa kovaakin voimaa käyttämällä, kuten toimitaan monissa muissakin maissa ympäri maailmaa. Suomen valtioraja ei ole mikään huvipuisto.

  2. Poliisin ulkomaalaisvalvontaa on tehostettava ja poliisille hallituksen joululahjarahoista lisää rahaa, jos budjettiriihessä kansanedustajien järki ei riitä hyväksymään lisäpanostuksia sisäiseen turvallisuuteen.

  3. Sisäministerin fokus on siirrettävä pois suomalaisten ”vihapuheesta” ja tunnustaa tosiasiat; kansa on kypsä hallituksen epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan ja vaatii nopeita toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.

  4. Sisäministerin on julkisesti todettava, että jos/kun poliisin ja turvallisuusviranomaisten resursseja lisätään, niin kyseessä on seuraus ennen kaikkea epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ja maailmanparannus ideologiasta. Kun tunnustatte hallituksen tekemät virheet ja maahanmuuttopolitiikan sinisilmäisyyden, päästään Paasikiven hengessä tosiasioiden tunnustamisen vanavedessä eteenpäin ja parempaan Suomeen. Siihen ajatukseen ei enää voi kukaan ministeri tai kansanedustaja jäädä jumiin, että Suomi olisi hoitanut hyvin maahanmuuttopolitiikkaansa. Nyt on mentävä eteenpäin nopeasti ja tehokkaasti.

  5. Vaatikaa sisäministerinä, että ketään vierastaistelijoita ei päästetä enää takaisin Suomeen.

  6. Jotkut haluavat turvapaikanhakijoista halutaan Suomeen halpatyövoimareserviä. Tunnustakaa tosiasia, että kun kanta-suomalaiset joutavat halpatyövoimakehityksen vuoksi työttömyyskortistoon, niin tämä luo erittäin vakavan turvallisuusuhan, kun suomalaisilta viedään mahdollisuus hankkia omalla ahkeruudellaan oman toimeentulonsa. Tämän vuoksi ette voi sisäministerinä olla mukana tukemassa halpatyövoimakehitystä. Historia on näyttänyt kaikkialla, mitä tapahtuu, kun on suuri joukko vailla työtä olevia ihmisiä vailla toivoa. Jälki on ollut aina rumaa.

  7. Ottakaan tosissaan suomalaisten vakava ja akuutti huoli heidän turvallisuudestaan. Jos ette tähän pysty tai kykene, silloin olette väärässä paikassa ja sisäministeriksi tarvitaan henkilö, joka tekee pragmaattisia turvallisuustoimia suomalaisten hyväksi.

 

]]>
6 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241872-avoin-kirje-sisaministeri-paula-risikolle#comments Poliisi Sisäministeri Turvallisuus Fri, 25 Aug 2017 10:20:27 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241872-avoin-kirje-sisaministeri-paula-risikolle
Trumpin epävakaa käytös riski maailman turvallisuudelle? http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241838-trumpin-epavakaa-kaytos-riski-maailman-turvallisuudelle <p>Tämänpäiväinen <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/228293-usassa-kyseenalaistetaan-jo-trumpin-mielenterveys-lahetettava-pikaisesti"><u>Uusi Suomi kertoo</u></a> Yhdysvalloissa kiihtyvistä spekulaatioista presidentti Trumpin ympärillä. Pinnalle on alkanut nousta yksi jos toinenkin vaikuttaja, joka pitää Trumpia epäsopivana tehtäviinsä. Nyt on vuorossa demokraattien edustajainhuoneen jäsen Jackie Speier. Hänen mielestään Trumpin epävakaudessa on nähtävissä kansallinen turvallisuusriski. Speier vaatii perustuslain 25. lisäyksen käyttöönottoa, joka antaa varapresidentille ja hallitukselle option tehtäväänsä kykenemättömän presidentin syrjäyttämiseen. Kyse on kovan luokan vaatimuksesta, jota ei voi ohittaa olankohautuksella.</p><p>Demokraattiedustaja Zoe Lofgren puolestaan vaatisi Trumpin lähettämistä terveydelliseen ja psykiatriseen arviointiin. Lofgren epäilee Trumpin kärsivän varhaisesta dementiasta ja mielenterveyden ongelmista.</p><p>Joidenkin demokraattien tähtäimessä on pyrkiä osoittamaan Trumpin kykenemättömyys hoitaa presidentin tehtäviä.</p><p>Demokraattien joukoista pinnalle nousseissa ihmettelyissä on osaltaan kysymys poliittisesta pelistäkin, sillä Trump on omalta puoleltaan päästänyt varsin avoimesti likaisen mielikuvituksensa valloilleen arvosteltuaan demokraattileiriä.</p><p>Toisaalta samoja äänenpainoja on kuultu yhä useammin myös republikaanien riveistä. Ei asiaa kenties voida painaa ihan villaisella.</p><p>On näissä huolissa myös kansallisia intressejä laajempikin perspektiivi, sillä Trump on maailman suurimman ydinasevaltion ja asemahdin johtaja. Mitä jos sieltä suusta pääseekin vielä sellainen sammakko, että tilanne ei ole enää korjattavissa ja jotain peruuttamatonta lähtee liikkeelle?</p><p>Trumpin epävakaudessa ja impulsiivisuudessa on koko ajan kyse asioista, jotka vaikuttavat koko maailman turvallisuuteen. Maailmantalous, joka kytkeytyy epäsuorasti myös turvallisuuteen, on myös heiluteltavissa varsin pienilläkin möläytyksillä, kun päästelijänä on riittävän arvovaltainen henkilö.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämänpäiväinen Uusi Suomi kertoo Yhdysvalloissa kiihtyvistä spekulaatioista presidentti Trumpin ympärillä. Pinnalle on alkanut nousta yksi jos toinenkin vaikuttaja, joka pitää Trumpia epäsopivana tehtäviinsä. Nyt on vuorossa demokraattien edustajainhuoneen jäsen Jackie Speier. Hänen mielestään Trumpin epävakaudessa on nähtävissä kansallinen turvallisuusriski. Speier vaatii perustuslain 25. lisäyksen käyttöönottoa, joka antaa varapresidentille ja hallitukselle option tehtäväänsä kykenemättömän presidentin syrjäyttämiseen. Kyse on kovan luokan vaatimuksesta, jota ei voi ohittaa olankohautuksella.

Demokraattiedustaja Zoe Lofgren puolestaan vaatisi Trumpin lähettämistä terveydelliseen ja psykiatriseen arviointiin. Lofgren epäilee Trumpin kärsivän varhaisesta dementiasta ja mielenterveyden ongelmista.

Joidenkin demokraattien tähtäimessä on pyrkiä osoittamaan Trumpin kykenemättömyys hoitaa presidentin tehtäviä.

Demokraattien joukoista pinnalle nousseissa ihmettelyissä on osaltaan kysymys poliittisesta pelistäkin, sillä Trump on omalta puoleltaan päästänyt varsin avoimesti likaisen mielikuvituksensa valloilleen arvosteltuaan demokraattileiriä.

Toisaalta samoja äänenpainoja on kuultu yhä useammin myös republikaanien riveistä. Ei asiaa kenties voida painaa ihan villaisella.

On näissä huolissa myös kansallisia intressejä laajempikin perspektiivi, sillä Trump on maailman suurimman ydinasevaltion ja asemahdin johtaja. Mitä jos sieltä suusta pääseekin vielä sellainen sammakko, että tilanne ei ole enää korjattavissa ja jotain peruuttamatonta lähtee liikkeelle?

Trumpin epävakaudessa ja impulsiivisuudessa on koko ajan kyse asioista, jotka vaikuttavat koko maailman turvallisuuteen. Maailmantalous, joka kytkeytyy epäsuorasti myös turvallisuuteen, on myös heiluteltavissa varsin pienilläkin möläytyksillä, kun päästelijänä on riittävän arvovaltainen henkilö.

]]>
3 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241838-trumpin-epavakaa-kaytos-riski-maailman-turvallisuudelle#comments Demokraatit Donald Trump Epävakaus Republikaanit Turvallisuus Thu, 24 Aug 2017 16:13:40 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241838-trumpin-epavakaa-kaytos-riski-maailman-turvallisuudelle
Epäpyhä kolminaisuus: itsepetos, wahhabismi ja poliittinen opportunismi http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241787-epapyha-kolminaisuus-itsepetos-wahhabismi-ja-poliittinen-opportunismi <p>Turun puukkohyökkäys on varmistumassa terrori-iskuksi, kuten jo alusta alkaen saattoi perustellusti epäillä. Kyse ei myöskään vaikuta olevan yksittäisestä tekijästä, vaan kokonaisesta terroristisolusta, mikä vahvistaa tapahtuman kytköksiä kansainväliseen Persianlahden arabimaiden tukemaan wahhabi-/salafihenkiseen ääriliikehdintään, jonka seuraukset kaikkialla ovat olleet samankaltaisia:&nbsp;pelon lietsomiseksi tehtyjä iskuja satunnaisia kohteita&nbsp;vastaan ja kohdennettuja iskuja ideologisia vastustajia vastaan. Väkivalta ja ihmiselämän halveksunta ovat&nbsp;kaikkialla olleet&nbsp;näiden&nbsp;<em>takfiri-</em>ryhmien toiminnan ytimessä. Monille hyvää tarkoittaville länsimaalaisille vaikuttaa olevan vaikea ymmärtää, että tällainen vihaideologia voi olla edes olemassa ja siksi tekijöiden mielenterveys ollaan valmiita kyseenalaistamaan. Kyseessä on aivan samanlainen epätoivoinen defenssi kuin Breivikinkin terroriteon yhteydessä - meille on helpompaa ja turvallisempaa ajatella, että tekijät ovat mieleltään järkkyneitä - toisin sanoen sairaita eli parannettavissa ja teko voidaan näin irrottaa laajemmasta kontekstista, mikä parantaa kolauksen saanutta turvallisuudentunnettamme. Me emme halua havahtua todellisuuteen, jossa kyse on siitä, että keskuudessamme on äärimmäisen väkivaltaisen, misogynisen ja valloitukseen pyrkivän ideologian kannattajia, jotka eivät epäile vuodattaa vääräuskoisiksi katsomiensa ihmisten verta tavoitellessaan voittoa sodassa, jossa he kokevat jumalan olevan puolellansa. Oma lukunsa ovat he, joille tällaisten ajatusten esittäminen on rasismia tai ainakin islamofobiaa ja siksi jotain kerta kaikkiaan hyväksymätöntä. &nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Samalla kun olemme tilanteessa, jossa suurin osa meistä ei ymmärrä meidän olevan ideologisessa sodassa, omat vallanpitäjämme käyttävät tilaisuutta hyväkseen&nbsp;ja markkinoivat entistä tiukempia urkinta- ja kontrollilakeja. Pelko on oiva tapa ajaa poliittisia päämääriä myös Suomessa. Siksipä pääministeri Sipilä kiirehtii uutta tiedustelulakia ja aivan kuten Yhdysvalloissa tai vaikkapa Venäjällä on jo nähty, turvallisuus asetetaan vapauden edelle. Sipilän omin sanoin&nbsp;<em>oikeus elämään on yksityisyyden suojaa korkeampi perusoikeus</em>. Kun katsomme yhteiskuntia joissa turvallisuus on asetettu vapauden edelle, näky on lohduton. Vapaus - johon kuuluu myös vapaus valtiovallan urkinnasta - on tärkein demokraattisen yhteiskunnan pilareista. Kun katsomme kokonaisuutta, ei ole edes liioittelua sanoa, että hiljalleen rakennamme valtiota, jossa yksityisyys kapenee tavalla, jonka perään haikailtiin vanhan maailman totalitaristisissa valtioissa. Itse olen sen verran seurannut tiedustelu- ja turvallisuuspuolta jo vuosikausien ajan, että ymmärrän ja uskon asiantuntijoita, jotka vaativat lakien uudistamista. Mutta meillä ei ole mitään syytä tehdä sitä hätiköiden, sillä Turun isku olisi ollut riittävillä resursseilla jo nyt torjuttavissa joko tehokkaamman palautuksen tai valvonnan takia, sillä tekijän ei olisi pitänyt saada jäädä maahan ja hänestä oltiin jo annettu Supolle asti kulkeutunut varoituskin. Tiedustelulainsäädöntöä on uudistettava, mutta se on tehtävä huolella, vastuukysymyksiin ja valvonnan valvontaan on paneuduttava huolellisesti kaikki näkökohdat huomioiden ja tarvittavat uudistukset tehtävä asianmukaisen, avoimen ja harkinnan mahdollistavan prosessin kautta - ja uuden eduskunnan on äänestettävä vaadituista perustuslain korjauksista, jos sellaisiin päädytään.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun mietimme vallankäyttäjien oikeuksia ja niiden valvomista, meidän on&nbsp;<em>aina&nbsp;</em>ajateltava sitä, että kuinka suhtaudumme valtaoikeuksiin, jos&nbsp;<em>viheliäisin kuviteltavissa oleva&nbsp;</em>ryhmä saa kyseisen vallan käsiinsä. Me emme voi luottaa ja toivoa, että tulevat vallanpitäjät ovat yhtä hyviä kuin nykyiset, vaan meidän on aina lähestyttävä valtaa pahimman mahdollisen realistisen skenaarion kautta. Vähintäänkin. Toiseksi meidän on tiedostettava se, että jos on olemassa nollaa suurempi mahdollisuus vallan väärinkäyttöön, on vain ajan kysymys että niin tapahtuu. Mitä vähemmän valtaa kontrolloidaan ja valvotaan, mitä läpinäkymättömämpien muurien takana sitä käytetään, sitä todennäköisemmin valtiovallasta tulee pedon kita, joka nielee demokratian, vapauden ja kansalaisyhteiskunnan. Surullinen tosiasia on se, että terrorismia vastaan kamppailevat yhteiskunnat näyttävät kääntyvän kovin helposti kohti toisenlaista totalitarismia sekä alkavat hyväksyä keinoja, jotka ovat demokratian ja ihmisoikeuksien vastaisia. Mutta tosiasia on se, ettei yhteiskuntiemme vapautta tai haluamme hädänalaisia todella testata hyvinä aikoina, vaan silloin kun pelko, viha ja epävarmuus käyvät yli maan. Aikaamme ei tulla arvioimaan sen mukaan, mitä teimme kun kaikki oli hyvin, vaan se mukaan kuinka toimimme, kun ajat olivat vaikeat.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>------------------------</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lapin kesä</strong></p><p>Lapissa kaikki kukkii nopeasti,<br />maa, ruoho, ohra, vaivaiskoivutkin.<br />Tuot&#39; olen aatellut ma useasti,<br />kun katson kansan tämän vaiheisiin.<br /><br />Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolta<br />ja suuri surkastua alhaiseen?<br />Miks meillä niin on monta mielipuolta?<br />Miks vähän käyttäjiä kanteleen?<br /><br />Miks miestä täällä kaikkialla kaatuu<br />kuin heinää, - miestä toiveen tosiaan,<br />miest&#39; aatteen, tunteen miestä, kaikki maatuu<br />tai kesken toimiansa katkeaa?<br /><br />Muualla tulta säihkyy harmaahapset,<br />vanhoissa hehkuu hengen aurinko.<br />Meill&#39; ukkoina jo syntyy sylilapset<br />ja nuori mies on hautaan valmis jo.<br /><br />Ja minä itse? Miksi näitä mietin?<br />Se merkki varhaisen on vanhuuden.<br />Miks seuraa käskyä en veren vietin,<br />vaan kansain kohtaloita huokailen?<br /><br />On vastaus vain yksi: Lapin suvi.<br />Sit&#39; aatellessa mieli apeutuu.<br />On lyhyt Lapin linnunlaulu, huvi<br />ja kukkain kukoistus ja riemu muu.<br /><br />Mut pitkä vain on talven valta. Hetken<br />tääll&#39; aatteet levähtää kuin lennostaan,<br />kun taas ne alkaa aurinkoisen retken<br />ja jättävät jo jäisen Lapinmaan.<br /><br />Oi, valkolinnut, vieraat Lapin kesän,<br />te suuret aatteet, teitä tervehdän!<br />Oi, tänne jääkää, tehkää täällä pesä,<br />jos muutattekin maihin etelän!<br /><br />Oi, oppi ottakaatte joutsenista!<br />Ne lähtee syksyin, palaa keväisin.<br />On meidän rannoillamme rauhallista<br />ja turvaisa on rinne tunturin.<br /><br />Havisten halki ilman lentäkäätte!<br />Tekoja luokaa, maita valaiskaa!<br />Mut talven poistuneen kun täältä näätte,<br />ma rukoilen, ma pyydän: palatkaa!</p><p>&nbsp;</p><p>Eino Leino: Kangastuksia 1902</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä:&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank" title="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta">https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta</a></p><p>Poliitikko-profiilini löytyy täältä:&nbsp;https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turun puukkohyökkäys on varmistumassa terrori-iskuksi, kuten jo alusta alkaen saattoi perustellusti epäillä. Kyse ei myöskään vaikuta olevan yksittäisestä tekijästä, vaan kokonaisesta terroristisolusta, mikä vahvistaa tapahtuman kytköksiä kansainväliseen Persianlahden arabimaiden tukemaan wahhabi-/salafihenkiseen ääriliikehdintään, jonka seuraukset kaikkialla ovat olleet samankaltaisia: pelon lietsomiseksi tehtyjä iskuja satunnaisia kohteita vastaan ja kohdennettuja iskuja ideologisia vastustajia vastaan. Väkivalta ja ihmiselämän halveksunta ovat kaikkialla olleet näiden takfiri-ryhmien toiminnan ytimessä. Monille hyvää tarkoittaville länsimaalaisille vaikuttaa olevan vaikea ymmärtää, että tällainen vihaideologia voi olla edes olemassa ja siksi tekijöiden mielenterveys ollaan valmiita kyseenalaistamaan. Kyseessä on aivan samanlainen epätoivoinen defenssi kuin Breivikinkin terroriteon yhteydessä - meille on helpompaa ja turvallisempaa ajatella, että tekijät ovat mieleltään järkkyneitä - toisin sanoen sairaita eli parannettavissa ja teko voidaan näin irrottaa laajemmasta kontekstista, mikä parantaa kolauksen saanutta turvallisuudentunnettamme. Me emme halua havahtua todellisuuteen, jossa kyse on siitä, että keskuudessamme on äärimmäisen väkivaltaisen, misogynisen ja valloitukseen pyrkivän ideologian kannattajia, jotka eivät epäile vuodattaa vääräuskoisiksi katsomiensa ihmisten verta tavoitellessaan voittoa sodassa, jossa he kokevat jumalan olevan puolellansa. Oma lukunsa ovat he, joille tällaisten ajatusten esittäminen on rasismia tai ainakin islamofobiaa ja siksi jotain kerta kaikkiaan hyväksymätöntä.  

 

Samalla kun olemme tilanteessa, jossa suurin osa meistä ei ymmärrä meidän olevan ideologisessa sodassa, omat vallanpitäjämme käyttävät tilaisuutta hyväkseen ja markkinoivat entistä tiukempia urkinta- ja kontrollilakeja. Pelko on oiva tapa ajaa poliittisia päämääriä myös Suomessa. Siksipä pääministeri Sipilä kiirehtii uutta tiedustelulakia ja aivan kuten Yhdysvalloissa tai vaikkapa Venäjällä on jo nähty, turvallisuus asetetaan vapauden edelle. Sipilän omin sanoin oikeus elämään on yksityisyyden suojaa korkeampi perusoikeus. Kun katsomme yhteiskuntia joissa turvallisuus on asetettu vapauden edelle, näky on lohduton. Vapaus - johon kuuluu myös vapaus valtiovallan urkinnasta - on tärkein demokraattisen yhteiskunnan pilareista. Kun katsomme kokonaisuutta, ei ole edes liioittelua sanoa, että hiljalleen rakennamme valtiota, jossa yksityisyys kapenee tavalla, jonka perään haikailtiin vanhan maailman totalitaristisissa valtioissa. Itse olen sen verran seurannut tiedustelu- ja turvallisuuspuolta jo vuosikausien ajan, että ymmärrän ja uskon asiantuntijoita, jotka vaativat lakien uudistamista. Mutta meillä ei ole mitään syytä tehdä sitä hätiköiden, sillä Turun isku olisi ollut riittävillä resursseilla jo nyt torjuttavissa joko tehokkaamman palautuksen tai valvonnan takia, sillä tekijän ei olisi pitänyt saada jäädä maahan ja hänestä oltiin jo annettu Supolle asti kulkeutunut varoituskin. Tiedustelulainsäädöntöä on uudistettava, mutta se on tehtävä huolella, vastuukysymyksiin ja valvonnan valvontaan on paneuduttava huolellisesti kaikki näkökohdat huomioiden ja tarvittavat uudistukset tehtävä asianmukaisen, avoimen ja harkinnan mahdollistavan prosessin kautta - ja uuden eduskunnan on äänestettävä vaadituista perustuslain korjauksista, jos sellaisiin päädytään.

 

Kun mietimme vallankäyttäjien oikeuksia ja niiden valvomista, meidän on aina ajateltava sitä, että kuinka suhtaudumme valtaoikeuksiin, jos viheliäisin kuviteltavissa oleva ryhmä saa kyseisen vallan käsiinsä. Me emme voi luottaa ja toivoa, että tulevat vallanpitäjät ovat yhtä hyviä kuin nykyiset, vaan meidän on aina lähestyttävä valtaa pahimman mahdollisen realistisen skenaarion kautta. Vähintäänkin. Toiseksi meidän on tiedostettava se, että jos on olemassa nollaa suurempi mahdollisuus vallan väärinkäyttöön, on vain ajan kysymys että niin tapahtuu. Mitä vähemmän valtaa kontrolloidaan ja valvotaan, mitä läpinäkymättömämpien muurien takana sitä käytetään, sitä todennäköisemmin valtiovallasta tulee pedon kita, joka nielee demokratian, vapauden ja kansalaisyhteiskunnan. Surullinen tosiasia on se, että terrorismia vastaan kamppailevat yhteiskunnat näyttävät kääntyvän kovin helposti kohti toisenlaista totalitarismia sekä alkavat hyväksyä keinoja, jotka ovat demokratian ja ihmisoikeuksien vastaisia. Mutta tosiasia on se, ettei yhteiskuntiemme vapautta tai haluamme hädänalaisia todella testata hyvinä aikoina, vaan silloin kun pelko, viha ja epävarmuus käyvät yli maan. Aikaamme ei tulla arvioimaan sen mukaan, mitä teimme kun kaikki oli hyvin, vaan se mukaan kuinka toimimme, kun ajat olivat vaikeat.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

------------------------

 

Lapin kesä

Lapissa kaikki kukkii nopeasti,
maa, ruoho, ohra, vaivaiskoivutkin.
Tuot' olen aatellut ma useasti,
kun katson kansan tämän vaiheisiin.

Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolta
ja suuri surkastua alhaiseen?
Miks meillä niin on monta mielipuolta?
Miks vähän käyttäjiä kanteleen?

Miks miestä täällä kaikkialla kaatuu
kuin heinää, - miestä toiveen tosiaan,
miest' aatteen, tunteen miestä, kaikki maatuu
tai kesken toimiansa katkeaa?

Muualla tulta säihkyy harmaahapset,
vanhoissa hehkuu hengen aurinko.
Meill' ukkoina jo syntyy sylilapset
ja nuori mies on hautaan valmis jo.

Ja minä itse? Miksi näitä mietin?
Se merkki varhaisen on vanhuuden.
Miks seuraa käskyä en veren vietin,
vaan kansain kohtaloita huokailen?

On vastaus vain yksi: Lapin suvi.
Sit' aatellessa mieli apeutuu.
On lyhyt Lapin linnunlaulu, huvi
ja kukkain kukoistus ja riemu muu.

Mut pitkä vain on talven valta. Hetken
tääll' aatteet levähtää kuin lennostaan,
kun taas ne alkaa aurinkoisen retken
ja jättävät jo jäisen Lapinmaan.

Oi, valkolinnut, vieraat Lapin kesän,
te suuret aatteet, teitä tervehdän!
Oi, tänne jääkää, tehkää täällä pesä,
jos muutattekin maihin etelän!

Oi, oppi ottakaatte joutsenista!
Ne lähtee syksyin, palaa keväisin.
On meidän rannoillamme rauhallista
ja turvaisa on rinne tunturin.

Havisten halki ilman lentäkäätte!
Tekoja luokaa, maita valaiskaa!
Mut talven poistuneen kun täältä näätte,
ma rukoilen, ma pyydän: palatkaa!

 

Eino Leino: Kangastuksia 1902

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä: https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta

Poliitikko-profiilini löytyy täältä: https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/

]]>
31 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241787-epapyha-kolminaisuus-itsepetos-wahhabismi-ja-poliittinen-opportunismi#comments ääri-islam Juha Sipilä Terrorismi Turun terrori-isku Turvallisuus Thu, 24 Aug 2017 04:15:06 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241787-epapyha-kolminaisuus-itsepetos-wahhabismi-ja-poliittinen-opportunismi
Päivä, jona Mikko Paateron horina muuttui lihaksi http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241763-paiva-jona-mikko-paateron-horina-muuttui-lihaksi <p>Kun entinen poliisiylijohtaja <strong>Mikko Paatero</strong> <a href="https://www.docendo.fi/sisainen-turvallisuus-horjuu-mikko-paatero.html">varoitti</a> 2016 ilmestyneessä kirjassaan synkästä turvallisuustilanteesta ja vastaanottokeskuksissa tapahtuvasta järjestäytymisestä, media <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/surkimusten-syyskuu/">veti</a> hänet kölin ali. Hufvudstadsbladet antoi ymmärtää, että Paatero kiihottaa väkivaltaan. Uutistenlukija <strong>Matti Rönkä </strong>arveli 7.9.2016 Ylen pääuutislähetyksessä Paateron &rdquo;horisevan&rdquo;. Melko tarkkaan vuoden päästä 20.8.2017 Rönkä joutuu lukemaan teleprompteristaan nuoren marokkolaisen tekemästä terrori-iskusta. Kysymys: miltä Matti Röngän suussa on mahtanut maistua tuona hetkenä?</p><p>Sisäministeriön kansliapäällikkö <strong>Päivi Nerg</strong> ampui Paateron väitteet alas ja totesi, ettei merkkejä järjestäytymisestä ole. Ylen A2 Turvattomuusillassa Nerg totesi: <em>&rdquo;Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee.&rdquo;</em></p><p>Jaa. Turun iskun tehnyt <strong>Abderrahman Mechkah</strong> on diilannut kokaiinia Italiassa, pahoinpidellyt Saksassa ja tappanut Marokossa. Minkä takia Päivi Nergin esikunta ei &rdquo;niin kuin rekisterin kautta&rdquo; välittömästi selvittänyt ammattirikollisen taustoja, vaan antoi tämän notkua vokissa?</p><p>Siitä huolimatta, että Turun terrori-iskun tehneen Mechkahin radikaalista käytöksestä <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9792084">ilmoitettiin</a> poliisille ja Supolle, vihjeeseen ei reagoitu koska samankaltaisia yksittäisiä vihjeitä tulee niin paljon. Vastaavia vihjeitä on viranomaisille tullut parin viime vuoden kuluessa yli tuhat. Suojelupoliisilla on tällä hetkellä seurannassaan noin 300 terrorismintorjunnan kohdehenkilöä. Mechkah on Isisiä fanittava, tappouhkauksia kiivastuessaan suoltava huumediileri, jonka radikaalista käytöksestä vokki erikseen varoitti. Jos tällaisella meriittilistalla ei pääse supon kohdehenkilöksi, niin minkälaisia aikapommeja ne loput 300 mahtavat oikein olla?</p><p>Vaikka kenelläkään ei ole aikaa syynätä vokeissa reuhaavia ISIS-perseilijöitä, ratkaisuksi esitetään tiedustelulakeja. Mutta mihin tarvitaan perutuslakimuutoksen tarvitsemia tiedustelulakeja ja salakuuntelua, kun edes täysin avoimesti uhkauksia suoltavia mulkeroita ei saada ulos maasta? Miksi hallitus, joka ei ole lainkaan innoissaan laittomien karkoittamisesta, on niin tavattoman innoissaan tiedustelulakiasiasta? Salakuuntelua on käytetty poliittisten vastustajien päänmenoksi Putinin Venäjällä, Obaman Yhdysvalloissa, Merkelin Saksassa ja Relanderin Sonerassa. Kuka yllättyy, kun vastaavaan törmätään ennen pitkää Suomessa?</p><p>Jatketaan palautusasioilla. Onko kaikille ookoo, että pastori <strong>Mariaana Toiviainen</strong> <a href="https://www.suomenuutiset.fi/kohupappi-marjaana-toiviaiselta-hammentavia-ohjeita-lentomatkustuksen-sabotoimiseksi-toimi-nain/">sabotoi</a> palautuslentoja, joiden avulla luvatta Suomessa olevia yritetään lähettää täältä pois?</p><p>Pääministerimme <strong>Juha Sipilä</strong> (kesk.) tarjosi 2015 Kempeleen taloaan turvapaikanhakijoille. Aulis tarjous <a href="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/318498-naiden-kaunotarten-kuvilla-suomesta-kerrotaan-turvapaikanhakijoille">päätyi</a> muun muassa <em>Al Jazeeraan</em>, jonka jutun perusteella miljoonat arabit pääsivät unelmoimaan ilmaisesta ministeritason majoituksesta. Ymmärsikö Sipilä, minkälaisen kutsun hän maailmalle lähetti? Jos ei ymmärtänyt, niin minkä takia maatamme johtaa henkilö, joka ei ymmärrä puheidensa merkitystä?</p><p>Tätä tekstiä kirjoittaessani ruudulle ilmestyy viesti. Se tulee tuohtuneelta helsinkiläisvaltuutetulta <strong>Mari Rantaselta</strong> (ps.), jonka lautakunta on juuri äsken <a href="https://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Paatostiedote/2017/Sote_2017-08-22_Sotelk_12_Pt/index.html">päättänyt</a> laajentaa maassa laittomasti oleskelevien sosiaali- ja terveyspalveluita. Palvelupakettiin kuuluu muun muassa välttämätön huolenpito, majoitus, ruoka, hammashoitoa sekä psykososiaalista tukea. Lautakunta katsoi viisaaksi myös tarjota näitä palveluita netissä muun muassa arabian, somalin, bulgarian ja romanian kielillä. Kysymys: Ymmärsikö lautakunta, minkälaisen kutsun se maailmalle lähettää?</p><p>Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija <strong>Teemu Sinkkonen</strong> <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120331514_uu.shtml">arvioi</a> 2015, että tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista on täyttä satua. Tämän läpikotaisin järjettömän lausunnon takia kyseisestä tutkijasta käytetään netissä laajalti lisänimeä Punahilkka-Sinkkonen. Mediassa häntä päinvastoin kutsutaan &rdquo;eturivin tutkijaksi&rdquo;. Ilta-Sanomissa 19.8 eturivin tutkija <a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005332759.html">lausuu</a> hämmästyttävällä itsevarmuudella: <em>&rdquo;Kenelläkään ei ole varaa sanoa, että isku olisi tullut yllätyksenä&rdquo;</em>. Aha. &nbsp;</p><p>Siihen sotkuun, jossa nyt olemme, on jouduttu seuraamalla Juha Sipilän, Teemu Sinkkosen ja Päivi Nergin kaltaisten toimijoiden ohjeita. Media kysyy heiltä edelleen neuvoja. Kysymys: Miksi ohjeita edelleen kysytään henkilöiltä, jotka ovat olleet kätilöimässä tätä sotkua? Miten logiikalla, jonka puutteiden takia ongelma on ylipäätään syntynyt, voisi ratkaista samaisen ongelman?</p><p>Lopuksi: Mediassa muistutetaan jatkuvasti siitä, että pelolle tai vihalle ei saa antaa valtaa, koska tämä on juuri se, mitä terroristit haluavat. Mediassa ei koskaan muistuteta siitä, että ISIS ei tavoittele pelkoa sinänsä, vaan ennen kaikkea kalifaattia, islamilaista valtiota.</p><p>Jos terroristeille ei saa antaa sitä, mitä nämä haluavat - eli islamilaista valtiota - niin minkä takia liberaalit vihreät suosittelevat Ruoholahteen vanhoilliswahhabilaista moskeijaa, feministit nyökyttelevät hyväksyvästi naisten hijabeille ja Helsingin piispa <strong>Irja Askola</strong>&nbsp;esittää luterilaisen kirkon tilojen luovuttamista islamilaisten yhteisöjen käyttöön?&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero varoitti 2016 ilmestyneessä kirjassaan synkästä turvallisuustilanteesta ja vastaanottokeskuksissa tapahtuvasta järjestäytymisestä, media veti hänet kölin ali. Hufvudstadsbladet antoi ymmärtää, että Paatero kiihottaa väkivaltaan. Uutistenlukija Matti Rönkä arveli 7.9.2016 Ylen pääuutislähetyksessä Paateron ”horisevan”. Melko tarkkaan vuoden päästä 20.8.2017 Rönkä joutuu lukemaan teleprompteristaan nuoren marokkolaisen tekemästä terrori-iskusta. Kysymys: miltä Matti Röngän suussa on mahtanut maistua tuona hetkenä?

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg ampui Paateron väitteet alas ja totesi, ettei merkkejä järjestäytymisestä ole. Ylen A2 Turvattomuusillassa Nerg totesi: ”Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee.”

Jaa. Turun iskun tehnyt Abderrahman Mechkah on diilannut kokaiinia Italiassa, pahoinpidellyt Saksassa ja tappanut Marokossa. Minkä takia Päivi Nergin esikunta ei ”niin kuin rekisterin kautta” välittömästi selvittänyt ammattirikollisen taustoja, vaan antoi tämän notkua vokissa?

Siitä huolimatta, että Turun terrori-iskun tehneen Mechkahin radikaalista käytöksestä ilmoitettiin poliisille ja Supolle, vihjeeseen ei reagoitu koska samankaltaisia yksittäisiä vihjeitä tulee niin paljon. Vastaavia vihjeitä on viranomaisille tullut parin viime vuoden kuluessa yli tuhat. Suojelupoliisilla on tällä hetkellä seurannassaan noin 300 terrorismintorjunnan kohdehenkilöä. Mechkah on Isisiä fanittava, tappouhkauksia kiivastuessaan suoltava huumediileri, jonka radikaalista käytöksestä vokki erikseen varoitti. Jos tällaisella meriittilistalla ei pääse supon kohdehenkilöksi, niin minkälaisia aikapommeja ne loput 300 mahtavat oikein olla?

Vaikka kenelläkään ei ole aikaa syynätä vokeissa reuhaavia ISIS-perseilijöitä, ratkaisuksi esitetään tiedustelulakeja. Mutta mihin tarvitaan perutuslakimuutoksen tarvitsemia tiedustelulakeja ja salakuuntelua, kun edes täysin avoimesti uhkauksia suoltavia mulkeroita ei saada ulos maasta? Miksi hallitus, joka ei ole lainkaan innoissaan laittomien karkoittamisesta, on niin tavattoman innoissaan tiedustelulakiasiasta? Salakuuntelua on käytetty poliittisten vastustajien päänmenoksi Putinin Venäjällä, Obaman Yhdysvalloissa, Merkelin Saksassa ja Relanderin Sonerassa. Kuka yllättyy, kun vastaavaan törmätään ennen pitkää Suomessa?

Jatketaan palautusasioilla. Onko kaikille ookoo, että pastori Mariaana Toiviainen sabotoi palautuslentoja, joiden avulla luvatta Suomessa olevia yritetään lähettää täältä pois?

Pääministerimme Juha Sipilä (kesk.) tarjosi 2015 Kempeleen taloaan turvapaikanhakijoille. Aulis tarjous päätyi muun muassa Al Jazeeraan, jonka jutun perusteella miljoonat arabit pääsivät unelmoimaan ilmaisesta ministeritason majoituksesta. Ymmärsikö Sipilä, minkälaisen kutsun hän maailmalle lähetti? Jos ei ymmärtänyt, niin minkä takia maatamme johtaa henkilö, joka ei ymmärrä puheidensa merkitystä?

Tätä tekstiä kirjoittaessani ruudulle ilmestyy viesti. Se tulee tuohtuneelta helsinkiläisvaltuutetulta Mari Rantaselta (ps.), jonka lautakunta on juuri äsken päättänyt laajentaa maassa laittomasti oleskelevien sosiaali- ja terveyspalveluita. Palvelupakettiin kuuluu muun muassa välttämätön huolenpito, majoitus, ruoka, hammashoitoa sekä psykososiaalista tukea. Lautakunta katsoi viisaaksi myös tarjota näitä palveluita netissä muun muassa arabian, somalin, bulgarian ja romanian kielillä. Kysymys: Ymmärsikö lautakunta, minkälaisen kutsun se maailmalle lähettää?

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen arvioi 2015, että tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista on täyttä satua. Tämän läpikotaisin järjettömän lausunnon takia kyseisestä tutkijasta käytetään netissä laajalti lisänimeä Punahilkka-Sinkkonen. Mediassa häntä päinvastoin kutsutaan ”eturivin tutkijaksi”. Ilta-Sanomissa 19.8 eturivin tutkija lausuu hämmästyttävällä itsevarmuudella: ”Kenelläkään ei ole varaa sanoa, että isku olisi tullut yllätyksenä”. Aha.  

Siihen sotkuun, jossa nyt olemme, on jouduttu seuraamalla Juha Sipilän, Teemu Sinkkosen ja Päivi Nergin kaltaisten toimijoiden ohjeita. Media kysyy heiltä edelleen neuvoja. Kysymys: Miksi ohjeita edelleen kysytään henkilöiltä, jotka ovat olleet kätilöimässä tätä sotkua? Miten logiikalla, jonka puutteiden takia ongelma on ylipäätään syntynyt, voisi ratkaista samaisen ongelman?

Lopuksi: Mediassa muistutetaan jatkuvasti siitä, että pelolle tai vihalle ei saa antaa valtaa, koska tämä on juuri se, mitä terroristit haluavat. Mediassa ei koskaan muistuteta siitä, että ISIS ei tavoittele pelkoa sinänsä, vaan ennen kaikkea kalifaattia, islamilaista valtiota.

Jos terroristeille ei saa antaa sitä, mitä nämä haluavat - eli islamilaista valtiota - niin minkä takia liberaalit vihreät suosittelevat Ruoholahteen vanhoilliswahhabilaista moskeijaa, feministit nyökyttelevät hyväksyvästi naisten hijabeille ja Helsingin piispa Irja Askola esittää luterilaisen kirkon tilojen luovuttamista islamilaisten yhteisöjen käyttöön? 

]]>
48 http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241763-paiva-jona-mikko-paateron-horina-muuttui-lihaksi#comments Terrorismi Turvallisuus Turvapaikanhakijat Wed, 23 Aug 2017 12:46:48 +0000 Matias Turkkila http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241763-paiva-jona-mikko-paateron-horina-muuttui-lihaksi
Tätä terroristit juuri haluavatkin http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241735-tata-terroristit-juuri-haluavatkin <p>Turun terrori-iskun yksityiskohdat ja taustat ovat vasta selvittelyssä, mutta terroristen tavoitteita tukeva työ on jo täydessä käynnissä. Tilanne on uusi Suomessa, mutta nähty ja koettu aivan liian monessa maassa, joissa vakavaa terrorismia on ilmennyt.&nbsp;Inhimmilliset reaktiot kuten pelko ja suuttumus on politisoitu oman agendan ajamiseksi ja pelkoa käytetään vihan ja vastakkainasettelun lietsomiseen.&nbsp;</p><p>Olemme muutamassa päivässä nähneet, kuinka muslimeihin ja sellaisiksi kuviteltuihin kohdistuva uhkailu, loukkaukset ja väkivalta on lisääntynyt. Minun ei tarvitse vilkaista omaa tuttava- ja ystäväpiiriäni kauemmas ja meno tuntuu tälläkin kertaa olevan villeintä pääkaupunkiseudulla. Tosiasia on se, että tällaista vihankylvöä harrastavat tekevät töitä Daeshille (ISIS) ja muille äärijärjestöille, jotka haluavat repiä rikki suomalaisen yhteiskunnan, lyödä kiilan muslimi- ja ei muslimiväestön väliin sekä nousta muslimien ja islamin edustajiksi maamme valtaväestön mielikuvissa. Jokainen loukkaus, väkivallanteko, muslimivastainen graffiti ja niin edelleen, on teko äärijärjestöjen hyväksi. Tällaisesta väestöryhmien välisten jännitteiden lisäämisestä hyötyvät ainoastaan ääri-islamistiset ryhmät ja äärikanssallismieliset, joille molemmille sopiii tällainen segregaatio, joka parantaa kummankin ääriryhmän mahdollisuuksia nousta &quot;omiensa&quot; edustajiksi ja uskotella olevansa heidän puolustajiaan. Todellisuudessa tällaiseen toimintaa ryhtyvät ovat omiensa pahimpia vihollisia.&nbsp;</p><p>Samanlaista ongelmien ratkaisua haittaavaa myyräntyötä tekevät myös monet Hyvät Ihmiset&trade;, jotka esimerkiksi rasismia vastuessaan pyrkivät vaientamaan ideologiohin kohdistuvan kritiikin. Wahhabismin ja&nbsp;<em>takfirismin&nbsp;</em>vastustaminen ei ole islamofobiaa eikä minkään sortin rasismia sen enempää kuin natsismin vastustaminen on saksalaisvastaista rasismia. Wahhabismi on avoimen fasistinen, misogyyninen ja laajentumaan pyrkivä ideologia, joka on joka suhteessa vapaan yhteiskunnan antiteesi. Sellaisena sitä on kohdeltava. Haitallisiin - mutta inhmillisesti ymmärrettäviin tekijöihin kuuluu myös terroristien patologisointi. Kun uskottelemme terroristin olevan mielisairas, voimme tuudittautua valheelliseen turvallisuudentunteeseen ja ajatukseen siitä, että tässä oli sairas yksittäistapaus - ehkäpä parannettava sellainen - mutta eipähän tarvitse murehtia aatepohjasta, josta teot kumpusivat, vaan voimme mielessämme patologisoida terroristin sairaaksi yksilöksi. Houkuttelevaa &nbsp;toki- lyhytaikaisesti se voi varmasti parantaa elämänlaatua, kun ei tarvitse ajatella, että elää yhteiskunnassa, jota jokin ryhmittymä vihaa ideologisista syistä niin paljon, että on valmis väkivaltaan sen äärimmäisissä muodoissa. Lisäksi patologisointi helpottaa siinäkin, etttä voimme katkaista yhteyden tekijän ja itsemme välillä mahdollistaen itsepetoksen ylläpidon.</p><p>Kolmas taso jolla pelataan terroristien pussiin on poliittinen ja viranomaistaso. Heti välittömästi Sipilä lähti ratsastamaan pelolla ja ajamaan urkintalakeja läpi, vaikka tässäkin tapauksessa viranomaisilla oli tarvittavat tiedot saatavilla. Kyttäysyhteiskunta ja varsinkin sellainen, jossa kytätään vähemmistöjä ja luodaan epäluottamuksen ilmanpiiriä sopii terroristeille. Samoin heille kelpaa mainiosti myös lisääntyvä epäluottamus hallinnon ja eri väestönryhmien välillä. Poliittinen johto aloitti myös välittömästi puheet ja vaati toimia, jotka eivät kohdistu terroristeihin ja näiden tukijoihin erityisesti, vaan yleisesti ulkomaalaistaustaisiin ja turvapaikanhakijoihin. Hallintomme vieraannuttaa itsensä heti alkuun ihmisistä, joista monet kaikesta huolimatta tulevat aloittamaan uuden elämän täällä. Tähän ei ole varaa senkään takia, että on muistettava mistä viranomaiset ovat tähän asti suurimmalta osin saaneet vihjeet, joiden ansiosta terroriyhteyksistä epäiltyjen jäljille on päästy: turvapaikanhakijoilta itseltään sekä muslimiyhdyskuntien edustajilta. Mutta jos viranomaisemme alkavat näyttäytyä ja toimia entistä enemmän uhkana, mitä se merkitsee pidemmän päälle?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä:&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank" title="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta">https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta</a></p><p>Poliitikko-profiilini löytyy täältä:&nbsp;https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turun terrori-iskun yksityiskohdat ja taustat ovat vasta selvittelyssä, mutta terroristen tavoitteita tukeva työ on jo täydessä käynnissä. Tilanne on uusi Suomessa, mutta nähty ja koettu aivan liian monessa maassa, joissa vakavaa terrorismia on ilmennyt. Inhimmilliset reaktiot kuten pelko ja suuttumus on politisoitu oman agendan ajamiseksi ja pelkoa käytetään vihan ja vastakkainasettelun lietsomiseen. 

Olemme muutamassa päivässä nähneet, kuinka muslimeihin ja sellaisiksi kuviteltuihin kohdistuva uhkailu, loukkaukset ja väkivalta on lisääntynyt. Minun ei tarvitse vilkaista omaa tuttava- ja ystäväpiiriäni kauemmas ja meno tuntuu tälläkin kertaa olevan villeintä pääkaupunkiseudulla. Tosiasia on se, että tällaista vihankylvöä harrastavat tekevät töitä Daeshille (ISIS) ja muille äärijärjestöille, jotka haluavat repiä rikki suomalaisen yhteiskunnan, lyödä kiilan muslimi- ja ei muslimiväestön väliin sekä nousta muslimien ja islamin edustajiksi maamme valtaväestön mielikuvissa. Jokainen loukkaus, väkivallanteko, muslimivastainen graffiti ja niin edelleen, on teko äärijärjestöjen hyväksi. Tällaisesta väestöryhmien välisten jännitteiden lisäämisestä hyötyvät ainoastaan ääri-islamistiset ryhmät ja äärikanssallismieliset, joille molemmille sopiii tällainen segregaatio, joka parantaa kummankin ääriryhmän mahdollisuuksia nousta "omiensa" edustajiksi ja uskotella olevansa heidän puolustajiaan. Todellisuudessa tällaiseen toimintaa ryhtyvät ovat omiensa pahimpia vihollisia. 

Samanlaista ongelmien ratkaisua haittaavaa myyräntyötä tekevät myös monet Hyvät Ihmiset™, jotka esimerkiksi rasismia vastuessaan pyrkivät vaientamaan ideologiohin kohdistuvan kritiikin. Wahhabismin ja takfirismin vastustaminen ei ole islamofobiaa eikä minkään sortin rasismia sen enempää kuin natsismin vastustaminen on saksalaisvastaista rasismia. Wahhabismi on avoimen fasistinen, misogyyninen ja laajentumaan pyrkivä ideologia, joka on joka suhteessa vapaan yhteiskunnan antiteesi. Sellaisena sitä on kohdeltava. Haitallisiin - mutta inhmillisesti ymmärrettäviin tekijöihin kuuluu myös terroristien patologisointi. Kun uskottelemme terroristin olevan mielisairas, voimme tuudittautua valheelliseen turvallisuudentunteeseen ja ajatukseen siitä, että tässä oli sairas yksittäistapaus - ehkäpä parannettava sellainen - mutta eipähän tarvitse murehtia aatepohjasta, josta teot kumpusivat, vaan voimme mielessämme patologisoida terroristin sairaaksi yksilöksi. Houkuttelevaa  toki- lyhytaikaisesti se voi varmasti parantaa elämänlaatua, kun ei tarvitse ajatella, että elää yhteiskunnassa, jota jokin ryhmittymä vihaa ideologisista syistä niin paljon, että on valmis väkivaltaan sen äärimmäisissä muodoissa. Lisäksi patologisointi helpottaa siinäkin, etttä voimme katkaista yhteyden tekijän ja itsemme välillä mahdollistaen itsepetoksen ylläpidon.

Kolmas taso jolla pelataan terroristien pussiin on poliittinen ja viranomaistaso. Heti välittömästi Sipilä lähti ratsastamaan pelolla ja ajamaan urkintalakeja läpi, vaikka tässäkin tapauksessa viranomaisilla oli tarvittavat tiedot saatavilla. Kyttäysyhteiskunta ja varsinkin sellainen, jossa kytätään vähemmistöjä ja luodaan epäluottamuksen ilmanpiiriä sopii terroristeille. Samoin heille kelpaa mainiosti myös lisääntyvä epäluottamus hallinnon ja eri väestönryhmien välillä. Poliittinen johto aloitti myös välittömästi puheet ja vaati toimia, jotka eivät kohdistu terroristeihin ja näiden tukijoihin erityisesti, vaan yleisesti ulkomaalaistaustaisiin ja turvapaikanhakijoihin. Hallintomme vieraannuttaa itsensä heti alkuun ihmisistä, joista monet kaikesta huolimatta tulevat aloittamaan uuden elämän täällä. Tähän ei ole varaa senkään takia, että on muistettava mistä viranomaiset ovat tähän asti suurimmalta osin saaneet vihjeet, joiden ansiosta terroriyhteyksistä epäiltyjen jäljille on päästy: turvapaikanhakijoilta itseltään sekä muslimiyhdyskuntien edustajilta. Mutta jos viranomaisemme alkavat näyttäytyä ja toimia entistä enemmän uhkana, mitä se merkitsee pidemmän päälle?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä: https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta

Poliitikko-profiilini löytyy täältä: https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/

]]>
20 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241735-tata-terroristit-juuri-haluavatkin#comments Suomi Terrorismi Turun terrori-isku Turvallisuus Wed, 23 Aug 2017 04:06:16 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241735-tata-terroristit-juuri-haluavatkin
Mitä pelko saa aikaiseksi http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241705-mita-pelko-saa-aikaseksi <p>Saan usein yhteydenottoja kansalaisilta, joissa he kertovat heille tapahtuneista tragedioista. Monet näistä eivät koskaan päädy julkisuuteen mm. siksi, etteivät uhrit uskalla niistä puhua.</p><p>Etenkin viime perjantain jälkeen muslimiyhteisön kokema turvattomuuden tunne on lukuisten eri välikohtausten myötä kasvanut. Pelottavaa on, että jopa monet uhkailujen ja hyökkäysten kohteeksi joutuneista ovat omaksuneet asenteen, että Turun tapahtumien valossa heihin kohdistetut iskut ovat jopa ymmärrettäviä.</p><p>Näinhän asian ei missään nimessä tulisi olla. Ei uhrien tulisi koskaan itse joutua järkeistämään ja legitimisoimaan heidän itsensä kohtaamaa väkivaltaa.</p><p>Muun Suomen lailla olen ollut valtavan tunteiden myllerryksen vallassa ja kokenut kuluneiden päivien aikana niin turhautuneisuutta, pelkoa, ahdistusta,voimattomuutta, surua ja järkytystä.</p><p>Suomalaisena olen järkyttynyt, että tällaista nähdään meilläkin. Muslimina olen vihainen siitä, että minulle rauhaa antavaa ja nimenomaan hyviin tekoihin kannustavaa uskontoa on taas käytetty aseena yhden elämässään eksyneen nuorukaisen valjastamisessa tällaisiin, minun islaminini vastaisiin, anteeksiantamattomiin kauheuksiin. Turkulaisäidin poikana olen ollut huolissani siellä asuvan perheeni tuvallisuudesta. Isänä taas pelkään lasteni hyvinvoinnin ja tulevaisuuden puolesta.</p><p>Olen kehottanut ihmisiä pysymään tyynenä ja olemaaan antamatta pelolle valtaa. Olen kannustanut muita välttämään liian pikaisia,tunnemyrskyssä tehtyjä johtopäätöksiä. Vaikeaa se kaiken tämän keskellä on &ndash; sen jouduin itsekin hyvin konkreettisesti huomaamaan.</p><p>Eilen maanantaina 21.8 sain puhelun eräältä äidiltä, joka kertoi, että hänen vuonna 1997 syntynyttä poikaansa on puukotettu jossain Myyrmäen ja Pähkinärinteen välillä. Hänen omien sanojensa mukaan poika oli ollut liikenteessä arabitaustaisen ystävänsä kanssa. Myöhemmin pojan kanssa puhuessani ilmeni, että tämä oli ollut kosovolaistaustainen.</p><p>Minulla ei ollut mitään syytä epäillä, etteikö kaikki minulle kerrottu olisi ollut totta. Eihän tämä ensimmäinen kerta ollut kun kuulen asioista, joista suuri yleisö ei koskaan kuule. Tällä kertaa joku oli kuitenkin valmis puhumaan. Tällä kertaa asiasta tulisi kerrankin näkyvää.</p><p>Tuomalla asian julki omilla kasvoillani ja nimelläni sekä laittamalla pojan yhteyteen lehdistön kanssa olin valmis laittamaan vaikka oman maineeni pantiksi tapahtuneen todenmukaisuudesta. Toimin koko ajan uskoen vilpittömästä siihen, mitä tein ja uskoin toimivani kaikkien parhaaksi.</p><p>Itse läpinäkyvyyttä, rehtiyttä ja oikeudenmukaisuutta peräänkuuluttavana ihmisenä ja poliitikkona en olisi koskaan päivittänyt Facebook-sivulleni mitään, ellen olisi uskonut siihen ihan sataprosenttisesti. Valheita ja paikkaansapitämättömiä huhuja levitellään maailmassamme jo ihan tarpeeksi &ndash; en minä mitään voittaisi sillä, että liittyisin näihin ihmisiin.</p><p>Päivitin tilannetta Facebookkiini sitä mukaa kun lisää tietoja sain. Tilanteen tutkinta jatkuu poliisin ja uhrien kesken yhä, mutta tähän saakka selvinneen perusteella mm. väärinymmärrysten ja virheellisten sanavalintojen vuoksi minulle kerrottu selostus tapahtuneesta ei ole ollut niin dramaattinen, kuin minun annettiin ymmärtää. Teho-osaston sijaan toinen uhri on ollut hoidettavana ensiavussa eikä hän vieläkään halua puhua asiasta.</p><p>Maltti on valttia &ndash; tässä sen viimeistään huomasin minäkin. Minun olisi pitänyt malttaa odottaa ja selvittää taustoja enemmän ennen kuin toin mitään julkisuuteen. Julkisuuden henkilönä tiedostan, että minulla on tässä suhteessa ihan erityinen vastuu siinä, minkälaista tietoa jaan.</p><p>Minun osaltani tarina päättyy nyt tähän ja jätän asian hoitamisen sille taholle jolle se kuuluukin: poliisille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saan usein yhteydenottoja kansalaisilta, joissa he kertovat heille tapahtuneista tragedioista. Monet näistä eivät koskaan päädy julkisuuteen mm. siksi, etteivät uhrit uskalla niistä puhua.

Etenkin viime perjantain jälkeen muslimiyhteisön kokema turvattomuuden tunne on lukuisten eri välikohtausten myötä kasvanut. Pelottavaa on, että jopa monet uhkailujen ja hyökkäysten kohteeksi joutuneista ovat omaksuneet asenteen, että Turun tapahtumien valossa heihin kohdistetut iskut ovat jopa ymmärrettäviä.

Näinhän asian ei missään nimessä tulisi olla. Ei uhrien tulisi koskaan itse joutua järkeistämään ja legitimisoimaan heidän itsensä kohtaamaa väkivaltaa.

Muun Suomen lailla olen ollut valtavan tunteiden myllerryksen vallassa ja kokenut kuluneiden päivien aikana niin turhautuneisuutta, pelkoa, ahdistusta,voimattomuutta, surua ja järkytystä.

Suomalaisena olen järkyttynyt, että tällaista nähdään meilläkin. Muslimina olen vihainen siitä, että minulle rauhaa antavaa ja nimenomaan hyviin tekoihin kannustavaa uskontoa on taas käytetty aseena yhden elämässään eksyneen nuorukaisen valjastamisessa tällaisiin, minun islaminini vastaisiin, anteeksiantamattomiin kauheuksiin. Turkulaisäidin poikana olen ollut huolissani siellä asuvan perheeni tuvallisuudesta. Isänä taas pelkään lasteni hyvinvoinnin ja tulevaisuuden puolesta.

Olen kehottanut ihmisiä pysymään tyynenä ja olemaaan antamatta pelolle valtaa. Olen kannustanut muita välttämään liian pikaisia,tunnemyrskyssä tehtyjä johtopäätöksiä. Vaikeaa se kaiken tämän keskellä on – sen jouduin itsekin hyvin konkreettisesti huomaamaan.

Eilen maanantaina 21.8 sain puhelun eräältä äidiltä, joka kertoi, että hänen vuonna 1997 syntynyttä poikaansa on puukotettu jossain Myyrmäen ja Pähkinärinteen välillä. Hänen omien sanojensa mukaan poika oli ollut liikenteessä arabitaustaisen ystävänsä kanssa. Myöhemmin pojan kanssa puhuessani ilmeni, että tämä oli ollut kosovolaistaustainen.

Minulla ei ollut mitään syytä epäillä, etteikö kaikki minulle kerrottu olisi ollut totta. Eihän tämä ensimmäinen kerta ollut kun kuulen asioista, joista suuri yleisö ei koskaan kuule. Tällä kertaa joku oli kuitenkin valmis puhumaan. Tällä kertaa asiasta tulisi kerrankin näkyvää.

Tuomalla asian julki omilla kasvoillani ja nimelläni sekä laittamalla pojan yhteyteen lehdistön kanssa olin valmis laittamaan vaikka oman maineeni pantiksi tapahtuneen todenmukaisuudesta. Toimin koko ajan uskoen vilpittömästä siihen, mitä tein ja uskoin toimivani kaikkien parhaaksi.

Itse läpinäkyvyyttä, rehtiyttä ja oikeudenmukaisuutta peräänkuuluttavana ihmisenä ja poliitikkona en olisi koskaan päivittänyt Facebook-sivulleni mitään, ellen olisi uskonut siihen ihan sataprosenttisesti. Valheita ja paikkaansapitämättömiä huhuja levitellään maailmassamme jo ihan tarpeeksi – en minä mitään voittaisi sillä, että liittyisin näihin ihmisiin.

Päivitin tilannetta Facebookkiini sitä mukaa kun lisää tietoja sain. Tilanteen tutkinta jatkuu poliisin ja uhrien kesken yhä, mutta tähän saakka selvinneen perusteella mm. väärinymmärrysten ja virheellisten sanavalintojen vuoksi minulle kerrottu selostus tapahtuneesta ei ole ollut niin dramaattinen, kuin minun annettiin ymmärtää. Teho-osaston sijaan toinen uhri on ollut hoidettavana ensiavussa eikä hän vieläkään halua puhua asiasta.

Maltti on valttia – tässä sen viimeistään huomasin minäkin. Minun olisi pitänyt malttaa odottaa ja selvittää taustoja enemmän ennen kuin toin mitään julkisuuteen. Julkisuuden henkilönä tiedostan, että minulla on tässä suhteessa ihan erityinen vastuu siinä, minkälaista tietoa jaan.

Minun osaltani tarina päättyy nyt tähän ja jätän asian hoitamisen sille taholle jolle se kuuluukin: poliisille.

]]>
93 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241705-mita-pelko-saa-aikaseksi#comments Kotimaa Terrorismi Turku Turvallisuus Tue, 22 Aug 2017 14:17:44 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241705-mita-pelko-saa-aikaseksi
Viranomaisten toimimattomuus ja sinisilmäisyys auttavat äärijärjestöjä http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241664-viranomaisten-toimimattomuus-ja-sinisilmaisyys-auttavat-aarijarjestoja <p>Turun terrori-iskun jälkimaingeissa on esitetty koko joukko kysymyksiä liittyen terrori-iskun mahdollistaneisiin tekijöihin. Hossein Bahmanpour nosti <a href="https://www.facebook.com/groups/1001yota/">Lähi-itä-ryhmässä</a>&nbsp;esille joukon <a href="https://www.facebook.com/groups/1001yota/permalink/1485198324890265/">havaintoja</a>, joihin on mielestäni syytä tarttua - joukon kysymyksiä, joihin on syytä saada vastaus. Vaikuttaa myös jokseenkin selvälle, etteivät kaavaillut kyttäyslait ja nykyistä perustuslakia loukkaavan urkintalainsäädännön säätäminen olisi edes estäneet Turun veritekoa. &nbsp;On nimittäin aika monta asiaa, jotka maamme viranomaiset olisivat voineet hoitaa paremmin.</p><p>Marokko on pääsääntöisesti turvallinen maa, jonne tehdään turistimatkoja. Turun iskuista epäillyn tapauksessa turvapaikkaprosessi oli kesken vielä lähes kaksi vuotta saapumisen jälkeen. Aika on turvallisuuden kannalta järjettömän pitkä ja inhimillisyyden kannalta väärä niitä kohtaan, jotka suojelua todella ansaitsevat ja tarvitsevat. On vain oikein että ratkaisut tehdään riittävän nopeasti varsinkin tapauksissa, jotka ovat muita selkeämpiä. &nbsp;Kuten monet ovat jo julkisuudessa vaatineet, tulisi kielteiset päätökset käsitellä tehokkaammin ja valvotummin. Luonnollisestikin vaarantamatta oikeusturvaa ja huomioimalla sen, että oikaisuvaatimuksen tekeminen on oikeusvaltion kannalta tärkeä oikeus.&nbsp;</p><p>Jos hätäkeskus toimisi kuin Suojelupoliisi, eläisimme jännittävässä maassa. Lounais-Suomen poliisi sai epäillystä ilmoituksen jo aikapäiviä sitten ja välitti tiedon Supolle. Tämä ei johtanut mihinkään konkreettiseen, kuten ei monessa muussakaan tapauksessa pitkin maailmaa. Kyse ei ollut siis siitä, etteikö uhkaa olisi jonkun toimesta tunnistettu. Kyse oli siitä, etteivät viranomaiset reagoineet. Saatu varoitus kaikui kuuroille korville.</p><p>On jo korkea aika, että wahhabilaiseen/salafistiseen vihanlietsontaan aletaan suhtautua sen vaatimalla vakavuudella. Kyseessä on fasistinen ideologia, jonka verinen jälki on kaikkialla samanlainen. Nämä&nbsp;<em>takfiri-</em>ryhmät käyvät sotaa länsimaita, maltillisia muslimeita ja vapaata maailmaa vastaan. Niiden harjoittama vihapuhe ja kiihottaminen saavat jatkua aivan liian vapaasti. Suomalaisten viranomaisten ei tule hyväksyä ns.vihasaarnaajien maahantuloa ja uskonnon nimissä harjoitettua vihan ja separatismin lietsontaa. Islam ja muslimit eivät ole uhka, mutta wahhabistisen/salafistisen poliittisen islamin edustamat suuntaukset ovat. Daesh (ISIS) ja vastaavat järjestöt ovat vain osa kokonaisuutta. Radikaaleihin uskontulkintoihin nojaava separatistinen ajattelu on pitkällä tähtäimellä vähintään yhtä suuri haaste. Rinnakkaisyhteiskuntien syntyminen luo pohjaa tulevaisuuden ongelmille alkaen sosiaalisista ongelmista ja päättyen väkivaltaisten ääriryhmien kannatuspohjan vahvistumiseen. Rinnakkaisyhteiskuntien hyväksyminen monikulttuurisen yhteiskunnan osaksi on karhunpalvelus niihin kasvaville ihmisille ja pysyvä epävakauden lähde tulevaisuudessa kaikille muille.&nbsp;</p><p>Suomi ei voi maailman terrorismiongelmia ratkaista, mutta me voimme koittaa hoitaa oman tonttimme. Meidän ei tule käydä asekauppaa Persianlahden arabimaiden kanssa, jotka levittävät wahhabilaista/salafistista islamia ja tukevat äärijärjestöjä. Meidän on suhtauduttava äärimmäisen skeptisesti kaikkiin öljyrikkaiden arabimaiden rahoilla toteutettuihin moskeijahankkeisiin, sillä maailmalla ne ovat olleet aivan liian usein radikalismin pesäkkeitä. Tämä on nähty Balkanilta Afrikkaan, Länsi-Euroopasta Itä-Aasiaan ulottuvalla alueelle jo aivan liian monta kertaa. Meidän ei tule ajaa ja tukea länsimaiden epävakauttavia toimia islamilaisessa maailmassa.&nbsp;</p><p>Edellä mainittujen seikkojen luulisi olevan itsestäänselvyyksiä. Niiden ohella tarvitsemme tietysti muutoksia muuhunkin toimintaan ja lainsäädäntöön, mutta ongelmien tiedostaminen on välttämätön osa niiden ratkaisua. &nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turun terrori-iskun jälkimaingeissa on esitetty koko joukko kysymyksiä liittyen terrori-iskun mahdollistaneisiin tekijöihin. Hossein Bahmanpour nosti Lähi-itä-ryhmässä esille joukon havaintoja, joihin on mielestäni syytä tarttua - joukon kysymyksiä, joihin on syytä saada vastaus. Vaikuttaa myös jokseenkin selvälle, etteivät kaavaillut kyttäyslait ja nykyistä perustuslakia loukkaavan urkintalainsäädännön säätäminen olisi edes estäneet Turun veritekoa.  On nimittäin aika monta asiaa, jotka maamme viranomaiset olisivat voineet hoitaa paremmin.

Marokko on pääsääntöisesti turvallinen maa, jonne tehdään turistimatkoja. Turun iskuista epäillyn tapauksessa turvapaikkaprosessi oli kesken vielä lähes kaksi vuotta saapumisen jälkeen. Aika on turvallisuuden kannalta järjettömän pitkä ja inhimillisyyden kannalta väärä niitä kohtaan, jotka suojelua todella ansaitsevat ja tarvitsevat. On vain oikein että ratkaisut tehdään riittävän nopeasti varsinkin tapauksissa, jotka ovat muita selkeämpiä.  Kuten monet ovat jo julkisuudessa vaatineet, tulisi kielteiset päätökset käsitellä tehokkaammin ja valvotummin. Luonnollisestikin vaarantamatta oikeusturvaa ja huomioimalla sen, että oikaisuvaatimuksen tekeminen on oikeusvaltion kannalta tärkeä oikeus. 

Jos hätäkeskus toimisi kuin Suojelupoliisi, eläisimme jännittävässä maassa. Lounais-Suomen poliisi sai epäillystä ilmoituksen jo aikapäiviä sitten ja välitti tiedon Supolle. Tämä ei johtanut mihinkään konkreettiseen, kuten ei monessa muussakaan tapauksessa pitkin maailmaa. Kyse ei ollut siis siitä, etteikö uhkaa olisi jonkun toimesta tunnistettu. Kyse oli siitä, etteivät viranomaiset reagoineet. Saatu varoitus kaikui kuuroille korville.

On jo korkea aika, että wahhabilaiseen/salafistiseen vihanlietsontaan aletaan suhtautua sen vaatimalla vakavuudella. Kyseessä on fasistinen ideologia, jonka verinen jälki on kaikkialla samanlainen. Nämä takfiri-ryhmät käyvät sotaa länsimaita, maltillisia muslimeita ja vapaata maailmaa vastaan. Niiden harjoittama vihapuhe ja kiihottaminen saavat jatkua aivan liian vapaasti. Suomalaisten viranomaisten ei tule hyväksyä ns.vihasaarnaajien maahantuloa ja uskonnon nimissä harjoitettua vihan ja separatismin lietsontaa. Islam ja muslimit eivät ole uhka, mutta wahhabistisen/salafistisen poliittisen islamin edustamat suuntaukset ovat. Daesh (ISIS) ja vastaavat järjestöt ovat vain osa kokonaisuutta. Radikaaleihin uskontulkintoihin nojaava separatistinen ajattelu on pitkällä tähtäimellä vähintään yhtä suuri haaste. Rinnakkaisyhteiskuntien syntyminen luo pohjaa tulevaisuuden ongelmille alkaen sosiaalisista ongelmista ja päättyen väkivaltaisten ääriryhmien kannatuspohjan vahvistumiseen. Rinnakkaisyhteiskuntien hyväksyminen monikulttuurisen yhteiskunnan osaksi on karhunpalvelus niihin kasvaville ihmisille ja pysyvä epävakauden lähde tulevaisuudessa kaikille muille. 

Suomi ei voi maailman terrorismiongelmia ratkaista, mutta me voimme koittaa hoitaa oman tonttimme. Meidän ei tule käydä asekauppaa Persianlahden arabimaiden kanssa, jotka levittävät wahhabilaista/salafistista islamia ja tukevat äärijärjestöjä. Meidän on suhtauduttava äärimmäisen skeptisesti kaikkiin öljyrikkaiden arabimaiden rahoilla toteutettuihin moskeijahankkeisiin, sillä maailmalla ne ovat olleet aivan liian usein radikalismin pesäkkeitä. Tämä on nähty Balkanilta Afrikkaan, Länsi-Euroopasta Itä-Aasiaan ulottuvalla alueelle jo aivan liian monta kertaa. Meidän ei tule ajaa ja tukea länsimaiden epävakauttavia toimia islamilaisessa maailmassa. 

Edellä mainittujen seikkojen luulisi olevan itsestäänselvyyksiä. Niiden ohella tarvitsemme tietysti muutoksia muuhunkin toimintaan ja lainsäädäntöön, mutta ongelmien tiedostaminen on välttämätön osa niiden ratkaisua.  

 

 

 

]]>
13 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241664-viranomaisten-toimimattomuus-ja-sinisilmaisyys-auttavat-aarijarjestoja#comments Salafismi Terrorismi Turku Turvallisuus Urkintalaki Tue, 22 Aug 2017 02:36:00 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241664-viranomaisten-toimimattomuus-ja-sinisilmaisyys-auttavat-aarijarjestoja
Epätoivon vimma vai harkittu terrori-isku? http://margaretablafield.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241648-epatoivon-vimma-vai-harkittu-terrori-isku <p>Siin naamakirjas&nbsp; tosiaan menee pää sekaisin; tulee viestejä yhtaikaa joka puolellta ja korkentaan ehtii peukutta kun jo toinen hyppii pääl ja yht&acute;aikaa pitäis monelle vastata ja jos kysy jotain niin peukutetaan vaan, eikä siitä sen viisammaksi tule.&nbsp;</p><p>Sillä tavalla hajoitetaan ihmismieli. Koukkunkin jää helposti. Monet rupeavat yhä enemmään seuraamaan kaupallisia käskyjä. Kaupungilla näkee ihmisiä, jotka&nbsp; kulkevat vilkasliikenteisellä kadulla päin punaista näpytelleen kännykkäänsä.. Se on aivopesuja se, meitä yritetään saada tekoälyisten koneitten orjiksi ja monet ovat jo. Kuluttajazombeja.</p><p>Juteltiin yhden rouvan kanssa bussipysäkillä, että sen valtaväylen ylittäminen on aika vaarallista kun pitää varoa kääntyviä autoja kun vihreä palaa ja vastakkaiselta suunnalta tulee polkupyöriä viistoamassa kävelykaistan poikki.<br />Totesimme, ettei meidän turvallisuustunteemme ole miksikään muuttunut Turun tapahtuman jälkeen. Tietenkin on vakavaa asiaa kun ihmisiä tapetaan. Silti emme voineet olla nauramatta. Mä pelkään edellen autoi enemmän kun jotain epätoivoissaan raivokohtauksen saanuttu puukkojunkkaria.</p><p>Jotenkin tuntuu epäuskottavalta, että järjestetty terroriteko toteutettaisiin tuolla tavalla.</p><p>Tai ehkä on ajateltu, että Suomessa yleinen tappoväline herättää eniten kauhua?<br />Maassa maan tavalla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Siin naamakirjas  tosiaan menee pää sekaisin; tulee viestejä yhtaikaa joka puolellta ja korkentaan ehtii peukutta kun jo toinen hyppii pääl ja yht´aikaa pitäis monelle vastata ja jos kysy jotain niin peukutetaan vaan, eikä siitä sen viisammaksi tule. 

Sillä tavalla hajoitetaan ihmismieli. Koukkunkin jää helposti. Monet rupeavat yhä enemmään seuraamaan kaupallisia käskyjä. Kaupungilla näkee ihmisiä, jotka  kulkevat vilkasliikenteisellä kadulla päin punaista näpytelleen kännykkäänsä.. Se on aivopesuja se, meitä yritetään saada tekoälyisten koneitten orjiksi ja monet ovat jo. Kuluttajazombeja.

Juteltiin yhden rouvan kanssa bussipysäkillä, että sen valtaväylen ylittäminen on aika vaarallista kun pitää varoa kääntyviä autoja kun vihreä palaa ja vastakkaiselta suunnalta tulee polkupyöriä viistoamassa kävelykaistan poikki.
Totesimme, ettei meidän turvallisuustunteemme ole miksikään muuttunut Turun tapahtuman jälkeen. Tietenkin on vakavaa asiaa kun ihmisiä tapetaan. Silti emme voineet olla nauramatta. Mä pelkään edellen autoi enemmän kun jotain epätoivoissaan raivokohtauksen saanuttu puukkojunkkaria.

Jotenkin tuntuu epäuskottavalta, että järjestetty terroriteko toteutettaisiin tuolla tavalla.

Tai ehkä on ajateltu, että Suomessa yleinen tappoväline herättää eniten kauhua?
Maassa maan tavalla.

]]>
24 http://margaretablafield.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241648-epatoivon-vimma-vai-harkittu-terrori-isku#comments Liikenne Raivo Sekoilu Tappoväline Turvallisuus Mon, 21 Aug 2017 14:20:39 +0000 Margareta Blåfield http://margaretablafield.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241648-epatoivon-vimma-vai-harkittu-terrori-isku
Älä ryhdy terroristien apulaiseksi http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241605-ala-ryhdy-terroristien-apulaiseksi <p>Terrorismi on ideologista väkivaltaa, jonka tavoitteena on poliittiseen päätöksentekoon vaikuttaminen muun muassa ohjaamalla yleistä mielipidettä, äänestäjiä, tai poliitikkoja toimimaan tavoilla, joiden terroristit katsovat edistävänsä aatettaan. &nbsp;Aina näin ei käy, mutta wahhabilaisesta/salafistisesta islamintulkinnasta oikeutuksensa hakevat Euroopassa iskeneet terroristiryhmät ovat tämän osalta sangen suoraviivaisia. Me emme vielä tiedä varmuudella Turun iskun taustoja, mutta ottaen huomioon tekotavan, epäillyn kansalaisuuden ja oletetun elämäntilanteen, Turun aseman salafistisen islamin tärkeänä pesäkkeenä Suomessa ja jo jonkin aikaa jatkuneen nimenomaan Suomeen kohdistuneen Daeshin (&quot;ISIS&quot;) propagandan, lienee vain ajan kysymys, milloin saamme varmistuksen siitä, että kyseessä oli maamme ensimmäinen ääri-islamistinen terroriteko.</p><p>Inhimilliset reaktiot ovat normaaleja. Viha, pelko, suuttumus ja vaatimuksiksi muuttuvat toiveet siitä, että jotain on pakko tehdä ovat ymmärrettäviä. Ja totta helvetissä jotain on tehtävä, sillä vaikka jotkut tuntuvat fatalistisesti hyväksyvän tällaisen olevan uusi normaali armon vuonna 2017 Euroopassa, tosiasia on se, että &nbsp;tilanteemme on pitkälti syntynyt poliittisten ratkaisujen seurauksena ja sellaisilla voidaan kehityskulkuun vaikuttaakin. Se on kuitenkin tarina toiselle kerralle, sillä iskun välittömissä jälkimainingeissa tärkeintä on olla tekemättä sitä, mitä terroristit haluavat.&nbsp;</p><p>Terrorismi on sotilaallisesti heikon osapuolen väkivaltaa, jolla vain harvoin on voimaa enemmän kuin me sille itse annamme. Terrorismi on mielipidevaikuttamista ja mediatilan haltuunottoa väkivallan ja tunnereaktioiden avulla. Älä lähde siihen mukaan. Älä lietso ja levitä pelkoa ja hysteriaa, sillä sitä he sinulta haluavatkin. Jos autat terroristeja antamalla heille näkyvyyttä ja lietsomalla pelkoa, edesautat sellaisia toimia ja reaktioita, joita iskulla on haluttukin saada.&nbsp;</p><p>Terroristit haluavat että heidät nähdään aatteen ja ihmisten puolustajina. Eräs peruskeinoista kautta aikain on ollut se, että terroristisella väkivallalla halutaan saada aikaan vastareaktioita, jotka kohdistuvat ihmsiryhmiin, joiden asialla terroristit väittävät olevansa. Daesh haluaa enemmän kuin mitään muuta sitä, että se nähdään islamin ja muslimien edustajana. He toivovat, että ihmiset alkavat pelätä&nbsp;<em>kaikkia&nbsp;</em>muslimeita, jotta he voivat väittäää puolustavansa muslimeita. Samalla he toivovat muslimeihin kohdistuvan syrjinnän, vihan ja vääryyksien lisääntymistä, sillä se alleviivaa heidän propagandansa viestiä &nbsp;muslimiyleisölleja repii yhteiskuntia hajalle. Mitä laajemmin yhteiskunnassa muslimit ja islam nähdään uhkana tai vieraana pelottavana toisena, sitä pahemmin yhteiskuntamme repeytyy elämään omissa todellisuuksissaan ja sitä väkevämmän kaikupohjan terroristinen viesti saa. Tätä samaa tavoitetta edesauttavat impulsiiviset teot ja puheet, jotka kohdistuvat muslimeihin tai heiksi luultuihin. Kaduilla huutelijat, ikkunoidensärkijät ja someöyhöttäjät tekevät terroristien kenttätyötä pyrkien jakamaan yhteiskuntamme meihin ja heihin.</p><p>Mutta enemmän kuin koskaan me tarvitsemme sillanrakentajia - ihmisiä, tekoja ja sanoja, jotka tuovat meidät kaikki yhteen. Terrorismi on yhteinen vihollisemme. Kun puhut, kirjoitat ja vaadi toimia, muista että terroristit haluavat että heitä käsitellään viiteryhmiensä edustajina ja mitä ikinä teetkin, rakenna sen sijaan että lähdet terroristien avuksi repimään tätä yhteiskuntaa hajalle. Uusi viikko on alkamassa. Älä aloita sitä työskentelemällä terroristien hyväksi lietsomalla pelkoa ja vihaa, tai vaatimalla poliitikoilta ja viranomaisilta toimia, jotka lisäävät vastakkainasettelua ja ruokkivat vain vääryyttä. Äläkä missään nimessä niele purematta poliitikkojen ja viranomaisten puheita, joilla pyritään saamaan lisää valtaa ja oikeuksia julkiselle vallalle ja rajoittamaan vapauksia. Vapautta ei voi vaihtaa turvallisuuteen. Yhteiskunta joka tekee sellaisen virheen menettää lopulta väistämättä molemmat. &nbsp;</p><p><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />P.S. Mitä on tehtävä-kirjoitus tulee aikanaan. Tämän kirjoituksen aihe on se, että mitä ei pidä tehdä. Juuri nyt se on akuuttia.&nbsp;<br /><br />Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä:&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank" title="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta">https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta</a></p><p>Poliitikko-profiilini löytyy täältä:&nbsp;https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Terrorismi on ideologista väkivaltaa, jonka tavoitteena on poliittiseen päätöksentekoon vaikuttaminen muun muassa ohjaamalla yleistä mielipidettä, äänestäjiä, tai poliitikkoja toimimaan tavoilla, joiden terroristit katsovat edistävänsä aatettaan.  Aina näin ei käy, mutta wahhabilaisesta/salafistisesta islamintulkinnasta oikeutuksensa hakevat Euroopassa iskeneet terroristiryhmät ovat tämän osalta sangen suoraviivaisia. Me emme vielä tiedä varmuudella Turun iskun taustoja, mutta ottaen huomioon tekotavan, epäillyn kansalaisuuden ja oletetun elämäntilanteen, Turun aseman salafistisen islamin tärkeänä pesäkkeenä Suomessa ja jo jonkin aikaa jatkuneen nimenomaan Suomeen kohdistuneen Daeshin ("ISIS") propagandan, lienee vain ajan kysymys, milloin saamme varmistuksen siitä, että kyseessä oli maamme ensimmäinen ääri-islamistinen terroriteko.

Inhimilliset reaktiot ovat normaaleja. Viha, pelko, suuttumus ja vaatimuksiksi muuttuvat toiveet siitä, että jotain on pakko tehdä ovat ymmärrettäviä. Ja totta helvetissä jotain on tehtävä, sillä vaikka jotkut tuntuvat fatalistisesti hyväksyvän tällaisen olevan uusi normaali armon vuonna 2017 Euroopassa, tosiasia on se, että  tilanteemme on pitkälti syntynyt poliittisten ratkaisujen seurauksena ja sellaisilla voidaan kehityskulkuun vaikuttaakin. Se on kuitenkin tarina toiselle kerralle, sillä iskun välittömissä jälkimainingeissa tärkeintä on olla tekemättä sitä, mitä terroristit haluavat. 

Terrorismi on sotilaallisesti heikon osapuolen väkivaltaa, jolla vain harvoin on voimaa enemmän kuin me sille itse annamme. Terrorismi on mielipidevaikuttamista ja mediatilan haltuunottoa väkivallan ja tunnereaktioiden avulla. Älä lähde siihen mukaan. Älä lietso ja levitä pelkoa ja hysteriaa, sillä sitä he sinulta haluavatkin. Jos autat terroristeja antamalla heille näkyvyyttä ja lietsomalla pelkoa, edesautat sellaisia toimia ja reaktioita, joita iskulla on haluttukin saada. 

Terroristit haluavat että heidät nähdään aatteen ja ihmisten puolustajina. Eräs peruskeinoista kautta aikain on ollut se, että terroristisella väkivallalla halutaan saada aikaan vastareaktioita, jotka kohdistuvat ihmsiryhmiin, joiden asialla terroristit väittävät olevansa. Daesh haluaa enemmän kuin mitään muuta sitä, että se nähdään islamin ja muslimien edustajana. He toivovat, että ihmiset alkavat pelätä kaikkia muslimeita, jotta he voivat väittäää puolustavansa muslimeita. Samalla he toivovat muslimeihin kohdistuvan syrjinnän, vihan ja vääryyksien lisääntymistä, sillä se alleviivaa heidän propagandansa viestiä  muslimiyleisölleja repii yhteiskuntia hajalle. Mitä laajemmin yhteiskunnassa muslimit ja islam nähdään uhkana tai vieraana pelottavana toisena, sitä pahemmin yhteiskuntamme repeytyy elämään omissa todellisuuksissaan ja sitä väkevämmän kaikupohjan terroristinen viesti saa. Tätä samaa tavoitetta edesauttavat impulsiiviset teot ja puheet, jotka kohdistuvat muslimeihin tai heiksi luultuihin. Kaduilla huutelijat, ikkunoidensärkijät ja someöyhöttäjät tekevät terroristien kenttätyötä pyrkien jakamaan yhteiskuntamme meihin ja heihin.

Mutta enemmän kuin koskaan me tarvitsemme sillanrakentajia - ihmisiä, tekoja ja sanoja, jotka tuovat meidät kaikki yhteen. Terrorismi on yhteinen vihollisemme. Kun puhut, kirjoitat ja vaadi toimia, muista että terroristit haluavat että heitä käsitellään viiteryhmiensä edustajina ja mitä ikinä teetkin, rakenna sen sijaan että lähdet terroristien avuksi repimään tätä yhteiskuntaa hajalle. Uusi viikko on alkamassa. Älä aloita sitä työskentelemällä terroristien hyväksi lietsomalla pelkoa ja vihaa, tai vaatimalla poliitikoilta ja viranomaisilta toimia, jotka lisäävät vastakkainasettelua ja ruokkivat vain vääryyttä. Äläkä missään nimessä niele purematta poliitikkojen ja viranomaisten puheita, joilla pyritään saamaan lisää valtaa ja oikeuksia julkiselle vallalle ja rajoittamaan vapauksia. Vapautta ei voi vaihtaa turvallisuuteen. Yhteiskunta joka tekee sellaisen virheen menettää lopulta väistämättä molemmat.  












P.S. Mitä on tehtävä-kirjoitus tulee aikanaan. Tämän kirjoituksen aihe on se, että mitä ei pidä tehdä. Juuri nyt se on akuuttia. 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä: https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta

Poliitikko-profiilini löytyy täältä: https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/

 

 

 

]]>
95 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241605-ala-ryhdy-terroristien-apulaiseksi#comments Ääriliikkeet Islamilainen terrorismi Suomi Terrorismi Turvallisuus Mon, 21 Aug 2017 03:23:26 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241605-ala-ryhdy-terroristien-apulaiseksi
Turun iskusta ei saa tulla uusi normaali http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241503-turun-iskusta-ei-saa-tulla-uusi-normaali <p>Perjantaina Turussa kaksi kuoli ja kahdeksan haavoittui kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen marokkolaisen miehen puukon iskuista. Samana perjantaina Ruotsissa yksi ammuttu kuoliaaksi Uppsalassa, yksi ammuttu kuoliaaksi Tenstassa ja kahta ammuttu Västeråsissa. Ruotsissa kyse on aivan normaalista perjantaista kuolonuhreineen ja no-go alueineen, mutta Suomen Turussa tämä ei vielä ole normaalia. Turun iskusta ei saa muodostua uutta normaalia ja tämä kehitys on välittömästi pysäytettävä.</p><p>Maahanmuutto on tuonut Suomeen ihmisiä, jotka eivät halua tai pysty integroitumaan suomalaiseen kulttuuriin ja lakiin, jossa kunnioitetaan ihmisten koskemattomuutta ja elämää sekä arvostetaan naisia ja lapsia ja heidän vapauksiaan. Maahanmuutto on tuonut myös ihmisiä, joille nämä asiat ovat itsestään selviä. Turun tapahtumien yhteydessä ollaan saatu lukea henkilöistä, jotka olivat auttamassa heti uhreja, vaikka saivat sen takia itsekin puukosta ja henkilöistä, jotka juoksemalla puukottajan perässä varoittamassa muita, auttoivat poliisia ottamaan tekijän kiinni. Kiitos heille kaikille siitä.</p><p>Poliisi tutkii nyt perjantain tapahtumaa terrori-iskuna ja kansalaisten turvallisuuden tunne on saanut kolauksen, josta se ei helposti selviä. Valtiomme johto ei enää saa olla shokissa ja valitella, vaan lamaantumisen sijasta on toimittava, jotta kansalaisten turvallisuuden tunne palautetaan ja kansaa suojellaan.</p><p>Jussi Halla-ahon sanoin (<a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1440433322743524&amp;id=100003306096376" title="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1440433322743524&amp;id=100003306096376">https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1440433322743524&amp;id=10000330...</a>):</p><p>&quot;Tavallisten kansalaisten liikkumista ja vapauksia rajoittavat turvatoimenpiteet eivät ole oikea eivätkä edes tehokas toimintamalli. Turvapaikanhakijoiden virta turvallisten maiden kuten Ruotsin kautta on katkaistava. Turvapaikkahakemukset on käsiteltävä ripeästi, ja kielteisen päätöksen saaneet on poistettava maasta viipymättä. Maasta poistamista odottavia henkilöitä ei saa laskea vapaalle jalalle, koska riski yleiselle turvallisuudelle on ilmeinen.&quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perjantaina Turussa kaksi kuoli ja kahdeksan haavoittui kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen marokkolaisen miehen puukon iskuista. Samana perjantaina Ruotsissa yksi ammuttu kuoliaaksi Uppsalassa, yksi ammuttu kuoliaaksi Tenstassa ja kahta ammuttu Västeråsissa. Ruotsissa kyse on aivan normaalista perjantaista kuolonuhreineen ja no-go alueineen, mutta Suomen Turussa tämä ei vielä ole normaalia. Turun iskusta ei saa muodostua uutta normaalia ja tämä kehitys on välittömästi pysäytettävä.

Maahanmuutto on tuonut Suomeen ihmisiä, jotka eivät halua tai pysty integroitumaan suomalaiseen kulttuuriin ja lakiin, jossa kunnioitetaan ihmisten koskemattomuutta ja elämää sekä arvostetaan naisia ja lapsia ja heidän vapauksiaan. Maahanmuutto on tuonut myös ihmisiä, joille nämä asiat ovat itsestään selviä. Turun tapahtumien yhteydessä ollaan saatu lukea henkilöistä, jotka olivat auttamassa heti uhreja, vaikka saivat sen takia itsekin puukosta ja henkilöistä, jotka juoksemalla puukottajan perässä varoittamassa muita, auttoivat poliisia ottamaan tekijän kiinni. Kiitos heille kaikille siitä.

Poliisi tutkii nyt perjantain tapahtumaa terrori-iskuna ja kansalaisten turvallisuuden tunne on saanut kolauksen, josta se ei helposti selviä. Valtiomme johto ei enää saa olla shokissa ja valitella, vaan lamaantumisen sijasta on toimittava, jotta kansalaisten turvallisuuden tunne palautetaan ja kansaa suojellaan.

Jussi Halla-ahon sanoin (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1440433322743524&id=100003306096376):

"Tavallisten kansalaisten liikkumista ja vapauksia rajoittavat turvatoimenpiteet eivät ole oikea eivätkä edes tehokas toimintamalli. Turvapaikanhakijoiden virta turvallisten maiden kuten Ruotsin kautta on katkaistava. Turvapaikkahakemukset on käsiteltävä ripeästi, ja kielteisen päätöksen saaneet on poistettava maasta viipymättä. Maasta poistamista odottavia henkilöitä ei saa laskea vapaalle jalalle, koska riski yleiselle turvallisuudelle on ilmeinen."

]]>
5 http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241503-turun-iskusta-ei-saa-tulla-uusi-normaali#comments Maahanmuuttopolitiikka Ruotsi Suomi Turku Turvallisuus Sat, 19 Aug 2017 14:02:29 +0000 Piia Aallonharja http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241503-turun-iskusta-ei-saa-tulla-uusi-normaali
Mitä tapahtui HSL/HRT, mikä meni vikaan? http://janettegronfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241444-mita-tapahtui-hslhrt-mika-meni-vikaan <p>Mitä tapahtui HSL/HRT, missä meni vikaan?</p><p>Kirjoitan nyt erittäin paikallisesta asiasta eli ei vähempää kuin pääkaupunkimme, Helsingin, liikennevälineiden, lähinnä raitiovaunujen uusista reitti- ja aikataulujärjestelyistä. Väitän, että uudistusta suunnitellessa ei ole ollut kaikki palaset ihan oikein kohdillaan!</p><p>HSL/HRT sanoo, että kaupunkilaisia on kuunneltu muutoksia suunniteltaessa. Tätä on vaikea uskoa, etenkin kun tiedämme, että tässä kaupungissa kansalaisia koskevissa asioissa tekee päätöksiä ihmiset (osa heistä), joiden tuntemus Helsingistä perustuu muutamiin vuosiin, korkeintaan yhteen vuosikymmeneen.</p><p>Olen syvästi hattuuntunut siitä, että HSL/HRT teki raideliikennemuutokset näin voimallisesti kerralla rysäyttäen. Olemme tilanteessa, jossa kuskit, joista iso osa ulkopaikkakuntalaisia, en moiti tätä tosiasiaa, hyvä, että on kuskeja, mutta se vaikuttaa siihen, että he ovat entistä enemmän pihalla kaupungistamme ja heille uusista alueista. Kielitaito ja hyvät käytöstavat ovat myös kuljettajille eduksi.</p><p>On myös kohtalon ivaa, että ajolangat sinkoilevat pahimpaan ruuhka-aikaan ja ihmiset ovat pakotettuja vaihtamaan toiseen raitiovaunuun/kulkupeliin mahdollisimman epämiellyttävissä ja turvattomissa olosuhteissa ja paikoissa!</p><p>Tein tänä aamuna tässä &rsquo;markan&rsquo; kokoisessa syntymäkaupungissani työmatkaa 1h 10 min, kantakaupungissa koko ajan pysyen, kolmella eri ratikalla. Liikennöintiväli piti tihentyä ja käytännössä näyttää harventuvan. Linja 2 on jäänyt pahasti jälkeen tässä suuressa uudistuksessa.</p><p>&#39;Jos kuljet kanssain halki slummin, puhut ehkä harkitummin ja huomaat, että sentään, lähes onnellinen oot&#39;.</p><p>Testasin, viimeisen kerran, työmatkani eilen iltapäivällä myös toiste päin. On kohtuutonta, että raitiovaunu nro 1 kerää matkalaisia stadin kahdelta, ei vaan, kolmelta, vaarallisimmalta pysäkiltä.</p><p>Ne vaarallisimmat raitiovaunupysäkit ovat, tiedoksi vain niille, jotka eivät tunne Helsinkiä: Kurvi, Linnanmäki (Aurora-talo) ja Mäkelänkadulla Pessi/Pessix asumisyksikön pysäkki. Voin todeta reissun tehtyäni, että kiville meni ja pahasti. On vain ajan kysymys milloin siellä joku saa teräaseesta kylkeensä. Laitatko alakouluikäisen lapsesi tekemään tätä koulumatkaa?</p><p>Ja puhuiko joku vielä siitä, että ratikoissa ei olisi tarkastajia ollenkaan. Toivottavasti ei, sillä silloin kukaan ei maksa enää lipustaan ja vaunuissa tapahtuu vielä enemmän kuin nyt, kaikkea taivaan ja maan väliltä. Todellisuudessa tarvitsisimme järjestysmiehiä kulkemaan kaikissa raitiovaunuissa, säännöllisesti, aamuaikaisesta iltamyöhään.</p><p>Maksan mieluusti julkisesta liikenteestä, kun voin käyttää sitä rauhallisin ja levollisin mielin, ilman että &rsquo;varmistan selustaani&rsquo; tauotta. Tämä pelleily pitää lopettaa heti ja ottaa järki käyttöön.</p><p>Yksityisautoilu ja työmatkapyöräily eivät ole vapaaehtoisia vaihtoehtoja silloin, kun ne ovat pakkoratkaisuja, jotta matka voi sujua turvallisesti ja sujuvasti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä tapahtui HSL/HRT, missä meni vikaan?

Kirjoitan nyt erittäin paikallisesta asiasta eli ei vähempää kuin pääkaupunkimme, Helsingin, liikennevälineiden, lähinnä raitiovaunujen uusista reitti- ja aikataulujärjestelyistä. Väitän, että uudistusta suunnitellessa ei ole ollut kaikki palaset ihan oikein kohdillaan!

HSL/HRT sanoo, että kaupunkilaisia on kuunneltu muutoksia suunniteltaessa. Tätä on vaikea uskoa, etenkin kun tiedämme, että tässä kaupungissa kansalaisia koskevissa asioissa tekee päätöksiä ihmiset (osa heistä), joiden tuntemus Helsingistä perustuu muutamiin vuosiin, korkeintaan yhteen vuosikymmeneen.

Olen syvästi hattuuntunut siitä, että HSL/HRT teki raideliikennemuutokset näin voimallisesti kerralla rysäyttäen. Olemme tilanteessa, jossa kuskit, joista iso osa ulkopaikkakuntalaisia, en moiti tätä tosiasiaa, hyvä, että on kuskeja, mutta se vaikuttaa siihen, että he ovat entistä enemmän pihalla kaupungistamme ja heille uusista alueista. Kielitaito ja hyvät käytöstavat ovat myös kuljettajille eduksi.

On myös kohtalon ivaa, että ajolangat sinkoilevat pahimpaan ruuhka-aikaan ja ihmiset ovat pakotettuja vaihtamaan toiseen raitiovaunuun/kulkupeliin mahdollisimman epämiellyttävissä ja turvattomissa olosuhteissa ja paikoissa!

Tein tänä aamuna tässä ’markan’ kokoisessa syntymäkaupungissani työmatkaa 1h 10 min, kantakaupungissa koko ajan pysyen, kolmella eri ratikalla. Liikennöintiväli piti tihentyä ja käytännössä näyttää harventuvan. Linja 2 on jäänyt pahasti jälkeen tässä suuressa uudistuksessa.

'Jos kuljet kanssain halki slummin, puhut ehkä harkitummin ja huomaat, että sentään, lähes onnellinen oot'.

Testasin, viimeisen kerran, työmatkani eilen iltapäivällä myös toiste päin. On kohtuutonta, että raitiovaunu nro 1 kerää matkalaisia stadin kahdelta, ei vaan, kolmelta, vaarallisimmalta pysäkiltä.

Ne vaarallisimmat raitiovaunupysäkit ovat, tiedoksi vain niille, jotka eivät tunne Helsinkiä: Kurvi, Linnanmäki (Aurora-talo) ja Mäkelänkadulla Pessi/Pessix asumisyksikön pysäkki. Voin todeta reissun tehtyäni, että kiville meni ja pahasti. On vain ajan kysymys milloin siellä joku saa teräaseesta kylkeensä. Laitatko alakouluikäisen lapsesi tekemään tätä koulumatkaa?

Ja puhuiko joku vielä siitä, että ratikoissa ei olisi tarkastajia ollenkaan. Toivottavasti ei, sillä silloin kukaan ei maksa enää lipustaan ja vaunuissa tapahtuu vielä enemmän kuin nyt, kaikkea taivaan ja maan väliltä. Todellisuudessa tarvitsisimme järjestysmiehiä kulkemaan kaikissa raitiovaunuissa, säännöllisesti, aamuaikaisesta iltamyöhään.

Maksan mieluusti julkisesta liikenteestä, kun voin käyttää sitä rauhallisin ja levollisin mielin, ilman että ’varmistan selustaani’ tauotta. Tämä pelleily pitää lopettaa heti ja ottaa järki käyttöön.

Yksityisautoilu ja työmatkapyöräily eivät ole vapaaehtoisia vaihtoehtoja silloin, kun ne ovat pakkoratkaisuja, jotta matka voi sujua turvallisesti ja sujuvasti.

]]>
1 http://janettegronfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241444-mita-tapahtui-hslhrt-mika-meni-vikaan#comments Helsinki HSL Joukkoliikenne Sujuvasti Turvallisuus Fri, 18 Aug 2017 11:02:33 +0000 Janette Grönfors http://janettegronfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241444-mita-tapahtui-hslhrt-mika-meni-vikaan