Poliisi http://hpeltola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132521/all Thu, 05 Oct 2017 21:55:27 +0300 fi Tiedän yhä mitä teit viime kesänä http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243979-tiedan-yha-mita-teit-viime-kesana <p>Tässä turvallisuustilanteessa poliisille halutaan konetuliaseita, panssariajoneuvoja ja laajempia tiedusteluvaltuuksia. Turun puukotuksen jälkimainingeissa kaikki poliisipartiot on päätetty varustaa MP5-konepistoolein ja poliisihallinto haluaisi vieläkin kovempia välineitä.</p><p>Mikä tämä perusteluna käytetty turvallisuustilanne sitten on? Mielivaltaista terroria ovat harjoittaneet koulusurmaajat ja Myyrmannin pommi-iskun tekijä. Näiden kotimaisten syrjäytyneiden nuorten lisäksi otsikoihin pääsi Sellossa pistoolilla tappanut muslimimaahanmuuttaja. Näistä surullisista tapauksista on kuitenkin kulunut kymmenisen vuotta. Turun puukottaja herätti ISIS-yhteydellään, mutta voimme olla ylpeitä siitä, miten poliisi sai hyökkääjän pysäytettyä muutamassa minuutissa.</p><p>Tilastokeskuksen mukaan väkivaltarikoksia tehdään nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Tyypillisin ase on veitsi ja ammattirikollisillakin korkeintaan pistooli. Konetuliaseita ei Suomessa juuri koskaan käytetä ja hyvä niin. Ylipäätään aseenkäyttötilanteita poliisilla tulee vain viitisen kertaa vuodessa. Turvallisuustilanne vaikuttaisi siis olevan erinomaisen hyvä.</p><p>Turvallisuuden sijaan on alettu puhua turvallisuuden tunteesta, joka todella onkin saattanut heikentyä, kun media pelottelee meitä jatkuvasti uusilla uhkakuvilla ja lisävaltuuksia ajavat poliisihallinto ja päättäjät liittyvät kuoroon. Jotakin on tehtävä, jos ei turvallisuuden, niin ainakin turvallisuuden tunteen eteen. Tuloksena on ylireagointia harkitsemattomin seurauksin.</p><p>On perusteltua kysyä, minkä ongelman ratkaisemiseksi nyt jokaiseen partioautoon otetaan lähinnä joukkosurmiin soveltuvat konepistoolit. Samoin<strong> </strong>on &nbsp;perusteltua harkita tarkkaan, millainen riski syntyy raskaiden aseiden päätymisestä rikollisten käsiin, jos järjestyspoliisin &ldquo;juoppotaksin&rdquo; keikkaajalle on luvassa upouusi MP5 patruunoineen. Tästä riskistä en ole nähnyt lainkaan julkista keskustelua.</p><p>Varustautuminen joukkojen torjuntaan nostaa kysymyksen siitä, onko poliisivoimien tehtävä suojella siviilejä vai hallintoa. Espanjassa kysymys konkretisoitui viime sunnuntaina hallinnon määrätessä poliisit tulittamaan äänestäjiä kumiluodeilla. Uutiset kertovat yli 800 haavoittuneesta.</p><p>Paljon puhutaan myös muuttuneesta toimintaympäristöstä, jonka vuoksi viranomaisten valvontaoikeuksia tulisi lisätä. Kuitenkin kaiken järjen mukaan poliisityön pitäisi olla uuden teknologian myötä aiempaa helpompaa. DNA-, sormenjälki- ja kasvokuvarekistereistä voidaan tehdä hakuja hetkessä, vaikka niissä on satojen tuhansien suomalaisten tietoja. Teletietorekisterit puolestaan paljastavat takautuvasti missä puhelin on liikkunut ja keihin sillä on oltu yhteydessä, jopa kahden vuoden takaa. Kaikkialle levinnyt kameravalvonta yhdistettynä automaattiseen rekisterikilpien ja kasvojen tunnistamiseen takaavat valvonnan, vaikkei puhelin olisi mukana. Myös kaikki kortilla tai netissä tehdyt maksutapahtumat tallentuvat rekistereihin kymmeneksi vuodeksi. Rikostutkinnassa kaikkia edellä mainittuja keinoja käytetään rutiininomaisesti.</p><p>Nyky-yhteiskunnassa rehellisenkin kansalaisen jokainen toimi tallentuu niin tarkasti, etteivät sen enempää Orwellin Isoveli kuin valtavista arkistoistaan tunnettu Stasi voineet vastaavasta uneksiakaan. Suomessa viranomainen todella tietää, missä sinä ja ystäväsi olitte toissa kesänä.</p><p>Poliisilta ei siis näytä uupuvan tiedustelutietoa eikä voimankäyttövälineitä. Sen sijaan on tullut selväksi, ettei tunnistettujakaan epäilyjä - rikosilmoituksista tai vihjeistä - ehditä tutkia. Toisaalta vain hyvin harva radikalisoituneista ryhtyy konkreettisiin tekoihin, eikä kaikkia voi varmuuden vuoksi vangita. Rikostutkinnan resurssien puute näkyy myös siinä, ettei omaisuusrikoksia juurikaan edes tutkita, vaikka keinot ovat olemassa. Poliisille ilmoitetuista omaisuusrikoksista selvittämättä jää &nbsp;64 %.</p><p>EU- ja Schengen-alueen vapaan liikkuvuuden vuoksi myös viranomaisrekisterien tulisi olla yhteisiä, sillä ammattirikolliset hyödyntävät tilannetta surutta. Toki yhteistyötä paikoin tehdäänkin, mutta poliisin tietopyynnöt ulkomailta kestävät pitkään, eikä kaikkia olennaisia tietoja saada lainkaan. Lisäksi Suomeen saapuva rikollinen on täällä &ldquo;ensikertalainen&rdquo;, vaikka omaisi pitkät rikosrekisterit muissa EU-maissa. Juuri toistuvasti rötösteleville pidemmät vankeusrangaistukset tulisivat tarpeeseen, eikä tämä nykyjärjestelmällä toteudu.</p><p>Samalla kun rekistereistä ja valvonnasta tulee yhä kattavampia, tulee aivan erityisesti tarkastella tasapainoa yksityisyydensuojan ja turvallisuuden välillä. Kyse ei ole ainoastaan ihmisoikeuksista, vaan poliittisen tilanteen muuttuessa tai tietomurron myötä kaikenkattavat rekisterit ovat myös vakava turvallisuusuhka. Suomessa tuore esimerkki on Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tietovuoto, jossa 6 000 suomalaisen nimi, ikä ja henkilötunnus päätyivät julkiselle verkkosivustolle.</p><p>Ruotsissa turvallisuuskriittisten tietojen mahdollinen vuotaminen johti kahden ministerin eroon. Poliittisen riskin suhteen ei tarvitse palata vuosisadan takaiseen Saksaan, sillä esimerkkejä demokratioiden nopeasta käännöksestä hirmuvalloiksi on riittänyt ihan viime vuosinakin. Nato-maa Turkki on syrjäyttänyt ja vanginnut presidentin poliittisia vastustajia massoittain tietorekisterien paljastaessa kunkin taustat ja yhteydet. Oikeusvaltiot ovat EU:ssakin horjuneet ja vaikka se nyt vaikuttaa Suomessa etäiseltä, on riski todellinen.</p><p>Tietojen keruulle on selvä tarve rikosten selvittämisessä ja siitä on ilmeistä etua. Olennaisin kysymys kuitenkin on, miten pitkään tietoa säilytetään. Rikoksen tapahduttua tieto siitä saadaan yleensä heti, jolloin ei ole tarvetta päästä vuosien takaisiin tietoihin. Selkeintä olisikin siis hävittää tiedot, joita ei enää tarvita. Säilytysajat ovat rekisteristä riippuen useita vuosia tai jopa ikuisia, vaikka mielekkäänä lähtökohtana massavalvonnalle voisi pitää korkeintaan joitain kuukausia.</p><p>Teknisten valvontakeinojen käytölle on lainsäätäjä asettanut ehdoksi tuomioistuimelta haettavan luvan, sillä niitä pidetään arveluttavampina kuin perinteisiä pakkokeinoja. Vaikkapa kotietsintään lupaa ei tarvita. Käytännössä näistä pakkokeinokäsittelyjä tekevistä käräjätuomareista on tullut kumileimasimia, sillä heillä ei ole mitään mahdollisuuksia todeta, onko poliisin rikosepäily aiheellinen. Oikeusturvatyöstään palkitun oikeustieteen lisensiaatti Markku Fredmanin arvio nykytilanteesta onkin, että poliisi saa pakkokeinoasioissa käytännössä aina käräjäoikeudesta haluamansa ratkaisun.</p><p>Vastaava menettely on tulossa myös valmisteilla olevaan tiedustelulakiin. Lainsäätäjän tarkoitus lienee hyvä, mutta tosiasiassa tällä vain hukataan tuomareiden ja rikostutkijoiden aikaa. Koska jokainen vaatimus joka tapauksessa hyväksytään, voidaan oikeus tekniseen valvontaan antaa suoraan poliisille.</p><p>Summa summarum:</p><ul><li><p>Poliisin varustautumisessa on säilytettävä suhteellisuudentaju</p></li><li><p>Tietorekisterien ja valvontakeinojen käyttöä helpotettava, kattavuutta supistettava</p></li><li><p>Suomessa on hyvin turvallista, omaisuusrikostutkinta kaipaa lisää resursseja</p></li><li><p>Turvallisuuden tunnetta voi parantaa sulkemalla TV:n ja nauttimalla elämästään</p></li></ul><p><br />LÄHTEET</p><p>Fredman, Markku: Pakkokeinoasiat Helsingin käräjäoikeudessa, &nbsp;Defensor Legis 3/2017</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tässä turvallisuustilanteessa poliisille halutaan konetuliaseita, panssariajoneuvoja ja laajempia tiedusteluvaltuuksia. Turun puukotuksen jälkimainingeissa kaikki poliisipartiot on päätetty varustaa MP5-konepistoolein ja poliisihallinto haluaisi vieläkin kovempia välineitä.

Mikä tämä perusteluna käytetty turvallisuustilanne sitten on? Mielivaltaista terroria ovat harjoittaneet koulusurmaajat ja Myyrmannin pommi-iskun tekijä. Näiden kotimaisten syrjäytyneiden nuorten lisäksi otsikoihin pääsi Sellossa pistoolilla tappanut muslimimaahanmuuttaja. Näistä surullisista tapauksista on kuitenkin kulunut kymmenisen vuotta. Turun puukottaja herätti ISIS-yhteydellään, mutta voimme olla ylpeitä siitä, miten poliisi sai hyökkääjän pysäytettyä muutamassa minuutissa.

Tilastokeskuksen mukaan väkivaltarikoksia tehdään nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Tyypillisin ase on veitsi ja ammattirikollisillakin korkeintaan pistooli. Konetuliaseita ei Suomessa juuri koskaan käytetä ja hyvä niin. Ylipäätään aseenkäyttötilanteita poliisilla tulee vain viitisen kertaa vuodessa. Turvallisuustilanne vaikuttaisi siis olevan erinomaisen hyvä.

Turvallisuuden sijaan on alettu puhua turvallisuuden tunteesta, joka todella onkin saattanut heikentyä, kun media pelottelee meitä jatkuvasti uusilla uhkakuvilla ja lisävaltuuksia ajavat poliisihallinto ja päättäjät liittyvät kuoroon. Jotakin on tehtävä, jos ei turvallisuuden, niin ainakin turvallisuuden tunteen eteen. Tuloksena on ylireagointia harkitsemattomin seurauksin.

On perusteltua kysyä, minkä ongelman ratkaisemiseksi nyt jokaiseen partioautoon otetaan lähinnä joukkosurmiin soveltuvat konepistoolit. Samoin on  perusteltua harkita tarkkaan, millainen riski syntyy raskaiden aseiden päätymisestä rikollisten käsiin, jos järjestyspoliisin “juoppotaksin” keikkaajalle on luvassa upouusi MP5 patruunoineen. Tästä riskistä en ole nähnyt lainkaan julkista keskustelua.

Varustautuminen joukkojen torjuntaan nostaa kysymyksen siitä, onko poliisivoimien tehtävä suojella siviilejä vai hallintoa. Espanjassa kysymys konkretisoitui viime sunnuntaina hallinnon määrätessä poliisit tulittamaan äänestäjiä kumiluodeilla. Uutiset kertovat yli 800 haavoittuneesta.

Paljon puhutaan myös muuttuneesta toimintaympäristöstä, jonka vuoksi viranomaisten valvontaoikeuksia tulisi lisätä. Kuitenkin kaiken järjen mukaan poliisityön pitäisi olla uuden teknologian myötä aiempaa helpompaa. DNA-, sormenjälki- ja kasvokuvarekistereistä voidaan tehdä hakuja hetkessä, vaikka niissä on satojen tuhansien suomalaisten tietoja. Teletietorekisterit puolestaan paljastavat takautuvasti missä puhelin on liikkunut ja keihin sillä on oltu yhteydessä, jopa kahden vuoden takaa. Kaikkialle levinnyt kameravalvonta yhdistettynä automaattiseen rekisterikilpien ja kasvojen tunnistamiseen takaavat valvonnan, vaikkei puhelin olisi mukana. Myös kaikki kortilla tai netissä tehdyt maksutapahtumat tallentuvat rekistereihin kymmeneksi vuodeksi. Rikostutkinnassa kaikkia edellä mainittuja keinoja käytetään rutiininomaisesti.

Nyky-yhteiskunnassa rehellisenkin kansalaisen jokainen toimi tallentuu niin tarkasti, etteivät sen enempää Orwellin Isoveli kuin valtavista arkistoistaan tunnettu Stasi voineet vastaavasta uneksiakaan. Suomessa viranomainen todella tietää, missä sinä ja ystäväsi olitte toissa kesänä.

Poliisilta ei siis näytä uupuvan tiedustelutietoa eikä voimankäyttövälineitä. Sen sijaan on tullut selväksi, ettei tunnistettujakaan epäilyjä - rikosilmoituksista tai vihjeistä - ehditä tutkia. Toisaalta vain hyvin harva radikalisoituneista ryhtyy konkreettisiin tekoihin, eikä kaikkia voi varmuuden vuoksi vangita. Rikostutkinnan resurssien puute näkyy myös siinä, ettei omaisuusrikoksia juurikaan edes tutkita, vaikka keinot ovat olemassa. Poliisille ilmoitetuista omaisuusrikoksista selvittämättä jää  64 %.

EU- ja Schengen-alueen vapaan liikkuvuuden vuoksi myös viranomaisrekisterien tulisi olla yhteisiä, sillä ammattirikolliset hyödyntävät tilannetta surutta. Toki yhteistyötä paikoin tehdäänkin, mutta poliisin tietopyynnöt ulkomailta kestävät pitkään, eikä kaikkia olennaisia tietoja saada lainkaan. Lisäksi Suomeen saapuva rikollinen on täällä “ensikertalainen”, vaikka omaisi pitkät rikosrekisterit muissa EU-maissa. Juuri toistuvasti rötösteleville pidemmät vankeusrangaistukset tulisivat tarpeeseen, eikä tämä nykyjärjestelmällä toteudu.

Samalla kun rekistereistä ja valvonnasta tulee yhä kattavampia, tulee aivan erityisesti tarkastella tasapainoa yksityisyydensuojan ja turvallisuuden välillä. Kyse ei ole ainoastaan ihmisoikeuksista, vaan poliittisen tilanteen muuttuessa tai tietomurron myötä kaikenkattavat rekisterit ovat myös vakava turvallisuusuhka. Suomessa tuore esimerkki on Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tietovuoto, jossa 6 000 suomalaisen nimi, ikä ja henkilötunnus päätyivät julkiselle verkkosivustolle.

Ruotsissa turvallisuuskriittisten tietojen mahdollinen vuotaminen johti kahden ministerin eroon. Poliittisen riskin suhteen ei tarvitse palata vuosisadan takaiseen Saksaan, sillä esimerkkejä demokratioiden nopeasta käännöksestä hirmuvalloiksi on riittänyt ihan viime vuosinakin. Nato-maa Turkki on syrjäyttänyt ja vanginnut presidentin poliittisia vastustajia massoittain tietorekisterien paljastaessa kunkin taustat ja yhteydet. Oikeusvaltiot ovat EU:ssakin horjuneet ja vaikka se nyt vaikuttaa Suomessa etäiseltä, on riski todellinen.

Tietojen keruulle on selvä tarve rikosten selvittämisessä ja siitä on ilmeistä etua. Olennaisin kysymys kuitenkin on, miten pitkään tietoa säilytetään. Rikoksen tapahduttua tieto siitä saadaan yleensä heti, jolloin ei ole tarvetta päästä vuosien takaisiin tietoihin. Selkeintä olisikin siis hävittää tiedot, joita ei enää tarvita. Säilytysajat ovat rekisteristä riippuen useita vuosia tai jopa ikuisia, vaikka mielekkäänä lähtökohtana massavalvonnalle voisi pitää korkeintaan joitain kuukausia.

Teknisten valvontakeinojen käytölle on lainsäätäjä asettanut ehdoksi tuomioistuimelta haettavan luvan, sillä niitä pidetään arveluttavampina kuin perinteisiä pakkokeinoja. Vaikkapa kotietsintään lupaa ei tarvita. Käytännössä näistä pakkokeinokäsittelyjä tekevistä käräjätuomareista on tullut kumileimasimia, sillä heillä ei ole mitään mahdollisuuksia todeta, onko poliisin rikosepäily aiheellinen. Oikeusturvatyöstään palkitun oikeustieteen lisensiaatti Markku Fredmanin arvio nykytilanteesta onkin, että poliisi saa pakkokeinoasioissa käytännössä aina käräjäoikeudesta haluamansa ratkaisun.

Vastaava menettely on tulossa myös valmisteilla olevaan tiedustelulakiin. Lainsäätäjän tarkoitus lienee hyvä, mutta tosiasiassa tällä vain hukataan tuomareiden ja rikostutkijoiden aikaa. Koska jokainen vaatimus joka tapauksessa hyväksytään, voidaan oikeus tekniseen valvontaan antaa suoraan poliisille.

Summa summarum:

  • Poliisin varustautumisessa on säilytettävä suhteellisuudentaju

  • Tietorekisterien ja valvontakeinojen käyttöä helpotettava, kattavuutta supistettava

  • Suomessa on hyvin turvallista, omaisuusrikostutkinta kaipaa lisää resursseja

  • Turvallisuuden tunnetta voi parantaa sulkemalla TV:n ja nauttimalla elämästään


LÄHTEET

Fredman, Markku: Pakkokeinoasiat Helsingin käräjäoikeudessa,  Defensor Legis 3/2017

]]>
2 http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243979-tiedan-yha-mita-teit-viime-kesana#comments Poliisi Tietorekisterit Turvallisuusuhat Valvontaoikeudet Thu, 05 Oct 2017 18:55:27 +0000 Lasse Kärkkäinen http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243979-tiedan-yha-mita-teit-viime-kesana
Usko poliisiin hiipuu uskomatonta vauhtia http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243295-usko-poliisiin-hiipuu-uskomatonta-vauhtia <p>Olen katsellut youtubesta satoja ja satoja videoita suomen poliisin käytöksestä suomalaisia kohtaan. Olen huomannut tietyiltä poliiseilta totaalisia ylilyöntejä kerta toisensa jälkeen.<br /><br />Minut on opetettu siihen että poliisi on oikeudenmukainen ja ystävä. Samaa oppia annan lapsilleni.<br /><br />Alan pikkuhiljaa katumaan päätöstäni, opettaa lapsilleni luottamaan virkavaltaan. Poliisin toiminta näyttää olevan täysin mielivaltaista. Ilmeisesti mielivaltainen toiminta johtuu joidenkin osalta silkasta tyhmyydestä tai sitten ylemmältä taholta tulleista mielivaltaisista käskyistä tai pelkästä asenteesta.&nbsp;<br /><br />Jos olisin poliisi, niin en voisi toteuttaa mielivaltaisia käskyjä jotka eivät olisi laillisesti oikein eikä edes moraalisesti oikein. Olisin siis erittäin huono poliisi, vaikka sotilaspoliisi olenkin.&nbsp;<br /><br />Toivon paljon voimia omilla aivoilla ajatteleville poliiseille. Toivon myös että poliisissa ja poliisijohdossa kävisi pienoiset yt neuvottelut (tätähän ei tapahdu ellei eduskunnassa tapahdu totaalinen myllerrys). Ei tämä homma näin voi mennä että mielivaltaisesti, ilman lakiin perustuvaa syytä napataan kaveri kadulta joka ei ole vaaraksi kenellekkään eikä ole tehnyt mitään väärää.<br /><br />Tämän pidätyksen johdosta napsuu rahallista maksua koska sellainen on laki, vaikka poliisia tuossa olisi pitänyt sakottaa.</p><p>Tässäpä sitten eräs viimmeaikoina (tänään) katsomani video mitä katsoin suu auki ja usko virkavallan toimintaan hiipuu.<br /><br />https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/T5yCXxltis4?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/T5yCXxltis4?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen katsellut youtubesta satoja ja satoja videoita suomen poliisin käytöksestä suomalaisia kohtaan. Olen huomannut tietyiltä poliiseilta totaalisia ylilyöntejä kerta toisensa jälkeen.

Minut on opetettu siihen että poliisi on oikeudenmukainen ja ystävä. Samaa oppia annan lapsilleni.

Alan pikkuhiljaa katumaan päätöstäni, opettaa lapsilleni luottamaan virkavaltaan. Poliisin toiminta näyttää olevan täysin mielivaltaista. Ilmeisesti mielivaltainen toiminta johtuu joidenkin osalta silkasta tyhmyydestä tai sitten ylemmältä taholta tulleista mielivaltaisista käskyistä tai pelkästä asenteesta. 

Jos olisin poliisi, niin en voisi toteuttaa mielivaltaisia käskyjä jotka eivät olisi laillisesti oikein eikä edes moraalisesti oikein. Olisin siis erittäin huono poliisi, vaikka sotilaspoliisi olenkin. 

Toivon paljon voimia omilla aivoilla ajatteleville poliiseille. Toivon myös että poliisissa ja poliisijohdossa kävisi pienoiset yt neuvottelut (tätähän ei tapahdu ellei eduskunnassa tapahdu totaalinen myllerrys). Ei tämä homma näin voi mennä että mielivaltaisesti, ilman lakiin perustuvaa syytä napataan kaveri kadulta joka ei ole vaaraksi kenellekkään eikä ole tehnyt mitään väärää.

Tämän pidätyksen johdosta napsuu rahallista maksua koska sellainen on laki, vaikka poliisia tuossa olisi pitänyt sakottaa.

Tässäpä sitten eräs viimmeaikoina (tänään) katsomani video mitä katsoin suu auki ja usko virkavallan toimintaan hiipuu.

https://www.youtube.com/watch?v=T5yCXxltis4

]]>
19 http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243295-usko-poliisiin-hiipuu-uskomatonta-vauhtia#comments Mielivalta Poliisi Uskomatonta Virkarikos Fri, 22 Sep 2017 20:48:43 +0000 Juhani Piri http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243295-usko-poliisiin-hiipuu-uskomatonta-vauhtia
Näkökulma: Poliisiylijohtaja Kolehmaisen henkseleiden paukuttelu sai nolon lopun http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243261-poliisiylijohtaja-kolehmaisen-henkseleiden-paukuttelu-sai-nolon-lopun <p>lltalehti kertoi <a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200395087_u0.shtml">noin viikko sitten</a> Suomen poliittiseen johtoon kohdistuneesta terrori-iskun suunnitelmasta, jonka poliisi onnistui estämään menestyksekkäästi. Tapaus tuli ilmi poliisiylijohtaja <strong>Seppo Kolehmaisen </strong>haastattelussa.</p><p>Kolehmainen pysyi hyvin vaitonaisena tapauksen yksityiskohdista, mutta mainitsi kuitenkin, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi suorittivat operaation yhteisvoimin riskiluokitus- ja uhka-arviomenettelyn avulla.</p><p>- Se on optimaalinen tilanne, että kaikki hoitavat tilannetta yhdessä. Yhteistyö poliisin sisällä on ensiarvoisen tärkeää, Kolehmainen painottaa ja lisää, että poliisille on tullut muutamia muitakin &quot;onnistumisia&quot;, Kolehmainen selvitti Iltalehdelle.</p><p>Poliittisia päättäjiä vastaan suunniteltu terrori-isku sai koko maan haukkomaan henkeään. Suomessa ei ole totuttu poliitikkoihin kohdistuvaan uhkaan. Monet kiittelivätkin vuolaasti poliisia sen erinomaisen tehokkaasta toiminnasta terrorin ehkäisemisessä, ja poliisiylijohtaja paukutteli tyytyväisenä henkseleitään.</p><p>Pohdin jo tuolloin, että minkä vuoksi tällaisen asian kanssa tullaan yhtäkkiä esiin fanfaarit soiden, kun tapauksesta on kuitenkin yli viisi vuotta aikaa.&nbsp;</p><p><strong>MYÖS ENTINEN</strong> sisäministeri <strong>Päivi Räsänen</strong> (kd.) tuli julkisuuteen asian tiimoilta. Räsänen arvioi vuonna 2012 tapahtuneen uhan olleen selkeä ja iskusuunnitelman kohdistuneen pelkästään korkean tason poliittiseen päätöksentekoon.&nbsp;Räsänen ei kuitenkaan halunnut avata tapausta sen tarkemmin.</p><p>Hänen mukaan tiedot voisivat auttaa mahdollisia muita rikollisia, jotka suunnittelevat jotain iskuja. Vaikka poliittiset päättäjät saavat eri tyyppistä arvostelua ja uhkailuakin osakseen, pitää Räsänen tuolloin poliisin selvittämää tapausta vakavana.</p><p>Iskun taustat alkoivat lopulta avautumaan keskiviikkona, kun MTV:n <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikospaikka-paljastaa-mista-poliitikkoihin-kohdistuneessa-iskusuunnitelmassa-oli-kyse-tarkoitus-oli-kylvaa-tuhoa-kokoomuksen-puoluekokouksessa-2012/6583018#gs.uiqwKME">Rikospaikka -ohjelma</a> &nbsp;paljasti, että iskun kohteena olisi ollut kokoomuksen puoluekokous, joka järjestettiin silloisen pääministerin Jyrki Kataisen johdolla Rovaniemellä vuoden 2012 kesäkuussa. MTV:n mukaan isku olisi toteutettu aseilla ja räjähteillä, mutta lopulta tekoa suunnitellut noin nelikymppinen mielenterveysongelmista kärsinyt mies tuli katumapäälle. Hänen motiivina oli toiminut pettymys hallituksen ja ennen kaikkea kokoomuksen politiikkaan.</p><p><strong>ISKUA SUUNNITELLEEN</strong> henkilön kerrotaan olleen matkalla Jyväskylän juna-asemalle, josta hänen tarkoituksenaan oli jatkaa matkaa Rovaniemelle. Ennen asemaa häntä tuli vastaan äiti, joka oli lastenvaunujen kanssa liikkeellä. Tämä sai miehen ajattelemaan poliitikkojen lapsia, jonka vuoksi hän perääntyi omantunnontuskissa suunnitelmastaan. Katumapäälle tultuaan mies marssi suoraan Jyväskylän poliisiasemalle ja antoi itsensä ilmi. Tilanteen vakavuudesta huolimatta hän joutui odottamaan jopa 1,5 tuntia ennen kuin häneen kiinnitettiin mitään huomiota, sillä poliisi ei aluksi uskonut miehen kertomusta.</p><p>&ndash; Kun mietitään vuoden 2012 kesän lupapalveluiden jonoja, niin poliisia ei voi siitä syyttää, että henkilö joutuu odottamaan puolitoista tuntia. Henkilö kuitenkin otettiin vakavasti. Sen jälkeen hänet arvioitiin riskiluokituksen avulla. Silloin meillä oli uhka-arviotyökalu pilotoinnissa. Henkilö otettiin sen työkalun mukaiseen käsittelyyn. Siinä oli poliisijäsenten lisäksi psykologi mukana. Psykologin lausunto oli, että kohdehenkilö oli valmis toteuttamaan iskun, poliisiylijohtaja Kolehmainen kommentoi jälkikäteen.</p><p>Kolehmaisen mukaan henkilö luopui iskusuunnitelmasta, jonka jälkeen poliisit ovat edelleen pitäneet yhteyttä henkilöön.&nbsp;</p><p>- Tätä tarkoitin, kun sanoin, että keskusrikospoliisi, paikallispoliisi ja suojelupoliisi toimivat yhteistyössä hyvin. Estettiin suunnitelma, joka oli vakava henkeen ja terveyteen kohdistunut rikos, Kolehmainen toteaa.</p><p><strong>ENSIKSI UUTISOITIIN</strong> kissan kokoisin kirjaimin, että tiivistä yhteistyötä tekevät poliisit onnistuivat estämään päättäjiin kohdistetun terrori-iskun vuonna 2012. Sen jälkeen kävi ilmi, että iskun kohde olisi ollut kokoomuksen puoluekokous Rovaniemellä. Nyt sitten kerrotaan, että mielenterveysongelmista kärsinyt tekijä olikin itse omatoimisesti ilmoittautunut poliisille, eikä poliisit olleet aluksi edes uskoneet häntä.&nbsp;</p><p>Paikallispoliisin, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin yhteisvoimin tekemällä riskiluokitus- ja uhkaarviomenettelyn avulla saatiin siis kiinni&nbsp;yksi&nbsp;mielenterveyspotilas, joka oli kokenut olevansa uhka poliittisille päättäjille ja ilmoittautunut tästä syystä itse Jyväskylän poliisiasemalla.</p><p>Iskua suunnitelleen miehen (ja tietystikin kokoomuspäättäjien) onneksi poliisiasemalla oli sentään yksi henkilö päivystämässä, kun hän marssi sinne aseen kanssa. Sankarimitalin paikka.</p><p>Tapa se on tämäkin lobata valmisteilla olevaa tiedustelulakia ja muutosta perustuslakiin. Helpommalla me olisimme silti päässeet, jos poliisiylijohtaja Kolehmainen olisi kertonut suoraan kannattavansa muutosta tiedustelulakiin. Ei olisi tarvinnut nolata Suomen poliisivoimia tällä tavoin koko kansan edessä.</p><p>&nbsp;</p> lltalehti kertoi noin viikko sitten Suomen poliittiseen johtoon kohdistuneesta terrori-iskun suunnitelmasta, jonka poliisi onnistui estämään menestyksekkäästi. Tapaus tuli ilmi poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen haastattelussa.

Kolehmainen pysyi hyvin vaitonaisena tapauksen yksityiskohdista, mutta mainitsi kuitenkin, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi suorittivat operaation yhteisvoimin riskiluokitus- ja uhka-arviomenettelyn avulla.

- Se on optimaalinen tilanne, että kaikki hoitavat tilannetta yhdessä. Yhteistyö poliisin sisällä on ensiarvoisen tärkeää, Kolehmainen painottaa ja lisää, että poliisille on tullut muutamia muitakin "onnistumisia", Kolehmainen selvitti Iltalehdelle.

Poliittisia päättäjiä vastaan suunniteltu terrori-isku sai koko maan haukkomaan henkeään. Suomessa ei ole totuttu poliitikkoihin kohdistuvaan uhkaan. Monet kiittelivätkin vuolaasti poliisia sen erinomaisen tehokkaasta toiminnasta terrorin ehkäisemisessä, ja poliisiylijohtaja paukutteli tyytyväisenä henkseleitään.

Pohdin jo tuolloin, että minkä vuoksi tällaisen asian kanssa tullaan yhtäkkiä esiin fanfaarit soiden, kun tapauksesta on kuitenkin yli viisi vuotta aikaa. 

MYÖS ENTINEN sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) tuli julkisuuteen asian tiimoilta. Räsänen arvioi vuonna 2012 tapahtuneen uhan olleen selkeä ja iskusuunnitelman kohdistuneen pelkästään korkean tason poliittiseen päätöksentekoon. Räsänen ei kuitenkaan halunnut avata tapausta sen tarkemmin.

Hänen mukaan tiedot voisivat auttaa mahdollisia muita rikollisia, jotka suunnittelevat jotain iskuja. Vaikka poliittiset päättäjät saavat eri tyyppistä arvostelua ja uhkailuakin osakseen, pitää Räsänen tuolloin poliisin selvittämää tapausta vakavana.

Iskun taustat alkoivat lopulta avautumaan keskiviikkona, kun MTV:n Rikospaikka -ohjelma  paljasti, että iskun kohteena olisi ollut kokoomuksen puoluekokous, joka järjestettiin silloisen pääministerin Jyrki Kataisen johdolla Rovaniemellä vuoden 2012 kesäkuussa. MTV:n mukaan isku olisi toteutettu aseilla ja räjähteillä, mutta lopulta tekoa suunnitellut noin nelikymppinen mielenterveysongelmista kärsinyt mies tuli katumapäälle. Hänen motiivina oli toiminut pettymys hallituksen ja ennen kaikkea kokoomuksen politiikkaan.

ISKUA SUUNNITELLEEN henkilön kerrotaan olleen matkalla Jyväskylän juna-asemalle, josta hänen tarkoituksenaan oli jatkaa matkaa Rovaniemelle. Ennen asemaa häntä tuli vastaan äiti, joka oli lastenvaunujen kanssa liikkeellä. Tämä sai miehen ajattelemaan poliitikkojen lapsia, jonka vuoksi hän perääntyi omantunnontuskissa suunnitelmastaan. Katumapäälle tultuaan mies marssi suoraan Jyväskylän poliisiasemalle ja antoi itsensä ilmi. Tilanteen vakavuudesta huolimatta hän joutui odottamaan jopa 1,5 tuntia ennen kuin häneen kiinnitettiin mitään huomiota, sillä poliisi ei aluksi uskonut miehen kertomusta.

– Kun mietitään vuoden 2012 kesän lupapalveluiden jonoja, niin poliisia ei voi siitä syyttää, että henkilö joutuu odottamaan puolitoista tuntia. Henkilö kuitenkin otettiin vakavasti. Sen jälkeen hänet arvioitiin riskiluokituksen avulla. Silloin meillä oli uhka-arviotyökalu pilotoinnissa. Henkilö otettiin sen työkalun mukaiseen käsittelyyn. Siinä oli poliisijäsenten lisäksi psykologi mukana. Psykologin lausunto oli, että kohdehenkilö oli valmis toteuttamaan iskun, poliisiylijohtaja Kolehmainen kommentoi jälkikäteen.

Kolehmaisen mukaan henkilö luopui iskusuunnitelmasta, jonka jälkeen poliisit ovat edelleen pitäneet yhteyttä henkilöön. 

- Tätä tarkoitin, kun sanoin, että keskusrikospoliisi, paikallispoliisi ja suojelupoliisi toimivat yhteistyössä hyvin. Estettiin suunnitelma, joka oli vakava henkeen ja terveyteen kohdistunut rikos, Kolehmainen toteaa.

ENSIKSI UUTISOITIIN kissan kokoisin kirjaimin, että tiivistä yhteistyötä tekevät poliisit onnistuivat estämään päättäjiin kohdistetun terrori-iskun vuonna 2012. Sen jälkeen kävi ilmi, että iskun kohde olisi ollut kokoomuksen puoluekokous Rovaniemellä. Nyt sitten kerrotaan, että mielenterveysongelmista kärsinyt tekijä olikin itse omatoimisesti ilmoittautunut poliisille, eikä poliisit olleet aluksi edes uskoneet häntä. 

Paikallispoliisin, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin yhteisvoimin tekemällä riskiluokitus- ja uhkaarviomenettelyn avulla saatiin siis kiinni yksi mielenterveyspotilas, joka oli kokenut olevansa uhka poliittisille päättäjille ja ilmoittautunut tästä syystä itse Jyväskylän poliisiasemalla.

Iskua suunnitelleen miehen (ja tietystikin kokoomuspäättäjien) onneksi poliisiasemalla oli sentään yksi henkilö päivystämässä, kun hän marssi sinne aseen kanssa. Sankarimitalin paikka.

Tapa se on tämäkin lobata valmisteilla olevaa tiedustelulakia ja muutosta perustuslakiin. Helpommalla me olisimme silti päässeet, jos poliisiylijohtaja Kolehmainen olisi kertonut suoraan kannattavansa muutosta tiedustelulakiin. Ei olisi tarvinnut nolata Suomen poliisivoimia tällä tavoin koko kansan edessä.

 

]]>
17 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243261-poliisiylijohtaja-kolehmaisen-henkseleiden-paukuttelu-sai-nolon-lopun#comments Kotimaa Perustuslaki Poliisi Seppo Kolehmainen Terrorismi Tiedustelulaki Fri, 22 Sep 2017 10:37:43 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243261-poliisiylijohtaja-kolehmaisen-henkseleiden-paukuttelu-sai-nolon-lopun
Mitä poliisi saa sanoa ja ajatella http://emailjuuso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242986-mita-poliisi-saa-sanoa-ja-ajatella Poliisit ovat joutuneet kärnäyksen kohteeksi syyllistyttyään oman kantansa julkaisuun virkatehtävissä. Asia koski maahanmuuttajia ja heidän koulunkäyntiään. Onko poliisilla tai virkamiehellä oikeus ilmaista näkemyksiään, joihin liittyy poliittinen kannanotto jonkun mielestä. Saako poliisi siis ajatella omilla aivoillaan ja vieläpä paljastaa ajatuksiaan julkisuudessa. Suomessa näyttää siltä, ettei saa. Haluamme luotettavia poliiseja, jotka eivät osaa ajatella tai puhua, sellaisia, jotka partioivat pareittain suikka luihun otsan peittona, toisen konstaapelin osatessa lukea ja toisen kyetessä kirjoittamaan. Minä en halua tuollaisia vanhan ajan passipoliiseja. Mutta moni suomalainen ja poliitikko tuntuu haluavan. Säälin ajatuspoliiseja kaikkialla yhteiskunnassa. En tiedä mikä saa meidät sensuroimaan koko ajan itseämme ja toisiamme. Se on hyvin sairas piirre yhteiskunnassamme. Puheen ja ajattelun tulee olla vapaata kaikille. Puhe ja ajattelu ovat todellisuudessa sama asia päinvastoin kuin luullaan. Ajattelumme ohjaa kaikkea mitä teemme. Siksi ajatusten muunto puheeksi ei voi koskaan olla väärin, teot voivat olla. Ajatusten piilottelu on siksi vaarallista itselle ja muille.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 10 http://emailjuuso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242986-mita-poliisi-saa-sanoa-ja-ajatella#comments #politiikka Hallitsematon maahanmuutto Poliisi Sun, 17 Sep 2017 07:48:38 +0000 Juha Hämäläinen http://emailjuuso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242986-mita-poliisi-saa-sanoa-ja-ajatella Poliisin SoMe-kohu - Viranomaisella ei ole mielipidevapautta http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242938-poliisin-some-kohu-viranomaisella-ei-ole-mielipidevapautta <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/G0CPAGerTWs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/G0CPAGerTWs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Suomalaisessa yhteiskunnassa on totuttu korostamaan viranomaisten neutraaliutta, mutta viime vuosina eritoten poliisissa ollaan, viran suomalla auktoriteetilla, otettu vapaus lanseerata sosiaaliseen mediaan poliittista mielipidevaikuttamista tekeviä some-poliiseja. Asia on hyvin yksiselitteisesti niin, että viranomainen ei voi työssään käyttää asemaansa tai sosiaalisen median virkatilejään omien poliittisten mielipiteidensä levityskanavana. Asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään, ei etenkään viranomaisille.</p><p>Kuuluisimmat näistä Geheime Staatspolizei, Abteilung A:n edustajista ovat ylikomisariot Jussi Huhtela ja Jari Taponen. Nämä omia poliittisia mielipiteitään Twitterissä ahkerasti luukuttavat some-soturit ovat ilmeisesti päättäneet, että poliisin tulisi olla poliittisella kentällä aktiivinen vaikuttaja ja kertoa kansalaisille, mitä mieltä asioista on soveliasta olla. Ainakin Huhtela on myös katsonut asiakseen bannata sosiaalisessa mediassa erimielisiä ihmisiä vaikka ymmärtääkseni viranomaisella ei pitäisi olla mahdollisuutta valita asiakkaitaan, varsinkaan heidän mielipiteidensä perusteella.</p><p>Olen yrittänyt pitkään kysellä eri tahoilta, että ovatko nämä sankarit todellakin oikeita poliiseja vai vain Twitterille niin tyypillisiä parodiatilejä, mutta toistaiseksi näyttää siltä, että he todella ovat poliiseja ja vieläpä erittäin ylimielisiä oikeutuksestaan laajentaa toimivaltansa viranomaiselle sopivien rajojen yli.</p><p>Hetken aikaa tämän dynaamisen duon perseily jaksoi naurattaa, mutta joku korsi sen kamelin selän kuitenkin aina katkaisee. Omalla kohdallani se oli Kriminalkommissar Huhtelan päätös twiitata läpipolitisoitunut kannanotto Suomen maahanmuutto- ja talouspolitiikasta, joka tökeryydessään herätteli lukuisten tavan kansalaisten lisäksi myös kansanedustajat Kärnän &amp; Halla-ahon, terrorismitutkija Atte Kalevan sekä loputtomasti seksiä tihkuvan, kansalaisaktiivien poliittisen parodiakollektiivin, Päivän Byrokraatin.&nbsp;</p><p>En voi olla huomauttamatta, että jostain syystä näistä kaikista vain Halla-ahoa syytettiin mediassa ja Twitterissä &ldquo;maalittamisesta&rdquo;, joka tämän tapauksen kontekstissa vaikuttaakin uudelta leimakirveeltä ei-toivottuja mielipiteitä laukovien poliitikkojen vaientamiseksi kohujen ja sosiaalisen paineen kautta. Minä ymmärrän &ldquo;maalittamisen&rdquo; kyllä kuvaavana terminä tapauksissa, joissa esimerkiksi kansanedustaja usuttaisi kannattajiaan raatelemaan jotakuta tai julkaisis vaikkapa jonkun henkilö- ja osoitetietoja. Mutta se, että poliitikko ottaa kantaa viranomaisen toimintaan, ei ole mitään maalittamista, vaan nähdäkseni aivan jokaisen kansalaisen oikeus ja velvollisuus.</p><p>Kamelin selän päälle hyppäsi myös some-katasrofista toiseen rynnistänyt Kriminaldirektor Taponen, joka vastasi kansalaisten huoleen Turussa massapuukotuksen tehneen 20-vuotiaan terroristin, Abderrahman Meckahin, Puropellon yläkoulun tunneilla viettämästä ajasta. Taposen lukuisat &ldquo;hyvää tekee oppi terroristillekin!&rdquo;-tyyliset lausahdukset osoittavan hänen suttuisen pelisilmänsä sijaitsevan tukevasti pakaroiden välissä.&nbsp;</p><p>Minulle täysin käsittämättömästä syystä myös suuresti arvostamani Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen komppasi Taposta todeten, että radikalisoitumisvaarassa olevalle nuorelle koulu on parempi paikka kuin katu tai vankila. Teoriassa toki näinkin, mutta kommentti on äärimmäisen groteski ottaen huomioon, että keskustelussa puhuttiin peruskoululuokalle laitetusta täysi-ikäisestä ja väkivaltaisesta ekstremististä. Minusta sellaisen ihmisroskan paikka on jossain aivan muualla kuin viettämässä päiviä alaikäisten koululaisten kanssa, kuten esimerkiksi lentokoneessa matkalla takaisin sinne, mistä on tullutkin.</p><p>Tilanne muuttui vieläkin absurdimmaksi, kun media antoi Taposen yksipuolisesti kommentoida tapahtunutta. Kriminaldirektor Taponen käytti tilaisuuden hyväkseen ja leimasi haastattelussa viranomaisen puolueettomuudesta huolissaan olevat kansalaiset poliisi-instutuutiota infosodan keinoin heikentäviksi trolleiksi ja äärioikeistolaisiksi. Oli Taposelta vain päässyt unohtumaan kollegansa Huhtelan kuolemattomat sanat, joiden mukaan &ldquo;jonkun ihmisryhmän kategorisesti riskinä pitäminen ei ole hyvä ajatusmalli&rdquo;. Tämän luulisi koskevan myös heitä, jotka kritisoivat poliisin politisoitumista ja muuttumista mielipidevaikuttajaksi</p><p>Eikä siinä vielä kaikki! Heti seuraavana päivänä Taponen otti ja twiittasi Ulkopoliittisen instituutin tutkijan, Teemu Tammikon, vuonna 2015 kirjoittaman blogauksen &ldquo;Satu terroristeista&rdquo;, siteeraten saatesanoissaan Tammikon johtopäätöstä suomalaisille &ldquo;etäisistä terroristeista, joihin voidaan liittää klassisia &rdquo;barbaareiden&rdquo; ominaisuuksia, eli leima alhaisemmasta sivistyksestä, ymmärryksestä ja ihmisyydestä&rdquo;. Sanon nyt silläkin uhalla, että jollakulla tulee paha mieli, että ainakin minun kirjoissani pilapiirtäjiä, satiirilehtien toimittajia, uskontokriitikoita ja ihan tavan kansalaisia teurastavat terroristit kyllä täyttävät kaikki alhaisemman sivistyksen, ymmärryksen ja ihmisyyden, eli barbaariuden, tunnusmerkit.</p><p>Nyt moni tietysti epäilee, että Tere äksyilee vain, koska mainittujen poliisien tekemä politiikka ei ole syleillyt maailmankuvaani. Vaan ei muuten pidä paikkaansa. Kyse on viranomaisen velvollisuudesta neutraaliuteen, johon moni muukaan some-poliisi ei ole kyennyt, agendasta viis.</p><p>Esimerkiksi Sisä-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Timo Vuola julisti syyskuun alussa, että koko yhteiskunnan pitäisi tukea poliisia sen lakisääteisessä tehtävässä kielteisten turvapaikkapäätösten toimeenpanossa. Ja vitut tarvitsee. Vain tyranniassa keskushallinto voi vaatia kansalaisilta tuollaista kuuliaisuutta. Meillä voi olla tiettyyn pisteeseen saakka velvollisuus olla estämättä viranomaisten työtä, mutta yhdelläkään kansalaisella ei ole mitään velvollisuutta tukea ainuttakaan yhteiskunnallista instituutiota tai entiteettiä yhtään missään asiassa.</p><p>Myös poliisijohtaja Tomi Vuori otti taannoin kantaa siihen, millaista mediaa poliisi rakastaa. En tiedä voisiko poliisin julkinen kannanotto haiskahtaa enää enempää totalitarismilta kuin tuo mielipidevaikuttamisen tyylinäyte?&nbsp;</p><p>Ja nyt sitten vielä kaupantekijäisiksi ruikutetaan, kun Twitterille tyypilliset parodiatilit naurattavat poliisin perseilyyn kyllästyneitä kansalaisia selkeästi ylilyödyillä jutuillaan. Esimerkiksi Keijo Kaarisade-nimisen parodiatilin twiittaus siitä kuinka vihainen nettikirjoittelu on Suomen suurimpia turvallisuusuhkia, meni ilmeisesti täydestä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiselle, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergille, Vihreiden Satu Hassille, SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Rannalle ja Vihreiden ex-puheenjohtajalle Ville Niinistölle.</p><p>Jos älyvapauksia twiittaileva parodiatili ja virkaa tekevien poliisien jutut menevät yhden maailman korkeakoulutetuimman kansan medialta, kansanedustajilta ja virkamiehistöltä sekaisin, niin vika ei silloin ole parodian tekijässä, vaan niissä viranomaisissa, jotka ovat omalla toiminnallaan alentaneet poliisin uskottavuutta ja legitimiteettiä hyvin merkittävällä tavalla.</p><p>Viranomaisten virka-aikanaan ja sosiaalisen median virkatileiltään lähettämien viestien ei tule sisältää minkäänlaista mielipidevaikuttamista tai poliittisia kannanottoja, vaan pelkästään viranomaistoimintaan liittyvää relevanttia tiedottamista.</p><p>Keskustelu &ldquo;maalittamisesta&rdquo; ja poliisin poliittisista kannanotoista ovat luoneet meille Suomeen todellisuuden, jossa kansanedustaja ei muka saisi julkisesti ottaa kantaa viranomaisen politisoivuteeseen toimintaan. Mutta samalla sisäisestä turvallisuudesta vastaava viranomainen saa virka-aikanaan käyttää virallisia tiedotuskanavia polikointiin ja journalistit voivat journalistisen etiikan mukaisesta puolueettomuusvaatimuksesta välittämättä nostaa niin inhokkipoliitikkojaan kuin rivikansalaisia perusteetta tikun nokkaan ilman mitään pelkoa seurauksista.</p><p>Toki viranomaisillakin tulee olla oikeus ilmaista mielipiteitään yksityishenkilöinä, mutta jotta julkishallinnon instituutioiden uskottavuus säilyy, tulee rajanveto viranomaisten yksityisminän ja virkaminän välillä olla brutaalin selkeä ja ehdoton. Jos nyt poliisin virkatili linkitetään vapaa-ajalla otettuihin halikuviin avoimesti väkivaltaista ulkoparlamentaarista vaikuttamista kannattavan anarkistin kanssa, ja some-poliisit promotoivat ristiin toistensa tai jopa ulkopuolisten kommentaattorien poliittisia kannanottoja, niin herää väkisinkin kysymys siitä, mitä tarkoitusta varten viranomaisen some-kanavat edes on avattu?</p><p>Tämä eräiden viranomaisten viime aikainen toiminta sosiaalisessa mediassa ei todellakaan ole sitä neutraaliutta, mitä viranomaisiltanmme on ehdottomasti ja poikkeuksetta syytä vaatia. Ei poliisi jaa myöskään niitä anarkistien poliisivastaisia juttuja, eivät Suomen Vastarintaliikkeen, Oikeutta Eläimille-kettutyttöjen tai poliittisten puolueiden propagandaakaan, eikä pidäkään. Samaan kategoriaan kuuluu kaikki poliisin virkatehtävien ulkopuolinen mielipidevaikuttaminen ja osallistuminen poliittiseen vaikuttamiseen virantoimituksessa.</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Gestapo#Department_A_.28Political_Opponents.29" title="https://en.wikipedia.org/wiki/Gestapo#Department_A_.28Political_Opponents.29">https://en.wikipedia.org/wiki/Gestapo#Department_A_.28Political_Opponent...</a><br /><a href="https://twitter.com/HuhtelaJussi" title="https://twitter.com/HuhtelaJussi">https://twitter.com/HuhtelaJussi</a><br /><a href="https://twitter.com/JariTaponen" title="https://twitter.com/JariTaponen">https://twitter.com/JariTaponen</a><br /><a href="https://twitter.com/HuhtelaJussi/status/905282087258816512" title="https://twitter.com/HuhtelaJussi/status/905282087258816512">https://twitter.com/HuhtelaJussi/status/905282087258816512</a><br /><a href="http://paivanbyrokraatti.com/2017/08/21/vihapuhepoliisi/" title="http://paivanbyrokraatti.com/2017/08/21/vihapuhepoliisi/">http://paivanbyrokraatti.com/2017/08/21/vihapuhepoliisi/</a><br /><a href="https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1458514380935418" title="https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1458514380935418">https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1458514380935418</a><br /><a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=864097227076741&amp;id=100004294158523" title="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=864097227076741&amp;id=100004294158523">https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=864097227076741&amp;id=100...</a><br /><a href="https://twitter.com/JariTaponen/status/906464726930124800" title="https://twitter.com/JariTaponen/status/906464726930124800">https://twitter.com/JariTaponen/status/906464726930124800</a><br /><a href="https://twitter.com/JariTaponen/status/906467248063344641" title="https://twitter.com/JariTaponen/status/906467248063344641">https://twitter.com/JariTaponen/status/906467248063344641</a><br /><a href="https://twitter.com/filsdeproust/status/906589737196118018" title="https://twitter.com/filsdeproust/status/906589737196118018">https://twitter.com/filsdeproust/status/906589737196118018</a><br /><a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005341281.html" title="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005341281.html">http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005341281.html</a><br /><a href="http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3626725/Terroriiskun+tekija+kavi+vuoden+Puropellon+ylakoulua" title="http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3626725/Terroriiskun+tekija+kavi+vuoden+Puropellon+ylakoulua">http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3626725/Terroriiskun+tekija+kavi+vu...</a><br /><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylikomisario-some-ryopytyksella-yritetaan-hiljentaa-ja-heikentaa-poliisia/6572062" title="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylikomisario-some-ryopytyksella-yritetaan-hiljentaa-ja-heikentaa-poliisia/6572062">https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylikomisario-some-ryopytyks...</a><br /><a href="http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005363851.html" title="http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005363851.html">http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005363851.html</a><br /><a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3650575/Ylikomisario+Someryopytyksella+yritetaan+hiljentaa+ja+heikentaa+poliisia" title="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3650575/Ylikomisario+Someryopytyksella+yritetaan+hiljentaa+ja+heikentaa+poliisia">http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3650575/Ylikomisario+Someryopytyksella+...</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229745-poliisin-tviitit-turvapaikanhakijoista-kouluissa-nostatti-myrakan-kansanedustaja-vie?fref=gc&amp;dti=1494775283873571" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229745-poliisin-tviitit-turvapaikanhakijoista-kouluissa-nostatti-myrakan-kansanedustaja-vie?fref=gc&amp;dti=1494775283873571">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229745-poliisin-tviitit-turvapaikanhaki...</a><br /><a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3451942/Poliiseja+on+alettu+maalittaa+netissa+kritiikille++Joku+pyrkii+hyodyntamaan+avointa+toimintakulttuuria" title="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3451942/Poliiseja+on+alettu+maalittaa+netissa+kritiikille++Joku+pyrkii+hyodyntamaan+avointa+toimintakulttuuria">http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3451942/Poliiseja+on+alettu+maalittaa+n...</a><br /><a href="http://www.fiia.fi/fi/blog/462/satu_terroristeista/" title="http://www.fiia.fi/fi/blog/462/satu_terroristeista/">http://www.fiia.fi/fi/blog/462/satu_terroristeista/</a><br /><a href="https://twitter.com/JariTaponen/status/907540261328302080" title="https://twitter.com/JariTaponen/status/907540261328302080">https://twitter.com/JariTaponen/status/907540261328302080</a><br /><a href="https://twitter.com/VuolaTimo" title="https://twitter.com/VuolaTimo">https://twitter.com/VuolaTimo</a><br /><a href="https://twitter.com/VuolaTimo/status/904778019264495616" title="https://twitter.com/VuolaTimo/status/904778019264495616">https://twitter.com/VuolaTimo/status/904778019264495616</a><br /><a href="https://twitter.com/TomiVuori" title="https://twitter.com/TomiVuori">https://twitter.com/TomiVuori</a><br /><a href="https://twitter.com/suviauvi/status/855523135029989385f" title="https://twitter.com/suviauvi/status/855523135029989385f">https://twitter.com/suviauvi/status/855523135029989385f</a><br /><a href="http://www.poliisi.fi/poliisihallitus" title="http://www.poliisi.fi/poliisihallitus">http://www.poliisi.fi/poliisihallitus</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=G0CPAGerTWs

Suomalaisessa yhteiskunnassa on totuttu korostamaan viranomaisten neutraaliutta, mutta viime vuosina eritoten poliisissa ollaan, viran suomalla auktoriteetilla, otettu vapaus lanseerata sosiaaliseen mediaan poliittista mielipidevaikuttamista tekeviä some-poliiseja. Asia on hyvin yksiselitteisesti niin, että viranomainen ei voi työssään käyttää asemaansa tai sosiaalisen median virkatilejään omien poliittisten mielipiteidensä levityskanavana. Asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään, ei etenkään viranomaisille.

Kuuluisimmat näistä Geheime Staatspolizei, Abteilung A:n edustajista ovat ylikomisariot Jussi Huhtela ja Jari Taponen. Nämä omia poliittisia mielipiteitään Twitterissä ahkerasti luukuttavat some-soturit ovat ilmeisesti päättäneet, että poliisin tulisi olla poliittisella kentällä aktiivinen vaikuttaja ja kertoa kansalaisille, mitä mieltä asioista on soveliasta olla. Ainakin Huhtela on myös katsonut asiakseen bannata sosiaalisessa mediassa erimielisiä ihmisiä vaikka ymmärtääkseni viranomaisella ei pitäisi olla mahdollisuutta valita asiakkaitaan, varsinkaan heidän mielipiteidensä perusteella.

Olen yrittänyt pitkään kysellä eri tahoilta, että ovatko nämä sankarit todellakin oikeita poliiseja vai vain Twitterille niin tyypillisiä parodiatilejä, mutta toistaiseksi näyttää siltä, että he todella ovat poliiseja ja vieläpä erittäin ylimielisiä oikeutuksestaan laajentaa toimivaltansa viranomaiselle sopivien rajojen yli.

Hetken aikaa tämän dynaamisen duon perseily jaksoi naurattaa, mutta joku korsi sen kamelin selän kuitenkin aina katkaisee. Omalla kohdallani se oli Kriminalkommissar Huhtelan päätös twiitata läpipolitisoitunut kannanotto Suomen maahanmuutto- ja talouspolitiikasta, joka tökeryydessään herätteli lukuisten tavan kansalaisten lisäksi myös kansanedustajat Kärnän & Halla-ahon, terrorismitutkija Atte Kalevan sekä loputtomasti seksiä tihkuvan, kansalaisaktiivien poliittisen parodiakollektiivin, Päivän Byrokraatin. 

En voi olla huomauttamatta, että jostain syystä näistä kaikista vain Halla-ahoa syytettiin mediassa ja Twitterissä “maalittamisesta”, joka tämän tapauksen kontekstissa vaikuttaakin uudelta leimakirveeltä ei-toivottuja mielipiteitä laukovien poliitikkojen vaientamiseksi kohujen ja sosiaalisen paineen kautta. Minä ymmärrän “maalittamisen” kyllä kuvaavana terminä tapauksissa, joissa esimerkiksi kansanedustaja usuttaisi kannattajiaan raatelemaan jotakuta tai julkaisis vaikkapa jonkun henkilö- ja osoitetietoja. Mutta se, että poliitikko ottaa kantaa viranomaisen toimintaan, ei ole mitään maalittamista, vaan nähdäkseni aivan jokaisen kansalaisen oikeus ja velvollisuus.

Kamelin selän päälle hyppäsi myös some-katasrofista toiseen rynnistänyt Kriminaldirektor Taponen, joka vastasi kansalaisten huoleen Turussa massapuukotuksen tehneen 20-vuotiaan terroristin, Abderrahman Meckahin, Puropellon yläkoulun tunneilla viettämästä ajasta. Taposen lukuisat “hyvää tekee oppi terroristillekin!”-tyyliset lausahdukset osoittavan hänen suttuisen pelisilmänsä sijaitsevan tukevasti pakaroiden välissä. 

Minulle täysin käsittämättömästä syystä myös suuresti arvostamani Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen komppasi Taposta todeten, että radikalisoitumisvaarassa olevalle nuorelle koulu on parempi paikka kuin katu tai vankila. Teoriassa toki näinkin, mutta kommentti on äärimmäisen groteski ottaen huomioon, että keskustelussa puhuttiin peruskoululuokalle laitetusta täysi-ikäisestä ja väkivaltaisesta ekstremististä. Minusta sellaisen ihmisroskan paikka on jossain aivan muualla kuin viettämässä päiviä alaikäisten koululaisten kanssa, kuten esimerkiksi lentokoneessa matkalla takaisin sinne, mistä on tullutkin.

Tilanne muuttui vieläkin absurdimmaksi, kun media antoi Taposen yksipuolisesti kommentoida tapahtunutta. Kriminaldirektor Taponen käytti tilaisuuden hyväkseen ja leimasi haastattelussa viranomaisen puolueettomuudesta huolissaan olevat kansalaiset poliisi-instutuutiota infosodan keinoin heikentäviksi trolleiksi ja äärioikeistolaisiksi. Oli Taposelta vain päässyt unohtumaan kollegansa Huhtelan kuolemattomat sanat, joiden mukaan “jonkun ihmisryhmän kategorisesti riskinä pitäminen ei ole hyvä ajatusmalli”. Tämän luulisi koskevan myös heitä, jotka kritisoivat poliisin politisoitumista ja muuttumista mielipidevaikuttajaksi

Eikä siinä vielä kaikki! Heti seuraavana päivänä Taponen otti ja twiittasi Ulkopoliittisen instituutin tutkijan, Teemu Tammikon, vuonna 2015 kirjoittaman blogauksen “Satu terroristeista”, siteeraten saatesanoissaan Tammikon johtopäätöstä suomalaisille “etäisistä terroristeista, joihin voidaan liittää klassisia ”barbaareiden” ominaisuuksia, eli leima alhaisemmasta sivistyksestä, ymmärryksestä ja ihmisyydestä”. Sanon nyt silläkin uhalla, että jollakulla tulee paha mieli, että ainakin minun kirjoissani pilapiirtäjiä, satiirilehtien toimittajia, uskontokriitikoita ja ihan tavan kansalaisia teurastavat terroristit kyllä täyttävät kaikki alhaisemman sivistyksen, ymmärryksen ja ihmisyyden, eli barbaariuden, tunnusmerkit.

Nyt moni tietysti epäilee, että Tere äksyilee vain, koska mainittujen poliisien tekemä politiikka ei ole syleillyt maailmankuvaani. Vaan ei muuten pidä paikkaansa. Kyse on viranomaisen velvollisuudesta neutraaliuteen, johon moni muukaan some-poliisi ei ole kyennyt, agendasta viis.

Esimerkiksi Sisä-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Timo Vuola julisti syyskuun alussa, että koko yhteiskunnan pitäisi tukea poliisia sen lakisääteisessä tehtävässä kielteisten turvapaikkapäätösten toimeenpanossa. Ja vitut tarvitsee. Vain tyranniassa keskushallinto voi vaatia kansalaisilta tuollaista kuuliaisuutta. Meillä voi olla tiettyyn pisteeseen saakka velvollisuus olla estämättä viranomaisten työtä, mutta yhdelläkään kansalaisella ei ole mitään velvollisuutta tukea ainuttakaan yhteiskunnallista instituutiota tai entiteettiä yhtään missään asiassa.

Myös poliisijohtaja Tomi Vuori otti taannoin kantaa siihen, millaista mediaa poliisi rakastaa. En tiedä voisiko poliisin julkinen kannanotto haiskahtaa enää enempää totalitarismilta kuin tuo mielipidevaikuttamisen tyylinäyte? 

Ja nyt sitten vielä kaupantekijäisiksi ruikutetaan, kun Twitterille tyypilliset parodiatilit naurattavat poliisin perseilyyn kyllästyneitä kansalaisia selkeästi ylilyödyillä jutuillaan. Esimerkiksi Keijo Kaarisade-nimisen parodiatilin twiittaus siitä kuinka vihainen nettikirjoittelu on Suomen suurimpia turvallisuusuhkia, meni ilmeisesti täydestä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiselle, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergille, Vihreiden Satu Hassille, SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Rannalle ja Vihreiden ex-puheenjohtajalle Ville Niinistölle.

Jos älyvapauksia twiittaileva parodiatili ja virkaa tekevien poliisien jutut menevät yhden maailman korkeakoulutetuimman kansan medialta, kansanedustajilta ja virkamiehistöltä sekaisin, niin vika ei silloin ole parodian tekijässä, vaan niissä viranomaisissa, jotka ovat omalla toiminnallaan alentaneet poliisin uskottavuutta ja legitimiteettiä hyvin merkittävällä tavalla.

Viranomaisten virka-aikanaan ja sosiaalisen median virkatileiltään lähettämien viestien ei tule sisältää minkäänlaista mielipidevaikuttamista tai poliittisia kannanottoja, vaan pelkästään viranomaistoimintaan liittyvää relevanttia tiedottamista.

Keskustelu “maalittamisesta” ja poliisin poliittisista kannanotoista ovat luoneet meille Suomeen todellisuuden, jossa kansanedustaja ei muka saisi julkisesti ottaa kantaa viranomaisen politisoivuteeseen toimintaan. Mutta samalla sisäisestä turvallisuudesta vastaava viranomainen saa virka-aikanaan käyttää virallisia tiedotuskanavia polikointiin ja journalistit voivat journalistisen etiikan mukaisesta puolueettomuusvaatimuksesta välittämättä nostaa niin inhokkipoliitikkojaan kuin rivikansalaisia perusteetta tikun nokkaan ilman mitään pelkoa seurauksista.

Toki viranomaisillakin tulee olla oikeus ilmaista mielipiteitään yksityishenkilöinä, mutta jotta julkishallinnon instituutioiden uskottavuus säilyy, tulee rajanveto viranomaisten yksityisminän ja virkaminän välillä olla brutaalin selkeä ja ehdoton. Jos nyt poliisin virkatili linkitetään vapaa-ajalla otettuihin halikuviin avoimesti väkivaltaista ulkoparlamentaarista vaikuttamista kannattavan anarkistin kanssa, ja some-poliisit promotoivat ristiin toistensa tai jopa ulkopuolisten kommentaattorien poliittisia kannanottoja, niin herää väkisinkin kysymys siitä, mitä tarkoitusta varten viranomaisen some-kanavat edes on avattu?

Tämä eräiden viranomaisten viime aikainen toiminta sosiaalisessa mediassa ei todellakaan ole sitä neutraaliutta, mitä viranomaisiltanmme on ehdottomasti ja poikkeuksetta syytä vaatia. Ei poliisi jaa myöskään niitä anarkistien poliisivastaisia juttuja, eivät Suomen Vastarintaliikkeen, Oikeutta Eläimille-kettutyttöjen tai poliittisten puolueiden propagandaakaan, eikä pidäkään. Samaan kategoriaan kuuluu kaikki poliisin virkatehtävien ulkopuolinen mielipidevaikuttaminen ja osallistuminen poliittiseen vaikuttamiseen virantoimituksessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gestapo#Department_A_.28Political_Opponents.29
https://twitter.com/HuhtelaJussi
https://twitter.com/JariTaponen
https://twitter.com/HuhtelaJussi/status/905282087258816512
http://paivanbyrokraatti.com/2017/08/21/vihapuhepoliisi/
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1458514380935418
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=864097227076741&id=100004294158523
https://twitter.com/JariTaponen/status/906464726930124800
https://twitter.com/JariTaponen/status/906467248063344641
https://twitter.com/filsdeproust/status/906589737196118018
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005341281.html
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3626725/Terroriiskun+tekija+kavi+vuoden+Puropellon+ylakoulua
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylikomisario-some-ryopytyksella-yritetaan-hiljentaa-ja-heikentaa-poliisia/6572062
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005363851.html
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3650575/Ylikomisario+Someryopytyksella+yritetaan+hiljentaa+ja+heikentaa+poliisia
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229745-poliisin-tviitit-turvapaikanhakijoista-kouluissa-nostatti-myrakan-kansanedustaja-vie?fref=gc&dti=1494775283873571
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3451942/Poliiseja+on+alettu+maalittaa+netissa+kritiikille++Joku+pyrkii+hyodyntamaan+avointa+toimintakulttuuria
http://www.fiia.fi/fi/blog/462/satu_terroristeista/
https://twitter.com/JariTaponen/status/907540261328302080
https://twitter.com/VuolaTimo
https://twitter.com/VuolaTimo/status/904778019264495616
https://twitter.com/TomiVuori
https://twitter.com/suviauvi/status/855523135029989385f
http://www.poliisi.fi/poliisihallitus

]]>
42 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242938-poliisin-some-kohu-viranomaisella-ei-ole-mielipidevapautta#comments Neutraalius Poliisi Propaganda Puolueettomuus Viranomainen Sat, 16 Sep 2017 05:39:01 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242938-poliisin-some-kohu-viranomaisella-ei-ole-mielipidevapautta
Politiikot ja poliisit pelaavat äärioikeiston pussiin. http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242896-politiikot-ja-poliisit-pelaavat-aarioikeiston-pussiin <p>Äärioikeiston narratiiviin kuuluu toimintaan kykenemätön poliisi ja kansansa hylänneet politiikot. Tarvitaan Odinit kaduille, koska poliisi ei turvaa kansalaisia. Tarvitaan valtaan epädemokraattisesti pyrkiviä järjestöjä, koska demokratia ei enää toimi.<br /><br />Näin siis äärioikeistossa ajatellaan ja tuollaista viestiä pyritään antamaan.<br /><br />On totta, että viha lisää vihaa ja rasismi heikentää muslimien integroitumista, mikä lisää muslimien riskiä radikalisoitua. Mutta. Kun politiikkojen ja poliisin huoli on jatkuvasti vain vihapuheessa, vaikka ääri-islamistisia terroristi-iskuja alkaa olemaan Euroopassa päivittäin, ei voi välttyä mielikuvalta, ettei poliisit ja politiikot ole ajan tasalla, tai että heitä ei niin hirveänä oman maan kansalaisten turvallisuus kiinnosta.<br /><br />Tämä jatkuva vihapuheen tuomitseminen sen sijaan, että suhtauduttaisiin vakavasti islamilaiseen terrorismiin, pelaa täysin äärioikeiston pussiin.<br /><br />Eipä ole kansallissosialistisella Pohjoismaiden vastarintaliikkeellä ja Odineilla helppoa rektyroida uusia jäseniä väittäen, ettei kukaan muu taho suomalaisia ole auttamassa, kun politiikkojen ja poliisin puheista saa sellaisen mielikuvan, että kansallissosialistit ja Odinit puhuvat ihan totta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Äärioikeiston narratiiviin kuuluu toimintaan kykenemätön poliisi ja kansansa hylänneet politiikot. Tarvitaan Odinit kaduille, koska poliisi ei turvaa kansalaisia. Tarvitaan valtaan epädemokraattisesti pyrkiviä järjestöjä, koska demokratia ei enää toimi.

Näin siis äärioikeistossa ajatellaan ja tuollaista viestiä pyritään antamaan.

On totta, että viha lisää vihaa ja rasismi heikentää muslimien integroitumista, mikä lisää muslimien riskiä radikalisoitua. Mutta. Kun politiikkojen ja poliisin huoli on jatkuvasti vain vihapuheessa, vaikka ääri-islamistisia terroristi-iskuja alkaa olemaan Euroopassa päivittäin, ei voi välttyä mielikuvalta, ettei poliisit ja politiikot ole ajan tasalla, tai että heitä ei niin hirveänä oman maan kansalaisten turvallisuus kiinnosta.

Tämä jatkuva vihapuheen tuomitseminen sen sijaan, että suhtauduttaisiin vakavasti islamilaiseen terrorismiin, pelaa täysin äärioikeiston pussiin.

Eipä ole kansallissosialistisella Pohjoismaiden vastarintaliikkeellä ja Odineilla helppoa rektyroida uusia jäseniä väittäen, ettei kukaan muu taho suomalaisia ole auttamassa, kun politiikkojen ja poliisin puheista saa sellaisen mielikuvan, että kansallissosialistit ja Odinit puhuvat ihan totta.

]]>
14 http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242896-politiikot-ja-poliisit-pelaavat-aarioikeiston-pussiin#comments Islam Maahanmuuttopolitiikka Poliisi Terrorismi Vihapuhe Fri, 15 Sep 2017 10:12:45 +0000 Tommi O. Pälve http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242896-politiikot-ja-poliisit-pelaavat-aarioikeiston-pussiin
Poliisin vihapuheen tulkinta http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242844-poliisin-vihapuheen-tulkinta <p>Lähetin Päivi Nergille kyselyn mitä vihapuhetta poliisin vihapuheyksikkö pitää vihapuheena. Tulkitaanko suomalainen ja suomenkielellä tuotettu vihapuhe vain vihapuhenaa vai tulkitaanko myös muilla kielillä tuotettu vihapuhe vihapuheena.</p><p>Tiedustelin myös tulkitaanko esimerkiksi suomessa oleskelevan muun maalaisen vaikka espanienkielisesti tuotettu vihapuhe ulkomaalaisella nettisivulla vihapuheeksi.</p><p>Unohdin vissiin kysyä tarkentavan kysymyksen, että tutkitaanko todellisuudessa ulkomaan kielellä tuotettu vihapuhe toisin kun suomen kielellä tuotettu vihapuhe tutkitaan. Voihan sitä eri kielellä tuotettua puhetta tai kirjoitusta tulkita vihapuheeksi, mutta on täysin eri asia tutkitaanko sitä oikeasti.<br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lähetin Päivi Nergille kyselyn mitä vihapuhetta poliisin vihapuheyksikkö pitää vihapuheena. Tulkitaanko suomalainen ja suomenkielellä tuotettu vihapuhe vain vihapuhenaa vai tulkitaanko myös muilla kielillä tuotettu vihapuhe vihapuheena.

Tiedustelin myös tulkitaanko esimerkiksi suomessa oleskelevan muun maalaisen vaikka espanienkielisesti tuotettu vihapuhe ulkomaalaisella nettisivulla vihapuheeksi.

Unohdin vissiin kysyä tarkentavan kysymyksen, että tutkitaanko todellisuudessa ulkomaan kielellä tuotettu vihapuhe toisin kun suomen kielellä tuotettu vihapuhe tutkitaan. Voihan sitä eri kielellä tuotettua puhetta tai kirjoitusta tulkita vihapuheeksi, mutta on täysin eri asia tutkitaanko sitä oikeasti.

 

]]>
12 http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242844-poliisin-vihapuheen-tulkinta#comments Poliisi Tulkinta Vihapuhe Thu, 14 Sep 2017 10:34:49 +0000 Juhani Piri http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242844-poliisin-vihapuheen-tulkinta
Poliisi rysähti maahanmuuttokriitikon epäilyttävään ansaan http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan <p>Poliisin twiiteistä noussut some-hurrikaani on johtamassa poliisin some-käytäntöjen uudelleentarkasteluun. Hyvä niin. Viranomaisten on syytäkin olla somessa äärimmäisen tarkkana.</p><p>Etenkin ylikomisario Jari Taponen joutui maahanmuuttokriitikoiden hampaisiin puolustettuaan Twitterissä turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä. Some-herkkä aihe, johon etenkin poliisin tulisi suhtautua äärimmäisellä tarkkuudella. Lopputulos osoittaa, että poliisissa on välttämätöntä käydä laaja keskustelu viranomaisen some-käytännöistä.</p><p>Myrskyn silmässä oli Suomen luotetuin instanssi, jolta on toivottu persoonallistakin läsnäoloa somessa. Tukala tilanne.</p><p>Some-kohun taustalla ovat harkitsemattomat sanavalinnat ja some-kansan joko tahallinen tai tahaton väärinymmärrys. Etenkin Twitterin 140 merkin rajoissa jää usein tulkinnanvaraa, jolloin yksikin järkyttynyt reaktio riittää lietsomaan some-raivon. Seuraajat tarttuvat pöyristykseen, ja pian jaetaankin jo yhteistä kauhistusta samalla, kun twiittaajan alkuperäinen viesti unohtuu. Kokematon someilija kompastuu ansaan heti ja kiirehtii puolustamaan sanomaansa hätiköiden vain lisäten vettä vihamyllyyn.</p><p><strong>Tässä ei kuitenkaan ole koko totuus.</strong></p><p>Perussuomalaisen puolueen äänenkannattaja Suomen Uutiset julkaisi sivuillaan <a href="https://www.suomenuutiset.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/">hittijutun</a>, jonka otsikko oli harhaanjohtava. &rdquo;Pähkähulluin twiittiketju ikinä? Ylikomisario Taponen vaatii yli-ikäisiä terroristeja koulunpenkille&rdquo;, lehti julisti. Kyseenalaisesti muotoillulla uutisella on valtava määrä Facebook-jakoja: lähes 5&nbsp;000 kappaletta. Tämä sinetöi some-hurrikaanin.</p><p>Taposen kardinaalivirhe oli vastaus kauhistuneeseen kysymykseen siitä, kannattaako hän aikuisten terroristien pitämistä &rdquo;lastemme kouluissa&rdquo;. Taposen yli sata kommenttia kerännyt vastaus kuului: &rdquo;Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!&rdquo;</p><p>Eihän se ihan putkeen mennyt.</p><p>Päin mäntyä journalismin näkökulmasta täräytti myös Suomen Uutiset, joka ei muuten kuulu Julkisen sanan neuvostoon (JSN), eikä siten ole sitoutunut noudattamaan journalistin ohjeita kuten muu suomalainen media puoluelehtiä myöten. Myöskään sen paperiversio Perussuomalainen-lehti ei ole JSN:n jäsen. Tavallinen some-käyttäjä tai uutiskuluttaja tuskin kuitenkaan tajuaa tätä, vaan lukee tekstiä kuin journalistisin pelisäännöin rakennettua uutista.</p><p>Amerikkalainen valeuutissivusto <a href="https://www.infowars.com/finnish-police-chief-terrorists-should-be-allowed-in-schools-to-expand-tolerance/">Infowars</a> tarttui twiittiin. Kun vielä kuulin Taposen esimiehen epäilyt, mielessä heräsi väkisinkin kysymys siitä, kuinka masinoitu hyökkäys some-hurrikaani lopulta oli. Esimies eli Poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoi minulle pohtineensa, onko Taposen varsinaisen asemapaikan ja some-kohun välillä joku yhteys. Hän huomautti, että juuri Taponen joutui kesällä kantamaan kovan vastuun Rautatientorin maahanmuuttovastaisen leirin purkamisesta. Himberg puhui &rdquo;erittäin mielenkiintoisesta ilmiöstä&rdquo; ja &rdquo;melkein kampanjalta näyttävästä mustamaalauksesta&rdquo;.</p><p>Taponen näyttää muutenkin olevan niin sanotuissa maahanmuuttokriittisissä piireissä tuttu ja netin perusteella myös varsin vihattu mies. Häntä on moitittu jo aiemmin muun muassa MV-lehdessä ja Hommaforumilla.</p><p>Sain Taposelta eilen aamulla puhelun. Hän vaati <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229989-poliisijohto-kaynyt-rakentavan-keskustelun-jari-taposen-ja-jussi-huhtelan-kanssa">jatkojuttuumme</a> korjausta kohtaan, jossa selitimme jupakan taustaa. Kohta kuului näin: &rdquo;Taponen linjasi, että aikuisia turvapaikanhakijoita ei tulisi poistaa alaikäisten joukosta Suomen kouluista, vaan päinvastoin heidän koulussa pysymistään tulisi tukea.&rdquo;</p><p>Taponen huomautti, että hän on puolustanut vain turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä &ndash; ei sitä, millaisissa tiloissa opetus tulisi antaa.</p><p>Tein juttuun korjauksen. Sille oli perusteet.</p><p>Samalla pyysin häneltä asiantuntijahaastattelua, josta on nyt syntymässä artikkeli. Jari Taponen on virkavapaalla Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnan yksiköstä tehdäkseen tutkimusta. Yksikön johtajana hänelle on kertynyt kokemusta muun muassa terrorismin torjunnasta ja turvapaikanhakijoihin liittyvistä haasteista.</p><p>Tällä somessa sairaaksi haukutulla asiantuntijalla oli painavaa sanottavaa tärkeästä yhteiskunnallisesta kysymyksestä: siitä, miten ihmisen yhteiskuntakelpoisuutta voi parantaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliisin twiiteistä noussut some-hurrikaani on johtamassa poliisin some-käytäntöjen uudelleentarkasteluun. Hyvä niin. Viranomaisten on syytäkin olla somessa äärimmäisen tarkkana.

Etenkin ylikomisario Jari Taponen joutui maahanmuuttokriitikoiden hampaisiin puolustettuaan Twitterissä turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä. Some-herkkä aihe, johon etenkin poliisin tulisi suhtautua äärimmäisellä tarkkuudella. Lopputulos osoittaa, että poliisissa on välttämätöntä käydä laaja keskustelu viranomaisen some-käytännöistä.

Myrskyn silmässä oli Suomen luotetuin instanssi, jolta on toivottu persoonallistakin läsnäoloa somessa. Tukala tilanne.

Some-kohun taustalla ovat harkitsemattomat sanavalinnat ja some-kansan joko tahallinen tai tahaton väärinymmärrys. Etenkin Twitterin 140 merkin rajoissa jää usein tulkinnanvaraa, jolloin yksikin järkyttynyt reaktio riittää lietsomaan some-raivon. Seuraajat tarttuvat pöyristykseen, ja pian jaetaankin jo yhteistä kauhistusta samalla, kun twiittaajan alkuperäinen viesti unohtuu. Kokematon someilija kompastuu ansaan heti ja kiirehtii puolustamaan sanomaansa hätiköiden vain lisäten vettä vihamyllyyn.

Tässä ei kuitenkaan ole koko totuus.

Perussuomalaisen puolueen äänenkannattaja Suomen Uutiset julkaisi sivuillaan hittijutun, jonka otsikko oli harhaanjohtava. ”Pähkähulluin twiittiketju ikinä? Ylikomisario Taponen vaatii yli-ikäisiä terroristeja koulunpenkille”, lehti julisti. Kyseenalaisesti muotoillulla uutisella on valtava määrä Facebook-jakoja: lähes 5 000 kappaletta. Tämä sinetöi some-hurrikaanin.

Taposen kardinaalivirhe oli vastaus kauhistuneeseen kysymykseen siitä, kannattaako hän aikuisten terroristien pitämistä ”lastemme kouluissa”. Taposen yli sata kommenttia kerännyt vastaus kuului: ”Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!”

Eihän se ihan putkeen mennyt.

Päin mäntyä journalismin näkökulmasta täräytti myös Suomen Uutiset, joka ei muuten kuulu Julkisen sanan neuvostoon (JSN), eikä siten ole sitoutunut noudattamaan journalistin ohjeita kuten muu suomalainen media puoluelehtiä myöten. Myöskään sen paperiversio Perussuomalainen-lehti ei ole JSN:n jäsen. Tavallinen some-käyttäjä tai uutiskuluttaja tuskin kuitenkaan tajuaa tätä, vaan lukee tekstiä kuin journalistisin pelisäännöin rakennettua uutista.

Amerikkalainen valeuutissivusto Infowars tarttui twiittiin. Kun vielä kuulin Taposen esimiehen epäilyt, mielessä heräsi väkisinkin kysymys siitä, kuinka masinoitu hyökkäys some-hurrikaani lopulta oli. Esimies eli Poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoi minulle pohtineensa, onko Taposen varsinaisen asemapaikan ja some-kohun välillä joku yhteys. Hän huomautti, että juuri Taponen joutui kesällä kantamaan kovan vastuun Rautatientorin maahanmuuttovastaisen leirin purkamisesta. Himberg puhui ”erittäin mielenkiintoisesta ilmiöstä” ja ”melkein kampanjalta näyttävästä mustamaalauksesta”.

Taponen näyttää muutenkin olevan niin sanotuissa maahanmuuttokriittisissä piireissä tuttu ja netin perusteella myös varsin vihattu mies. Häntä on moitittu jo aiemmin muun muassa MV-lehdessä ja Hommaforumilla.

Sain Taposelta eilen aamulla puhelun. Hän vaati jatkojuttuumme korjausta kohtaan, jossa selitimme jupakan taustaa. Kohta kuului näin: ”Taponen linjasi, että aikuisia turvapaikanhakijoita ei tulisi poistaa alaikäisten joukosta Suomen kouluista, vaan päinvastoin heidän koulussa pysymistään tulisi tukea.”

Taponen huomautti, että hän on puolustanut vain turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä – ei sitä, millaisissa tiloissa opetus tulisi antaa.

Tein juttuun korjauksen. Sille oli perusteet.

Samalla pyysin häneltä asiantuntijahaastattelua, josta on nyt syntymässä artikkeli. Jari Taponen on virkavapaalla Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnan yksiköstä tehdäkseen tutkimusta. Yksikön johtajana hänelle on kertynyt kokemusta muun muassa terrorismin torjunnasta ja turvapaikanhakijoihin liittyvistä haasteista.

Tällä somessa sairaaksi haukutulla asiantuntijalla oli painavaa sanottavaa tärkeästä yhteiskunnallisesta kysymyksestä: siitä, miten ihmisen yhteiskuntakelpoisuutta voi parantaa.

]]>
266 http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan#comments Kotimaa Maahanmuutto Poliisi Some Terrorismi Turvapaikanhakijat Thu, 14 Sep 2017 08:33:31 +0000 Minna Karkkola http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan
Samperin tunarit. http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242777-samperin-tunarit <p>Sosiaali- ja terveyspalveluita yksityistetään täyttä häkää, vaikka jokainen asiantuntijalausunto viittaa siihen, että paljoa pahemmin ei maa enää itseään voisi polveen ampua. Rautatieyhtiöstä puhumattakaan.</p><p>Helsingin huumepoliisin päällikkö paljastuu kylän kovimmaksi gangsteriksi, jonka jälkiä Suomen vaikutusvaltaisimmat poliisijohtajat ovat tietämättään peitelleet jo vuosikausien ajan. Entistä poliisijohtoa epäillään virkarikoksista, johon maamme sisäministeri totesi, että ne eivät ole kunniaksi kenellekään.</p><p>Korkein hallinto-oikeus määrää eduskunnan vieraslistat julkisiksi, jonka seurauksena eduskunnan hallintojohtaja päättää- silputa jokaisen vieraslistan työpäivänsä päätteeksi. Tiedot ehtivät olla vuosikausia säilyttämisen arvoisia, mutta kuin taikaiskusta ne muuttuivat hyödyttömiksi henkilörekistereiksi.</p><p>Verohallinto ohjeistaa työntekijöitään sulkemaan kokonaan silmänsä alle 30 000 euron pimeiltä lahjoituksilta, koska ne voivat mahdollisesti olla virheellisiä. Poliisia asialla ei ainakaan tule missään nimessä vaivata, vaikka lain mukaan verottomana lahjana saa antaa korkeintaan 5 000 euroa kolmessa vuodessa.</p><p>Suomen entinen sosiaali- ja terveysministeri ja yksi sote-uudistuksen pääarkkitehdeista loikkaa terveyspalveluita tuottavan yhtiön palvelukseen, ja valtiovarainministerin lähin avustaja lähtee samalla ovenavauksella.</p><p>Tasavallan pääministeri puolestaan purkaa pahaa oloaan hänestä kirjoittaneelle toimittajalle, jota kiinnosti pääministerin mahdollinen jääviys omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä.</p><p>Liikenne- ja viestintäministeri vesittää vuosia jatkuneiden ja miljoonia euroja maksaneiden, epäasiallisten johdannaiskauppojen tutkinnan valtion omistamassa yrityksessä.</p><p>Suomen eduskunnan alaisuudessa toimivan julkisen palvelun yleisradiotoimintaa harjoittavan viestintäyhtiön uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaava päätoimittaja vihjailee, että se voisi irtautua Julkisen sanan neuvostosta. Julkisen sanan neuvoston sijaan hän irtautuikin tehtävistään ja lähti Oxfordin yliopistoon opettamaan 90 000 euron tilipussi taskussaan.</p><p>Nivalassa toiminut kanadalainen kaivoskonserni pakkaa kimpsunsa ja kampsunsa, laittaa lapun ovelle ja sammuttaa valot perässään - ja jättää samalla jälkeensä saasteet ja useiden miljoonien eurojen laskun, jonka veronmaksajat joutuvat hoitamaan omasta pussistaan.</p><p>Suomalaiset laitetaan maksamaan myös Talvivaaran pilaamien vesistöjen kunnostuksen, koska vastuussa olevaa yhtiötä ei enää virallisesti ole olemassa. Talvivaaran tilalle on tullut valtion omistama Terrafame, jonka konsulttilistoilla miljonäärinäkin tutuksi tullut Pekka Perä ilmeisesti ainakin osittain on.</p><p>Finanssivalvonta teki viime vuonna yhteensä 2 tutkintapyyntöä poliisille, antoi 2 julkista varoitusta sekä 3 seuraamusmaksua ja 2 rikemaksua. Poliisissakin on ihmetelty useamman vuoden ajan sitä, miksi Fiva ei tarjoa heille enempää tutkittavaa. Tutkintapyynnöt voi vuosittain laskea yhden käden sormilla.&nbsp;</p><p>Suomen hallituksessa istuu viisi ministeriä, joilla ei ole lainkaan puoluetta. Tai siis he eivät ole saaneet puolueen perustamiseen tarvittavia kannatuskortteja vieläkään kasaan. Tuoreimman mittauksen mukaan ministerien humpparyhmän kannatus olisi noin 1,6 prosenttia.</p><p>Sitä minä vain, että mitä helvettiä tässä maassa oikein tapahtuu?</p><p>Samperin tunarit.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sosiaali- ja terveyspalveluita yksityistetään täyttä häkää, vaikka jokainen asiantuntijalausunto viittaa siihen, että paljoa pahemmin ei maa enää itseään voisi polveen ampua. Rautatieyhtiöstä puhumattakaan.

Helsingin huumepoliisin päällikkö paljastuu kylän kovimmaksi gangsteriksi, jonka jälkiä Suomen vaikutusvaltaisimmat poliisijohtajat ovat tietämättään peitelleet jo vuosikausien ajan. Entistä poliisijohtoa epäillään virkarikoksista, johon maamme sisäministeri totesi, että ne eivät ole kunniaksi kenellekään.

Korkein hallinto-oikeus määrää eduskunnan vieraslistat julkisiksi, jonka seurauksena eduskunnan hallintojohtaja päättää- silputa jokaisen vieraslistan työpäivänsä päätteeksi. Tiedot ehtivät olla vuosikausia säilyttämisen arvoisia, mutta kuin taikaiskusta ne muuttuivat hyödyttömiksi henkilörekistereiksi.

Verohallinto ohjeistaa työntekijöitään sulkemaan kokonaan silmänsä alle 30 000 euron pimeiltä lahjoituksilta, koska ne voivat mahdollisesti olla virheellisiä. Poliisia asialla ei ainakaan tule missään nimessä vaivata, vaikka lain mukaan verottomana lahjana saa antaa korkeintaan 5 000 euroa kolmessa vuodessa.

Suomen entinen sosiaali- ja terveysministeri ja yksi sote-uudistuksen pääarkkitehdeista loikkaa terveyspalveluita tuottavan yhtiön palvelukseen, ja valtiovarainministerin lähin avustaja lähtee samalla ovenavauksella.

Tasavallan pääministeri puolestaan purkaa pahaa oloaan hänestä kirjoittaneelle toimittajalle, jota kiinnosti pääministerin mahdollinen jääviys omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä.

Liikenne- ja viestintäministeri vesittää vuosia jatkuneiden ja miljoonia euroja maksaneiden, epäasiallisten johdannaiskauppojen tutkinnan valtion omistamassa yrityksessä.

Suomen eduskunnan alaisuudessa toimivan julkisen palvelun yleisradiotoimintaa harjoittavan viestintäyhtiön uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaava päätoimittaja vihjailee, että se voisi irtautua Julkisen sanan neuvostosta. Julkisen sanan neuvoston sijaan hän irtautuikin tehtävistään ja lähti Oxfordin yliopistoon opettamaan 90 000 euron tilipussi taskussaan.

Nivalassa toiminut kanadalainen kaivoskonserni pakkaa kimpsunsa ja kampsunsa, laittaa lapun ovelle ja sammuttaa valot perässään - ja jättää samalla jälkeensä saasteet ja useiden miljoonien eurojen laskun, jonka veronmaksajat joutuvat hoitamaan omasta pussistaan.

Suomalaiset laitetaan maksamaan myös Talvivaaran pilaamien vesistöjen kunnostuksen, koska vastuussa olevaa yhtiötä ei enää virallisesti ole olemassa. Talvivaaran tilalle on tullut valtion omistama Terrafame, jonka konsulttilistoilla miljonäärinäkin tutuksi tullut Pekka Perä ilmeisesti ainakin osittain on.

Finanssivalvonta teki viime vuonna yhteensä 2 tutkintapyyntöä poliisille, antoi 2 julkista varoitusta sekä 3 seuraamusmaksua ja 2 rikemaksua. Poliisissakin on ihmetelty useamman vuoden ajan sitä, miksi Fiva ei tarjoa heille enempää tutkittavaa. Tutkintapyynnöt voi vuosittain laskea yhden käden sormilla. 

Suomen hallituksessa istuu viisi ministeriä, joilla ei ole lainkaan puoluetta. Tai siis he eivät ole saaneet puolueen perustamiseen tarvittavia kannatuskortteja vieläkään kasaan. Tuoreimman mittauksen mukaan ministerien humpparyhmän kannatus olisi noin 1,6 prosenttia.

Sitä minä vain, että mitä helvettiä tässä maassa oikein tapahtuu?

Samperin tunarit.

 

]]>
12 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242777-samperin-tunarit#comments Finanssivalvonta Poliisi Politiikka Talous Verovirasto Wed, 13 Sep 2017 05:35:20 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242777-samperin-tunarit
Poliisipeijaiset http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242640-poliisipeijaiset <p>Muutama vuosi sitten Suomen yli pyyhkäisi erikoinen lastensuojeluraivo. Siitä huolimatta että hetkeä aiemmin suomalaisia järkytti kotonaan surmattu Vilja Eerika, jostain syystä palstat ja blogit täyttyivät siitä kiukusta, että suomalainen lastensuojelu vie täysin syyttä ihmisten lapset. Lastensuojelu esitettiin äärimmillään erittäin negatiivisessa valossa, ja yhä useampi alkoi olla yhtä mieltä tästä, jopa Venäjällä asti. Johan Bäckman taitaa pyöriä edelleen Venäjän medioissa paasaamassa kuinka Pohjoismaissa lapset ryöstetään äideiltään. Kuulostaako tutulta?</p> <p>Hieman samanlaiseen tapaan tällä hetkellä tarttuvaa ja joukkohysteeristä someraivoa herättää #PolPo, &quot;politisoitunut poliisi&quot;. Siitä huolimatta, että tutkitusti suomalaiset poliisit äänestelevät yksityisessä elämässään lähinnä Kokoomusta ja Perussuomalaisia, netissä saa alati lukea miten Poliisi on islamismia ajava suvakkimokutuspoliisi, erittäin ammattitaidoton ja naurettava. Kuulostaako tutulta? Samaan aikaan jotkut muut tahot saattavat pitää poliisia poikkeuksetta äärioikeistolaisena ja kovakätisenä instituutiona. Eipä käy kateeksi.</p> <p>Ensimmäisenä mainittuun poliisijahtiin kuuluu yksittäisten poliisien riepottelu ja maalittaminen (engl. Spam and Destroy), jota voisi kutsua myös masinoinniksi ja usutukseksi. Maalitetut poliisit ovat enimmäkseen niitä jotka ovat pitäneet yllä tiedotusta ja keskustelua maahanmuuttajien integroitumisesta, lähiöiden rakenteesta, yhteiskuntarauhasta, vihapuheesta ja konfliktien ehkäisystä. Sanomisia syynätään ja saadaan aina väännettyä miksi hyvänsä. Toisinaan he eivät ole edes osallistuneet sosiaalisen median keskusteluun vaan ovat yksinkertaisesti tehneet tehtäviään. Joku poltergeist-porukka voi silti nostaa heidät useiksi viikoiksi tähdikseen, joita solvataan ja joille keksitään merkityksiä joita he mielikuvien mukaan ajavat.<em> Ja ennen kaikkea ammattilainen esitetään mahdollisimman naurettavana ei-ammattilaisten toimesta.</em></p> <p>Poliisipeijaisiin lähtivät mukaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puolueensa julkaisu <a href="https://www.suomenuutiset.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/">Suomen Uutiset.</a> Suomen uutisten jutussa annetaan palstatilaa keksityille somehenkilöille jotka esiintyvät toisten kuvilla. Olen nähnyt perussuomalaisia poliitikkoja ja valtuutetuja levittämässä pilakuvia poliisin voimissa työskentelevistä henkilöistä. Sanomisia väännellään ikään kuin he olisivat kirjoitelleet jotain laitonta tai kauhistuttavaa. Toki virkamiehiä saa arvostella sanavalinnoista, mutta kun homma menee överiksi, parviaivo ei enää näe metsää puilta.</p> <p>Kun otin tämän esille Twitterissä, Helsingin Sanomien Nyt-liite teki maalittamisesta <a href="http://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html">pienen jutun</a>, jossa ilmiö vahvistettiin tutkijan toimesta. <a href="https://www.journalisti.fi/artikkelit/2017/10/turun-torin-jlkeen/">Tämän ilmiön vuoksi esimerkiksi Turun Sanomien toimituksessa on nostettu turvallisuustasoa toimittajien työn turvaamiseksi.</a> Toki toimituksessa harmittaa resurssointi turvallisuuteen trollaajien vuoksi, kun ne olisi käytettävä toimitustyöhön. Jussi Halla-ahon airueina parveilee aggressiiviinen hommabottien ja anonyymien tilien tai hännystelijöiden armeija, valmiina ahdistelemaan maalituksen kohdetta somessa, sähköpostissa, puhelimessa ja netin sisällössä. Halla-aho on tietoinen ilmiöstä mutta ei ole pyrkinyt estämään sitä eikä ole ottanut siitä vuosien varrella mitään vastuuta.</p> <p>Maalitus tai masinointi saa aina vastaväittäjät liikkeelle. Ilmiötä ei ole, ja kuka tahansa kritisoimassa ketä tahansa on maalitusta ja yritys puuttua sananvapauteen. Ei ole. Maalituksessa on käytettävä riittävästi valtaa yksilöön ja maalitukseen on oltava reagoimassa ahdistelijoiden joukko. Lauma, joka reagoi, voi olla hyvin vakuuttunut mielipiteestään, hieman samalla tavalla kun jokainen tuore vanhempi uskoo nimeävänsä lapsensa harvinaisella nimellä, kunnes törmää luokalla neljään samannimiseen.</p> <p>Helpot poliittiset irtopisteet nappasi myös Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, joka on osallistunut politisoituneen poliisin näkemiseen ja näkyväksi tekemiseen. Mukana puhkuu anonyymisivusto &rdquo;Päivän Byrokraatti&rdquo;, joka väittää ettei poliisi saa blokata muita Twitterin käyttäjiä, että tämä olisi laitonta. Terveiset &rdquo;Päivän byrokraateille&rdquo;, että poliisi saa sulkea puhelimen ja blokata häirikön ihan niin paljon kuin tarpeeksi katsoo. Vaikka Päivän Byrokraatille kelpaavat kommentoijiksi feikkitilit, trollit ja häiriköt, ei poliisin tarvitse niitä arvostaa.</p> <p>Twitteriin on ilmestynyt läjä poliisin parodiatilejä, joiden arvostelusta pölähtää taas nettipöyristyjien myriaadi paikalle. Hieman ironisesti jos mainitsee jotain maalittamisesta, paikalle saapuu taas kymmeniä nollan seuraajan tilejä rähisemään, ettei mitään maalitusta ole olemassakaan, vaan kyse on ihan normaalista asioiden kritisoimisesta. Jotkut järkevinäkin pitämäni ihmiset ovat alkaneet viihtyä poliisien parodiatileille naureskelun parissa. Kriisitilanteessa toki asiat voivat näyttää erilaisilta, jos kansalaiset eivät erota poliisin tiedotusta feikkitiedotuksesta.</p> <p>PS. Taposelle twiittailleista tileistä Janne Lehtinen toivoo ettei häntä sekoiteta nimimerkkeihin ja feikkitileihin.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muutama vuosi sitten Suomen yli pyyhkäisi erikoinen lastensuojeluraivo. Siitä huolimatta että hetkeä aiemmin suomalaisia järkytti kotonaan surmattu Vilja Eerika, jostain syystä palstat ja blogit täyttyivät siitä kiukusta, että suomalainen lastensuojelu vie täysin syyttä ihmisten lapset. Lastensuojelu esitettiin äärimmillään erittäin negatiivisessa valossa, ja yhä useampi alkoi olla yhtä mieltä tästä, jopa Venäjällä asti. Johan Bäckman taitaa pyöriä edelleen Venäjän medioissa paasaamassa kuinka Pohjoismaissa lapset ryöstetään äideiltään. Kuulostaako tutulta?

Hieman samanlaiseen tapaan tällä hetkellä tarttuvaa ja joukkohysteeristä someraivoa herättää #PolPo, "politisoitunut poliisi". Siitä huolimatta, että tutkitusti suomalaiset poliisit äänestelevät yksityisessä elämässään lähinnä Kokoomusta ja Perussuomalaisia, netissä saa alati lukea miten Poliisi on islamismia ajava suvakkimokutuspoliisi, erittäin ammattitaidoton ja naurettava. Kuulostaako tutulta? Samaan aikaan jotkut muut tahot saattavat pitää poliisia poikkeuksetta äärioikeistolaisena ja kovakätisenä instituutiona. Eipä käy kateeksi.

Ensimmäisenä mainittuun poliisijahtiin kuuluu yksittäisten poliisien riepottelu ja maalittaminen (engl. Spam and Destroy), jota voisi kutsua myös masinoinniksi ja usutukseksi. Maalitetut poliisit ovat enimmäkseen niitä jotka ovat pitäneet yllä tiedotusta ja keskustelua maahanmuuttajien integroitumisesta, lähiöiden rakenteesta, yhteiskuntarauhasta, vihapuheesta ja konfliktien ehkäisystä. Sanomisia syynätään ja saadaan aina väännettyä miksi hyvänsä. Toisinaan he eivät ole edes osallistuneet sosiaalisen median keskusteluun vaan ovat yksinkertaisesti tehneet tehtäviään. Joku poltergeist-porukka voi silti nostaa heidät useiksi viikoiksi tähdikseen, joita solvataan ja joille keksitään merkityksiä joita he mielikuvien mukaan ajavat. Ja ennen kaikkea ammattilainen esitetään mahdollisimman naurettavana ei-ammattilaisten toimesta.

Poliisipeijaisiin lähtivät mukaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puolueensa julkaisu Suomen Uutiset. Suomen uutisten jutussa annetaan palstatilaa keksityille somehenkilöille jotka esiintyvät toisten kuvilla. Olen nähnyt perussuomalaisia poliitikkoja ja valtuutetuja levittämässä pilakuvia poliisin voimissa työskentelevistä henkilöistä. Sanomisia väännellään ikään kuin he olisivat kirjoitelleet jotain laitonta tai kauhistuttavaa. Toki virkamiehiä saa arvostella sanavalinnoista, mutta kun homma menee överiksi, parviaivo ei enää näe metsää puilta.

Kun otin tämän esille Twitterissä, Helsingin Sanomien Nyt-liite teki maalittamisesta pienen jutun, jossa ilmiö vahvistettiin tutkijan toimesta. Tämän ilmiön vuoksi esimerkiksi Turun Sanomien toimituksessa on nostettu turvallisuustasoa toimittajien työn turvaamiseksi. Toki toimituksessa harmittaa resurssointi turvallisuuteen trollaajien vuoksi, kun ne olisi käytettävä toimitustyöhön. Jussi Halla-ahon airueina parveilee aggressiiviinen hommabottien ja anonyymien tilien tai hännystelijöiden armeija, valmiina ahdistelemaan maalituksen kohdetta somessa, sähköpostissa, puhelimessa ja netin sisällössä. Halla-aho on tietoinen ilmiöstä mutta ei ole pyrkinyt estämään sitä eikä ole ottanut siitä vuosien varrella mitään vastuuta.

Maalitus tai masinointi saa aina vastaväittäjät liikkeelle. Ilmiötä ei ole, ja kuka tahansa kritisoimassa ketä tahansa on maalitusta ja yritys puuttua sananvapauteen. Ei ole. Maalituksessa on käytettävä riittävästi valtaa yksilöön ja maalitukseen on oltava reagoimassa ahdistelijoiden joukko. Lauma, joka reagoi, voi olla hyvin vakuuttunut mielipiteestään, hieman samalla tavalla kun jokainen tuore vanhempi uskoo nimeävänsä lapsensa harvinaisella nimellä, kunnes törmää luokalla neljään samannimiseen.

Helpot poliittiset irtopisteet nappasi myös Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, joka on osallistunut politisoituneen poliisin näkemiseen ja näkyväksi tekemiseen. Mukana puhkuu anonyymisivusto ”Päivän Byrokraatti”, joka väittää ettei poliisi saa blokata muita Twitterin käyttäjiä, että tämä olisi laitonta. Terveiset ”Päivän byrokraateille”, että poliisi saa sulkea puhelimen ja blokata häirikön ihan niin paljon kuin tarpeeksi katsoo. Vaikka Päivän Byrokraatille kelpaavat kommentoijiksi feikkitilit, trollit ja häiriköt, ei poliisin tarvitse niitä arvostaa.

Twitteriin on ilmestynyt läjä poliisin parodiatilejä, joiden arvostelusta pölähtää taas nettipöyristyjien myriaadi paikalle. Hieman ironisesti jos mainitsee jotain maalittamisesta, paikalle saapuu taas kymmeniä nollan seuraajan tilejä rähisemään, ettei mitään maalitusta ole olemassakaan, vaan kyse on ihan normaalista asioiden kritisoimisesta. Jotkut järkevinäkin pitämäni ihmiset ovat alkaneet viihtyä poliisien parodiatileille naureskelun parissa. Kriisitilanteessa toki asiat voivat näyttää erilaisilta, jos kansalaiset eivät erota poliisin tiedotusta feikkitiedotuksesta.

PS. Taposelle twiittailleista tileistä Janne Lehtinen toivoo ettei häntä sekoiteta nimimerkkeihin ja feikkitileihin.

 

]]>
178 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242640-poliisipeijaiset#comments Informaatiovaikuttaminen Jussi Halla-aho Maalitus Poliisi Turpo Sun, 10 Sep 2017 10:41:20 +0000 Petra Nyqvist http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242640-poliisipeijaiset
Vielä sananen poliisin aseenkanto-oikeudesta http://eliisakuusama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242101-viela-sananen-poliisin-aseenkanto-oikeudesta <p>Kirjoitin Hesariin mielipiteen poliisien aseenkanto-oikeudesta vapaa-ajalla (<a href="http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005341669.html" title="http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005341669.html">http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005341669.html</a>). Kirjoitus on herättänyt vilkasta keskustelua somessa ja HS:n kommenttipalstalla, ja kirjoitan nyt muutaman ajatuksen lisää.&nbsp;</p><p><br /><strong>Eivätkö turhat hätänumeroon soittelut ja isot poliisioperaatiot lisäänny kun kansalainen pelästyy nähdessään aseistettuja henkilöitä?</strong></p><p>Siviilipukuiset poliisit ovat kantaneet asetta piilokoteloissa aivan siellä kansalaisten joukossa pitkään, eikä heilläkään ole näkyviä poliisin tunnuksia. Suomessa on myös vain vaivaiset vähän yli 7000 poliisia, joista valtaosa tuskin alkaisi kantamaan asetta vapaa-ajallaan vaikka se olisi sallittua. Rohkenen siis epäillä että hätäkeskus poliisien aseista ilmoittavien puheluista kovin ruuhkautuisi.</p><p><strong>Onko nyt niin, että poliiseille halutaan 24 tunnin virka-aika?</strong></p><p>Kuten laki poliisin hallinnosta&nbsp;&nbsp;15 c &sect; kertoo, virassa oleva poliisi on jo &quot;töissä&quot; 24/7. Vapaa-ajallaan hän on vain huomattavasti heikommin varustautunut kuin virka-aikana.&nbsp;</p><p><strong>Eikö useampi ase vain luo enemmän vaaroja?&nbsp;</strong></p><p>Espanjalaisessa Cambrilsin kaupungissa tapahtuneessa <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-40979128">terrori-iskussa </a>lähistöllä sattumalta ollut poliisi ampui neljä viidestä hyökkääjästä, ja uhriluku jäi vain seitsemään loukkaantuneeseen ja yhteen kuolleeseen. Hyökkääjät olivat varustautuneet pommiliiveillä, jotka räjähtäessään olisivat varmasti kylväneet paljon enemmän tuhoa. Mielestäni ei ainakaan ole negatiivinen asia että kaduillamme on enemmän koulutettuja henkilöitä, jotka ovat kykeneviä estämään väkivaltaisia hyökkäyksiä.</p><p><strong>Eikö poliisin aseistautuminen johda vain kilpavarusteluun?</strong></p><p>Fakta on, että terroristit, kouluampujat ja muut iljettävät henkilöt eivät lakeja ja säädöksiä kunnioita. Suomessa rehottaa jo nyt laittomien aseiden kauppa esimerkiksi tor-verkossa, ja Suomen poliisit ovat jo melko hyvin varustautuneita; esimerkiksi tukiaseita löytyy lähes jokaisesta partioautosta.&nbsp;Viimeaikaiset iskut Euroopassa on myös tehty lähinnä muilla kuin tuliaseilla, mutta niiden uhriluku on silti surullisen korkea.&nbsp;</p><p><strong>Eikö työmatkalla asetta kantava poliisi ole helppo kohde aseen ryöstämiselle?</strong></p><p>Ensinnäkään työmatkalla asetta kantavaa poliisia ei erota työmatkalla läppäriä kantavasta insinööristä: asetta kannettaisiin vaatteiden alla piilossa. Toisekseen, en pidä terveellisenä ajatuksena yrittää riistää asetta koulutetulta ammattilaiselta.</p><p>Lisäksi mm. MV-lehden Facebook-ryhmässä on kehotettu väkivaltaan poliiseja kohtaan, ja jaettu poliisien naamakuvia ja nimiä. Työmatkalla kulkeva maalitettu aseeton poliisi on vähän turhan houkutteleva uhri kaikenlaisille kaistapäille, jotka haluavat kohdistaa vihaansa yhteiskuntaan. &nbsp;Viimeaikaisista iskuista useat, mm. Notre Damen ja Buckimhamin palatsin edustalla sattuneet, ovat kohdistuneet juuri viranomaisiin. On vain ajan kysymys, milloin hyökkäyksen kohteeksi valitaan vapaalla oleva poliisi.&nbsp;</p><p>--</p><p>Ilman kokemusta tuliaseista voi ajatus vapaa-ajallaan asetta kantavasta ihmisestä tuntua pelottavalta, mutta pitää muistaa, että kyseessä ovat koulutetut henkilöt, joille tuliase on yhtä tuttu työkalu kuin puukko kirvesmiehelle: molemmilla voi tappaa ihmisen. Ja raksamiehet kyllä käyvät kotimatkalla lähikaupassa puukko vyöllä.&nbsp;</p><p><br /><em>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen hallituksen varajäsen, joka luottaa suomalaisen poliisin ammattitaitoon - myös virka-ajan ulkopuolella.&nbsp;</em><br /><br /><em>Lisää keskustelua&nbsp;<a href="https://twitter.com/eliisa_kuusama">Twitter</a>issä</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin Hesariin mielipiteen poliisien aseenkanto-oikeudesta vapaa-ajalla (http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005341669.html). Kirjoitus on herättänyt vilkasta keskustelua somessa ja HS:n kommenttipalstalla, ja kirjoitan nyt muutaman ajatuksen lisää. 


Eivätkö turhat hätänumeroon soittelut ja isot poliisioperaatiot lisäänny kun kansalainen pelästyy nähdessään aseistettuja henkilöitä?

Siviilipukuiset poliisit ovat kantaneet asetta piilokoteloissa aivan siellä kansalaisten joukossa pitkään, eikä heilläkään ole näkyviä poliisin tunnuksia. Suomessa on myös vain vaivaiset vähän yli 7000 poliisia, joista valtaosa tuskin alkaisi kantamaan asetta vapaa-ajallaan vaikka se olisi sallittua. Rohkenen siis epäillä että hätäkeskus poliisien aseista ilmoittavien puheluista kovin ruuhkautuisi.

Onko nyt niin, että poliiseille halutaan 24 tunnin virka-aika?

Kuten laki poliisin hallinnosta  15 c § kertoo, virassa oleva poliisi on jo "töissä" 24/7. Vapaa-ajallaan hän on vain huomattavasti heikommin varustautunut kuin virka-aikana. 

Eikö useampi ase vain luo enemmän vaaroja? 

Espanjalaisessa Cambrilsin kaupungissa tapahtuneessa terrori-iskussa lähistöllä sattumalta ollut poliisi ampui neljä viidestä hyökkääjästä, ja uhriluku jäi vain seitsemään loukkaantuneeseen ja yhteen kuolleeseen. Hyökkääjät olivat varustautuneet pommiliiveillä, jotka räjähtäessään olisivat varmasti kylväneet paljon enemmän tuhoa. Mielestäni ei ainakaan ole negatiivinen asia että kaduillamme on enemmän koulutettuja henkilöitä, jotka ovat kykeneviä estämään väkivaltaisia hyökkäyksiä.

Eikö poliisin aseistautuminen johda vain kilpavarusteluun?

Fakta on, että terroristit, kouluampujat ja muut iljettävät henkilöt eivät lakeja ja säädöksiä kunnioita. Suomessa rehottaa jo nyt laittomien aseiden kauppa esimerkiksi tor-verkossa, ja Suomen poliisit ovat jo melko hyvin varustautuneita; esimerkiksi tukiaseita löytyy lähes jokaisesta partioautosta. Viimeaikaiset iskut Euroopassa on myös tehty lähinnä muilla kuin tuliaseilla, mutta niiden uhriluku on silti surullisen korkea. 

Eikö työmatkalla asetta kantava poliisi ole helppo kohde aseen ryöstämiselle?

Ensinnäkään työmatkalla asetta kantavaa poliisia ei erota työmatkalla läppäriä kantavasta insinööristä: asetta kannettaisiin vaatteiden alla piilossa. Toisekseen, en pidä terveellisenä ajatuksena yrittää riistää asetta koulutetulta ammattilaiselta.

Lisäksi mm. MV-lehden Facebook-ryhmässä on kehotettu väkivaltaan poliiseja kohtaan, ja jaettu poliisien naamakuvia ja nimiä. Työmatkalla kulkeva maalitettu aseeton poliisi on vähän turhan houkutteleva uhri kaikenlaisille kaistapäille, jotka haluavat kohdistaa vihaansa yhteiskuntaan.  Viimeaikaisista iskuista useat, mm. Notre Damen ja Buckimhamin palatsin edustalla sattuneet, ovat kohdistuneet juuri viranomaisiin. On vain ajan kysymys, milloin hyökkäyksen kohteeksi valitaan vapaalla oleva poliisi. 

--

Ilman kokemusta tuliaseista voi ajatus vapaa-ajallaan asetta kantavasta ihmisestä tuntua pelottavalta, mutta pitää muistaa, että kyseessä ovat koulutetut henkilöt, joille tuliase on yhtä tuttu työkalu kuin puukko kirvesmiehelle: molemmilla voi tappaa ihmisen. Ja raksamiehet kyllä käyvät kotimatkalla lähikaupassa puukko vyöllä. 


Kirjoittaja on Liberaalipuolueen hallituksen varajäsen, joka luottaa suomalaisen poliisin ammattitaitoon - myös virka-ajan ulkopuolella. 

Lisää keskustelua Twitterissä

]]>
13 http://eliisakuusama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242101-viela-sananen-poliisin-aseenkanto-oikeudesta#comments Aseenkanto-oikeus Poliisi Wed, 30 Aug 2017 10:36:12 +0000 Eliisa Kuusama http://eliisakuusama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242101-viela-sananen-poliisin-aseenkanto-oikeudesta
Avoin kirje sisäministeri Paula Risikolle http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241872-avoin-kirje-sisaministeri-paula-risikolle <p>Avoin kirje sisäministeri Paula Risikolle</p><p>Sisäisen turvallisuuden vastuuministerinä teidän pitää tehdä toimenpiteitä, joilla suomalaisten turvallisuus taataan koko ajan heikentyvässä turvallisuustilanteessa. Tässä ehdotuksiani välittömiin toimenpiteisiin:</p><ol><li><p>Länsirajalle pysyvä rajavalvonta. Tulijoita riittää satoja miljoonia Suomeen. Koordinoikaan toimia yhdessä poliisin, rajavartiolaitoksen, tullin ja puolustusvoimien kanssa. Raja on tukittava täysin laittomien siirtolaisten virralta. Väkisin maahan pyrkivät on pysäytettävä rajalle tarvittaessa kovaakin voimaa käyttämällä, kuten toimitaan monissa muissakin maissa ympäri maailmaa. Suomen valtioraja ei ole mikään huvipuisto.</p></li><li><p>Poliisin ulkomaalaisvalvontaa on tehostettava ja poliisille hallituksen joululahjarahoista lisää rahaa, jos budjettiriihessä kansanedustajien järki ei riitä hyväksymään lisäpanostuksia sisäiseen turvallisuuteen.</p></li><li><p>Sisäministerin fokus on siirrettävä pois suomalaisten &rdquo;vihapuheesta&rdquo; ja tunnustaa tosiasiat; kansa on kypsä hallituksen epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan ja vaatii nopeita toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.</p></li><li><p>Sisäministerin on julkisesti todettava, että jos/kun poliisin ja turvallisuusviranomaisten resursseja lisätään, niin kyseessä on seuraus ennen kaikkea epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ja maailmanparannus ideologiasta. Kun tunnustatte hallituksen tekemät virheet ja maahanmuuttopolitiikan sinisilmäisyyden, päästään Paasikiven hengessä tosiasioiden tunnustamisen vanavedessä eteenpäin ja parempaan Suomeen. Siihen ajatukseen ei enää voi kukaan ministeri tai kansanedustaja jäädä jumiin, että Suomi olisi hoitanut hyvin maahanmuuttopolitiikkaansa. Nyt on mentävä eteenpäin nopeasti ja tehokkaasti.</p></li><li><p>Vaatikaa sisäministerinä, että ketään vierastaistelijoita ei päästetä enää takaisin Suomeen.</p></li><li><p>Jotkut haluavat turvapaikanhakijoista halutaan Suomeen halpatyövoimareserviä. Tunnustakaa tosiasia, että kun kanta-suomalaiset joutavat halpatyövoimakehityksen vuoksi työttömyyskortistoon, niin tämä luo erittäin vakavan turvallisuusuhan, kun suomalaisilta viedään mahdollisuus hankkia omalla ahkeruudellaan oman toimeentulonsa. Tämän vuoksi ette voi sisäministerinä olla mukana tukemassa halpatyövoimakehitystä. Historia on näyttänyt kaikkialla, mitä tapahtuu, kun on suuri joukko vailla työtä olevia ihmisiä vailla toivoa. Jälki on ollut aina rumaa.</p></li><li><p>Ottakaan tosissaan suomalaisten vakava ja akuutti huoli heidän turvallisuudestaan. Jos ette tähän pysty tai kykene, silloin olette väärässä paikassa ja sisäministeriksi tarvitaan henkilö, joka tekee pragmaattisia turvallisuustoimia suomalaisten hyväksi.</p></li></ol><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Avoin kirje sisäministeri Paula Risikolle

Sisäisen turvallisuuden vastuuministerinä teidän pitää tehdä toimenpiteitä, joilla suomalaisten turvallisuus taataan koko ajan heikentyvässä turvallisuustilanteessa. Tässä ehdotuksiani välittömiin toimenpiteisiin:

  1. Länsirajalle pysyvä rajavalvonta. Tulijoita riittää satoja miljoonia Suomeen. Koordinoikaan toimia yhdessä poliisin, rajavartiolaitoksen, tullin ja puolustusvoimien kanssa. Raja on tukittava täysin laittomien siirtolaisten virralta. Väkisin maahan pyrkivät on pysäytettävä rajalle tarvittaessa kovaakin voimaa käyttämällä, kuten toimitaan monissa muissakin maissa ympäri maailmaa. Suomen valtioraja ei ole mikään huvipuisto.

  2. Poliisin ulkomaalaisvalvontaa on tehostettava ja poliisille hallituksen joululahjarahoista lisää rahaa, jos budjettiriihessä kansanedustajien järki ei riitä hyväksymään lisäpanostuksia sisäiseen turvallisuuteen.

  3. Sisäministerin fokus on siirrettävä pois suomalaisten ”vihapuheesta” ja tunnustaa tosiasiat; kansa on kypsä hallituksen epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan ja vaatii nopeita toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.

  4. Sisäministerin on julkisesti todettava, että jos/kun poliisin ja turvallisuusviranomaisten resursseja lisätään, niin kyseessä on seuraus ennen kaikkea epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ja maailmanparannus ideologiasta. Kun tunnustatte hallituksen tekemät virheet ja maahanmuuttopolitiikan sinisilmäisyyden, päästään Paasikiven hengessä tosiasioiden tunnustamisen vanavedessä eteenpäin ja parempaan Suomeen. Siihen ajatukseen ei enää voi kukaan ministeri tai kansanedustaja jäädä jumiin, että Suomi olisi hoitanut hyvin maahanmuuttopolitiikkaansa. Nyt on mentävä eteenpäin nopeasti ja tehokkaasti.

  5. Vaatikaa sisäministerinä, että ketään vierastaistelijoita ei päästetä enää takaisin Suomeen.

  6. Jotkut haluavat turvapaikanhakijoista halutaan Suomeen halpatyövoimareserviä. Tunnustakaa tosiasia, että kun kanta-suomalaiset joutavat halpatyövoimakehityksen vuoksi työttömyyskortistoon, niin tämä luo erittäin vakavan turvallisuusuhan, kun suomalaisilta viedään mahdollisuus hankkia omalla ahkeruudellaan oman toimeentulonsa. Tämän vuoksi ette voi sisäministerinä olla mukana tukemassa halpatyövoimakehitystä. Historia on näyttänyt kaikkialla, mitä tapahtuu, kun on suuri joukko vailla työtä olevia ihmisiä vailla toivoa. Jälki on ollut aina rumaa.

  7. Ottakaan tosissaan suomalaisten vakava ja akuutti huoli heidän turvallisuudestaan. Jos ette tähän pysty tai kykene, silloin olette väärässä paikassa ja sisäministeriksi tarvitaan henkilö, joka tekee pragmaattisia turvallisuustoimia suomalaisten hyväksi.

 

]]>
6 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241872-avoin-kirje-sisaministeri-paula-risikolle#comments Poliisi Sisäministeri Terrorismi turvapaikanhakijat Turvallisuus Fri, 25 Aug 2017 10:20:27 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241872-avoin-kirje-sisaministeri-paula-risikolle
Auktoriteetin valemielipide somessa on pahempi kuin valeuutinen http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241817-auktoriteetin-valemielipide-somessa-on-pahempi-kuin-valeuutinen <p>Suomessa ovat auktoriteetteja, eri ammateissa olevat tai olleet, korkean poliittisen aseman saavuttaneet, ylimmät virkamiehet, armeijan johto, suuryritysten johtajat jne.</p><p>Olen huomannut somessa ja median kommenteissa useasti auktoriteettien korostavan omaa koulutustaan tai asemaansa ja sen jälkeen esittävän oman mielipiteensä asiasta, josta heillä ei ole tarkkaa tietoa, vaan mututuntuma. He ottavat kantaa oman alaansa kuuluviin some päivityksiin ja median artikkeleihin tarkistamatta oman mielipiteensä todenperäisyyttä.</p><p>On todella hienoa ja arvokasta, että auktoriteetit ilmaisevat omia mielipiteitään, mutta juuri heidän täytyisi aina perehtyä tarkemmin ja huolellisemmin kommentoitavaan asiaan, etteivät he yhdellä lyhyellä mielipiteellä julkaise sellaista tietoa, joka ei pidä paikkaansa.</p><p>Meistä somen ja median käyttäjistä on tullut jo mestareita valikoimaan valeuutisia, joista julkaistaan jopa listoja, joten niihin osataan suhtautua varauksella. Todelliseksi ongelmaksi on muodostunut nyt auktoriteettien kommentit, joihin kukaan ei uskalla tai halua vastata ja niitä oikaista. Sillä siinä vaarantaa oman uskottavuutensa, jossa valemielipiteen esittänyt auktoriteetti vetää aina pidemmän korren. Hänen ammattinsa tai asemansa yhteiskunnassa on nostanut kommentin luotettavuuden omalle tasolleen, vaikka se ei sinne kuulu.</p><p>Minulla olisi useita esimerkkejä eri auktoriteettien kommenteista tähän kopioida, mutta silloin se rajaisi lukijan näkemään vain ne esimerkkini, kun nyt pyydän lukijoita ja mediaa olemaan tarkempana auktoriteettien mielipiteiden uskottavuudesta. Tänään olen saanut lukea useita auktoriteetin valemielipiteitä asioista, joista minulla on täsmällinen ja oikea tieto. En ole lähtenyt niitä oikomaan, sillä todistaakseni auktoriteetin lyhyen valemielipiteen, joutuisin kirjottamaan pitkästi, jolloin vastaukseni vaikuttaisi selitykseltä ja menettäisi uskottavauuden. Ne valemielipiteet jäivät nyt elämään ja jakoon somessa.</p><p>Sinä, jonka ääni kuuluu yhteiskunnan yläpuolella ja haluat korostaa koulutustasi, ammatti osaamistasi tai asemaasi, niin kiinnitä erityistä huomiota kommentoinnin täsmällisyyteen, todenmukaisuuteen ja tarkista tiedot ennen kommentin julkaisemista. Jätä kommentoimatta sellainen asia, josta sinulla on puutteelliset tiedot, niin säilytät uskottavuutesi, et aiheuta haittaa tai vahinkoa valemielipiteelläsi.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa ovat auktoriteetteja, eri ammateissa olevat tai olleet, korkean poliittisen aseman saavuttaneet, ylimmät virkamiehet, armeijan johto, suuryritysten johtajat jne.

Olen huomannut somessa ja median kommenteissa useasti auktoriteettien korostavan omaa koulutustaan tai asemaansa ja sen jälkeen esittävän oman mielipiteensä asiasta, josta heillä ei ole tarkkaa tietoa, vaan mututuntuma. He ottavat kantaa oman alaansa kuuluviin some päivityksiin ja median artikkeleihin tarkistamatta oman mielipiteensä todenperäisyyttä.

On todella hienoa ja arvokasta, että auktoriteetit ilmaisevat omia mielipiteitään, mutta juuri heidän täytyisi aina perehtyä tarkemmin ja huolellisemmin kommentoitavaan asiaan, etteivät he yhdellä lyhyellä mielipiteellä julkaise sellaista tietoa, joka ei pidä paikkaansa.

Meistä somen ja median käyttäjistä on tullut jo mestareita valikoimaan valeuutisia, joista julkaistaan jopa listoja, joten niihin osataan suhtautua varauksella. Todelliseksi ongelmaksi on muodostunut nyt auktoriteettien kommentit, joihin kukaan ei uskalla tai halua vastata ja niitä oikaista. Sillä siinä vaarantaa oman uskottavuutensa, jossa valemielipiteen esittänyt auktoriteetti vetää aina pidemmän korren. Hänen ammattinsa tai asemansa yhteiskunnassa on nostanut kommentin luotettavuuden omalle tasolleen, vaikka se ei sinne kuulu.

Minulla olisi useita esimerkkejä eri auktoriteettien kommenteista tähän kopioida, mutta silloin se rajaisi lukijan näkemään vain ne esimerkkini, kun nyt pyydän lukijoita ja mediaa olemaan tarkempana auktoriteettien mielipiteiden uskottavuudesta. Tänään olen saanut lukea useita auktoriteetin valemielipiteitä asioista, joista minulla on täsmällinen ja oikea tieto. En ole lähtenyt niitä oikomaan, sillä todistaakseni auktoriteetin lyhyen valemielipiteen, joutuisin kirjottamaan pitkästi, jolloin vastaukseni vaikuttaisi selitykseltä ja menettäisi uskottavauuden. Ne valemielipiteet jäivät nyt elämään ja jakoon somessa.

Sinä, jonka ääni kuuluu yhteiskunnan yläpuolella ja haluat korostaa koulutustasi, ammatti osaamistasi tai asemaasi, niin kiinnitä erityistä huomiota kommentoinnin täsmällisyyteen, todenmukaisuuteen ja tarkista tiedot ennen kommentin julkaisemista. Jätä kommentoimatta sellainen asia, josta sinulla on puutteelliset tiedot, niin säilytät uskottavuutesi, et aiheuta haittaa tai vahinkoa valemielipiteelläsi.

 

 

]]>
7 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241817-auktoriteetin-valemielipide-somessa-on-pahempi-kuin-valeuutinen#comments Auktoriteetti Lääkäri Poliisi Poliitikko Virkamies Thu, 24 Aug 2017 10:27:40 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241817-auktoriteetin-valemielipide-somessa-on-pahempi-kuin-valeuutinen
Tiedustelulainsäädäntö - Terveisiä Goebbelsiltä http://pasihurri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241740-tiedustelulainsaadanto-terveisia-goebbelsilta <p>Vuonna 1993, ollessani 22-vuotias rakensin ja hallinnoin 250 toimipaikan verkkoa, joka ulottui kaikille mantereille ja palveli yli 20000 käyttäjää. Pääosin käyttö oli sähköpostia ja tiedostosiirtoja minikoneiden välillä, mutta jo edellisenä vuonna olimme kytkeytyneet myös globaaliin Internetiin ja ihmisillä oli vapaa pääsy mm. ensimmäisille webisivuille, uutisryhmiin ja IRC-keskustelukanaville.</p><p>Yhtenä iltapäivänä runkoyhteydet USA:sta Suomeen olivat tukossa. Tutkin asian nopeasti ja havaitsin erään Yhdysvaltain toimiston käyttäjän osoitteen lähettävän suuria skannattuja kuvia yhtiön ulkopuolelle. Informoin asiasta paikallista IT-päällikköä, joka puhutteli ko. henkilöä. Siirto loppui ja ongelma oli poissa päiväjärjestyksestä. Vai oliko?</p><p>Samainen IT-päällikkö lähetti seuraavana päivänä kysymyksen: &quot;Thanks for informing us. I&#39;m curious in general, what can you see?&quot;, liittyen siihen miten tarkasti pystyin pääkonttorissa analysoimaan liikenteen sisältöä. Sen enempää ajattelematta ja hieman lapsellisesti vastasin tuolloin uuden Terminator 2 -elokuvan innoittamana: &quot;I see - Everything.&quot;</p><p>Vasta kun sain seuraavan kysymyksen, ymmärsin miten vakavasta asiasta oli kyse. &quot;Do you think we could get reports on what our people do online?&quot; Kävi ilmi, että paikallisen yhtiön johto suunnitteli työntekijöiden profilointia heidän Internet-käyttönsä mukaan. Jos kerran tietoa on saatavissa helposti, pitäisihän sitä voida käyttää työntekijöiden arvioinnissa? Eihän rehellisillä ihmisillä ole salattavaa?</p><p>Näsäviisaiden vastausten sijaan istuin alas yhtiön lakiosaston kanssa ja suunnittelimme prosessin, jossa tällaisen arkaluontoisen datan käsittelyyn ja luovuttamiseen tarvittiin konsernin johtoryhmän lupa. Tämä lupa heltisi vain, mikäli kyseessä oli vakava epäily yhtiön tietoturvasääntöjen tai lakien rikkomisesta. Myös kyseisten maiden viranomaiset oli otettava mukaan aikaisessa vaiheessa.</p><p>Tätä prosessia käytettiin harvoin ja vain painavasta syystä. Saimme kiinni muutaman henkilön jotka olivat varastaneet käyttäjätunnuksia kollegoiltaan, ja yritti yksi myydäkin yrityksen liikesalaisuuksia. Nopean sisäisen tutkimuksen jälkeen poliisi hoiti asiat.</p><p>Kelataan aikaa vuoteen 2000, jolloin vastasin Euroopan suurimman teleoperaattorin, Internet-liikennemäärässä mitattuna, verkko-operaatioista 14 maassa. Jokaisessa maassa oli ollut yksi tai useampi varhainen Internet-palveluntarjoaja (ISP), joita alettiin yhdistää yhdeksi kokonaisuudeksi vuodesta 1999 alkaen. Meillä oli jo tuolloin yhteensä yli miljoona käyttäjää, monet vielä puhelinmodeemien varassa mutta yhä useammin myös laajakaistayhteyksien päässä.</p><p>Koska ISPt olivat kehittyneet suurelta osin tekniikkavetoisina, useimmissa maissa yksityisyyden suojasta alettiin puhua vasta tämän yhdistämisen seurauksena. Kun aloimme yhtenäistää luottamuksellisen tiedon käytäntöjä, hämmästyin miten laajalti paikallisissa organisaatioissa oli tarkkailtu asiakkaiden liikennettä, joskus myös täysin ilman syytä, jopa viihdetarkoituksessa. Ikäviä tapauksia olivat mm. tyttö- tai poikaystävien tai ex-puolisoiden liikenteen seuranta, joko omasta tai kaverin puolesta. Helppo valvontatilaisuus teki monesta hyvästä insinööristä nuuskijan.</p><p>Sisäisten määräysten laatiminen oli tällä skaalalla jo huomattavasti vaikeampaa, mutta pääpiirteittäin saimme aikaan hyvin samankaltaisen prosessin jonka olin luonut vuonna 1993 - liikenteen seuranta saattoi perustua vain vakavan väärinkäytön epäilyyn, ja siihen piti hakea kirjallinen lupa ainakin kaksi porrasta ylöspäin organisaatiossa. Myös viranomaiset otettiin mukaan jo alkuvaiheessa. Tärkeintä oli, ettei henkilökohtainen tieto päätynyt vääriin käsiin siten, että sitä olisi voinut käyttää poliittisesti, taloudellisesti tai muuten kohdehenkilön etujen vastaisesti.</p><p>Kertaan tässä varhaista historiaa sen takia, että uutta tiedustelulainsäädäntöä pyritään ajamaan käyttöön kiireellä ja epä-älyllisillä populistisilla kannanotoilla. Olin pudota tuolilta kun jopa pääministerimme vertasi perusoikeuksia keskenään - onko oikeus yksityisyyteen tärkeämpi kuin oikeus elämään?</p><p>Yksityisyyden suoja on yksi demokratian kulmakivistä. Mikäli valtio tai jokin sen elin ottaa oikeudekseen läpivalaista kansalaisen yksityiselämä, alkaa tämä koneisto nopeasti ruokkimaan itseään &#39;täydellisen&#39; turvallisuuden takaamiseksi. Kerätyllä aineistolla on varsin helppo suorittaa poliittista vaikuttamista mainostoimistojen algoritmien tukemana, jolloin toisinajattelijat saadaan nopeasti ainakin huonoon valoon ja jatkossa johonkin paljon ikävämpään paikkaan. Tämä vaikuttaa kansalaisiin pitkässä juoksussa todella negatiivisesti, kuten näimme esimerkiksi DDR:ssä, jonka Stasin palveluksessa oli lopulta lähes kolmannes kansasta. Innovaatio ja yhteisten asioiden hoitaminen väistyvät oman edun tavoittelun tieltä, kun ihmiset varovat sanojaan ja tekojaan seurausten pelossa.</p><p>Tiedustelua ja turvallisuuskoneistoa tarvitaan aina, mutta kansaa ei saa sumuttaa luomalla tiedustelukoneistoa &#39;rajojen ylittävää liikennettä&#39; silmälläpitämään. Nykyään lähes kaikki viestikanavat tavalla tai toisella käyttävät ulkomailla olevia palvelimia, tarkoituksella tai epähuomiossa, joten nykyhahmotuksilla Suomen kansalaisia voisi valvoa ilman rikosepäilyä lähes rajoituksetta. Tällainen luo vääjäämättä harmaata aluetta ja väärinkäytöksiä, eikä se tarkoita sitä etteikö Suomessa viranomaisiin voisi tällä hetkellä luottaa. On kuitenkin ylläpidettävä tasapaino vapauden ja kontrolloidun kansalaisuuden välillä.</p><p>Tiedustelusta ja -lainsäädännöstä on myös viime aikoina tullut patenttivastaus aivan liian moneen turvallisuusuhkaan. Todellisuudessa turvallisuus- ja puolustusresursseja (yksinkertaistaen rahaa) tarvitaan paljon tärkeämpiin asioihin, kuten todelliseen kyberpuolustus- ja kyberhyökkäyskykyyn, nopeaan sotilaallisen valmiuden kohottamiseen sekä kokonaismaanpuolustukseen siten, että reservin lisäksi käytettään myös koko kotimaisen yrityskentän teknologista kapasiteettia. Sen sijaan että suunnitellaan maagisia tekoälysuodattimia merikaapeleihin, on keskityttävä todellisiin suorituskykyihin ja nopeaan reagointiin.</p><p>Ja mitä Goebbels tähän kuuluu? Hänen lukuisia puheitaan on joskus hyvä lukea; sieltä löytyy varoittavia esimerkkejä propagandan käytöstä ihmisten pelkojen yhteydessä. Sopivalla täsmäiskulla ihmisten järkyttymisen aikana voi viedä läpi isoja muutoksia.</p><p>&nbsp;</p> Vuonna 1993, ollessani 22-vuotias rakensin ja hallinnoin 250 toimipaikan verkkoa, joka ulottui kaikille mantereille ja palveli yli 20000 käyttäjää. Pääosin käyttö oli sähköpostia ja tiedostosiirtoja minikoneiden välillä, mutta jo edellisenä vuonna olimme kytkeytyneet myös globaaliin Internetiin ja ihmisillä oli vapaa pääsy mm. ensimmäisille webisivuille, uutisryhmiin ja IRC-keskustelukanaville.

Yhtenä iltapäivänä runkoyhteydet USA:sta Suomeen olivat tukossa. Tutkin asian nopeasti ja havaitsin erään Yhdysvaltain toimiston käyttäjän osoitteen lähettävän suuria skannattuja kuvia yhtiön ulkopuolelle. Informoin asiasta paikallista IT-päällikköä, joka puhutteli ko. henkilöä. Siirto loppui ja ongelma oli poissa päiväjärjestyksestä. Vai oliko?

Samainen IT-päällikkö lähetti seuraavana päivänä kysymyksen: "Thanks for informing us. I'm curious in general, what can you see?", liittyen siihen miten tarkasti pystyin pääkonttorissa analysoimaan liikenteen sisältöä. Sen enempää ajattelematta ja hieman lapsellisesti vastasin tuolloin uuden Terminator 2 -elokuvan innoittamana: "I see - Everything."

Vasta kun sain seuraavan kysymyksen, ymmärsin miten vakavasta asiasta oli kyse. "Do you think we could get reports on what our people do online?" Kävi ilmi, että paikallisen yhtiön johto suunnitteli työntekijöiden profilointia heidän Internet-käyttönsä mukaan. Jos kerran tietoa on saatavissa helposti, pitäisihän sitä voida käyttää työntekijöiden arvioinnissa? Eihän rehellisillä ihmisillä ole salattavaa?

Näsäviisaiden vastausten sijaan istuin alas yhtiön lakiosaston kanssa ja suunnittelimme prosessin, jossa tällaisen arkaluontoisen datan käsittelyyn ja luovuttamiseen tarvittiin konsernin johtoryhmän lupa. Tämä lupa heltisi vain, mikäli kyseessä oli vakava epäily yhtiön tietoturvasääntöjen tai lakien rikkomisesta. Myös kyseisten maiden viranomaiset oli otettava mukaan aikaisessa vaiheessa.

Tätä prosessia käytettiin harvoin ja vain painavasta syystä. Saimme kiinni muutaman henkilön jotka olivat varastaneet käyttäjätunnuksia kollegoiltaan, ja yritti yksi myydäkin yrityksen liikesalaisuuksia. Nopean sisäisen tutkimuksen jälkeen poliisi hoiti asiat.

Kelataan aikaa vuoteen 2000, jolloin vastasin Euroopan suurimman teleoperaattorin, Internet-liikennemäärässä mitattuna, verkko-operaatioista 14 maassa. Jokaisessa maassa oli ollut yksi tai useampi varhainen Internet-palveluntarjoaja (ISP), joita alettiin yhdistää yhdeksi kokonaisuudeksi vuodesta 1999 alkaen. Meillä oli jo tuolloin yhteensä yli miljoona käyttäjää, monet vielä puhelinmodeemien varassa mutta yhä useammin myös laajakaistayhteyksien päässä.

Koska ISPt olivat kehittyneet suurelta osin tekniikkavetoisina, useimmissa maissa yksityisyyden suojasta alettiin puhua vasta tämän yhdistämisen seurauksena. Kun aloimme yhtenäistää luottamuksellisen tiedon käytäntöjä, hämmästyin miten laajalti paikallisissa organisaatioissa oli tarkkailtu asiakkaiden liikennettä, joskus myös täysin ilman syytä, jopa viihdetarkoituksessa. Ikäviä tapauksia olivat mm. tyttö- tai poikaystävien tai ex-puolisoiden liikenteen seuranta, joko omasta tai kaverin puolesta. Helppo valvontatilaisuus teki monesta hyvästä insinööristä nuuskijan.

Sisäisten määräysten laatiminen oli tällä skaalalla jo huomattavasti vaikeampaa, mutta pääpiirteittäin saimme aikaan hyvin samankaltaisen prosessin jonka olin luonut vuonna 1993 - liikenteen seuranta saattoi perustua vain vakavan väärinkäytön epäilyyn, ja siihen piti hakea kirjallinen lupa ainakin kaksi porrasta ylöspäin organisaatiossa. Myös viranomaiset otettiin mukaan jo alkuvaiheessa. Tärkeintä oli, ettei henkilökohtainen tieto päätynyt vääriin käsiin siten, että sitä olisi voinut käyttää poliittisesti, taloudellisesti tai muuten kohdehenkilön etujen vastaisesti.

Kertaan tässä varhaista historiaa sen takia, että uutta tiedustelulainsäädäntöä pyritään ajamaan käyttöön kiireellä ja epä-älyllisillä populistisilla kannanotoilla. Olin pudota tuolilta kun jopa pääministerimme vertasi perusoikeuksia keskenään - onko oikeus yksityisyyteen tärkeämpi kuin oikeus elämään?

Yksityisyyden suoja on yksi demokratian kulmakivistä. Mikäli valtio tai jokin sen elin ottaa oikeudekseen läpivalaista kansalaisen yksityiselämä, alkaa tämä koneisto nopeasti ruokkimaan itseään 'täydellisen' turvallisuuden takaamiseksi. Kerätyllä aineistolla on varsin helppo suorittaa poliittista vaikuttamista mainostoimistojen algoritmien tukemana, jolloin toisinajattelijat saadaan nopeasti ainakin huonoon valoon ja jatkossa johonkin paljon ikävämpään paikkaan. Tämä vaikuttaa kansalaisiin pitkässä juoksussa todella negatiivisesti, kuten näimme esimerkiksi DDR:ssä, jonka Stasin palveluksessa oli lopulta lähes kolmannes kansasta. Innovaatio ja yhteisten asioiden hoitaminen väistyvät oman edun tavoittelun tieltä, kun ihmiset varovat sanojaan ja tekojaan seurausten pelossa.

Tiedustelua ja turvallisuuskoneistoa tarvitaan aina, mutta kansaa ei saa sumuttaa luomalla tiedustelukoneistoa 'rajojen ylittävää liikennettä' silmälläpitämään. Nykyään lähes kaikki viestikanavat tavalla tai toisella käyttävät ulkomailla olevia palvelimia, tarkoituksella tai epähuomiossa, joten nykyhahmotuksilla Suomen kansalaisia voisi valvoa ilman rikosepäilyä lähes rajoituksetta. Tällainen luo vääjäämättä harmaata aluetta ja väärinkäytöksiä, eikä se tarkoita sitä etteikö Suomessa viranomaisiin voisi tällä hetkellä luottaa. On kuitenkin ylläpidettävä tasapaino vapauden ja kontrolloidun kansalaisuuden välillä.

Tiedustelusta ja -lainsäädännöstä on myös viime aikoina tullut patenttivastaus aivan liian moneen turvallisuusuhkaan. Todellisuudessa turvallisuus- ja puolustusresursseja (yksinkertaistaen rahaa) tarvitaan paljon tärkeämpiin asioihin, kuten todelliseen kyberpuolustus- ja kyberhyökkäyskykyyn, nopeaan sotilaallisen valmiuden kohottamiseen sekä kokonaismaanpuolustukseen siten, että reservin lisäksi käytettään myös koko kotimaisen yrityskentän teknologista kapasiteettia. Sen sijaan että suunnitellaan maagisia tekoälysuodattimia merikaapeleihin, on keskityttävä todellisiin suorituskykyihin ja nopeaan reagointiin.

Ja mitä Goebbels tähän kuuluu? Hänen lukuisia puheitaan on joskus hyvä lukea; sieltä löytyy varoittavia esimerkkejä propagandan käytöstä ihmisten pelkojen yhteydessä. Sopivalla täsmäiskulla ihmisten järkyttymisen aikana voi viedä läpi isoja muutoksia.

 

]]>
27 http://pasihurri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241740-tiedustelulainsaadanto-terveisia-goebbelsilta#comments Kotimaa Poliisi Rikostorjunta Sananvapaus Sotilastiedustelu Tiedustelulaki Wed, 23 Aug 2017 06:12:36 +0000 Pasi Hurri http://pasihurri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241740-tiedustelulainsaadanto-terveisia-goebbelsilta
Turun terroristiset puukotukset! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241533-turun-terroristiset-puukotukset <p>On täysin ymmärrettävää kysyä, että miksi Suomeen haluttiin hyökätä ilmeisesti ääri-islamististen terroristien toimesta.</p><p>Muistammeko enää Tukholman keväistä terrori-iskua kuorma-autolla, muistammeko viime vuonna joulurauhan julistuksen Turussa, kun katuja oli suljettu raskailla ajoneuvoilla puolustusvoimien virka-avulla yleisön turvaamiseksi. On täysin perätöntä väittää, etteikö viranomaiset ole jo pitäneet riskiä terroristisiin hyökkäyksiin merkittävänä jo vuosikausia.</p><p>Mielestäni viranomaiset ovat toimineet todella hyvin ennakoidessaan potentiaalista terrorihyökkäystä. Olemme monet suomalaiset jo odottaneet ja pelänneet, että milloin islamistinen terroriaalto yltää tänne syrjäiseen Euroopan kolkkaan ja nyt se on sitten todellisuutta. Terroristinen hyökkäys on aina sitä järkyttävämpi mitä rauhallisempi yhteiskunta on, koska kontrasti on niin vahva rauhantilan ja verenvuodatuksen välillä.</p><p><strong>Israelin puolustusministeri Ehud Barak</strong> sanoi vuonna 2011 sotimisesta:&nbsp;<strong><em>&quot;Muuttakaa Suomeen, jos ette kestä.&quot;</em></strong></p><p><a href="http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000392677.html?nomobile=4" title="http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000392677.html?nomobile=4">http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000392677.html?nomobile=4</a></p><p>Olen edelleen samaa mieltä Ehud Barakin kanssa, että yhteiskuntamme on hyvin turvallinen, vaikka yhteiskuntarauhaa halutaan järkyttää nyt jopa terroristien toimesta! Voimia kaikille viranomaisille hoitaa terroristisia asioita jatkossakin rautaisella ammattitaidolla niillä resursseilla, jotka käytössänne ovat!</p><p><strong>Lopuksi</strong></p><p><strong>Terrorismi </strong>ei pyri valtaan maaperää, vaan se pyrkii saamaan aikaan yhteiskunnissa sisäisiä ristiriitoja ja kärjistää ihmisryhmien eli lähinnä maahanmuuttajien ja kantaväestön välejä! Muistakaamme, että ei ole kuin harvojen ja yleensä hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvaneiden henkilöiden juttu juosta ja tappaa verisen puukon kanssa ihmisiä täysin sattumanvaraisesti. On helppoa sanoa vaikka vaikea ohjelmoida ajatukset siihen, että ei kannata antaa pelolle liikaa valtaa, vaan yrittää elää kuten ennenkin kuitenkin hieman valppaammin mielin aina silloin kun näkee jotain tavanomaisesta poikkeavaa julkisilla paikoilla mukaanlukien sosiaalinen media.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On täysin ymmärrettävää kysyä, että miksi Suomeen haluttiin hyökätä ilmeisesti ääri-islamististen terroristien toimesta.

Muistammeko enää Tukholman keväistä terrori-iskua kuorma-autolla, muistammeko viime vuonna joulurauhan julistuksen Turussa, kun katuja oli suljettu raskailla ajoneuvoilla puolustusvoimien virka-avulla yleisön turvaamiseksi. On täysin perätöntä väittää, etteikö viranomaiset ole jo pitäneet riskiä terroristisiin hyökkäyksiin merkittävänä jo vuosikausia.

Mielestäni viranomaiset ovat toimineet todella hyvin ennakoidessaan potentiaalista terrorihyökkäystä. Olemme monet suomalaiset jo odottaneet ja pelänneet, että milloin islamistinen terroriaalto yltää tänne syrjäiseen Euroopan kolkkaan ja nyt se on sitten todellisuutta. Terroristinen hyökkäys on aina sitä järkyttävämpi mitä rauhallisempi yhteiskunta on, koska kontrasti on niin vahva rauhantilan ja verenvuodatuksen välillä.

Israelin puolustusministeri Ehud Barak sanoi vuonna 2011 sotimisesta: "Muuttakaa Suomeen, jos ette kestä."

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000392677.html?nomobile=4

Olen edelleen samaa mieltä Ehud Barakin kanssa, että yhteiskuntamme on hyvin turvallinen, vaikka yhteiskuntarauhaa halutaan järkyttää nyt jopa terroristien toimesta! Voimia kaikille viranomaisille hoitaa terroristisia asioita jatkossakin rautaisella ammattitaidolla niillä resursseilla, jotka käytössänne ovat!

Lopuksi

Terrorismi ei pyri valtaan maaperää, vaan se pyrkii saamaan aikaan yhteiskunnissa sisäisiä ristiriitoja ja kärjistää ihmisryhmien eli lähinnä maahanmuuttajien ja kantaväestön välejä! Muistakaamme, että ei ole kuin harvojen ja yleensä hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvaneiden henkilöiden juttu juosta ja tappaa verisen puukon kanssa ihmisiä täysin sattumanvaraisesti. On helppoa sanoa vaikka vaikea ohjelmoida ajatukset siihen, että ei kannata antaa pelolle liikaa valtaa, vaan yrittää elää kuten ennenkin kuitenkin hieman valppaammin mielin aina silloin kun näkee jotain tavanomaisesta poikkeavaa julkisilla paikoilla mukaanlukien sosiaalinen media.

]]>
5 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241533-turun-terroristiset-puukotukset#comments Poliisi Terrorismi Turku Sun, 20 Aug 2017 05:11:17 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241533-turun-terroristiset-puukotukset