Poliisi http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132521/all Tue, 08 May 2018 19:40:01 +0300 fi Etninen profilointi on hyväksyttävää http://mattihaapala94.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255047-etninen-profilointi-on-hyvaksyttavaa <p>Harry Bogomoloff lähti sohaisemaan kusiaispesää esittämällä aiheellisen huolen vieraista ihmisistä. Ja tottahan toki suvaitsevaisto ärähti kuin vegaani jauhelihaa nähdessään, jopa itse&nbsp;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248201-kokoomus-tuomitsee-harry-bogomoloffin-viestin-valtuustopomo-varoitti-balkanintummista">Kokoomuksen</a>&nbsp;sisältä.&nbsp;<em>Balkanmakkarat eivät koskaan aiheuta ongelmia ja sellainen luulo on silkkaa rasismia</em>. Mutta miksi näiden arkihavaintojen pohjalta tehtyjen johtopäätösten tekeminen on niin ikävää?</p> <p>Suvaitsevaistolla on vaikeuksia käsittää, että ihmisiä voidaan arvioida niiden ulkonäön perusteella &ndash; ja kamalinta on tajuta se, että etnisyys näkyy myös ulkonäössä. Kyllä ihmiset aina muuttavat käyttäytymistään kohdatessaan&nbsp;<em>poikkeuksellisen</em>&nbsp;ihmisen tai ryhmän, se on normaalia itsesuojeluvaistoa. On aivan validia päättelyä, jos yleisesti tiedetään tietyn ihmisryhmän todennäköisesti aiheuttavan ongelmia ja siitä vetää johtopäätöksen, että havaittu pienempi joukko saman ryhmän ihmisiä voi myös aiheuttaa ongelmia. Tavallisten ihmisten, olivatpa ne pääkaupungin valtuuston varapuheenjohtajia, harjoittama etninen profilointi on hyväksyttävää.</p> <p>Tämä suvaitsevaisten hyvesignalointi on päätynyt jopa&nbsp;<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L7P129a">lainsäädäntöömme</a>&nbsp;asti koskemaan viranomaistyötä. Vaikka toistaiseksi yksittäinen kansalainen voi tehdä deduktiivista päättelyä ympäristössään, sitä ei sallita poliisien toiminnalta &ndash; jos päättelyn kohteena on ulkomaalaisen näköinen henkilö.</p> <p>On yksinkertaisesti typerää lainsäätäjiltä lähteä rajoittamaan ulkomaalaisvalvonnan toteutumista karsien sen kaikista tärkeimmän välineen, eli etnisen profiloinnin. Jo muutaman vuoden voimassa ollut säädös on ilmeisesti todettu jopa poliisien taholta hölmöksi, koska etnisen profiloinnin kieltoa tosiasiallisen julkisen vallan käytössä&nbsp;<a href="http://www.profiling.fi/wp-content/uploads/2018/04/Pysaytetyt_SUOM.pdf">ei monessa tapauksessa noudateta</a>.</p> <p>Säädös itsessään rajoittaa poliisin toimintaa kohtuuttomasti siltä osin, kun sitä noudatetaan. Siinä on jo koomisia piirteitä, ettei ulkomaalaislain määräyksiä voi toteuttaa yleensä kaikista itsestään selvimmän asian kohdalla, eli että joku näyttää ulkomaalaiselta. Etnisyys vaikuttaa ihmisen ulkonäköön ja profiloinnin kannalta se on oleellinen ominaisuuspiirre ihmisillä. Luojan kiitos, että suvaitsevainen hurmos ei mennyt niin pitkälle, että profilointia ei oltaisi voitu tehdä laillisesti arvioimalla ikää ulkonäön pohjalta. Poliisin toimivien keinojen rajoittaminen suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisen hekuman tieltä ei ole mitenkään hyväksyttävää. Ulkomaalaisvalvonnan toteuttamista ei tule rajoittaa lainsäädännössä. Olisi parasta, että tämä&nbsp;<a href="https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140169">Alexander Stubbin ja Päivi Räsäsen</a>&nbsp;kosto poliiseille korjattaisiin pois päiväjärjestyksestä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Harry Bogomoloff lähti sohaisemaan kusiaispesää esittämällä aiheellisen huolen vieraista ihmisistä. Ja tottahan toki suvaitsevaisto ärähti kuin vegaani jauhelihaa nähdessään, jopa itse Kokoomuksen sisältä. Balkanmakkarat eivät koskaan aiheuta ongelmia ja sellainen luulo on silkkaa rasismia. Mutta miksi näiden arkihavaintojen pohjalta tehtyjen johtopäätösten tekeminen on niin ikävää?

Suvaitsevaistolla on vaikeuksia käsittää, että ihmisiä voidaan arvioida niiden ulkonäön perusteella – ja kamalinta on tajuta se, että etnisyys näkyy myös ulkonäössä. Kyllä ihmiset aina muuttavat käyttäytymistään kohdatessaan poikkeuksellisen ihmisen tai ryhmän, se on normaalia itsesuojeluvaistoa. On aivan validia päättelyä, jos yleisesti tiedetään tietyn ihmisryhmän todennäköisesti aiheuttavan ongelmia ja siitä vetää johtopäätöksen, että havaittu pienempi joukko saman ryhmän ihmisiä voi myös aiheuttaa ongelmia. Tavallisten ihmisten, olivatpa ne pääkaupungin valtuuston varapuheenjohtajia, harjoittama etninen profilointi on hyväksyttävää.

Tämä suvaitsevaisten hyvesignalointi on päätynyt jopa lainsäädäntöömme asti koskemaan viranomaistyötä. Vaikka toistaiseksi yksittäinen kansalainen voi tehdä deduktiivista päättelyä ympäristössään, sitä ei sallita poliisien toiminnalta – jos päättelyn kohteena on ulkomaalaisen näköinen henkilö.

On yksinkertaisesti typerää lainsäätäjiltä lähteä rajoittamaan ulkomaalaisvalvonnan toteutumista karsien sen kaikista tärkeimmän välineen, eli etnisen profiloinnin. Jo muutaman vuoden voimassa ollut säädös on ilmeisesti todettu jopa poliisien taholta hölmöksi, koska etnisen profiloinnin kieltoa tosiasiallisen julkisen vallan käytössä ei monessa tapauksessa noudateta.

Säädös itsessään rajoittaa poliisin toimintaa kohtuuttomasti siltä osin, kun sitä noudatetaan. Siinä on jo koomisia piirteitä, ettei ulkomaalaislain määräyksiä voi toteuttaa yleensä kaikista itsestään selvimmän asian kohdalla, eli että joku näyttää ulkomaalaiselta. Etnisyys vaikuttaa ihmisen ulkonäköön ja profiloinnin kannalta se on oleellinen ominaisuuspiirre ihmisillä. Luojan kiitos, että suvaitsevainen hurmos ei mennyt niin pitkälle, että profilointia ei oltaisi voitu tehdä laillisesti arvioimalla ikää ulkonäön pohjalta. Poliisin toimivien keinojen rajoittaminen suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisen hekuman tieltä ei ole mitenkään hyväksyttävää. Ulkomaalaisvalvonnan toteuttamista ei tule rajoittaa lainsäädännössä. Olisi parasta, että tämä Alexander Stubbin ja Päivi Räsäsen kosto poliiseille korjattaisiin pois päiväjärjestyksestä.

]]>
45 http://mattihaapala94.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255047-etninen-profilointi-on-hyvaksyttavaa#comments Balkanintumma Etninen profilointi Päättelykyky Poliisi Rasismi Tue, 08 May 2018 16:40:01 +0000 Matti Haapala http://mattihaapala94.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255047-etninen-profilointi-on-hyvaksyttavaa
Näkökulma: Sisäministeriössä valmistellaan poliisin yksityistämistä? http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254999-nakokulma-sisaministeriossa-valmistellaan-poliisin-yksityistamista <p>&nbsp;</p><p>Poliisiylijohtaja <strong>Seppo Kolehmainen</strong> <a href="https://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisiylijohtaja-pitaako-kaikki-rikokset-kuten-polkupyoravarkaus-tutkia-23621973/">totesi</a>&nbsp;Lännen Medialle vuonna 2016, että poliisilta jää noin joka kymmenes tehtävä hoitamatta kiireen takia. Tämän pohjalta hän esitti uudistusta, jonka myötä maallikkoja voitaisiin ottaa virkavallan avuksi esimerkiksi yleisötilaisuuksiin.</p><p>Pari vuotta myöhemmin sisäministeriössä alettiin valmistella uutta lainsäädäntöhanketta reservipoliisista, joita voitaisiin hyödyntää tilanteissa, joissa poliisin omat resurssit eivät riitä. Sisäministeriön mukaan <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/242206-poliisi-saamassa-avukseen-2000-vapaaehtoista-uutta-reservipoliisia-voisi-kayttaa">tavoitteena</a> on kouluttaa valtakunnallisesti kattava, noin 2&nbsp;000 reservipoliisista koostuva operatiivinen reservi.</p><p>Poliisi ja Puolustusvoimat allekirjoittivat alkuvuodesta sopimuksen reservipoliisin kehittämisestä. Yhteistyön keskeisenä tarkoituksena on hyödyntää puolustusvoimien sijoituksesta vapautuvia reserviläisiä uusissa sisäisen turvallisuuden tehtävissä ja rekrytoida heitä reservipoliisiin.</p><p><strong>POLIISIYLIJOHTAJA KOLEHMAINEN</strong> muistutti jälleen kuluvan vuoden helmikuussa <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/242206-poliisi-saamassa-avukseen-2000-vapaaehtoista-uutta-reservipoliisia-voisi-kayttaa">julkaistussa</a> uutiskirjeessä, että nykyisillä voimavaroilla poliisilla ei ole jatkossa enää käytännön edellytyksiä hoitaa kaikkia sille kuuluvia tehtäviä tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti. Poliisiylijohtaja vaati nopeasti poliittisen tason ratkaisuja.</p><p>Samassa yhteydessä hän ehdotti, että Poliisihallitus ja sisäministeriö määrittelisivät yhdessä poliisin tehtävien priorisoinnin edellyttämät linjaukset ja lainsäädäntötoimenpiteet sekä pohtisi osaltaan sitä, mitkä poliisin ydintehtäviin kuulumattomat tehtävät voitaisiin siirtää muille toimijoille.</p><p>&ndash; Poliisin tehtävien priorisointi edellyttää poliittisen tason ratkaisuja esimerkiksi valtion kehyspäätöksiä tai talousarvioita laadittaessa. Lisäksi priorisointi edellyttää lainsäädännöllisiä toimenpiteitä: voimassaoleva lainsäädäntö ei pääsääntöisesti mahdollista sitä, että jokin poliisille lain mukaan kuuluva tehtävä jätettäisiin kokonaan hoitamatta, Kolehmainen toteaa.</p><p>Olisi kuitenkin typerää luottaa siihen,&nbsp;että uudistukset koskisivat vain reservipoliiseja.&nbsp;Lakiuudistus ei avaa ovia pelkästään leikkipoliiseille, vaan samalla avauksella mukaan hyppäävät yksityisiä turvapalveluita tarjoavat yritykset, kuten esimerkiksi aggressiivisesti laajentanut, pääministeri <strong>Juha Sipilän</strong> (kesk.) turvallisuudestakin vastaava Avarn Security Oy.</p><p><strong>AVARN SECURITYN TOIMINTA</strong>&nbsp;Suomessa käynnistyi kesäkuussa 2016, kun norjalainen Sector Alarm Group osti Turvatiimi Oy:n ja G4S Suomen ja yhdisti ne osaksi omaa liiketoimintaansa. Tästä alkoi markkinoiden valloitus, joka on jatkunut aivan viime päiviin asti. Kasvava yhtiö joutui <a href="https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2018/kkv-selvittaa-tarkemmin-avarn-securityn-ja-prevent-360n-valisen-yrityskaupan-kilpailuvaikutuksia/">taannoin</a> Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) hampaisiin, kun se sopi yhdistymisestä niin ikään myös turva-alan palveluita tarjoavan Prevent 360 Oy:n kanssa.</p><p>KKV arvioi viime maaliskuussa <a href="https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2018/kkv-selvittaa-tarkemmin-avarn-securityn-ja-prevent-360n-valisen-yrityskaupan-kilpailuvaikutuksia/">antamassaan</a> alustavassa tarkastelussa, että yrityskauppa saattaa aiheuttaa haitallisia kilpailuvaikutuksia erityisesti vartiointi- ja turvallisuuspalvelujen markkinoilla.&nbsp;Viraston mukaan on mahdollista, että yrityskaupan seurauksena vartiointi- ja turvallisuuspalveluiden markkinoilla kilpailu vähenee erityisesti valtakunnallista palvelua tarjoavien yritysten välillä. Syntyy eräänlainen turvallisuusmonopoli.</p><p>Tämä tuskin tuli yllätyksenä. Nopeasti laajentuneella Avarn Securityllä on selvästikin varauduttu sisäministeriössä valmisteilla olevaan lakimuutokseen. Yhtiön johtoryhmän <a href="https://www.avarn.fi/avarn/johtoryhma">sisältä</a> löytyy runsaasti kokemusta julkisten palveluiden yksityistämisestä, joka pyritään hyödyntämään mahdollisimman tehokkaasti.</p><p>Esimerkiksi johtoryhmässä istuva teknologia- ja tietohallintojohtaja <strong>Pauli Hirvonen</strong> on <a href="https://www.linkedin.com/in/pauli-hirvonen-3ab89935/">aiemmin</a>&nbsp;työskennellyt kansainvälisessä turvallisuus- ja vartiointialalla toimivassa G4S Europe -konsernissa, joka oli yksi <a href="http://www.bbc.com/news/uk-34864781">keskeisistä</a> liikekumppaneista, kun Iso-Britannian poliisivoimien tehtäviä <a href="https://www.theguardian.com/uk/2012/mar/02/police-privatisation-security-firms-crime">alettiin</a> ulkoistamaan yksityisille turvallisuusalan yrityksille.</p><p><strong>YHTIÖN TOIMITUSJOHTAJA</strong>&nbsp;<strong>Juha Murtopuro</strong> puolestaan on <a href="https://www.linkedin.com/in/juhamurtopuro/">toiminut</a> mm. graffitimaalareille tutun Turvatiimi Oy:n johdossa, joka vastasi aikoinaan Helsingissä järjestetyn Stop Töhryille -hankkeen vartiointi- ja asiantuntijatoiminnasta. Myös yhtiön henkilöstö- ja hallintopäällikkö <strong>Juha Mustosen</strong> juuret <a href="https://www.linkedin.com/in/juha-mustonen-657b4350/">löytyvät</a>&nbsp;Turvatiimin entisestä johtoportaasta.</p><p>Noin miljoona euroa vuodessa maksaneen Stop Töhryille -hankkeen tarkoituksena oli poistaa kaikki graffitit, tarrat, tägit, julisteet ja muu niin kutsuttu katutaide kokonaan Helsingin katukuvasta. Hanke noudatti niin sanottua nollatoleranssilinjaa, jossa sotketut seinät puhdistettiin heti graffitien ilmestymisen jälkeen.</p><p>Julkisuudessa pohdittiin&nbsp;<a href="https://kukkaranta.com/category/vartijavakivalta/">tuolloin</a> kovaan ääneen sitä, minkälaiset siteet yrityksellä oli Helsingin kaupungin päättävään hallintoelimeen. Kukaan ei syyttänyt suoraan kaupunkia korruptiosta, mutta monet <a href="https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/muutaman-tohryn-tahden/">antoivat ymmärtää</a>, että koko katutaiteen kriminalisointi keksittiin muutaman yksityisen firman taskujen täyttämiseksi.&nbsp;Kysymyksiä herättivät varsinkin epäselvät ja tulkinnanvaraiset tarjouspyynnöt.</p><p>Tarjouspyynnöissä hinnan kanssa tasavertaiseksi kilpailutuskriteeriksi nousivat mm. &rdquo;kokemus töhrinnän vartioinnista&rdquo;, &rdquo;kokemus töhrintään liittyvästä rikosvahinkojen analysoinnista&rdquo;, &rdquo;yrityksen tuntemus Helsinkiä töhrivistä paikallisista tekijöistä&rdquo; ja &rdquo;yrityksen tekemien, eri oikeusasteissa hyväksyttyjen käsiala-analyysien määrä&rdquo;, mitä ikinä se sitten tarkoittaakin.</p><p><strong>LIEKÖ TUO SITTEN</strong>&nbsp;pelkkää sattumaa, että nykyinen hallitus on leikannut poliisin määrärahoista hurjat 38 miljoonaa euroa parin viime vuoden aikana. Tai että turvallisuusalan ammattilaiset perustivat massiivisen, kilpailuviranomaisenkin kiinnostuksen herättäneen, markkinoita dominoivan turvallisuus- ja vartiointialan yrityksen lähes samaan aikaan, kun poliisiylijohtaja alkoi valittamaan resurssien puutteesta sekä käymään julkisuudessa avointa keskustelua vähäpätöisempien poliisitoimien ulkoistamisesta.&nbsp;En osaa sanoa.</p><p>Joka tapauksessa on selvää, että yksityinen turvallisuusala on kasvanut Suomessa hurjaa vauhtia. Ja että sisäministeriössä valmistellaan lainsäädännöllisiä uudistuksia, joiden nojalla poliisin tehtäviä voidaan tulevaisuudessa ulkoistaa muiden hoidettavaksi - myös yritysten. Britannian tietähän tässä on muutenkin kuljettu sote-palveluiden ja muiden saralla.&nbsp;Kaikki eivät välttämättä myöskään ole huomanneet, mutta turvallisuus-, vartiointi- ja etsivä&shy;palveluita tarjoavien yritysten liikevaihto ylitti vuonna 2016 ensimmäistä kertaa poliisien määrärahat.</p><p>Syynä on sekä poliisien nettomäärärahan lasku että turvallisuuspalveluyritysten liikevaihdon kasvu.</p><p>Pahalta näyttää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen totesi Lännen Medialle vuonna 2016, että poliisilta jää noin joka kymmenes tehtävä hoitamatta kiireen takia. Tämän pohjalta hän esitti uudistusta, jonka myötä maallikkoja voitaisiin ottaa virkavallan avuksi esimerkiksi yleisötilaisuuksiin.

Pari vuotta myöhemmin sisäministeriössä alettiin valmistella uutta lainsäädäntöhanketta reservipoliisista, joita voitaisiin hyödyntää tilanteissa, joissa poliisin omat resurssit eivät riitä. Sisäministeriön mukaan tavoitteena on kouluttaa valtakunnallisesti kattava, noin 2 000 reservipoliisista koostuva operatiivinen reservi.

Poliisi ja Puolustusvoimat allekirjoittivat alkuvuodesta sopimuksen reservipoliisin kehittämisestä. Yhteistyön keskeisenä tarkoituksena on hyödyntää puolustusvoimien sijoituksesta vapautuvia reserviläisiä uusissa sisäisen turvallisuuden tehtävissä ja rekrytoida heitä reservipoliisiin.

POLIISIYLIJOHTAJA KOLEHMAINEN muistutti jälleen kuluvan vuoden helmikuussa julkaistussa uutiskirjeessä, että nykyisillä voimavaroilla poliisilla ei ole jatkossa enää käytännön edellytyksiä hoitaa kaikkia sille kuuluvia tehtäviä tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti. Poliisiylijohtaja vaati nopeasti poliittisen tason ratkaisuja.

Samassa yhteydessä hän ehdotti, että Poliisihallitus ja sisäministeriö määrittelisivät yhdessä poliisin tehtävien priorisoinnin edellyttämät linjaukset ja lainsäädäntötoimenpiteet sekä pohtisi osaltaan sitä, mitkä poliisin ydintehtäviin kuulumattomat tehtävät voitaisiin siirtää muille toimijoille.

– Poliisin tehtävien priorisointi edellyttää poliittisen tason ratkaisuja esimerkiksi valtion kehyspäätöksiä tai talousarvioita laadittaessa. Lisäksi priorisointi edellyttää lainsäädännöllisiä toimenpiteitä: voimassaoleva lainsäädäntö ei pääsääntöisesti mahdollista sitä, että jokin poliisille lain mukaan kuuluva tehtävä jätettäisiin kokonaan hoitamatta, Kolehmainen toteaa.

Olisi kuitenkin typerää luottaa siihen, että uudistukset koskisivat vain reservipoliiseja. Lakiuudistus ei avaa ovia pelkästään leikkipoliiseille, vaan samalla avauksella mukaan hyppäävät yksityisiä turvapalveluita tarjoavat yritykset, kuten esimerkiksi aggressiivisesti laajentanut, pääministeri Juha Sipilän (kesk.) turvallisuudestakin vastaava Avarn Security Oy.

AVARN SECURITYN TOIMINTA Suomessa käynnistyi kesäkuussa 2016, kun norjalainen Sector Alarm Group osti Turvatiimi Oy:n ja G4S Suomen ja yhdisti ne osaksi omaa liiketoimintaansa. Tästä alkoi markkinoiden valloitus, joka on jatkunut aivan viime päiviin asti. Kasvava yhtiö joutui taannoin Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) hampaisiin, kun se sopi yhdistymisestä niin ikään myös turva-alan palveluita tarjoavan Prevent 360 Oy:n kanssa.

KKV arvioi viime maaliskuussa antamassaan alustavassa tarkastelussa, että yrityskauppa saattaa aiheuttaa haitallisia kilpailuvaikutuksia erityisesti vartiointi- ja turvallisuuspalvelujen markkinoilla. Viraston mukaan on mahdollista, että yrityskaupan seurauksena vartiointi- ja turvallisuuspalveluiden markkinoilla kilpailu vähenee erityisesti valtakunnallista palvelua tarjoavien yritysten välillä. Syntyy eräänlainen turvallisuusmonopoli.

Tämä tuskin tuli yllätyksenä. Nopeasti laajentuneella Avarn Securityllä on selvästikin varauduttu sisäministeriössä valmisteilla olevaan lakimuutokseen. Yhtiön johtoryhmän sisältä löytyy runsaasti kokemusta julkisten palveluiden yksityistämisestä, joka pyritään hyödyntämään mahdollisimman tehokkaasti.

Esimerkiksi johtoryhmässä istuva teknologia- ja tietohallintojohtaja Pauli Hirvonen on aiemmin työskennellyt kansainvälisessä turvallisuus- ja vartiointialalla toimivassa G4S Europe -konsernissa, joka oli yksi keskeisistä liikekumppaneista, kun Iso-Britannian poliisivoimien tehtäviä alettiin ulkoistamaan yksityisille turvallisuusalan yrityksille.

YHTIÖN TOIMITUSJOHTAJA Juha Murtopuro puolestaan on toiminut mm. graffitimaalareille tutun Turvatiimi Oy:n johdossa, joka vastasi aikoinaan Helsingissä järjestetyn Stop Töhryille -hankkeen vartiointi- ja asiantuntijatoiminnasta. Myös yhtiön henkilöstö- ja hallintopäällikkö Juha Mustosen juuret löytyvät Turvatiimin entisestä johtoportaasta.

Noin miljoona euroa vuodessa maksaneen Stop Töhryille -hankkeen tarkoituksena oli poistaa kaikki graffitit, tarrat, tägit, julisteet ja muu niin kutsuttu katutaide kokonaan Helsingin katukuvasta. Hanke noudatti niin sanottua nollatoleranssilinjaa, jossa sotketut seinät puhdistettiin heti graffitien ilmestymisen jälkeen.

Julkisuudessa pohdittiin tuolloin kovaan ääneen sitä, minkälaiset siteet yrityksellä oli Helsingin kaupungin päättävään hallintoelimeen. Kukaan ei syyttänyt suoraan kaupunkia korruptiosta, mutta monet antoivat ymmärtää, että koko katutaiteen kriminalisointi keksittiin muutaman yksityisen firman taskujen täyttämiseksi. Kysymyksiä herättivät varsinkin epäselvät ja tulkinnanvaraiset tarjouspyynnöt.

Tarjouspyynnöissä hinnan kanssa tasavertaiseksi kilpailutuskriteeriksi nousivat mm. ”kokemus töhrinnän vartioinnista”, ”kokemus töhrintään liittyvästä rikosvahinkojen analysoinnista”, ”yrityksen tuntemus Helsinkiä töhrivistä paikallisista tekijöistä” ja ”yrityksen tekemien, eri oikeusasteissa hyväksyttyjen käsiala-analyysien määrä”, mitä ikinä se sitten tarkoittaakin.

LIEKÖ TUO SITTEN pelkkää sattumaa, että nykyinen hallitus on leikannut poliisin määrärahoista hurjat 38 miljoonaa euroa parin viime vuoden aikana. Tai että turvallisuusalan ammattilaiset perustivat massiivisen, kilpailuviranomaisenkin kiinnostuksen herättäneen, markkinoita dominoivan turvallisuus- ja vartiointialan yrityksen lähes samaan aikaan, kun poliisiylijohtaja alkoi valittamaan resurssien puutteesta sekä käymään julkisuudessa avointa keskustelua vähäpätöisempien poliisitoimien ulkoistamisesta. En osaa sanoa.

Joka tapauksessa on selvää, että yksityinen turvallisuusala on kasvanut Suomessa hurjaa vauhtia. Ja että sisäministeriössä valmistellaan lainsäädännöllisiä uudistuksia, joiden nojalla poliisin tehtäviä voidaan tulevaisuudessa ulkoistaa muiden hoidettavaksi - myös yritysten. Britannian tietähän tässä on muutenkin kuljettu sote-palveluiden ja muiden saralla. Kaikki eivät välttämättä myöskään ole huomanneet, mutta turvallisuus-, vartiointi- ja etsivä­palveluita tarjoavien yritysten liikevaihto ylitti vuonna 2016 ensimmäistä kertaa poliisien määrärahat.

Syynä on sekä poliisien nettomäärärahan lasku että turvallisuuspalveluyritysten liikevaihdon kasvu.

Pahalta näyttää.

]]>
32 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254999-nakokulma-sisaministeriossa-valmistellaan-poliisin-yksityistamista#comments Avarn Security Poliisi Seppo Kolehmainen Sisäministeriö Tue, 08 May 2018 03:44:01 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254999-nakokulma-sisaministeriossa-valmistellaan-poliisin-yksityistamista
Ei ole demokratiaa ilman sananvapautta http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254789-ei-ole-demokratiaa-ilman-sananvapautta <p># Sananvapauden päivänä on miellyttävä todeta, että Suomi on tällä demokratian tärkeällä lohkolla yksi maailman parhaista maista. Olemme käyneet aivan listan kärjessäkin, mutta nyt olemme neljäntenä edellämme vain Norja, Ruotsi ja Alankomaat. <a href="https://rsf.org/en/ranking">https://rsf.org/en/ranking</a></p><p>&nbsp;&nbsp; Suomi on todella hyvässä seurassa. Mutta parantamisen varaa on kaikilla mailla, Suomellakin. Meidän pitäisi ennen kaikkea olla huolestuneita siitä, miten surkea on useimpien maailman maiden tilanne sananvapaudenkin osalta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Hiljattain Suomi mitattiin maailman onnellisimmaksi maaksi. Se hätkähdytti monet suomalaiset, jotka ovat arvostelleet maamme kehitystä. Olisi tässäkin suhteessa ajateltava globaalisesti ja todettava, että Suomi on maailman vähiten epäonnistunut maa. Sananvapaus on muuten oleellinen osa tuota onnellisuusmittausta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Toinen oleellinen osa onnellisuutta on mahdollisimman vähäinen korruptio. Jotkut voivat ajatella, että huumepoliisi <strong>Aarnion </strong>tapaus on esimerkki Suomen korruptiosta. Asia on kuitenkin päinvastainen. Korruptoituneissa maissa on aarnioita vaikka millä mitalla, mutta asiaa ei kukaan ihmettele, koska se kuuluu järjestelmään. Nyt Aarnon esimiehetkin on vedetty suurennuslasin alle tutkintaan. Se on täysin paikallaan Suomen kaltaisessa melkoisen vähäisesti korruption mädättämässä maassa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huolena Puola, Unkari &ndash; ja Trump!</strong></p><p># Maailman korruptioraportissa todetaan, että vuosi 2017 oli käännekohta. On jouduttu &rdquo;totuuden jälkeiseen aikaan&rdquo; ja monenlaisen propagandapommituksen kohteeksi myös maailman demokraattisimmissa maissa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomi oli vielä hiljattain sananvapauden ykkösmaa maailmassa. Mutta sittemmin pääministerin yritykset Ylen ohjelmiin vaikuttamiseksi ja Helsingin Sanomien toimittajan <strong>Laura Halmisen</strong> lähdesuojan murtaminen taisivat viedä Suomelta ykköspaikan.</p><p>&nbsp;&nbsp; EU:ssa on pidetty sananvapautta tärkeänä periaatteena. Tosin jopa monessa EU-maassa on veroparatiisitoimintaa, jonka paljastaminen on journalisteille hankalaa, suorastaan mahdotonta. Ja itäisessä Euroopassa on maita niin kuin Puola ja Unkari, joiden sananvapaus on hyvinkin uhanalainen. Ihmisoikeuksien ja sananvapauden heikko taso on selvästi jarruttanut EU:n jäsenyyden myöntämistä Balkanin alueen maille.</p><p>&nbsp;&nbsp; Täältä Euroopasta käsin seuraillaan myös levottomalla mielellä USA;n presidentin <strong>Donald Trumpin</strong> toimia. Hän on ottanut maan laatulehdistön hampaisiinsa, heittelee primitiivisiä Twitter-viestejä ja jätti jo toistamiseen Washingtonin vuosittaisen lehdistötapaamisen väliin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Julkisen vallan medialla tärkeä rooli</strong></p><p># Sananvapauteen kuuluu myös julkisen vallan radio- ja tv-toiminta. Läheskään&nbsp; kaikkia tärkeitä mediapalveluja ei voida hoitaa kaupalliselta pohjalta. Esimerkiksi lasten ohjelmien yhteyteen ei voida sijoittaa mainoksia. Kaupallisilla yhtiöillä ei myöskään ole intressiä ylläpitää vaikkapa sinfoniaorkesteria.</p><p>&nbsp;&nbsp; Erityisen tärkeää Ylen kaltaiselle julkisen vallan yhtiölle olisi hoitaa maahanmuuttajien ohjelmatarpeita. Jos Suomeen muuttajille annettaisiin omakielistä radio- ja/tai tv-ohjelmaa, jossa selvitettäisiin suomalaista kulttuuria ja elämänmuotoa, kotoutuminen Suomeen nopeutuisi oleellisesti. Ohjelmien tuotantokustannukset tulisivat taloudellisena hyötynä nopeasti takaisin.</p><p>&nbsp;&nbsp; Parhaana esimerkkinä on Australia, jonka kymmenien maahanmuuttajakielisten radiolähetysten joukossa on suomenkielinen ohjelma. Olen avustanut näitä SBS-radion suomenkielisiä lähetyksiä jo yli 20 vuotta. Ohjelmaa voi kuunnella tästä: <a href="http://www.sbs.com.au/yourlanguage/finnish/audiohighlights" target="_blank">http://www.sbs.com.au/yourlanguage/finnish/audiohighlights</a></p><p>&nbsp;&nbsp; Suomen somaleilla olisi jo valmis radiotoimittaja paikalla. <strong>Daud Hussein</strong> alkoi miettiä Somaliasta lähtöä, kun radioaseman oli pakko pyytää anteeksi al-Shabaab -järjestöltä. Viime vuonna Somaliassa tapettiin Somalian journalistiliiton tilastojen mukaan viisi toimittajaa. Somalia on surkeimpia maita sananvapauskartoilla. Nyt Husseinin unelmana olisi pyörittää Suomessa somalinkielistä radiota. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10156143">https://yle.fi/uutiset/3-10156143</a></p><p>&nbsp;&nbsp; Ylen toimitusjohtajana pian aloittava <strong>Merja Ylä-Anttila</strong> varmaan ymmärtää maahanmuuttajaradion oleellisen merkityksen nykyisenä globaalina aikana. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p><em>Kuva: Suomi ja maailman sananvapauden mallimaat loistavat tällä kartalla lumivalkoisina. <a href="https://rsf.org/en/ranking">https://rsf.org/en/ranking</a> 2018 WORLD PRESS FREEDOM INDEX</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Sananvapauden päivänä on miellyttävä todeta, että Suomi on tällä demokratian tärkeällä lohkolla yksi maailman parhaista maista. Olemme käyneet aivan listan kärjessäkin, mutta nyt olemme neljäntenä edellämme vain Norja, Ruotsi ja Alankomaat. https://rsf.org/en/ranking

   Suomi on todella hyvässä seurassa. Mutta parantamisen varaa on kaikilla mailla, Suomellakin. Meidän pitäisi ennen kaikkea olla huolestuneita siitä, miten surkea on useimpien maailman maiden tilanne sananvapaudenkin osalta.

   Hiljattain Suomi mitattiin maailman onnellisimmaksi maaksi. Se hätkähdytti monet suomalaiset, jotka ovat arvostelleet maamme kehitystä. Olisi tässäkin suhteessa ajateltava globaalisesti ja todettava, että Suomi on maailman vähiten epäonnistunut maa. Sananvapaus on muuten oleellinen osa tuota onnellisuusmittausta.

   Toinen oleellinen osa onnellisuutta on mahdollisimman vähäinen korruptio. Jotkut voivat ajatella, että huumepoliisi Aarnion tapaus on esimerkki Suomen korruptiosta. Asia on kuitenkin päinvastainen. Korruptoituneissa maissa on aarnioita vaikka millä mitalla, mutta asiaa ei kukaan ihmettele, koska se kuuluu järjestelmään. Nyt Aarnon esimiehetkin on vedetty suurennuslasin alle tutkintaan. Se on täysin paikallaan Suomen kaltaisessa melkoisen vähäisesti korruption mädättämässä maassa.

 

Huolena Puola, Unkari – ja Trump!

# Maailman korruptioraportissa todetaan, että vuosi 2017 oli käännekohta. On jouduttu ”totuuden jälkeiseen aikaan” ja monenlaisen propagandapommituksen kohteeksi myös maailman demokraattisimmissa maissa.

   Suomi oli vielä hiljattain sananvapauden ykkösmaa maailmassa. Mutta sittemmin pääministerin yritykset Ylen ohjelmiin vaikuttamiseksi ja Helsingin Sanomien toimittajan Laura Halmisen lähdesuojan murtaminen taisivat viedä Suomelta ykköspaikan.

   EU:ssa on pidetty sananvapautta tärkeänä periaatteena. Tosin jopa monessa EU-maassa on veroparatiisitoimintaa, jonka paljastaminen on journalisteille hankalaa, suorastaan mahdotonta. Ja itäisessä Euroopassa on maita niin kuin Puola ja Unkari, joiden sananvapaus on hyvinkin uhanalainen. Ihmisoikeuksien ja sananvapauden heikko taso on selvästi jarruttanut EU:n jäsenyyden myöntämistä Balkanin alueen maille.

   Täältä Euroopasta käsin seuraillaan myös levottomalla mielellä USA;n presidentin Donald Trumpin toimia. Hän on ottanut maan laatulehdistön hampaisiinsa, heittelee primitiivisiä Twitter-viestejä ja jätti jo toistamiseen Washingtonin vuosittaisen lehdistötapaamisen väliin. 

 

Julkisen vallan medialla tärkeä rooli

# Sananvapauteen kuuluu myös julkisen vallan radio- ja tv-toiminta. Läheskään  kaikkia tärkeitä mediapalveluja ei voida hoitaa kaupalliselta pohjalta. Esimerkiksi lasten ohjelmien yhteyteen ei voida sijoittaa mainoksia. Kaupallisilla yhtiöillä ei myöskään ole intressiä ylläpitää vaikkapa sinfoniaorkesteria.

   Erityisen tärkeää Ylen kaltaiselle julkisen vallan yhtiölle olisi hoitaa maahanmuuttajien ohjelmatarpeita. Jos Suomeen muuttajille annettaisiin omakielistä radio- ja/tai tv-ohjelmaa, jossa selvitettäisiin suomalaista kulttuuria ja elämänmuotoa, kotoutuminen Suomeen nopeutuisi oleellisesti. Ohjelmien tuotantokustannukset tulisivat taloudellisena hyötynä nopeasti takaisin.

   Parhaana esimerkkinä on Australia, jonka kymmenien maahanmuuttajakielisten radiolähetysten joukossa on suomenkielinen ohjelma. Olen avustanut näitä SBS-radion suomenkielisiä lähetyksiä jo yli 20 vuotta. Ohjelmaa voi kuunnella tästä: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/finnish/audiohighlights

   Suomen somaleilla olisi jo valmis radiotoimittaja paikalla. Daud Hussein alkoi miettiä Somaliasta lähtöä, kun radioaseman oli pakko pyytää anteeksi al-Shabaab -järjestöltä. Viime vuonna Somaliassa tapettiin Somalian journalistiliiton tilastojen mukaan viisi toimittajaa. Somalia on surkeimpia maita sananvapauskartoilla. Nyt Husseinin unelmana olisi pyörittää Suomessa somalinkielistä radiota. https://yle.fi/uutiset/3-10156143

   Ylen toimitusjohtajana pian aloittava Merja Ylä-Anttila varmaan ymmärtää maahanmuuttajaradion oleellisen merkityksen nykyisenä globaalina aikana.        

  

Kuva: Suomi ja maailman sananvapauden mallimaat loistavat tällä kartalla lumivalkoisina. https://rsf.org/en/ranking 2018 WORLD PRESS FREEDOM INDEX

 

]]>
10 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254789-ei-ole-demokratiaa-ilman-sananvapautta#comments Maahanmuutto Poliisi Sananvapaus Yle Thu, 03 May 2018 07:22:40 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254789-ei-ole-demokratiaa-ilman-sananvapautta
Poliisiin on perustettava uusi lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253264-poliisiin-on-perustettava-uusi-lapsiin-kohdistuvien-rikosten-yksikko <p><strong>Poliisiin on perustettava uusi lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Olemme saanut lukea tänään lehdistä, että monissa suomalaisissa päiväkodeissa lapsiin kohdistuu raakaa ja julmaa väkivaltaa. Tekijänä ovat toiset lapset samassa päiväkodissa.</p><p>Lainaus tämän päivän iltalehdestä: <strong>Lukijat kertovat: Tällaista on päiväkotien väkivalta - &rdquo;Lastani potkittiin ja kuristettiin - joutui kuinka kavereita saadaan -keskusteluihin&rdquo;</strong></p><p>&rdquo; &quot;Tälläkin hetkellä päiväkodissa, jossa työskentelen, on lapsia, jotka päivittäin käyttäytyvät väkivaltaisesti muita lapsia ja meitä aikuisia kohtaan. Näiden lasten vanhemmat eivät halua tarttua asiaan ja päiväkodin johtaja arastelee lastensuojeluilmoitusten tekemistä. Useampi työkaveri on uupunut tai vaarassa uupua.&quot; (lähde: &nbsp;<a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804022200850445_u0.shtml"><u>http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804022200850445_u0.shtml</u></a> )</p><p>&nbsp;</p><p>On järkyttävää, että aina vanhemmat joutuvat puuttumaan lapsiin kohdistuvaan kiusaamiseen ja väkivaltaan. Eikö koulujen opettajilta ja lastentarhanopettajilta voi odottaa mitään vastuun kantoa lasten turvallisuudesta? Suomen poliisin rikosylikomisario Tapani Tasanto on muistuttanut siitä, että &rdquo;Koulujen rehtori ja opettajat ovat valvontavastuussa ja virkamiehinä heitä sitovat muun muassa rikoslain, lastensuojelulain ja perusopetuslain säännökset. Perusopetuslaissa sanotaan, että koulun opettajan tulee ilmoittaa tietoonsa tulleesta kiusaamisesta, häirinnästä tai väkivallasta siihen syyllistyneen ja sen kohteen huoltajille&rdquo; (lähde: <a href="http://yle.fi/uutiset/3-8377553"><u>http://yle.fi/uutiset/3-8377553</u></a> ) Ne kasvatusalan ihmiset, joilla ei ole sydämessään huolta lasten turvallisuudesta ja jotka katsovat läpi sormien lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa eivät kuulu kasvatusalalle.</p><p>Päiväkotien ja koulujen tilanne lasten toisten lapsiin kohdistaman väkivallan suhteen on riistäytynyt täysin käsistä. Tämän vuoksi ehdotan, että Suomen poliisiin on perustettava uusi lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö. Tämä lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö olisi poliisin valtakunnallinen yksikkö, joka koordinoidusti paikallisten poliisilaitosten kanssa kartoittaisi lasten suurimmat turvallisuusuhat ja haasteet ja toisi lisää työkaluja poliisin toimintaan ylläpitämällä jatkuvaa tilannekuvaa lasten turvallisuudesta ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja/tai sen uhasta. Koska lapset ovat heikossa asemassa ja eivät pysty puolustamaan itseään, tällä uudella poliisiyksiköllä olisi äärimmäisen tärkeä tehtävä turvata lasten oikeudet ja turvallinen lapsuus. Tämän yksikön operatiiviseen toimintaan kuuluisi erilaiset peitetehtävät päiväkodeissa ja kouluissa, jossa poliisi pyrkisi soluttautumaan eri organisaatioihin ja selvittämään ajan kanssa, että missä mittakaavassa lapsiin kohdistuu erilaisia rikoksia ja väkivallan uhkaa. Peitetoiminnalla varmistettaisiin se, että jos jokin esimerkiksi esimiesasemassa oleva taho katsoisi sormien läpi lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, että nämä syylliset saataisiin esimerkiksi salanauhoituksen avulla vastuuseen teoistaan ja irtisanottua tehtävistään, mikäli henkilö syyllistyisi lasten turvallisuuden vaarantamisen ja omien vastuullisten tehtäviensä vakavaan laiminlyöntiin. Tämä uusi poliisin lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö tekisi laajaa yhteistyötä muiden keskeisten viranomaisten kanssa (esim. aluehallintovirasto) ja tällä yhteistoiminnalla saataisiin helposti suljettua kokonaisia päivähoitoyksiköitä ja kouluja, jossa väkivaltaa ei saada loppumaan. Mikään koulu eikä kenenkään työ ole niin tärkeä, että se menee lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin edelle. &nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö paljastaisi ja ennaltaehkäisisi lapsiin kohdistuvia rikoksia kuten kiusaamista ja väkivaltaa valtakunnallisesti koko Suomen alueella. Se tulisi pelastamaan monet lapset vuosien piinalta ja kiusaamiselta sekä vakivallalta ja turvaisi lapsille rauhallisen lapsuuden. &nbsp;Se on poliittisesta tahdosta kiinni, saadaanko tulevaisuuden Suomessa mitään hyvää aikaa lasten eteen. On välittömästi lopetettava vanhat huonot toimintatavat ja alettava toden teolla rakentamaan uudenlaista Suomea, jossa lapset saavat elää rauhallisen ja turvallisen lapsuuden.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliisiin on perustettava uusi lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö

 

Olemme saanut lukea tänään lehdistä, että monissa suomalaisissa päiväkodeissa lapsiin kohdistuu raakaa ja julmaa väkivaltaa. Tekijänä ovat toiset lapset samassa päiväkodissa.

Lainaus tämän päivän iltalehdestä: Lukijat kertovat: Tällaista on päiväkotien väkivalta - ”Lastani potkittiin ja kuristettiin - joutui kuinka kavereita saadaan -keskusteluihin”

” "Tälläkin hetkellä päiväkodissa, jossa työskentelen, on lapsia, jotka päivittäin käyttäytyvät väkivaltaisesti muita lapsia ja meitä aikuisia kohtaan. Näiden lasten vanhemmat eivät halua tarttua asiaan ja päiväkodin johtaja arastelee lastensuojeluilmoitusten tekemistä. Useampi työkaveri on uupunut tai vaarassa uupua." (lähde:  http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804022200850445_u0.shtml )

 

On järkyttävää, että aina vanhemmat joutuvat puuttumaan lapsiin kohdistuvaan kiusaamiseen ja väkivaltaan. Eikö koulujen opettajilta ja lastentarhanopettajilta voi odottaa mitään vastuun kantoa lasten turvallisuudesta? Suomen poliisin rikosylikomisario Tapani Tasanto on muistuttanut siitä, että ”Koulujen rehtori ja opettajat ovat valvontavastuussa ja virkamiehinä heitä sitovat muun muassa rikoslain, lastensuojelulain ja perusopetuslain säännökset. Perusopetuslaissa sanotaan, että koulun opettajan tulee ilmoittaa tietoonsa tulleesta kiusaamisesta, häirinnästä tai väkivallasta siihen syyllistyneen ja sen kohteen huoltajille” (lähde: http://yle.fi/uutiset/3-8377553 ) Ne kasvatusalan ihmiset, joilla ei ole sydämessään huolta lasten turvallisuudesta ja jotka katsovat läpi sormien lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa eivät kuulu kasvatusalalle.

Päiväkotien ja koulujen tilanne lasten toisten lapsiin kohdistaman väkivallan suhteen on riistäytynyt täysin käsistä. Tämän vuoksi ehdotan, että Suomen poliisiin on perustettava uusi lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö. Tämä lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö olisi poliisin valtakunnallinen yksikkö, joka koordinoidusti paikallisten poliisilaitosten kanssa kartoittaisi lasten suurimmat turvallisuusuhat ja haasteet ja toisi lisää työkaluja poliisin toimintaan ylläpitämällä jatkuvaa tilannekuvaa lasten turvallisuudesta ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja/tai sen uhasta. Koska lapset ovat heikossa asemassa ja eivät pysty puolustamaan itseään, tällä uudella poliisiyksiköllä olisi äärimmäisen tärkeä tehtävä turvata lasten oikeudet ja turvallinen lapsuus. Tämän yksikön operatiiviseen toimintaan kuuluisi erilaiset peitetehtävät päiväkodeissa ja kouluissa, jossa poliisi pyrkisi soluttautumaan eri organisaatioihin ja selvittämään ajan kanssa, että missä mittakaavassa lapsiin kohdistuu erilaisia rikoksia ja väkivallan uhkaa. Peitetoiminnalla varmistettaisiin se, että jos jokin esimerkiksi esimiesasemassa oleva taho katsoisi sormien läpi lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, että nämä syylliset saataisiin esimerkiksi salanauhoituksen avulla vastuuseen teoistaan ja irtisanottua tehtävistään, mikäli henkilö syyllistyisi lasten turvallisuuden vaarantamisen ja omien vastuullisten tehtäviensä vakavaan laiminlyöntiin. Tämä uusi poliisin lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö tekisi laajaa yhteistyötä muiden keskeisten viranomaisten kanssa (esim. aluehallintovirasto) ja tällä yhteistoiminnalla saataisiin helposti suljettua kokonaisia päivähoitoyksiköitä ja kouluja, jossa väkivaltaa ei saada loppumaan. Mikään koulu eikä kenenkään työ ole niin tärkeä, että se menee lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin edelle.  

 

Lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö paljastaisi ja ennaltaehkäisisi lapsiin kohdistuvia rikoksia kuten kiusaamista ja väkivaltaa valtakunnallisesti koko Suomen alueella. Se tulisi pelastamaan monet lapset vuosien piinalta ja kiusaamiselta sekä vakivallalta ja turvaisi lapsille rauhallisen lapsuuden.  Se on poliittisesta tahdosta kiinni, saadaanko tulevaisuuden Suomessa mitään hyvää aikaa lasten eteen. On välittömästi lopetettava vanhat huonot toimintatavat ja alettava toden teolla rakentamaan uudenlaista Suomea, jossa lapset saavat elää rauhallisen ja turvallisen lapsuuden.

]]>
3 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253264-poliisiin-on-perustettava-uusi-lapsiin-kohdistuvien-rikosten-yksikko#comments Kiusaaminen Koulu Lapset Poliisi Turvallisuus Tue, 03 Apr 2018 12:05:13 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253264-poliisiin-on-perustettava-uusi-lapsiin-kohdistuvien-rikosten-yksikko
Suomi tarvitsee lisää poliiseja kadulle http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252451-suomi-tarvitsee-lisaa-poliiseja-kadulle <p>Suomen poliisijärjestöjen liitto SPJL julkaisi eilen<a href="http://www.spjl.fi/liitto/ajankohtaista/uutiset/spjl_alkoholilain_uudistus_ja_jarjestaytyneen_rikollisuuden_torjunta_lisaavat_poliisien_tehtavia_tarve_700_uudelle_poliisille.4149.news"> tiedotteen</a>, jossa vaaditaan poliisien määrän lisäämistä 700:lla. Liiton mukaan jo nyt 100 000 hälytystehtävää vuositasolla jää hoitamatta resurssipulan vuoksi. Samalla vedotaan siihen, että uuden alkoholilain myötä vapautuneet ravintoloiden aukiolot ja mahdollisesti myös lisääntynyt alkoholin kulutus tulevat lisäämään poliisille tulevia yleisen järjestyksen turvaamiseen liittyviä tehtäviä.</p> <p>Toinen huolenaihe poliiseilla on järjestäytyneen rikollisuuden kasvu. Tämä liittyy lisääntyvään kansainvälistymiseen ja raja-aitojen madaltumiseen. Vaikka kansainvälisyys on pääsääntöisesti myönteinen asia, myös sen lieveilmiöihin on osattava vastata. Länsinaapurissamme Ruotsissa luottamus poliisiin ehti murentua pahasti ennen tilanteeseen heräämistä ja esimerkiksi jengirikollisuus on vauhdittanut asuinalueiden etnistä segregaatiota ja voimistanut maahanmuuttajayhteisöjen jäämistä erilleen muusta yhteiskunnasta.</p> <p>Suomessa poliisien määrä on laskenut alle 7200 poliisiin samaan aikaan, kun Poliisihallituksen <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10099917">riittäväksi katsoma luku</a> olisi 7850, mitä se oli vuosikymmenen alussa. Suomessa poliiseja on väkilukuun verraten vähän, mikä toki toisaalta kertoo siitä, että yhteiskuntamme on pääsääntöisesti turvallinen ja toisaalta suomalainen konstaapeli on useimpia ulkomaisia virkaveljiään selkeästi pidemmälle koulutettu. Poliisien palkkauksessa ei kuitenkaan näy että kyseessä on korkeakoulututkinto. Osaltaan tämä ja työhön liittyvät riskit ja rasitteet, esimerkiksi väkivallan uhka ja vuorotyö, vähentävät soveltuvien henkilöiden kiinnostusta alalle.</p> <p><strong>Resurssivajaus altistaa virheille</strong></p> <p>Poliisin resurssien oheneminen ja henkilöstön ylikuormittaminen vähentää poliisien ja kansalaisten myönteisten kohtaamisten määrää, koska resursseja kiireettömien asioiden selvittämiseen tai jalkapartiointiin ja kohtaamistyöhön alueilla ei ole. Samalla riski arviointi- ja menettelytapavirheisiin, konflikteihin ja jopa virkavirheisiin kasvaa. Ylirasittunut ja henkilöstövajauksella toimiva organisaatio on aina altis alisuoriutumiselle ja poliisin tapauksessa puhutaan työstä, jossa ihmisten henki ja terveys voi riippua siitä, että kyetään tekemään oikeat ratkaisut.</p> <p>Toistaiseksi suomalainen poliisi on selviytynyt tehtävistään vähintäänkin kohtuudella: kansainvälistäkin huomiota herätti, että Turun puukottaja pysäytettiin lähes välittömästi ja otettiin kiinni hengissä vastaamaan teoistaan. Samaan aikaan kuitenkin esimerkiksi äärioikeiston ja antifasistien välisissä kähinöissä kritiikkiä on tullut siitä, kuinka tilanteita on päästetty kärjistymään, eikä selkeästi laittomiin tekoihin ole puututtu. <strong>Jari Aarnion </strong>oikeusjuttu herätti myös epäilyksiä poliisin sisäisen valvonnan tehosta ja organisaation etiikasta.</p> <p><strong>Poliisien määrää lisäämällä positiivisia muutoksia.</strong></p> <p>Kaikkia näistä ongelmista ei tietenkään korjata lisäämällä poliisien määrää, mutta riittävästi resursoitu organisaatio on myös valmiimpi tekemään tarpeellisia muutoksia ja omaksumaan uusia toimintatapoja. Kun välittömät stressitekijät vähenevät, voidaan keskittyä sellaisiin asioihin, joita ei tarvitse välttämättömästi hoitaa juuri nyt. Esimerkiksi tiivistää toimintaa haastavilla asuinalueilla yhteistyössä nuorisotyön toimijoiden kanssa ja ehkäistä uusien tekijöiden liittymistä järjestäytyneisiin rikollisryhmiin.</p> <p>Iso-Britanniassa Työväenpuolue on tajunnut sen, että poliisin tehtävä on hyvin vahvasti yhteisön haavoittuvimpien jäsenten asemaa turvaava. Uhkaahan rikollisuus ensimmäisenä köyhimpiä asuinalueita ja rikoksen uhriksi joutuu todennäköisimmin köyhä. Puolue vaati jo viime vaaleissa lisää resursseja poliisivoimille ja sai vaatimukselleen vahvaa tukea. Mielestäni suomalaisen vasemmiston tulisi herätä samaan, sillä välitön turvallisuus on ensimmäinen edellytys sille, että ihmiset ja yhteisöt voivat toimia ja parantaa itse omaa tilannettaan.</p> <p>Tällä hetkellä sisäisen turvallisuuden ylläpito näkyy lähinnä oikeiston agendalla, mikä näkyy myös suomalaisten poliisien ilmoittamissa puoluekannoissa. Näin ei tarvitse olla jatkossa, sillä suomalaisen yhteiskunnan turvallisuus ja yhteenkuuluvuus on yhteinen tehtävä poliittisista näkökannoista riippumatta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen poliisijärjestöjen liitto SPJL julkaisi eilen tiedotteen, jossa vaaditaan poliisien määrän lisäämistä 700:lla. Liiton mukaan jo nyt 100 000 hälytystehtävää vuositasolla jää hoitamatta resurssipulan vuoksi. Samalla vedotaan siihen, että uuden alkoholilain myötä vapautuneet ravintoloiden aukiolot ja mahdollisesti myös lisääntynyt alkoholin kulutus tulevat lisäämään poliisille tulevia yleisen järjestyksen turvaamiseen liittyviä tehtäviä.

Toinen huolenaihe poliiseilla on järjestäytyneen rikollisuuden kasvu. Tämä liittyy lisääntyvään kansainvälistymiseen ja raja-aitojen madaltumiseen. Vaikka kansainvälisyys on pääsääntöisesti myönteinen asia, myös sen lieveilmiöihin on osattava vastata. Länsinaapurissamme Ruotsissa luottamus poliisiin ehti murentua pahasti ennen tilanteeseen heräämistä ja esimerkiksi jengirikollisuus on vauhdittanut asuinalueiden etnistä segregaatiota ja voimistanut maahanmuuttajayhteisöjen jäämistä erilleen muusta yhteiskunnasta.

Suomessa poliisien määrä on laskenut alle 7200 poliisiin samaan aikaan, kun Poliisihallituksen riittäväksi katsoma luku olisi 7850, mitä se oli vuosikymmenen alussa. Suomessa poliiseja on väkilukuun verraten vähän, mikä toki toisaalta kertoo siitä, että yhteiskuntamme on pääsääntöisesti turvallinen ja toisaalta suomalainen konstaapeli on useimpia ulkomaisia virkaveljiään selkeästi pidemmälle koulutettu. Poliisien palkkauksessa ei kuitenkaan näy että kyseessä on korkeakoulututkinto. Osaltaan tämä ja työhön liittyvät riskit ja rasitteet, esimerkiksi väkivallan uhka ja vuorotyö, vähentävät soveltuvien henkilöiden kiinnostusta alalle.

Resurssivajaus altistaa virheille

Poliisin resurssien oheneminen ja henkilöstön ylikuormittaminen vähentää poliisien ja kansalaisten myönteisten kohtaamisten määrää, koska resursseja kiireettömien asioiden selvittämiseen tai jalkapartiointiin ja kohtaamistyöhön alueilla ei ole. Samalla riski arviointi- ja menettelytapavirheisiin, konflikteihin ja jopa virkavirheisiin kasvaa. Ylirasittunut ja henkilöstövajauksella toimiva organisaatio on aina altis alisuoriutumiselle ja poliisin tapauksessa puhutaan työstä, jossa ihmisten henki ja terveys voi riippua siitä, että kyetään tekemään oikeat ratkaisut.

Toistaiseksi suomalainen poliisi on selviytynyt tehtävistään vähintäänkin kohtuudella: kansainvälistäkin huomiota herätti, että Turun puukottaja pysäytettiin lähes välittömästi ja otettiin kiinni hengissä vastaamaan teoistaan. Samaan aikaan kuitenkin esimerkiksi äärioikeiston ja antifasistien välisissä kähinöissä kritiikkiä on tullut siitä, kuinka tilanteita on päästetty kärjistymään, eikä selkeästi laittomiin tekoihin ole puututtu. Jari Aarnion oikeusjuttu herätti myös epäilyksiä poliisin sisäisen valvonnan tehosta ja organisaation etiikasta.

Poliisien määrää lisäämällä positiivisia muutoksia.

Kaikkia näistä ongelmista ei tietenkään korjata lisäämällä poliisien määrää, mutta riittävästi resursoitu organisaatio on myös valmiimpi tekemään tarpeellisia muutoksia ja omaksumaan uusia toimintatapoja. Kun välittömät stressitekijät vähenevät, voidaan keskittyä sellaisiin asioihin, joita ei tarvitse välttämättömästi hoitaa juuri nyt. Esimerkiksi tiivistää toimintaa haastavilla asuinalueilla yhteistyössä nuorisotyön toimijoiden kanssa ja ehkäistä uusien tekijöiden liittymistä järjestäytyneisiin rikollisryhmiin.

Iso-Britanniassa Työväenpuolue on tajunnut sen, että poliisin tehtävä on hyvin vahvasti yhteisön haavoittuvimpien jäsenten asemaa turvaava. Uhkaahan rikollisuus ensimmäisenä köyhimpiä asuinalueita ja rikoksen uhriksi joutuu todennäköisimmin köyhä. Puolue vaati jo viime vaaleissa lisää resursseja poliisivoimille ja sai vaatimukselleen vahvaa tukea. Mielestäni suomalaisen vasemmiston tulisi herätä samaan, sillä välitön turvallisuus on ensimmäinen edellytys sille, että ihmiset ja yhteisöt voivat toimia ja parantaa itse omaa tilannettaan.

Tällä hetkellä sisäisen turvallisuuden ylläpito näkyy lähinnä oikeiston agendalla, mikä näkyy myös suomalaisten poliisien ilmoittamissa puoluekannoissa. Näin ei tarvitse olla jatkossa, sillä suomalaisen yhteiskunnan turvallisuus ja yhteenkuuluvuus on yhteinen tehtävä poliittisista näkökannoista riippumatta.

]]>
20 http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252451-suomi-tarvitsee-lisaa-poliiseja-kadulle#comments Järjestäytynyt rikollisuus Poliisi Rikollisuuden torjunta Rikollisuus SPJL Sat, 17 Mar 2018 09:04:45 +0000 Eetu Kinnunen http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252451-suomi-tarvitsee-lisaa-poliiseja-kadulle
Aselaki ja tarpeeton byrokratia http://mattiuuk.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251265-aselaki-ja-tarpeeton-byrokratia <p>Hain jälleen aseen hankintalupaa alkuvuodesta. Ajattelin, että nyt varmaan asia hoituu ennätysajassa, koska tähän aikaan kyseisen asian puitteissa ei monikaan ole, ruuhkahuippu osuu loppukesälle ja syksylle, ennen metsästyskauden loppua. Kuinka väärässä olinkaan, lupien saapumiseen on tähän mennessä mennyt yli viisi viikkoa. Jossain määrin tämän taustaselvittelyn yms. voisi ymmärtää, jos kyseessä olisi ensikertalainen tai poliisille entuudestaan tuntematon henkilö. Omistan kuitenkin entuudestaan useita aseita, olen tehnyt <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002908905.html">tarpeettomaksi</a> todetun psykologisen testinkin kaksi kertaa (ei moitteita kummallakaan kerralla), lisäksi pystyn todistamaan harrastuneisuuteni vuosiksi taaksepäin. Sain jopa kanslistilta hyvää palautetta valmistautumisestani, kun kaikki tarvittavat dokumentit olivat valmiina.</p> <p>Mielestäni Suomessa käytetään tunnollisten ja luotettaviksi todettujen ihmisten vahtimiseen turhan paljon resursseja. Aselakia pitäisi järkeistää ja lupaprosessi pitäisi yhteinäistää koko Suomen alueella. Tällä hetkellä tietääkseni alueelliset erot ovat todella suuret. Kyse ei ole siitä, että ase pitäisi saada mahdollisimman äkkiä, koska &ldquo;ase vain on siistiä omistaa&rdquo;, vaan tarpeettomasta byrokratiasta, joka tämän prosessin takana on. Asevastaisuus ei ole hyvä peruste liioitellulle byrokratialle.</p> <p>Liberaalipuolueen <a href="https://liberaalipuolue.fi/puolueohjelma/">puolueohjelmassa</a> on linjattu seuraavanlaisesti:</p> <p>&ldquo;Aselakeja ei tule kiristää. Aselupajärjestelmää on kehitettävä siten, että yhdellä luvalla voi omistaa useamman aseen. Poliisin resurssit on kohdistettava ensimmäistä aselupaansa hakevien seulontaan eikä henkilöihin, joilla on jo aselupa.&rdquo;</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10075994">Floridassa</a> on äskettäin tapahtunut, erittäin valitettava kouluampuminen, josta media on tapansa mukaan repinyt irti kaiken mahdollisen. Poikkeuksellista koulussa ammuskelu ei Amerikassa ole, niitä tapahtuu siellä useita vuosittain. Ongelma tämän tapauksen taustalla on selvästi mielenterveysasioissa, ei niinkään aselaeissa. Näihin asioihin pitäisi myös Suomessa enemmän panostaa.</p> <p>Suomessa on paljon aseita suhteutettuna väkilukuun, mutta lailliset aseet ja niiden vastuuntuntoiset omistajat eivät ole ongelma. Enemmän harmia tuottavat laittomat aseet ja mielenterveysongelmat. Nämä kaksi asiaa yhdistettynä luovat mahdollisuuksia mitä kamalampiin lopputuloksiin.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kirjoittaja on reservin luutnantti, jonka mielestä aseiden demonisointi mielenterveysongelmien varjolla on tarpeetonta keppihevosen käyttöä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hain jälleen aseen hankintalupaa alkuvuodesta. Ajattelin, että nyt varmaan asia hoituu ennätysajassa, koska tähän aikaan kyseisen asian puitteissa ei monikaan ole, ruuhkahuippu osuu loppukesälle ja syksylle, ennen metsästyskauden loppua. Kuinka väärässä olinkaan, lupien saapumiseen on tähän mennessä mennyt yli viisi viikkoa. Jossain määrin tämän taustaselvittelyn yms. voisi ymmärtää, jos kyseessä olisi ensikertalainen tai poliisille entuudestaan tuntematon henkilö. Omistan kuitenkin entuudestaan useita aseita, olen tehnyt tarpeettomaksi todetun psykologisen testinkin kaksi kertaa (ei moitteita kummallakaan kerralla), lisäksi pystyn todistamaan harrastuneisuuteni vuosiksi taaksepäin. Sain jopa kanslistilta hyvää palautetta valmistautumisestani, kun kaikki tarvittavat dokumentit olivat valmiina.

Mielestäni Suomessa käytetään tunnollisten ja luotettaviksi todettujen ihmisten vahtimiseen turhan paljon resursseja. Aselakia pitäisi järkeistää ja lupaprosessi pitäisi yhteinäistää koko Suomen alueella. Tällä hetkellä tietääkseni alueelliset erot ovat todella suuret. Kyse ei ole siitä, että ase pitäisi saada mahdollisimman äkkiä, koska “ase vain on siistiä omistaa”, vaan tarpeettomasta byrokratiasta, joka tämän prosessin takana on. Asevastaisuus ei ole hyvä peruste liioitellulle byrokratialle.

Liberaalipuolueen puolueohjelmassa on linjattu seuraavanlaisesti:

“Aselakeja ei tule kiristää. Aselupajärjestelmää on kehitettävä siten, että yhdellä luvalla voi omistaa useamman aseen. Poliisin resurssit on kohdistettava ensimmäistä aselupaansa hakevien seulontaan eikä henkilöihin, joilla on jo aselupa.”

Floridassa on äskettäin tapahtunut, erittäin valitettava kouluampuminen, josta media on tapansa mukaan repinyt irti kaiken mahdollisen. Poikkeuksellista koulussa ammuskelu ei Amerikassa ole, niitä tapahtuu siellä useita vuosittain. Ongelma tämän tapauksen taustalla on selvästi mielenterveysasioissa, ei niinkään aselaeissa. Näihin asioihin pitäisi myös Suomessa enemmän panostaa.

Suomessa on paljon aseita suhteutettuna väkilukuun, mutta lailliset aseet ja niiden vastuuntuntoiset omistajat eivät ole ongelma. Enemmän harmia tuottavat laittomat aseet ja mielenterveysongelmat. Nämä kaksi asiaa yhdistettynä luovat mahdollisuuksia mitä kamalampiin lopputuloksiin.

 

Kirjoittaja on reservin luutnantti, jonka mielestä aseiden demonisointi mielenterveysongelmien varjolla on tarpeetonta keppihevosen käyttöä.

]]>
4 http://mattiuuk.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251265-aselaki-ja-tarpeeton-byrokratia#comments Aselaki Byrokratia Mielenterveys Poliisi Yhteiskunta Fri, 23 Feb 2018 07:15:00 +0000 Matti Uusi-Kokko http://mattiuuk.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251265-aselaki-ja-tarpeeton-byrokratia
Huumeiden käytön salliminen http://millajaakkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251091-huumeiden-kayton-salliminen <p>THL:n tutkijat ovat tuoneet huumausainepoliittiseen keskusteluun kauan odotetun keskustelunavauksen: käytöstä rankaiseminen ei hyödytä ketään mutta aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Samoilla linjoilla jatkaa tämä Keskustan kaupunginvaltuutettu:<br /><a href="https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Huumeista-rankaisu-vaikeuttaa-hoitoja/1110498#comments" title="https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Huumeista-rankaisu-vaikeuttaa-hoitoja/1110498#comments">https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Huumeista-rankaisu-vaik...</a><br /><br />Terveydenhuollosta paremmin ymmärtävät tahot ovat siis kertoneet julkisuuteen, että huumeiden käytöstä rankaiseminen on haitallista. Mitäpä tekee poliisi? Kunnioittaako kyseinen laitos näitä oman alansa ammattilaisia? Ei suinkaan:<br /><br /><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802142200742013_u0.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802142200742013_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802142200742013_u0.shtml</a><br /><br />&quot;Poliisitarkastaja Teemu Saukoniemi sanoo, että huumausaineiden käyttötilanteissa rikoslaki ja hoitoonohjaus eivät sulje toisiaan pois.&quot;<br /><br />En edes aloita siitä, kuinka todellisuudelle vierasta tämä poliisin suorittama hoitoonohjaus on, tai kuinka hyödytöntä on painostaa hoitoon asiansa handlaavia kohtuukäyttäjiä. Vallan kolmijaon kannalta tällainen kannanotto on kuitenkin merkillinen.<br /><br />Poliisi ei missään tapauksessa ole terveydenhoiton asiantuntija, eikä sillä ole mitään kompetenssia sanoa huumehoidoista yhtikäs mitään. Silti jostakin syystä poliisi edustaja on pitänyt laittaa julkisuuteen vastustamaan asiantuntijoiden paljon pätevämpiä näkemyksiä. Miksi näin?<br /><br />Huumepoliisi saa rahoitusta hyvin, jos ihmiset uskovat rikoslain olevan tehokas keino puuttua huumeongelmaan. Nyt tämä bluffi alkaa paljastua, ja terveysalan asiantuntijatkin sen vahvistavat. He ovat siis puhumassa käytännössä huumepoliisin määrärahoja vastaan. Poliisilla on motiivi valehdella ja liioitella.<br /><br />Suomalaisessa demokratiassa poliisin kuuluu olla lakeja toimeenpaneva elin, ei mielipidevaikuttaja tai lainsäätäjä. Nyt se kuitenkin pyrkii epäterveellä tavalla estämään lakimuutosta, joka veisi siltä itseltään todennäköisesti rahoitusta pois. Kun pukki vahtii kaalimaata, tarvitaan ulkopuolinen tutkija miettimään, mihin kaalinpäitä katoaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> THL:n tutkijat ovat tuoneet huumausainepoliittiseen keskusteluun kauan odotetun keskustelunavauksen: käytöstä rankaiseminen ei hyödytä ketään mutta aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Samoilla linjoilla jatkaa tämä Keskustan kaupunginvaltuutettu:
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Huumeista-rankaisu-vaikeuttaa-hoitoja/1110498#comments

Terveydenhuollosta paremmin ymmärtävät tahot ovat siis kertoneet julkisuuteen, että huumeiden käytöstä rankaiseminen on haitallista. Mitäpä tekee poliisi? Kunnioittaako kyseinen laitos näitä oman alansa ammattilaisia? Ei suinkaan:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802142200742013_u0.shtml

"Poliisitarkastaja Teemu Saukoniemi sanoo, että huumausaineiden käyttötilanteissa rikoslaki ja hoitoonohjaus eivät sulje toisiaan pois."

En edes aloita siitä, kuinka todellisuudelle vierasta tämä poliisin suorittama hoitoonohjaus on, tai kuinka hyödytöntä on painostaa hoitoon asiansa handlaavia kohtuukäyttäjiä. Vallan kolmijaon kannalta tällainen kannanotto on kuitenkin merkillinen.

Poliisi ei missään tapauksessa ole terveydenhoiton asiantuntija, eikä sillä ole mitään kompetenssia sanoa huumehoidoista yhtikäs mitään. Silti jostakin syystä poliisi edustaja on pitänyt laittaa julkisuuteen vastustamaan asiantuntijoiden paljon pätevämpiä näkemyksiä. Miksi näin?

Huumepoliisi saa rahoitusta hyvin, jos ihmiset uskovat rikoslain olevan tehokas keino puuttua huumeongelmaan. Nyt tämä bluffi alkaa paljastua, ja terveysalan asiantuntijatkin sen vahvistavat. He ovat siis puhumassa käytännössä huumepoliisin määrärahoja vastaan. Poliisilla on motiivi valehdella ja liioitella.

Suomalaisessa demokratiassa poliisin kuuluu olla lakeja toimeenpaneva elin, ei mielipidevaikuttaja tai lainsäätäjä. Nyt se kuitenkin pyrkii epäterveellä tavalla estämään lakimuutosta, joka veisi siltä itseltään todennäköisesti rahoitusta pois. Kun pukki vahtii kaalimaata, tarvitaan ulkopuolinen tutkija miettimään, mihin kaalinpäitä katoaa.

]]>
4 http://millajaakkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251091-huumeiden-kayton-salliminen#comments Huumeet kannabis Poliisi Sun, 18 Feb 2018 10:27:10 +0000 Milla Jaakkola http://millajaakkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251091-huumeiden-kayton-salliminen
Alammehan olla pilkuntarkkoja? (kuten poliisi?) http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250333-alammehan-olla-pilkuntarkkoja-kuten-poliisi <p>Jees, hyvä, kannatan. Se mitä poliisi edellä, ja sisäasiainministeriö, ehkä oikeusministeriökin, niin sitä tottakai me kansalaiset perässä, ja mieluummin edellä sanon minä. Eikä tuo nyt niin kovin vaikeaa ole. Ajokortin saa pian digitaalimuotoisena kännykkään. Hyvä niin - onko?</p><p>Poliisi on jo ehtinyt kertomaan, että digikorttia ei ainakaan toistaiseksi voi käyttää osoituksena ajo-oikeudesta. Hyvä? Jotta digikortti kelpaisi niin tarvittaisiin lainmuutos. - aha?</p><p>Toistaiseksi ajokortilla on voinut todistaa jopa henkilöllisyytensä. Olen sitä mieltä, että koska digikortti ei käy osoituksena ajo-oikeudesta niin kaikkien laitosten ja ihmisten pitää nyt heti lopettaa ajokortin hyväksyminen henkilöllisyystödistuksena, koska lain mukaan ajokortti ei ole kelvollinen henkilöllisyystodistus.</p><p>Tällä lainmukaisella toimenpiteellä saadaan valtion kassaan muutama miljoona rahaakin kun niiden ihmisten jotka ovat tähän mennessä todistaneet henkilöllisyytensä vain tuolla epävirallisella, eli nyt virattomalla, ajokortilla, joutuvat hankkimaan oikein kunnon henkkarit - ja uusimaan ne aina viiden vuoden välein.</p><p>Jos itse olisin vaikkapa postissa töissä niin saman tien nyt ja heti lakkaisin hyväksymästä ajokorttia henkilöllisyystodistuksena, koska siis Suomen lain mukaan ajokortti ei ole, eikä voi olla, henkilöllisyystodistus.</p><p>Ehkä jonain kauniina päivänä henkilökortti saadaan digimuotoon, ja se kai poliisillekin sitten kelpaa?</p><p>&nbsp;</p><p>[Kiitokset viivakoodista ilmoittaneelle!]</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jees, hyvä, kannatan. Se mitä poliisi edellä, ja sisäasiainministeriö, ehkä oikeusministeriökin, niin sitä tottakai me kansalaiset perässä, ja mieluummin edellä sanon minä. Eikä tuo nyt niin kovin vaikeaa ole. Ajokortin saa pian digitaalimuotoisena kännykkään. Hyvä niin - onko?

Poliisi on jo ehtinyt kertomaan, että digikorttia ei ainakaan toistaiseksi voi käyttää osoituksena ajo-oikeudesta. Hyvä? Jotta digikortti kelpaisi niin tarvittaisiin lainmuutos. - aha?

Toistaiseksi ajokortilla on voinut todistaa jopa henkilöllisyytensä. Olen sitä mieltä, että koska digikortti ei käy osoituksena ajo-oikeudesta niin kaikkien laitosten ja ihmisten pitää nyt heti lopettaa ajokortin hyväksyminen henkilöllisyystödistuksena, koska lain mukaan ajokortti ei ole kelvollinen henkilöllisyystodistus.

Tällä lainmukaisella toimenpiteellä saadaan valtion kassaan muutama miljoona rahaakin kun niiden ihmisten jotka ovat tähän mennessä todistaneet henkilöllisyytensä vain tuolla epävirallisella, eli nyt virattomalla, ajokortilla, joutuvat hankkimaan oikein kunnon henkkarit - ja uusimaan ne aina viiden vuoden välein.

Jos itse olisin vaikkapa postissa töissä niin saman tien nyt ja heti lakkaisin hyväksymästä ajokorttia henkilöllisyystodistuksena, koska siis Suomen lain mukaan ajokortti ei ole, eikä voi olla, henkilöllisyystodistus.

Ehkä jonain kauniina päivänä henkilökortti saadaan digimuotoon, ja se kai poliisillekin sitten kelpaa?

 

[Kiitokset viivakoodista ilmoittaneelle!]

]]>
2 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250333-alammehan-olla-pilkuntarkkoja-kuten-poliisi#comments Ajo-oikeus Ajokortti Ajolupa Pilkuntarkka Poliisi Fri, 02 Feb 2018 16:54:25 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250333-alammehan-olla-pilkuntarkkoja-kuten-poliisi
Uunituoreita lukuja ekstremismistä Helsingissä http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250171-uunituoreita-lukuja-ekstremismista-helsingissa <p>Tänään Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon johtaja, ylikomisario Jari Taponen raotti Twitterissä Helsingin ekstremistisiä rikosepäilyjä vuodelta 2017. Taposen mukaan Helsingissä tuli tietoon viime vuonna 57 ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan</p><p>Epäilyt jakaantuivat:</p><p><strong>Väkivaltainen äärioikeisto 56</strong></p><p><strong>Väkivaltainen äärivasemmisto 1</strong></p><p><strong>Uskonnolla perusteltu väkivalta 0</strong></p><p>Koostumus on Taposen mukaan seuraavanlainen:</p><p>Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 26kpl</p><p>Pahoinpitely ja lievä pahoinpitely 17kpl</p><p>Laiton uhkaus 6kpl</p><p>Uskonrauhan rikkominen 2kpl</p><p>Tuhotyö 1kpl</p><p>Ampuma-aserikos 1kpl ja neljä yksittäistä lievempää rikosta</p><p>&nbsp;</p><p>Jari Taponen on yksi niistä poliiseista jotka ovat äärioikeistolaisten trollaajien, &rdquo;kansallismielisten&rdquo; häiriköiden mobbaamisen kohteena. Kansallismielisten oli pakko kirjoittaa lainauksin, sillä suomalainen äärikansallismielinen aktivismi on suurimmalta osin suomalaisten ja Suomen perusrakenteiden ilkkumista, sen lakien tai ammattilaisten väheksymistä eikä niinkään lämpöä suomalaisia kohtaan. Miksi näin on, en osaa sanoa, mutta se on täysin epäloogista.</p><p>Räyhähenkien joukko koostuu erilaisista intressiryhmistä, joista osassa isänmaallisuuskin on huomattavan kaukana. Mukaan poliisinälvimiseen on myös hairahtunut joitain poliitikkoja, esimerkiksi kansanedustaja Jani Mäkelä (ps). Mäkelä ilkkuu somessa poliiseille vähän väliä, vähättelee heidän osaamistaan ja vertaa heitä parodioihin. Suomalaiselle kansanedustajalle tämä on tietenkin täysin epäsopivaa käytöstä, mutta nykyisessä PS-puolueessa tuskin on enää kummoistakaan käytössäätelyä tai opastusta kotimaisiin tapoihin.</p><p>Mutta palataanpa Taposen hyvin mielenkiintoisiin lukuihin. Ottaen huomioon, kuinka paljon Suomessa on kohkattu islamilaisesta ekstremismistä, on itse asiassa aika yllättävää että Helsingin saldo on pyöreä nolla. Äärivasemmistolaista väkivaltaista ekstremismiä on kirjattu epäillyksi kerran ja sitten onkin kymmeniä tapauksia äärioikeistolaista.</p><p>Perussuomalaisten presidenttiehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari käytti osan kampanjastaan flirttailemalla äärioikeiston kanssa sekä kampanjoimalla vihapuheen puolesta.&nbsp; Näin siitä huolimatta, että sisäministeriössä<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702072200066494_uu.shtml"> tunnistetaan vihapuheiden ja valemedioiden vaikutukset</a>. Mielestäni nämä luvut peilaavat millaista harkintakyvyn puutetta se edustaa. Sisäisen turvallisuuden uhat kasvoivatkin eniten siitä alustasta, jossa turvallisuudesta eniten kohkataan. Aatteet näyttävät konkretisoituvan teoiksi.</p><p>&nbsp;</p> Tänään Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon johtaja, ylikomisario Jari Taponen raotti Twitterissä Helsingin ekstremistisiä rikosepäilyjä vuodelta 2017. Taposen mukaan Helsingissä tuli tietoon viime vuonna 57 ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan

Epäilyt jakaantuivat:

Väkivaltainen äärioikeisto 56

Väkivaltainen äärivasemmisto 1

Uskonnolla perusteltu väkivalta 0

Koostumus on Taposen mukaan seuraavanlainen:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 26kpl

Pahoinpitely ja lievä pahoinpitely 17kpl

Laiton uhkaus 6kpl

Uskonrauhan rikkominen 2kpl

Tuhotyö 1kpl

Ampuma-aserikos 1kpl ja neljä yksittäistä lievempää rikosta

 

Jari Taponen on yksi niistä poliiseista jotka ovat äärioikeistolaisten trollaajien, ”kansallismielisten” häiriköiden mobbaamisen kohteena. Kansallismielisten oli pakko kirjoittaa lainauksin, sillä suomalainen äärikansallismielinen aktivismi on suurimmalta osin suomalaisten ja Suomen perusrakenteiden ilkkumista, sen lakien tai ammattilaisten väheksymistä eikä niinkään lämpöä suomalaisia kohtaan. Miksi näin on, en osaa sanoa, mutta se on täysin epäloogista.

Räyhähenkien joukko koostuu erilaisista intressiryhmistä, joista osassa isänmaallisuuskin on huomattavan kaukana. Mukaan poliisinälvimiseen on myös hairahtunut joitain poliitikkoja, esimerkiksi kansanedustaja Jani Mäkelä (ps). Mäkelä ilkkuu somessa poliiseille vähän väliä, vähättelee heidän osaamistaan ja vertaa heitä parodioihin. Suomalaiselle kansanedustajalle tämä on tietenkin täysin epäsopivaa käytöstä, mutta nykyisessä PS-puolueessa tuskin on enää kummoistakaan käytössäätelyä tai opastusta kotimaisiin tapoihin.

Mutta palataanpa Taposen hyvin mielenkiintoisiin lukuihin. Ottaen huomioon, kuinka paljon Suomessa on kohkattu islamilaisesta ekstremismistä, on itse asiassa aika yllättävää että Helsingin saldo on pyöreä nolla. Äärivasemmistolaista väkivaltaista ekstremismiä on kirjattu epäillyksi kerran ja sitten onkin kymmeniä tapauksia äärioikeistolaista.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari käytti osan kampanjastaan flirttailemalla äärioikeiston kanssa sekä kampanjoimalla vihapuheen puolesta.  Näin siitä huolimatta, että sisäministeriössä tunnistetaan vihapuheiden ja valemedioiden vaikutukset. Mielestäni nämä luvut peilaavat millaista harkintakyvyn puutetta se edustaa. Sisäisen turvallisuuden uhat kasvoivatkin eniten siitä alustasta, jossa turvallisuudesta eniten kohkataan. Aatteet näyttävät konkretisoituvan teoiksi.

 

]]>
171 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250171-uunituoreita-lukuja-ekstremismista-helsingissa#comments Kotimaa Äärioikeisto Ekstremismi Helsinki Poliisi Väkivalta Wed, 31 Jan 2018 16:33:24 +0000 Petra Nyqvist http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250171-uunituoreita-lukuja-ekstremismista-helsingissa
Olen paha rikollinen. http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249678-olen-paha-rikollinen <p>Kerroin taannoin vapaavuorossa, että; <a href="http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/viihde/249366-olen-poliisia-pakoileva-rikollinen">olen poliisia pakoileva rikollinen</a>. Myöhemmin kerroin siihen myös <a href="http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/viihde/249366-olen-poliisia-pakoileva-rikollinen#comment-3755298">syyn</a>. Itse asiassa en missään vaiheessa ollut karkuteillä. Kuten olen kertonut niin heti kun sain tietää, että poliisi minua etsi niin minä itse soitin poliisille. Eikä tuon soiton jälkeen kulunut kuin noin puoli tuntia niin olin poliisiasemalla kuulusteltavana.</p><p>Yhtenä (huom. yhtenä) syynä kuulusteluun oli vielä julkaisematon <a href="http://vehmaskangas.fi/TINKI_osaa1.pdf">kirjani</a>, joka minun oli alun perin tarkoitus julkaista 11.11.2017, ja nyt on tarkoitus julkaista se 15.5.2018, se on siis osasyy. Toinen syy on lähettämäni sähköposti jossa on linkki eräälle sivulle jota nyt enää ei netissä ole, ja jota asiaa tutkii niin ikään poliisi - pyynnöstäni, kiitos!</p><p>Että maailma on kummallinen?</p><p>(kirjasta tuon linkin takana on vain alkuosa) Lue koko kirja ennen päätelmiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kerroin taannoin vapaavuorossa, että; olen poliisia pakoileva rikollinen. Myöhemmin kerroin siihen myös syyn. Itse asiassa en missään vaiheessa ollut karkuteillä. Kuten olen kertonut niin heti kun sain tietää, että poliisi minua etsi niin minä itse soitin poliisille. Eikä tuon soiton jälkeen kulunut kuin noin puoli tuntia niin olin poliisiasemalla kuulusteltavana.

Yhtenä (huom. yhtenä) syynä kuulusteluun oli vielä julkaisematon kirjani, joka minun oli alun perin tarkoitus julkaista 11.11.2017, ja nyt on tarkoitus julkaista se 15.5.2018, se on siis osasyy. Toinen syy on lähettämäni sähköposti jossa on linkki eräälle sivulle jota nyt enää ei netissä ole, ja jota asiaa tutkii niin ikään poliisi - pyynnöstäni, kiitos!

Että maailma on kummallinen?

(kirjasta tuon linkin takana on vain alkuosa) Lue koko kirja ennen päätelmiä.

]]>
1 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249678-olen-paha-rikollinen#comments Poliisi Rikollinen Wed, 24 Jan 2018 00:53:06 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249678-olen-paha-rikollinen
Laittomat kotietsinnät- poliisin mielivaltaa? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249163-laittomat-kotietsinnat-poliisin-mielivaltaa <p>Helsingin sanomien eräs toimittaja on päättänyt riitauttaa poliisin tekemän kotietsinnän. Hyvä niin!(?)</p><p>Suomessa tehdään vuosittain paljon kotietsintöjä, ja varmaa on, että osa niistä tehdään ihan vaan poliisin &quot;musta tuntuu&quot; perusteella. Käytännössä Suomessa tehdään joka vuosi kymmenittäin laittomia kotietsintöjä - uskallan väittää.</p><p>Kotietsinnästä on poliisin aina pidettävä pöytäkirjaa. Lisäksi asunnon haltijalla on lähtökohtaisesti oikeus kuvata ja äänittää tehty kotietsintä. Itse asiassa kun joku kotietsinnän kuvaa niin siitä pitäisi poliisinkin olla tyytyväinen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin sanomien eräs toimittaja on päättänyt riitauttaa poliisin tekemän kotietsinnän. Hyvä niin!(?)

Suomessa tehdään vuosittain paljon kotietsintöjä, ja varmaa on, että osa niistä tehdään ihan vaan poliisin "musta tuntuu" perusteella. Käytännössä Suomessa tehdään joka vuosi kymmenittäin laittomia kotietsintöjä - uskallan väittää.

Kotietsinnästä on poliisin aina pidettävä pöytäkirjaa. Lisäksi asunnon haltijalla on lähtökohtaisesti oikeus kuvata ja äänittää tehty kotietsintä. Itse asiassa kun joku kotietsinnän kuvaa niin siitä pitäisi poliisinkin olla tyytyväinen.

]]>
15 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249163-laittomat-kotietsinnat-poliisin-mielivaltaa#comments Kotietsintä Poliisi Mon, 15 Jan 2018 09:23:19 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249163-laittomat-kotietsinnat-poliisin-mielivaltaa
Turvapaikanhakijat,valehtelu ja rikokset. http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248513-turvapaikanhakijat-ja-valehtelu-seka-rikokset Elämme hölmöläisten maassa, jossa saa rötöstellä kunhan olet heittänyt henkilöllisyyspaperisi pois ja lampsinut monen turvallisen maan kautta tänne palvelujen äärelle. Olen moneen otteeseen postannut, jo vuodesta 2015 lähtien näistä rötöksistä mitä turvapaikanhakijat ovat tehneet.Tilastoja on ollut haastavaa löytää,niitä peiteltiin ainakin aluksi.Nyt on toisin ja vaikka dataa on saatavilla, oikeuskäytäntö laahaa perässä ja tuomiot ovat sen mukaisia. Lähes poikkeuksetta " Kunniakansalaisen " tuomio on lievempi mitä annetaan vastaavasta rikoksesta kotimaisessa tapauksessa. Miksi näin/olisiko oikeusoppineiden aika tarkentaa linjaansa? Tapauksista löytyy hyvin vertailukohtaa/dokumentteja ja ei ole mahdotonta olla tasapuolinen. Olen ehdottanutkin linjan tiukentamista siten että jos rötöstelee täällä, seuraa välitön palautus Norjan mallin mukaan. 199 rikoksentekijää on poistettu tuolta ja varmasti ehkäisee tekoja esimerkkinä.Jos ei pakkopalutus onnistu, on lait sorvattava uusiksi ja pistettävä rötöstelijät siksi aikaa tiukasti vartioituihin palautuskeskuksiin. Oikeastaan olisi parempi näin tehdä jo kun päätöstä odotetaan, vähentäisi halukkuutta tunkeutumiseen ja kepposteluihin kunhan tieto leviäisi. Tämä ei ole rasismia,vaikka nyt joku niin kiekuukin, ainostaan kansalaisten suojelua rötöstelijöiltä. Omissa lienee aivan riittävästi tekemistä ja helpottaisi tutkijoiden työtaakkaa.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 3 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248513-turvapaikanhakijat-ja-valehtelu-seka-rikokset#comments Karkoitus Poliisi Politiikka Rikokset Suomen turvapaikanhakijapolitiikka Tue, 02 Jan 2018 11:41:41 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248513-turvapaikanhakijat-ja-valehtelu-seka-rikokset Alkoholilaki muuttuu - hyötyä kaikille? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248282-alkoholilaki-muuttuu-hyotya-kaikille <p>Ensi vuoden alusta alkoholilaki muuttuu ja nelosoluita ja limuviinoja saa sen jälkeen myydä ruokakaupoissa. Käytäntö tulee varmasti laskemaan nelosoluen ja limuviinojen hintoja mitä ei voi välttämättä pitää hyvänä asiana.</p><p>Hyvänä asiana kaikkien kannalta voinee pitää sitä, että on väläytetty, että Suomeen saataisiin 170 poliisia lisää jotta kansalaisten turvallisuus pystytään alkoholain muuttumisen myötä pitämään nykyisellä tasolla.</p><p>Itse en usko, että alkoholilain muutos juurikaan lisää järjestyshäiriöitä - tuon suhteen tilanne säilynee melko lailla nykyisellä tasolla, uskallan väittää. Ensi vuonna tiedämme paremmin.</p><p>Mikäli kuitenkin poliiseja palkataan lisää niin se on pelkästään hyvä asia. Tällä hetkellä poliiseja on Suomessa liian vähän. Monet oikeat rikoksetkin jäävät tutkimatta.</p><p>Ns. rähinäviinan juojia on nyt ja tulee aina olemaan - tai naisista se on kiinni(?) sillä rähinäviinaa juovilla on yleensä geenivirhe joka tuota väkivaltaista käytöstä aiheuttaa. Poliisilla tulee kuitenkin vielä pitkään riittämään töitä alkoholia nauttineiden aiheuttamien järjestyshäiriöiden vuoksi.</p><p>Ryyppyporukoissa aina silloin tällöin sattuu jopa tappoja ja murhia. Noissa porukoissa lienee kuitenkin harvemmin mukana varsinaisia rähinäviinan juojia, siis &quot;geenivirheellisiä ihmisiä&quot; - syyt lienevät muualla, veikkaan ja väitän. Rohkenen myös väittää, että ns. puliukot kiinnittävät huomiota myös alkoholin hintaan. Sen sijaan rähinägeenin omaavilla yleensä on rahaa vaikka siihen koskenkorvaan.</p><p>Tärkein asia tässä veromuutoksessa on kuitenkin se, että ehkä saamme lisää poliiseja joita&nbsp; nyt on liian vähän.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ensi vuoden alusta alkoholilaki muuttuu ja nelosoluita ja limuviinoja saa sen jälkeen myydä ruokakaupoissa. Käytäntö tulee varmasti laskemaan nelosoluen ja limuviinojen hintoja mitä ei voi välttämättä pitää hyvänä asiana.

Hyvänä asiana kaikkien kannalta voinee pitää sitä, että on väläytetty, että Suomeen saataisiin 170 poliisia lisää jotta kansalaisten turvallisuus pystytään alkoholain muuttumisen myötä pitämään nykyisellä tasolla.

Itse en usko, että alkoholilain muutos juurikaan lisää järjestyshäiriöitä - tuon suhteen tilanne säilynee melko lailla nykyisellä tasolla, uskallan väittää. Ensi vuonna tiedämme paremmin.

Mikäli kuitenkin poliiseja palkataan lisää niin se on pelkästään hyvä asia. Tällä hetkellä poliiseja on Suomessa liian vähän. Monet oikeat rikoksetkin jäävät tutkimatta.

Ns. rähinäviinan juojia on nyt ja tulee aina olemaan - tai naisista se on kiinni(?) sillä rähinäviinaa juovilla on yleensä geenivirhe joka tuota väkivaltaista käytöstä aiheuttaa. Poliisilla tulee kuitenkin vielä pitkään riittämään töitä alkoholia nauttineiden aiheuttamien järjestyshäiriöiden vuoksi.

Ryyppyporukoissa aina silloin tällöin sattuu jopa tappoja ja murhia. Noissa porukoissa lienee kuitenkin harvemmin mukana varsinaisia rähinäviinan juojia, siis "geenivirheellisiä ihmisiä" - syyt lienevät muualla, veikkaan ja väitän. Rohkenen myös väittää, että ns. puliukot kiinnittävät huomiota myös alkoholin hintaan. Sen sijaan rähinägeenin omaavilla yleensä on rahaa vaikka siihen koskenkorvaan.

Tärkein asia tässä veromuutoksessa on kuitenkin se, että ehkä saamme lisää poliiseja joita  nyt on liian vähän.

]]>
0 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248282-alkoholilaki-muuttuu-hyotya-kaikille#comments Alkoholilaki Limuviinanat Nelosolut Poliisi Turvallisuus Fri, 29 Dec 2017 06:20:41 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248282-alkoholilaki-muuttuu-hyotya-kaikille
Tiedustelu, tietoturva ja omavaraisuus http://pasihurri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248264-tiedustelu-tietoturva-ja-omavaraisuus <p>Kun päädyit tälle blogisivulleni, Uusi Suomi oli jo sekuntia aiemmin jakanut verkko-osoite- ja selain(keksi)tietosi yli 20 toimijalle, kuten Amazon, Google, Cloudflare, Pingdom, Chartbeat, Facebook, Yahoo, New Relic ja vaikkapa Appnexus. Nämä palvelut keräävät tietoa käynnistäsi ja tuottavat myytävää tietoa sinusta ja kanssalukijoistasi, lähinnä mainostajien tarkoituksiin. Toiset, esimerkiksi CDN- tai DDoS-suojapalvelut parantavat sivuston käytettävyyttä ruuhka- tai verkkohyökkäystilanteissa.</p><p>Nämä ovat kaikki ulkomaisia toimijoita, joiden lähin edustaja löytyy yleensä jostain päin keskistä Eurooppaa. Aiheuttamasi verkkoliikenne, joka on täynnä sinua yksilöivää tietoa, on täten lähes kokonaan &#39;Suomen valtionrajojen ylittävää liikennettä&#39; - sitä mitä on tarkoitus jatkossa uuden tiedustelulain turvin seuloa epämääräisillä &#39;hakuehdoilla&#39;.</p><p>Olen aiemmin kirjoittanut laajemmin siitä, miten tällainen massavalvonta on teknisesti erittäin kallista ja tehotonta ja ennen kaikkea syö resursseja todelliselta tiedustelulta ja kansalaisten tietoturvan parantamiselta. Lisäksi pelkkien aikaleimojen ja osoitetietojen avulla saadaan varsin rajallisesti esiin hyödyllistä tietoa nyt kun valtaosa liikenteestä on vahvasti salattua (esimerkiksi WhatsApp ja useimmat muut pikaviestipalvelut).</p><p>Jos digitaaliseen maanpuolustukseen ja kilpailukykyyn halutaan oikeasti satsata, olisi viisainta tukea kotimaista tietoturva- ja tietoverkkoteollisuutta siten, että valtio huolehtisi kansalaisten tietoturvasta yhdessä luotettujen kotimaisten toimijoiden kanssa. Tämä olisi luonnollista toteuttaa huoltovarmuusasiana nykyisten mallien mukaan. Yhteistyö luotettujen toimijoiden kanssa olisi myös omiaan lisäämään luottamusta viranomaisia kohtaan, kunhan sopimukset tehdään riittävän tarkasti.&nbsp;</p><p>Yhteenvetona: Suomessa on merkittävää osaamista tietoverkoista ja -turvasta. Käyttämällä näitä assetteja public-private partnership -hengessä niin, että syntyy myös toisille valtioille myytäviä kokonaiskonsepteja voimme myös tuottaa itsellemme paljon parempaa tiedustelutietoa ja rikostorjuntaa, toisin kuin nojaamalla pelkästään vieraisiin toimijohin. Tämä on onnistunut Israelissa ja USAssa, ja onnistuu varmasti Suomessa mikäli tahtoa löytyy. Sitä ei vain pidä tehdä pelkästään ministeriövetoisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun päädyit tälle blogisivulleni, Uusi Suomi oli jo sekuntia aiemmin jakanut verkko-osoite- ja selain(keksi)tietosi yli 20 toimijalle, kuten Amazon, Google, Cloudflare, Pingdom, Chartbeat, Facebook, Yahoo, New Relic ja vaikkapa Appnexus. Nämä palvelut keräävät tietoa käynnistäsi ja tuottavat myytävää tietoa sinusta ja kanssalukijoistasi, lähinnä mainostajien tarkoituksiin. Toiset, esimerkiksi CDN- tai DDoS-suojapalvelut parantavat sivuston käytettävyyttä ruuhka- tai verkkohyökkäystilanteissa.

Nämä ovat kaikki ulkomaisia toimijoita, joiden lähin edustaja löytyy yleensä jostain päin keskistä Eurooppaa. Aiheuttamasi verkkoliikenne, joka on täynnä sinua yksilöivää tietoa, on täten lähes kokonaan 'Suomen valtionrajojen ylittävää liikennettä' - sitä mitä on tarkoitus jatkossa uuden tiedustelulain turvin seuloa epämääräisillä 'hakuehdoilla'.

Olen aiemmin kirjoittanut laajemmin siitä, miten tällainen massavalvonta on teknisesti erittäin kallista ja tehotonta ja ennen kaikkea syö resursseja todelliselta tiedustelulta ja kansalaisten tietoturvan parantamiselta. Lisäksi pelkkien aikaleimojen ja osoitetietojen avulla saadaan varsin rajallisesti esiin hyödyllistä tietoa nyt kun valtaosa liikenteestä on vahvasti salattua (esimerkiksi WhatsApp ja useimmat muut pikaviestipalvelut).

Jos digitaaliseen maanpuolustukseen ja kilpailukykyyn halutaan oikeasti satsata, olisi viisainta tukea kotimaista tietoturva- ja tietoverkkoteollisuutta siten, että valtio huolehtisi kansalaisten tietoturvasta yhdessä luotettujen kotimaisten toimijoiden kanssa. Tämä olisi luonnollista toteuttaa huoltovarmuusasiana nykyisten mallien mukaan. Yhteistyö luotettujen toimijoiden kanssa olisi myös omiaan lisäämään luottamusta viranomaisia kohtaan, kunhan sopimukset tehdään riittävän tarkasti. 

Yhteenvetona: Suomessa on merkittävää osaamista tietoverkoista ja -turvasta. Käyttämällä näitä assetteja public-private partnership -hengessä niin, että syntyy myös toisille valtioille myytäviä kokonaiskonsepteja voimme myös tuottaa itsellemme paljon parempaa tiedustelutietoa ja rikostorjuntaa, toisin kuin nojaamalla pelkästään vieraisiin toimijohin. Tämä on onnistunut Israelissa ja USAssa, ja onnistuu varmasti Suomessa mikäli tahtoa löytyy. Sitä ei vain pidä tehdä pelkästään ministeriövetoisesti.

 

 

 

]]>
2 http://pasihurri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248264-tiedustelu-tietoturva-ja-omavaraisuus#comments Poliisi Siviilitiedustelu Sotilastiedustelu Supo Thu, 28 Dec 2017 18:26:28 +0000 Pasi Hurri http://pasihurri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248264-tiedustelu-tietoturva-ja-omavaraisuus
Aktiivisinkaan kansalaisyhteiskunta ei voi korvata poliisin palveluita http://tyttimtt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247551-aktiivisinkaan-kansalaisyhteiskunta-ei-voi-korvata-poliisin-palveluita <p>Keskeinen peruselementti asukkaiden ja kuntalaisten hyvinvoinnissa on turvallisuus. Tähän liittyvät niin sanotut kovat turvallisuuspalvelut, joita yhteiskunnan eri organisaatiot tuottavat sekä ihmisten keskinäiseen luottamukseen perustuva turvallisuuden tunne.</p><p>Hyvä turvallisuus syntyy usean eri tekijän yhteisvaikutuksesta. Turvallisuutta edistävät turvallinen koti-, asuin- ja työympäristö, toimivat peruspalvelut, hyvin suunniteltu liikenneympäristö, avun saanti silloin, kun sitä tarvitaan. Hyvä turvallisuustilanne on kunnalle kilpailuetu.</p><p>Poliisin kykyä tulla paikalle hälytystehtävissä kuvataan toimintavalmiusajalla. Toimintavalmiusaika mittaa aikaa kansalaisen hätäpuheluun vastaamisesta kaikkine viiveineen siihen saakka, kun poliisin partio saapuu tehtäväpaikalle. Vuonna 2014 voimaan tulleen uudistuksen seurauksena paikallispoliisin henkilöstövahvuus kasvoi liikkuvan poliisin yhdistyttyä paikallispoliisiin. Poliisin mukaan tämä helpottaa muun muassa kiireellisten hälytystehtävien hoitamista.</p><p>On kuitenkin niin, että poliisin toimintavalmiudessa erityisesti A- tehtävissä, mutta myös A- ja B-luokissa on poliisilaitosten kesken merkittäviä eroja. Myös viimeisimmän poliisibarometrin mukaan kansalaiset arvioivat, että poliisin tulo paikalle kestää pidempään kuin ennen, eritysesti kun verrataan aikaan ennen 2010-lukua. 2016 noin 21 % vastaajista arveli, että avun saamiseen menisi yli puoli tuntia.</p><p>Toisille tämä valitettavasti on arkipäivää. &nbsp;Toki harvaan asutulla alueella asuvat ihmiset ymmärtävät, että palvelu ei ole nurkan takana, mutta ongelman muodostaa se, että et voi olla varma kestääkö poliisilla tulla paikalle alle puolituntia vai yli tunnin. Tämä johtuu siitä, että poliisipartion sen hetkinen sijainti vaikuttaa merkittävästi vasteaikaan.</p><p>Poliisibarometrin mukaan poliisin on nähty partioivan vastaajien lähiympäristössä aiempaa harvemmin. Lääninjakokohtaisessa tarkastelussa erot ovat suhteellisen suuria. Etelä-Suomessa noin 42 % vastaajista oli nähnyt poliisin partioivan asuinalueellaan päivittäin tai viikoittain. Osuus oli Itä-Suomessa 38 %, Länsi-Suomessa 30 %, Lapissa 24 % ja Oulun läänissä 21 %.</p><p>Nämä molemmat seikat heikentävät turvallisuuden tunnetta, voivat lisätä oman käden oikeuden käyttöä sekä rikollisuutta. Myös liikenneturvallisuus voi heikentyä, kun rattijuopot ja kaahailijat tietävät, että kiinnijäämisen mahdollisuus on pieni.</p><p>Resurssit eivät siis ole täysin kunnossa. Sillä, jos harvaan asutun maaseudun asukkaita palveltaisiin nykyistä paremmin, niin alueen kaupunkiseudut nilkuttaisivat vielä enemmän. Vaikka tilanne on tämä, olen kehottanut ja poliisikin kehottaa, että kaikki rikokset ja avuntarve tulee tuoda poliisiin tietoon. Pahin tilanne on se, että eletään kuvitelmassa.</p><p>Sisäinen turvallisuus ei ole vain viranomaisten yhteisponnistelua vaan se on myös meidän jokaisen henkilökohtainen vastuu. Jokainen voi itse arjen valinnoillaan vaikuttaa tietoturvaan, kodin turvallisuuteen, varautua häiriötilanteisiin ja tarjota naapuriapua. Mikään näistä ei kuitenkaan poista tarvetta viranomaisapuun kun siihen on tarve. &nbsp;Alueellinen tasavertaisuus ei aina valitettavasti toteudu tänä päivänä. <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/enontekio-jaamassa-ilman-poliisia-jarkyttynyt-kansanedustaja-vaatii-risikkoa-laittamaan-alaisensa-kurin/6694894#gs.AGbcGm8">Näin on käymässä nyt myös Enontekiön kunnassa.</a></p><p>Aktiivisinkaan kansalaisyhteiskunta ei voi hoitaa poliisin tehtäviä. Poliisihallinnon uudistuksen tuli olla hallinnon uudistus, ei tapa karsia poliiseja harvaan asutun maaseudun kunnista.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskeinen peruselementti asukkaiden ja kuntalaisten hyvinvoinnissa on turvallisuus. Tähän liittyvät niin sanotut kovat turvallisuuspalvelut, joita yhteiskunnan eri organisaatiot tuottavat sekä ihmisten keskinäiseen luottamukseen perustuva turvallisuuden tunne.

Hyvä turvallisuus syntyy usean eri tekijän yhteisvaikutuksesta. Turvallisuutta edistävät turvallinen koti-, asuin- ja työympäristö, toimivat peruspalvelut, hyvin suunniteltu liikenneympäristö, avun saanti silloin, kun sitä tarvitaan. Hyvä turvallisuustilanne on kunnalle kilpailuetu.

Poliisin kykyä tulla paikalle hälytystehtävissä kuvataan toimintavalmiusajalla. Toimintavalmiusaika mittaa aikaa kansalaisen hätäpuheluun vastaamisesta kaikkine viiveineen siihen saakka, kun poliisin partio saapuu tehtäväpaikalle. Vuonna 2014 voimaan tulleen uudistuksen seurauksena paikallispoliisin henkilöstövahvuus kasvoi liikkuvan poliisin yhdistyttyä paikallispoliisiin. Poliisin mukaan tämä helpottaa muun muassa kiireellisten hälytystehtävien hoitamista.

On kuitenkin niin, että poliisin toimintavalmiudessa erityisesti A- tehtävissä, mutta myös A- ja B-luokissa on poliisilaitosten kesken merkittäviä eroja. Myös viimeisimmän poliisibarometrin mukaan kansalaiset arvioivat, että poliisin tulo paikalle kestää pidempään kuin ennen, eritysesti kun verrataan aikaan ennen 2010-lukua. 2016 noin 21 % vastaajista arveli, että avun saamiseen menisi yli puoli tuntia.

Toisille tämä valitettavasti on arkipäivää.  Toki harvaan asutulla alueella asuvat ihmiset ymmärtävät, että palvelu ei ole nurkan takana, mutta ongelman muodostaa se, että et voi olla varma kestääkö poliisilla tulla paikalle alle puolituntia vai yli tunnin. Tämä johtuu siitä, että poliisipartion sen hetkinen sijainti vaikuttaa merkittävästi vasteaikaan.

Poliisibarometrin mukaan poliisin on nähty partioivan vastaajien lähiympäristössä aiempaa harvemmin. Lääninjakokohtaisessa tarkastelussa erot ovat suhteellisen suuria. Etelä-Suomessa noin 42 % vastaajista oli nähnyt poliisin partioivan asuinalueellaan päivittäin tai viikoittain. Osuus oli Itä-Suomessa 38 %, Länsi-Suomessa 30 %, Lapissa 24 % ja Oulun läänissä 21 %.

Nämä molemmat seikat heikentävät turvallisuuden tunnetta, voivat lisätä oman käden oikeuden käyttöä sekä rikollisuutta. Myös liikenneturvallisuus voi heikentyä, kun rattijuopot ja kaahailijat tietävät, että kiinnijäämisen mahdollisuus on pieni.

Resurssit eivät siis ole täysin kunnossa. Sillä, jos harvaan asutun maaseudun asukkaita palveltaisiin nykyistä paremmin, niin alueen kaupunkiseudut nilkuttaisivat vielä enemmän. Vaikka tilanne on tämä, olen kehottanut ja poliisikin kehottaa, että kaikki rikokset ja avuntarve tulee tuoda poliisiin tietoon. Pahin tilanne on se, että eletään kuvitelmassa.

Sisäinen turvallisuus ei ole vain viranomaisten yhteisponnistelua vaan se on myös meidän jokaisen henkilökohtainen vastuu. Jokainen voi itse arjen valinnoillaan vaikuttaa tietoturvaan, kodin turvallisuuteen, varautua häiriötilanteisiin ja tarjota naapuriapua. Mikään näistä ei kuitenkaan poista tarvetta viranomaisapuun kun siihen on tarve.  Alueellinen tasavertaisuus ei aina valitettavasti toteudu tänä päivänä. Näin on käymässä nyt myös Enontekiön kunnassa.

Aktiivisinkaan kansalaisyhteiskunta ei voi hoitaa poliisin tehtäviä. Poliisihallinnon uudistuksen tuli olla hallinnon uudistus, ei tapa karsia poliiseja harvaan asutun maaseudun kunnista.

 

]]>
1 http://tyttimtt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247551-aktiivisinkaan-kansalaisyhteiskunta-ei-voi-korvata-poliisin-palveluita#comments Maaseutu Poliisi Turvallisuus Wed, 13 Dec 2017 12:44:09 +0000 Tytti Määttä http://tyttimtt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247551-aktiivisinkaan-kansalaisyhteiskunta-ei-voi-korvata-poliisin-palveluita