hallitus http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132337/all Sat, 21 Jul 2018 17:48:30 +0300 fi Korhonen paljastaa homovastaisen koplan Alma Median entisessä hallituksessa http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258498-korhonen-paljastaa-homovastaisen-koplan-alma-median-entisessa-hallituksessa <p>Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikosken Suomen Kuvalehdelle antama haastattelu Alma Media-konserniin kuuluvan Aamulehden päätoimittajan valintaprosessissa koetusta sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä on herättänyt paljon mediahuomiota. Reaktioita on tullut myös valtakunnanpolitiikasta käsin perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikon (kesk) ja kansanedustaja Maarit Feldt-Rannan (sd) tuotua esiin omat näkemyksensä. Ministeri Saarikko on luonnehtinut tapahtunutta &rdquo;tunkkaiseksi tarinaksi&rdquo; ja ilmaissut tukensa Anttikosken rohkeudelle ottaa asia esille. Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanteelle ei suinkaan ole sadellut ymmärrystä. Mediakonsernin ja Kai Telanteen &rdquo;väärinkäsitystä&rdquo; pahoittelevasta tiedotteesta syntynyt kuva on varsin voimakkaassa ristiriidassa sen kanssa, mitä Anttikoski kertoo Telanteen sanoneen valintaprosessin loppuvaiheissa, joissa Anttikosken annettiin ymmärtää olevan ykkösehdokas. Anttikoski kertoo äitiyden muodostuneen esteeksi päätoimittajaksi valinnalle.</p><p>Kuka puhuu totta ja kuka taas asian vierestä?</p><p>Eilen kantaa otti myös aikanaan Lapin Kansan päätoimittajan paikalta pika-aikataulussa erotettu Johanna Korhonen. Korhosen erottamisesta käynnistyi prosessi, joka päätyi korkeimpaan oikeuteen (KKO) saakka. KKO tuomitsi toimitusjohtaja Kai Telanteen perhesuhteiden ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella tapahtuneesta työsyrjinnästä sakkorangaistukseen.</p><p>Korhosen kokeman työsyrjinnän yhteydessä on ihmetelty sitä, miten voi olla mahdollista, että rikokseen syyllistynyt toimitusjohtaja Telanne on voinut jatkaa tehtävissään? Sama kysymys on noussut pohdintaan jälleen kerran Anttikosken tapauksen myötä, sillä keskiössä ovat toistamiseen Telanne sekä tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen liittyvät mahdolliset asenneongelmat.</p><p>Johanna Korhosen eilisessä Facebookissa julkaistussa kannanotossa kerrotaan muun muassa esitutkinnan pöytäkirjoihin perustuen pelistä, jossa olivat osallisena Telanne ja erityisesti neljä Alma Median hallituksen miesjäsentä.</p><p>Korhosen mukaan hänen erottamisensa jälkeen Alma Media tiedotti pörssitiedotteella erottamisen olleen yhtiön hallituksen yksimielinen päätös. Esitutkinnan pöytäkirjat paljastavat kuitenkin, että hallituksessa oli neljä jäsentä, joiden mielestä päätoimittaja ei saa olla homo. Tämä neljän kopla tuki aktiivisesti Telannetta kuultuaan hänen päätöksestä erottaa Korhonen päätoimittajan tehtävistä &ndash; Korhonen ei koskaan ehtinyt edes aloittaa tehtävissään. Korhonen mainitsee kahden hallituksen jäsenen poistuneen käytävälle asiasta päätettäessä hallituksessa.</p><p>Korhonen paljastaa Facebook-päivityksensä kommentissa edellä mainittuun neljän koplaan kuuluneiden nimet, jotka hän oli tarkistanut esitutkinnan pöytäkirjoista. Kyseessä olivat Kari Stadigh, Lauri Helve, Kai Seikku ja Erkki Solja.</p><p>Erottamiskokouksesta poistuneet ja &rdquo;palaneen käryä haistaneet&rdquo; hallituksen jäsenet olivat Matti Kavetvuo ja Harri Suutari.</p><p>Pörssitiedotteessa kerrottu hallituksen yksimielisyys ei siis tämän tiedon nojalla pitänyt lainkaan paikkansa.</p><p>Korhosen mukaan hallituksen tajutessa, että sen jäseniä voisi joutua esitutkintaan ja käräjille, koko hallitus päätti, että Korhosen erottamisesta oli vastuussa toimitusjohtaja Telanne yksin. Näin Telanne päätti myös asian esittää ja esittikin.</p><p>Korhosen mielestä Telanne valehteli pelastaen hallituksen syytteiltä. Korhonen katsoo, että Kai Telanteen jatkaminen tehtävissään oli vastapalvelus hallitukselta.</p><p>Alma Median hallitus on sittemmin vaihtunut ihan täysin.</p><p>Anttikosken kertoman perusteella syntyy toimitusjohtaja Kai Telanteesta, ainakin tällä kertaa, kuva varsin itsenäisenä toimijana, jonka päätöksiä ohjaava arvomaailma on Aatamin aikainen.</p><p>Lisää tietoa:</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-6113418"><u>Yle: Johanna Korhosen muistio tapaamisista Alma Median edustajien kanssa. 1.10.2008</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikosken Suomen Kuvalehdelle antama haastattelu Alma Media-konserniin kuuluvan Aamulehden päätoimittajan valintaprosessissa koetusta sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä on herättänyt paljon mediahuomiota. Reaktioita on tullut myös valtakunnanpolitiikasta käsin perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikon (kesk) ja kansanedustaja Maarit Feldt-Rannan (sd) tuotua esiin omat näkemyksensä. Ministeri Saarikko on luonnehtinut tapahtunutta ”tunkkaiseksi tarinaksi” ja ilmaissut tukensa Anttikosken rohkeudelle ottaa asia esille. Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanteelle ei suinkaan ole sadellut ymmärrystä. Mediakonsernin ja Kai Telanteen ”väärinkäsitystä” pahoittelevasta tiedotteesta syntynyt kuva on varsin voimakkaassa ristiriidassa sen kanssa, mitä Anttikoski kertoo Telanteen sanoneen valintaprosessin loppuvaiheissa, joissa Anttikosken annettiin ymmärtää olevan ykkösehdokas. Anttikoski kertoo äitiyden muodostuneen esteeksi päätoimittajaksi valinnalle.

Kuka puhuu totta ja kuka taas asian vierestä?

Eilen kantaa otti myös aikanaan Lapin Kansan päätoimittajan paikalta pika-aikataulussa erotettu Johanna Korhonen. Korhosen erottamisesta käynnistyi prosessi, joka päätyi korkeimpaan oikeuteen (KKO) saakka. KKO tuomitsi toimitusjohtaja Kai Telanteen perhesuhteiden ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella tapahtuneesta työsyrjinnästä sakkorangaistukseen.

Korhosen kokeman työsyrjinnän yhteydessä on ihmetelty sitä, miten voi olla mahdollista, että rikokseen syyllistynyt toimitusjohtaja Telanne on voinut jatkaa tehtävissään? Sama kysymys on noussut pohdintaan jälleen kerran Anttikosken tapauksen myötä, sillä keskiössä ovat toistamiseen Telanne sekä tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen liittyvät mahdolliset asenneongelmat.

Johanna Korhosen eilisessä Facebookissa julkaistussa kannanotossa kerrotaan muun muassa esitutkinnan pöytäkirjoihin perustuen pelistä, jossa olivat osallisena Telanne ja erityisesti neljä Alma Median hallituksen miesjäsentä.

Korhosen mukaan hänen erottamisensa jälkeen Alma Media tiedotti pörssitiedotteella erottamisen olleen yhtiön hallituksen yksimielinen päätös. Esitutkinnan pöytäkirjat paljastavat kuitenkin, että hallituksessa oli neljä jäsentä, joiden mielestä päätoimittaja ei saa olla homo. Tämä neljän kopla tuki aktiivisesti Telannetta kuultuaan hänen päätöksestä erottaa Korhonen päätoimittajan tehtävistä – Korhonen ei koskaan ehtinyt edes aloittaa tehtävissään. Korhonen mainitsee kahden hallituksen jäsenen poistuneen käytävälle asiasta päätettäessä hallituksessa.

Korhonen paljastaa Facebook-päivityksensä kommentissa edellä mainittuun neljän koplaan kuuluneiden nimet, jotka hän oli tarkistanut esitutkinnan pöytäkirjoista. Kyseessä olivat Kari Stadigh, Lauri Helve, Kai Seikku ja Erkki Solja.

Erottamiskokouksesta poistuneet ja ”palaneen käryä haistaneet” hallituksen jäsenet olivat Matti Kavetvuo ja Harri Suutari.

Pörssitiedotteessa kerrottu hallituksen yksimielisyys ei siis tämän tiedon nojalla pitänyt lainkaan paikkansa.

Korhosen mukaan hallituksen tajutessa, että sen jäseniä voisi joutua esitutkintaan ja käräjille, koko hallitus päätti, että Korhosen erottamisesta oli vastuussa toimitusjohtaja Telanne yksin. Näin Telanne päätti myös asian esittää ja esittikin.

Korhosen mielestä Telanne valehteli pelastaen hallituksen syytteiltä. Korhonen katsoo, että Kai Telanteen jatkaminen tehtävissään oli vastapalvelus hallitukselta.

Alma Median hallitus on sittemmin vaihtunut ihan täysin.

Anttikosken kertoman perusteella syntyy toimitusjohtaja Kai Telanteesta, ainakin tällä kertaa, kuva varsin itsenäisenä toimijana, jonka päätöksiä ohjaava arvomaailma on Aatamin aikainen.

Lisää tietoa:

Yle: Johanna Korhosen muistio tapaamisista Alma Median edustajien kanssa. 1.10.2008

]]>
1 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258498-korhonen-paljastaa-homovastaisen-koplan-alma-median-entisessa-hallituksessa#comments Alma Media hallitus Homovastaisuus Johanna Korhonen Sat, 21 Jul 2018 14:48:30 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258498-korhonen-paljastaa-homovastaisen-koplan-alma-median-entisessa-hallituksessa
Suomen Amnesty: Suomen sosiaaliturva liian matala! http://jarivonbehr11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258485-suomen-amnesty-suomen-sosiaaliturva-liian-matala <p>-Suomen (<strong>Juha Sipilä</strong>n) hallitus ei tunnu näkevän ihmisoikeussopimuksia oikeudellisina velvoitteina. Näin kertoo Suomen Amnestystä ihmisoikeustyön johtaja <strong>Niina Laajapuro</strong>. (artikkelin voi lukea kokonaisuudessaan <a href="https://www.amnesty.fi/pienituloisten-ihmisoikeudet-ahtaalla/">täältä</a>.)</p><p>EU:n kanta on ollut ja on, että Suomen on nostettava sosiaaliturvaa Suomessa. Suunta on kuitenkin ollut päinvastainen, jatkaa Suomen Amnesty International.&nbsp; Amnesty painottaa, että ihmisoikeudet ovat jakamattomia. Myös Suomessa suomalaisille. Varsinkin kun leikkaukset kohdistuvat kaikkein heikonpiosaisiin. Myös Suomen perustuslaki lähtee tästä. Perusturva ei ole luksusta, vaan vaatimus siitä, että heikompiosaisista huolehditaan Suomessa.</p><p>Suomi on 30 maailman rikkaimpien valtioiden listalla, Global Finance -Magazinen mukaan. Talous on ollut jo vuosia nykyisen hallituksen aikana kasvu-uralla. Silti Suomen hallitus on jättänyt valittämättä heikommassa asemmassa olevista omista kansalaisistaan. Myös EU on jo vuosia ja useaan otteeseen vaatinut Suomea noudattamaan EU:n velvoitteita asiassa, kuitenkin turhaan. Hallitus pyyhkii kansainvälisillä huomautuksilla ja vaatimuksilla vain pöytänsä.</p><p>Suomen sosiaaliturva on muutospaineissa. Tästä ovat kaikki Suomen puoluekentät samaa mieltä. Nykyinen järjestelmämme on vanhettunut ja byrokraattinen ja on lisännyt huomattavaa haittaa ja vaikeuksia niiden tarvitsijoille. Työttömien monimutkainen ja ahdistaviksi raportoitu palvelumalli sysää ihmisiä jopa huomattavasti suurempiin vaikeuksiin, kuin on lain henki. Tämä johtuu ristiriitaisistakin velvoitteista sekä velvoitteista, joihin työttömällä ei ole omaa valinnan mahdollisuutta. Karenssit paukku. Alennetut perustoimeentuloturvat paukkuu, vaikka niiden tulisi olla se viimeinen suojaverkko ihmiselle. Nykyiset aktiivimallit ja työvoimapolitiikka ei ole kannustavaa. Se on pakotteellista.</p><p>Puolimiljoonaa työtöntä paiskii ilmaiseksi töitä TE-palveluiden nimissä, kertoo Seura-lehti, ilman että saavat olla itse mukana päättämässä omista asioistaan. Työllisyyssuunitelma usein tehdään viranomaisten ehdoilla, ellei työtön allekirjoita viranomaisen työllisyyssuunnitelmaa, karennsit paukkuu.</p><p>Viranomaiset, yhteiskunta, siis päättää mihin palveluihin työtön ohjataan eli sijoitetaan, huolimatta onko siitä hyötyä työllistymiseen. Työttömistä on tullut holhouksen alaisia pikkulapsia. Heidän tulee raportoida säännöllisesti yhteiskunnalle asioistaan. Toimeentulotuenhakijat joutuvat jopa antamaan kuukausittain tiliotteensa yhteiskunnalle. Pankkisalaisuutta tämäkin.</p><p>Oikeus riittävään toimeentuloon on kirjattu YK:n ihmisoikeusjulistukseen että ihmisoikeussopimuksiin. Suomi on ratifioinut ja allekirjoittanut kaikki kansainväliset vaatimukset. Suomi siis noudatta kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslakiaan. Ainakin omasta mielestään, EU, YK ja Amnestykin on hiukan eri kannalla.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> -Suomen (Juha Sipilän) hallitus ei tunnu näkevän ihmisoikeussopimuksia oikeudellisina velvoitteina. Näin kertoo Suomen Amnestystä ihmisoikeustyön johtaja Niina Laajapuro. (artikkelin voi lukea kokonaisuudessaan täältä.)

EU:n kanta on ollut ja on, että Suomen on nostettava sosiaaliturvaa Suomessa. Suunta on kuitenkin ollut päinvastainen, jatkaa Suomen Amnesty International.  Amnesty painottaa, että ihmisoikeudet ovat jakamattomia. Myös Suomessa suomalaisille. Varsinkin kun leikkaukset kohdistuvat kaikkein heikonpiosaisiin. Myös Suomen perustuslaki lähtee tästä. Perusturva ei ole luksusta, vaan vaatimus siitä, että heikompiosaisista huolehditaan Suomessa.

Suomi on 30 maailman rikkaimpien valtioiden listalla, Global Finance -Magazinen mukaan. Talous on ollut jo vuosia nykyisen hallituksen aikana kasvu-uralla. Silti Suomen hallitus on jättänyt valittämättä heikommassa asemmassa olevista omista kansalaisistaan. Myös EU on jo vuosia ja useaan otteeseen vaatinut Suomea noudattamaan EU:n velvoitteita asiassa, kuitenkin turhaan. Hallitus pyyhkii kansainvälisillä huomautuksilla ja vaatimuksilla vain pöytänsä.

Suomen sosiaaliturva on muutospaineissa. Tästä ovat kaikki Suomen puoluekentät samaa mieltä. Nykyinen järjestelmämme on vanhettunut ja byrokraattinen ja on lisännyt huomattavaa haittaa ja vaikeuksia niiden tarvitsijoille. Työttömien monimutkainen ja ahdistaviksi raportoitu palvelumalli sysää ihmisiä jopa huomattavasti suurempiin vaikeuksiin, kuin on lain henki. Tämä johtuu ristiriitaisistakin velvoitteista sekä velvoitteista, joihin työttömällä ei ole omaa valinnan mahdollisuutta. Karenssit paukku. Alennetut perustoimeentuloturvat paukkuu, vaikka niiden tulisi olla se viimeinen suojaverkko ihmiselle. Nykyiset aktiivimallit ja työvoimapolitiikka ei ole kannustavaa. Se on pakotteellista.

Puolimiljoonaa työtöntä paiskii ilmaiseksi töitä TE-palveluiden nimissä, kertoo Seura-lehti, ilman että saavat olla itse mukana päättämässä omista asioistaan. Työllisyyssuunitelma usein tehdään viranomaisten ehdoilla, ellei työtön allekirjoita viranomaisen työllisyyssuunnitelmaa, karennsit paukkuu.

Viranomaiset, yhteiskunta, siis päättää mihin palveluihin työtön ohjataan eli sijoitetaan, huolimatta onko siitä hyötyä työllistymiseen. Työttömistä on tullut holhouksen alaisia pikkulapsia. Heidän tulee raportoida säännöllisesti yhteiskunnalle asioistaan. Toimeentulotuenhakijat joutuvat jopa antamaan kuukausittain tiliotteensa yhteiskunnalle. Pankkisalaisuutta tämäkin.

Oikeus riittävään toimeentuloon on kirjattu YK:n ihmisoikeusjulistukseen että ihmisoikeussopimuksiin. Suomi on ratifioinut ja allekirjoittanut kaikki kansainväliset vaatimukset. Suomi siis noudatta kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslakiaan. Ainakin omasta mielestään, EU, YK ja Amnestykin on hiukan eri kannalla.

 

]]>
10 http://jarivonbehr11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258485-suomen-amnesty-suomen-sosiaaliturva-liian-matala#comments Amnesty International hallitus Ihmisoikeudet Sosiaaliturva Sat, 21 Jul 2018 07:47:17 +0000 Jari von Behr http://jarivonbehr11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258485-suomen-amnesty-suomen-sosiaaliturva-liian-matala
Haikailevatko Vihreät todella vasemmiston suuntaan? http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258457-haikailevatko-vihreat-todella-vasemmiston-suuntaan <p>&ldquo;Vihreät ovat aina olleet vasemmalla! Ovat kuin vesimeloni, ulkoa vihreä ja sisältä punainen! Vasemmisto-oikeisto-jako ei ole vanhentunut, vihreät vain haluavat kiillottaa imagoaan!&rdquo;</p><p>Suunnilleen tämänsuuntaisia kommentteja on kuulunut monesta lähteestä <a href="https://www.verkkouutiset.fi/vihreat-haikailevat-vahvasti-vasemmalle/">viimeisimmän hallituspohjakyselyn julkaisemisen jälkeen</a>. Kyselyssä vihreiden äänestäjät totesivat mieluisimmaksi hallituspohjaksi punavihreän hallituksen, kun taas sinivihreää hallituspohjaa kannatti vihreistä vain vähemmistö.</p><p>Moni vetääkin hallituspohjakyselystä suoria johtopäätöksiä vihreiden poliittisesta asemoitumisesta. Jos vihreät haluavat selkeästi mieluiten punavihreän hallituksen, eikö se tarkoita, että vihreiden paikka on ja pysyy vasemmistorintamassa? Tämä on laiskaa ajattelua, joka pohjaa lähtöolettamukseen siitä, että Suomen eduskuntapuoluekentässä todella olisi laajalla skaalalla erilaisia vaihtoehtoja valittavissa. Tarkastellaan siis asiaa tarkemmin.</p><p>Vihreiden äänestäjissä on toki runsaasti vasemmistolaisiksi itsensä luokittelevia, mutta myös laajasti muitakin yhteiskunnallisia suuntauksia kannattavia. Varsinkin talousliberaaleilla vihreiden äänestäjillä keskeisin ongelma on se, ettei eduskunnassa ole sellaisia markkina- ja yleisesti talousliberaaleja puolueita, joiden kanssa hallitukseen meno olisi mielekästä tai yhteiskuntaa kehittävää.</p><p>Varsinaista oikeistohallitusta, varsinkaan talous- ja markkinaliberaalia sellaista, on Suomeen ylipäänsä käytännössä mahdoton saada. Oikeistoon itsensä identifioiva Kokoomus on muutamista hyvistä kansanedustajistaan huolimatta epäjohdonmukainen markkinoihin ja yksilönvapauksiin suhtautuessaan, kyseenalainen leikkauksia suorittaessaan sekä kykenemätön tekemään esimerkiksi yritystukijärjestelmälle yhtään mitään. Lisäksi Kokoomuksen kanssa yhteen lyöttäytyessä saa hallituskumppani läjän arvokonservatismia, jota taas vihreiden piirissä ei juuri esiinny.</p><p>Muita oikeistopuolueita ei Suomessa oikein ole, sillä esimerkiksi Perussuomalaiset tai Kristillisdemokraatit ovat käytännössä suureksi osaksi oikeiston sijaan konservatiivista vasemmistoa, eivätkä monilta osin muutenkaan sovi Vihreiden kanssa samaan hallitukseen oikeisto-vasemmistojaosta riippumatta. Keskusta taas on suurin piirtein poliittisen keskustan joka suunnalla, konservatiivisella eturyhmäpainotuksella.</p><p>Mikäli Suomen puoluekentällä olisi sen sijaan todellisia ja johdonmukaisia arvo- sekä talousliberaaleja puolueita, voisivat vihreiden yhteistyöhalut näyttää äkkiä melko lailla erilaisilta. Esimerkiksi SDP ei ole monellekaan vihreälle äänestäjälle, etenkään nuoremmille sellaisille, todellakaan mikään unelmakumppani. Siihen on kuitenkin tyydyttävä, sillä moni samalla myös kokee, ettei varsinaisesti parempaakaan suurta kumppania ole.</p><p>Jos taas esimerkiksi Liberaalipuolue ja Piraattipuolue olisivat vahvasti eduskunnassa, olisi kyselyn tilanne todennäköisesti melko lailla erilainen. Esimerkiksi suhteellisen arvo- ja talousliberaali RKP ei ole Vihreille juuri koskaan mikään ongelma, vaan ennemminkin peräti mieluisa hallituskumppani.</p><p>Toisin sanoen Vihreitä ei kannata ajatuksissa sementoida tiukasti vasemmistoon tai mihinkään muuhunkaan blokkiin, jos mielekkäiden vaihtoehtojen puute on näin ilmeinen. Toivottavasti ensi kevään vaaleissa avautuu uusia ja raikkaampia yhteistyömahdollisuuksia.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> “Vihreät ovat aina olleet vasemmalla! Ovat kuin vesimeloni, ulkoa vihreä ja sisältä punainen! Vasemmisto-oikeisto-jako ei ole vanhentunut, vihreät vain haluavat kiillottaa imagoaan!”

Suunnilleen tämänsuuntaisia kommentteja on kuulunut monesta lähteestä viimeisimmän hallituspohjakyselyn julkaisemisen jälkeen. Kyselyssä vihreiden äänestäjät totesivat mieluisimmaksi hallituspohjaksi punavihreän hallituksen, kun taas sinivihreää hallituspohjaa kannatti vihreistä vain vähemmistö.

Moni vetääkin hallituspohjakyselystä suoria johtopäätöksiä vihreiden poliittisesta asemoitumisesta. Jos vihreät haluavat selkeästi mieluiten punavihreän hallituksen, eikö se tarkoita, että vihreiden paikka on ja pysyy vasemmistorintamassa? Tämä on laiskaa ajattelua, joka pohjaa lähtöolettamukseen siitä, että Suomen eduskuntapuoluekentässä todella olisi laajalla skaalalla erilaisia vaihtoehtoja valittavissa. Tarkastellaan siis asiaa tarkemmin.

Vihreiden äänestäjissä on toki runsaasti vasemmistolaisiksi itsensä luokittelevia, mutta myös laajasti muitakin yhteiskunnallisia suuntauksia kannattavia. Varsinkin talousliberaaleilla vihreiden äänestäjillä keskeisin ongelma on se, ettei eduskunnassa ole sellaisia markkina- ja yleisesti talousliberaaleja puolueita, joiden kanssa hallitukseen meno olisi mielekästä tai yhteiskuntaa kehittävää.

Varsinaista oikeistohallitusta, varsinkaan talous- ja markkinaliberaalia sellaista, on Suomeen ylipäänsä käytännössä mahdoton saada. Oikeistoon itsensä identifioiva Kokoomus on muutamista hyvistä kansanedustajistaan huolimatta epäjohdonmukainen markkinoihin ja yksilönvapauksiin suhtautuessaan, kyseenalainen leikkauksia suorittaessaan sekä kykenemätön tekemään esimerkiksi yritystukijärjestelmälle yhtään mitään. Lisäksi Kokoomuksen kanssa yhteen lyöttäytyessä saa hallituskumppani läjän arvokonservatismia, jota taas vihreiden piirissä ei juuri esiinny.

Muita oikeistopuolueita ei Suomessa oikein ole, sillä esimerkiksi Perussuomalaiset tai Kristillisdemokraatit ovat käytännössä suureksi osaksi oikeiston sijaan konservatiivista vasemmistoa, eivätkä monilta osin muutenkaan sovi Vihreiden kanssa samaan hallitukseen oikeisto-vasemmistojaosta riippumatta. Keskusta taas on suurin piirtein poliittisen keskustan joka suunnalla, konservatiivisella eturyhmäpainotuksella.

Mikäli Suomen puoluekentällä olisi sen sijaan todellisia ja johdonmukaisia arvo- sekä talousliberaaleja puolueita, voisivat vihreiden yhteistyöhalut näyttää äkkiä melko lailla erilaisilta. Esimerkiksi SDP ei ole monellekaan vihreälle äänestäjälle, etenkään nuoremmille sellaisille, todellakaan mikään unelmakumppani. Siihen on kuitenkin tyydyttävä, sillä moni samalla myös kokee, ettei varsinaisesti parempaakaan suurta kumppania ole.

Jos taas esimerkiksi Liberaalipuolue ja Piraattipuolue olisivat vahvasti eduskunnassa, olisi kyselyn tilanne todennäköisesti melko lailla erilainen. Esimerkiksi suhteellisen arvo- ja talousliberaali RKP ei ole Vihreille juuri koskaan mikään ongelma, vaan ennemminkin peräti mieluisa hallituskumppani.

Toisin sanoen Vihreitä ei kannata ajatuksissa sementoida tiukasti vasemmistoon tai mihinkään muuhunkaan blokkiin, jos mielekkäiden vaihtoehtojen puute on näin ilmeinen. Toivottavasti ensi kevään vaaleissa avautuu uusia ja raikkaampia yhteistyömahdollisuuksia.

 

]]>
22 http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258457-haikailevatko-vihreat-todella-vasemmiston-suuntaan#comments hallitus Oikeisto Vasemmisto Vihreät Fri, 20 Jul 2018 13:11:12 +0000 Emil Sillanpää http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258457-haikailevatko-vihreat-todella-vasemmiston-suuntaan
Ammumme koko ajan jalkoihimme ja nauramme ruhjeillemme. http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258203-ammumme-koko-ajan-jalkoihimme-ja-nauramme-ruhjeillemme <p>Korkeakouluinsinöörin matematiikka on yhtä monimutkaista ja viritettyä, kuin omanikin. Ei ole tilaa puuttua Sipilän jokaiseen &rdquo;hornyyn prosenttiyhtälöön&rdquo;, mutta paria parantelen.</p><p>Väitetään hallituksesta, että valtioneuvosto &rdquo;vain 500 miljoonaa kurjistanut valtiomenoja&rdquo;. Miksi sitten kokonaisia aluesairaaloita on alas ajettu? Miksi maanteiden päällystyskilometrit olivat vuoden 2002 tasolla. Sekin oli 40% vähemmän, kuin oli 2015. Miksi rautateiden peruskunnostukseen riittää sitä kurjistamisrahaa vian 28 miljoonaa, kun se oli 1995 huippuvuonna 840 miljoonaa?</p><p>Minne hallitus on varastanut sen satojen ja satojen miljoonien rahavuoret ja kätkenyt piiloon? Uusiin aseisiinko säästää, vai Afrikka- tunkeutujien salaruokintaan ja hemmotteluhoitoonko työntää?</p><p>Minne onkaan valtiolla pääsääntöisesti lisätty rahaa vuoden 2014 jälkeen? Huomaan ja muistan keltaisesta kirjasta lukien lähinnä velanoton korkoihin. Seuraavaksi ollaan lisääntyvästi työntämisessä rahaamme Välimerenmaiden ja Afrikan ihmisten hyvinvointiin.</p><p>Meillä on pääministeri, joka radiossa oli riemuissaan ja onnellinen siitä, että Suomi vahingoittaa itseään Venäjän pakotteissa muitten yllytyksestä. Hän osasi kertoa, että kauppaamme, maataloutemme, teollisuutemme ja turismibisneksemme</p><p>&rdquo;Ehkä kärsii satojenmiljoonien vahingot myös tänä vuonna&rdquo;.</p><p>Se on kuitenkin kuulemma iloinen tapahtuma ja näyttävä asiamme Portugalille, Englannille, Irlannille ja Espanjalle, jotka eivät itse käy Venäjä -kauppaa. Se on kuulemma meidän loistava osoitus olla koulukiusaajien jengin ilkein, kun vielä kiusaamme itseämmekin siinä raihnaiseksi! Kuunnelkaa Areenasta tämä pääministerin hourehulluus!</p><p>Kysykää kuiskaten itseltänne, miksei ole valtakunnan oikeus pystyssä näitä maamme vahingoittajia vastaan?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Korkeakouluinsinöörin matematiikka on yhtä monimutkaista ja viritettyä, kuin omanikin. Ei ole tilaa puuttua Sipilän jokaiseen ”hornyyn prosenttiyhtälöön”, mutta paria parantelen.

Väitetään hallituksesta, että valtioneuvosto ”vain 500 miljoonaa kurjistanut valtiomenoja”. Miksi sitten kokonaisia aluesairaaloita on alas ajettu? Miksi maanteiden päällystyskilometrit olivat vuoden 2002 tasolla. Sekin oli 40% vähemmän, kuin oli 2015. Miksi rautateiden peruskunnostukseen riittää sitä kurjistamisrahaa vian 28 miljoonaa, kun se oli 1995 huippuvuonna 840 miljoonaa?

Minne hallitus on varastanut sen satojen ja satojen miljoonien rahavuoret ja kätkenyt piiloon? Uusiin aseisiinko säästää, vai Afrikka- tunkeutujien salaruokintaan ja hemmotteluhoitoonko työntää?

Minne onkaan valtiolla pääsääntöisesti lisätty rahaa vuoden 2014 jälkeen? Huomaan ja muistan keltaisesta kirjasta lukien lähinnä velanoton korkoihin. Seuraavaksi ollaan lisääntyvästi työntämisessä rahaamme Välimerenmaiden ja Afrikan ihmisten hyvinvointiin.

Meillä on pääministeri, joka radiossa oli riemuissaan ja onnellinen siitä, että Suomi vahingoittaa itseään Venäjän pakotteissa muitten yllytyksestä. Hän osasi kertoa, että kauppaamme, maataloutemme, teollisuutemme ja turismibisneksemme

”Ehkä kärsii satojenmiljoonien vahingot myös tänä vuonna”.

Se on kuitenkin kuulemma iloinen tapahtuma ja näyttävä asiamme Portugalille, Englannille, Irlannille ja Espanjalle, jotka eivät itse käy Venäjä -kauppaa. Se on kuulemma meidän loistava osoitus olla koulukiusaajien jengin ilkein, kun vielä kiusaamme itseämmekin siinä raihnaiseksi! Kuunnelkaa Areenasta tämä pääministerin hourehulluus!

Kysykää kuiskaten itseltänne, miksei ole valtakunnan oikeus pystyssä näitä maamme vahingoittajia vastaan?

]]>
0 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258203-ammumme-koko-ajan-jalkoihimme-ja-nauramme-ruhjeillemme#comments hallitus Houreet Hulluus Rahat Sipilä Sat, 14 Jul 2018 06:05:03 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258203-ammumme-koko-ajan-jalkoihimme-ja-nauramme-ruhjeillemme
Jokisipilän analyysi puolueiden linjaeroista osuu oikeaan http://samisavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258097-jokisipilan-analyysi-puolueiden-linjaeroista-osuu-oikeaan <p>Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi perjantaina 6.7. <a href="https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-uskoo-vaaliyllatykseen-jussi-halla-aholla-on-tarkat-suunnitelmat/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Verkkouutisten haastattelussa</a> perussuomalaisten olevan ainoa puolue, joka edustaa tiukkaa turvapaikkapoliittista linjaa. Jokisipilän mukaan Suomessa ei myöskään ole perussuomalaisten ohella muita aidosti EU-kriittisiä puolueita.<br /><br />Jokisipilä kiteytti lausunnossaan erittäin olennaisen seikan suomalaisessa politiikassa. Perussuomalaiset on ainoana suomalaisena puolueena johdonmukaisesti jo vuosien ajan esittänyt perusteltua vahvaa kritiikkiä sekä liittovaltiokehitystä kohti kulkevaa EU-päätöksentekoa että hallitsematonta maahanmuuttoa kohtaan. Kuten Jokisipilän lausunnosta käy hyvin ilmi, vain perussuomalaiset tarjoavat todellisen vaihtoehdon kauan harjoitetulle politiikalle, joka voi muuttaa pitkällä tähtäimellä peruuttamattomasti suomalaista yhteiskuntaa.<br /><br />Jokisipilä myös arvioi viime viikolla <a href="https://www.verkkouutiset.fi/euroopan-keskustaoikeisto-tiukentaa-turvapaikkalinjaa-suomi-seuraa-ruotsin-mallia/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Verkkouutisille</a> kokoomuksen eurooppalaisten sisarpuolueiden joutuneen tiukentamaan linjauksiaan maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatuksen nousun myötä. Hänen mukaansa tällainen linjanmuutos voi kuitenkin johtaa herkästi uskottavuusongelmiin, koska se on ristiriidassa aiemmin harjoitetun retoriikan kanssa. Jokisipilän näkemys on tältäkin osin helppo allekirjoittaa.<br /><br />Puolueiden pitkän linjan toimintaan on syytä kiinnittää erityistä huomiota. Erityisesti vaalien alla muun muassa keskusta ja kokoomus antanevat jälleen joidenkin yksittäisten ehdokkaidensa esittää hieman kriittisempiä kantoja äänestäjiä kosiskellakseen. Tällaisilla irrallisilla kannanotoilla ei ole kuitenkaan mitään yhteyttä kyseisten puolueiden ohjelmalinjauksiin, jotka ovat todellisuudessa varsin maahanmuutto- ja EU-myönteisiä. Kesän 2017 hallituskriisi oli tästä yksiselitteinen osoitus, samoin Suomeakin syksyllä 2015 koetellut turvapaikanhakijakriisi, jota pääministeri Sipilä ja silloinen sisäministeri Orpo omalta osaltaan pahensivat harkitsemattomilla lausunnoillaan ja hitaalla toiminnallaan.<br /><br />Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta tilanne on hyvin ongelmallinen. Puolueiden hyvin yleisesti harjoittama kaksien rattaiden politiikka ei ole kunniaksi demokratialle ja voi jopa johtaa äänestysaktiivisuuden laskuun. Äänestäjän täytyykin muistaa, että ääni menee ensisijaisesti puolueelle ja vasta sen jälkeen ehdokkaalle. Ehdokas kannattaa valita sellaisesta puolueesta, jonka ohjelman voi ainakin pääpiirteissään hyväksyä ja jonka linjaukset rakentuvat vakaalle aatteelliselle pohjalle. Muutoin edessä on miltei varmasti paha pettymys.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi perjantaina 6.7. Verkkouutisten haastattelussa perussuomalaisten olevan ainoa puolue, joka edustaa tiukkaa turvapaikkapoliittista linjaa. Jokisipilän mukaan Suomessa ei myöskään ole perussuomalaisten ohella muita aidosti EU-kriittisiä puolueita.

Jokisipilä kiteytti lausunnossaan erittäin olennaisen seikan suomalaisessa politiikassa. Perussuomalaiset on ainoana suomalaisena puolueena johdonmukaisesti jo vuosien ajan esittänyt perusteltua vahvaa kritiikkiä sekä liittovaltiokehitystä kohti kulkevaa EU-päätöksentekoa että hallitsematonta maahanmuuttoa kohtaan. Kuten Jokisipilän lausunnosta käy hyvin ilmi, vain perussuomalaiset tarjoavat todellisen vaihtoehdon kauan harjoitetulle politiikalle, joka voi muuttaa pitkällä tähtäimellä peruuttamattomasti suomalaista yhteiskuntaa.

Jokisipilä myös arvioi viime viikolla Verkkouutisille kokoomuksen eurooppalaisten sisarpuolueiden joutuneen tiukentamaan linjauksiaan maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatuksen nousun myötä. Hänen mukaansa tällainen linjanmuutos voi kuitenkin johtaa herkästi uskottavuusongelmiin, koska se on ristiriidassa aiemmin harjoitetun retoriikan kanssa. Jokisipilän näkemys on tältäkin osin helppo allekirjoittaa.

Puolueiden pitkän linjan toimintaan on syytä kiinnittää erityistä huomiota. Erityisesti vaalien alla muun muassa keskusta ja kokoomus antanevat jälleen joidenkin yksittäisten ehdokkaidensa esittää hieman kriittisempiä kantoja äänestäjiä kosiskellakseen. Tällaisilla irrallisilla kannanotoilla ei ole kuitenkaan mitään yhteyttä kyseisten puolueiden ohjelmalinjauksiin, jotka ovat todellisuudessa varsin maahanmuutto- ja EU-myönteisiä. Kesän 2017 hallituskriisi oli tästä yksiselitteinen osoitus, samoin Suomeakin syksyllä 2015 koetellut turvapaikanhakijakriisi, jota pääministeri Sipilä ja silloinen sisäministeri Orpo omalta osaltaan pahensivat harkitsemattomilla lausunnoillaan ja hitaalla toiminnallaan.

Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta tilanne on hyvin ongelmallinen. Puolueiden hyvin yleisesti harjoittama kaksien rattaiden politiikka ei ole kunniaksi demokratialle ja voi jopa johtaa äänestysaktiivisuuden laskuun. Äänestäjän täytyykin muistaa, että ääni menee ensisijaisesti puolueelle ja vasta sen jälkeen ehdokkaalle. Ehdokas kannattaa valita sellaisesta puolueesta, jonka ohjelman voi ainakin pääpiirteissään hyväksyä ja jonka linjaukset rakentuvat vakaalle aatteelliselle pohjalle. Muutoin edessä on miltei varmasti paha pettymys.
 

]]>
1 http://samisavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258097-jokisipilan-analyysi-puolueiden-linjaeroista-osuu-oikeaan#comments EU hallitus Maahanmuutto Perussuomalaiset Wed, 11 Jul 2018 13:20:10 +0000 Sami Savio http://samisavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258097-jokisipilan-analyysi-puolueiden-linjaeroista-osuu-oikeaan
Sipilän hallitus toi hiostuksen päätöksentekoon http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258018-sipilan-hallitus-toi-hiostuksen-paatoksentekoon <p>Juha Sipilän (Kesk) hallitus on korostetusti tuonut työelämästä tutun hiostuksen eduskunnan päätöksentekoon. Päätösten seurausten laatu on toissijaista, pääasia näyttää olevan että tuotantolinjalta tulee tavaraa ulos. Teollisesta ympäristöstä tulleelle insinöörille toimintatapa on luontainen. Ei haluta tehdä niin hyvää kuin osataan, vaan sellaista joka saadaan kaupaksi.</p><p>Teollisuudessa tuotekehitys ja laadunvalvonta vastaavat tuotteen myyntilaadusta niissä raameissa kuin johto sen määrittelee. Politiikassa tuotekehitystä hoitavat pitkälti virkamiehet ja laadunvalvonnasta vastaavat valiokunnat. Aivan viime aikoina ovat erityisesti valiokunnat joutuneet poliittisen hiostuksen kohteiksi. Taustalla on ollut sisällöllisiä tavoitteita, kuin myös mitä ilmeisimmin poliittisia pelejä.</p><p>Perustuslakivaliokuntaa hiostettiin sosiaali- ja terveysuudistusta koskevien lausuntojen sisältöihin vaikuttamiseksi. Kokoomuslaiset marssittivat jokseenkin kaikki politiikan norsunsa mylvimään valiokunnan työtä vastaan. Valiokunnan puheenjohtajaa Annika Lapintietä (Vas) vastaan kohdistettu arvostelu loppui lyhyeen, kun muut puolueet eivät nähneet hänen toiminnassaan mitään moitittavaa. Kiitoksia asiallisesta toiminnasta kyllä tuli, myös pääministeriltä.</p><p>Sosiaali- ja terveysvaliokunnan keskustalaiset jäsenet järjestivät puhtaasti poliittisen farssin kesätapahtumien puheenaiheeksi. Valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (Sd) nostettiin tikun nokkaan jarruttajana, joka on estänyt koko uudistuksen etenemisen. Kuitenkin haastattelussa esimerkiksi valiokunnan jäsen Arja Juvonen (Ps) sanoi, että kaikki sotea koskevat asiat eivät vielä ole edes tulleet valiokunnan käsittelyyn. Kuitenkin pitäisi olla jo valmista.</p><p>Hallituksella näyttää olevan vaikeuksia hyväksyä poliittisen laadunvalvonnan näkemyksiä siitä kuinka hyvää jälkeä pitäisi tehdä. Aikataulut ovat sille tärkeämpiä. Sipilän asema pääministerinä ei ole kuitenkaan samanlainen kuin yrityksen omistajalla, joka voi ottaa henkilökohtaista vastuuta siitä millaisia tuotteita päästetään markkinoille.&nbsp; Kollektiivisessa päätöksenteossa joutuu ottamaan enemmän huomioon muiden mielipiteitä vaikka kuinka kipeää tekisi. Hiostaa voi, mutta vastuullista laadunvalvontaa on paha saada nujerrettua.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilän (Kesk) hallitus on korostetusti tuonut työelämästä tutun hiostuksen eduskunnan päätöksentekoon. Päätösten seurausten laatu on toissijaista, pääasia näyttää olevan että tuotantolinjalta tulee tavaraa ulos. Teollisesta ympäristöstä tulleelle insinöörille toimintatapa on luontainen. Ei haluta tehdä niin hyvää kuin osataan, vaan sellaista joka saadaan kaupaksi.

Teollisuudessa tuotekehitys ja laadunvalvonta vastaavat tuotteen myyntilaadusta niissä raameissa kuin johto sen määrittelee. Politiikassa tuotekehitystä hoitavat pitkälti virkamiehet ja laadunvalvonnasta vastaavat valiokunnat. Aivan viime aikoina ovat erityisesti valiokunnat joutuneet poliittisen hiostuksen kohteiksi. Taustalla on ollut sisällöllisiä tavoitteita, kuin myös mitä ilmeisimmin poliittisia pelejä.

Perustuslakivaliokuntaa hiostettiin sosiaali- ja terveysuudistusta koskevien lausuntojen sisältöihin vaikuttamiseksi. Kokoomuslaiset marssittivat jokseenkin kaikki politiikan norsunsa mylvimään valiokunnan työtä vastaan. Valiokunnan puheenjohtajaa Annika Lapintietä (Vas) vastaan kohdistettu arvostelu loppui lyhyeen, kun muut puolueet eivät nähneet hänen toiminnassaan mitään moitittavaa. Kiitoksia asiallisesta toiminnasta kyllä tuli, myös pääministeriltä.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan keskustalaiset jäsenet järjestivät puhtaasti poliittisen farssin kesätapahtumien puheenaiheeksi. Valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (Sd) nostettiin tikun nokkaan jarruttajana, joka on estänyt koko uudistuksen etenemisen. Kuitenkin haastattelussa esimerkiksi valiokunnan jäsen Arja Juvonen (Ps) sanoi, että kaikki sotea koskevat asiat eivät vielä ole edes tulleet valiokunnan käsittelyyn. Kuitenkin pitäisi olla jo valmista.

Hallituksella näyttää olevan vaikeuksia hyväksyä poliittisen laadunvalvonnan näkemyksiä siitä kuinka hyvää jälkeä pitäisi tehdä. Aikataulut ovat sille tärkeämpiä. Sipilän asema pääministerinä ei ole kuitenkaan samanlainen kuin yrityksen omistajalla, joka voi ottaa henkilökohtaista vastuuta siitä millaisia tuotteita päästetään markkinoille.  Kollektiivisessa päätöksenteossa joutuu ottamaan enemmän huomioon muiden mielipiteitä vaikka kuinka kipeää tekisi. Hiostaa voi, mutta vastuullista laadunvalvontaa on paha saada nujerrettua.

 

 

]]>
23 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258018-sipilan-hallitus-toi-hiostuksen-paatoksentekoon#comments Annika lapintie hallitus Keskusta Kokoomus Krista Kiuru Mon, 09 Jul 2018 13:24:32 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258018-sipilan-hallitus-toi-hiostuksen-paatoksentekoon
Paavo Väyrysellä taas "uudet suunnitelmat"? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257954-paavo-vayrysella-taas-uudet-suunnitelmat <p>Ennen palaamistaan Euroopan parlamentista kesäkuussa eduskuntaan Paavo Väyrynen ilmoitti perustavansa oman yhden hengen eduskuntaryhmän, joka on oppositiossa sekä hallitusta että oppositiota vastaan. Nyt muutaman viikon jälkeen hän kuitenkin on kokoamassa koko oppositiota yhteisen vastaehdotuksen tekoon hallituksen sote- ja maakuntauudistukselle.&nbsp; Näin Väyrysen mukaan yhdistynyt oppositio voisi saada enemmistön jopa jo ennen vaaleja oman esityksensä taakse. Viimeistään vaaleissa &quot;voitto olisi varma&quot;.</p><p><a href="http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257920-opposition-voimat-on-koottava" title="http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257920-opposition-voimat-on-koottava">http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257920-opposition-voimat-o...</a></p><p>Väyrynen on varmasti laskenut, että näin hän voi selkeästi lisätä &quot;omaa poliittista painoarvoaan&quot;. Vaalien jälkeisessä opposition yhteisessä hallituksessa olisi varmasti käyttöä Väyrysen &quot;kokemukselle ja asiantuntemukselle&quot;? Jos ei aivan pääministeriksi saakka, niin ainakin ulkoministeriksi?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ennen palaamistaan Euroopan parlamentista kesäkuussa eduskuntaan Paavo Väyrynen ilmoitti perustavansa oman yhden hengen eduskuntaryhmän, joka on oppositiossa sekä hallitusta että oppositiota vastaan. Nyt muutaman viikon jälkeen hän kuitenkin on kokoamassa koko oppositiota yhteisen vastaehdotuksen tekoon hallituksen sote- ja maakuntauudistukselle.  Näin Väyrysen mukaan yhdistynyt oppositio voisi saada enemmistön jopa jo ennen vaaleja oman esityksensä taakse. Viimeistään vaaleissa "voitto olisi varma".

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257920-opposition-voimat-on-koottava

Väyrynen on varmasti laskenut, että näin hän voi selkeästi lisätä "omaa poliittista painoarvoaan". Vaalien jälkeisessä opposition yhteisessä hallituksessa olisi varmasti käyttöä Väyrysen "kokemukselle ja asiantuntemukselle"? Jos ei aivan pääministeriksi saakka, niin ainakin ulkoministeriksi?

 

]]>
44 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257954-paavo-vayrysella-taas-uudet-suunnitelmat#comments hallitus Oppositio Paavo Väyrynen Sat, 07 Jul 2018 10:18:59 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257954-paavo-vayrysella-taas-uudet-suunnitelmat
Hallituksen tuolileikki alkaa kohta? http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257947-hallituksen-tuolilleikki-alkaa-kohta <p>Nykyisellä hallituksellamme alkaa olla kohta kuumat paikat.</p><p>&nbsp;</p><p>Nykyisellä hallituksella ei ole oikein mikään mennyt nappiin. Kauhiasti on hosuttu ja perään ammuttu alas päättömiä ja laittomia uudistuksia. Sotesta on tullut tälle nykyiselle hallitukselle se ainoa oljenkorsi. Pitäisi edes yksi uudistus saada läpi hallituskauden aikana. Ihan sama kuinka huono se on kansalle, mutta yksi asia pitäisi saada tehtyä.</p><p>2014 Euroopan keskuspankki alkoi elvyttää painamalla euroja tyhjästä muutaman biljoonan rikkaiden sijoitusleikkeihin.</p><p><a href="http://www.stat.fi/til/jali/2017/jali_2017_2018-03-29_tie_001_fi.html">ALIJÄÄMÄ</a>&nbsp;lähti tuolloin 2014&nbsp;taittumaan ja viime vuonna tilaston mukaan näin:</p><p>&quot;Julkisyhteisöjen alijäämä eli kansantalouden tilinpidon mukainen nettoluotonotto oli 1,3 miljardia euroa vuonna 2017. Julkisyhteisöjen rahoitusasema parani 2,6 miljardia euroa edellisvuodesta. Eniten koheni valtionhallinnon rahoitusasema, 2,0 miljardia euroa vuoteen 2016 verrattuna, ja siihen vaikutti varsinkin verotulojen merkittävä kasvu&quot;</p><p>2014 niin ikään EKP:N elvytysten seurauksena&nbsp;<a href="http://findikaattori.fi/fi/3">BRUTTOKANSANTUOTE</a> lähti nousuun.</p><p>Mutta mitä hallitus on tehnyt tällä lahjalla, minkä EKP vihdoin antoi? Lahjan todellinen hinta tiedetään muutaman vuoden sisällä, mutta se on oma tarina ja keskitytään nyt miten hallituksemme on tässä noususuhdanteessa toiminut.</p><p>No hallitus on esimerkiksi leikannut ammatillisesta&nbsp;<a href="http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/3146143/Ammatillinen+koulutus+kohtuuttomien+leikkausten+kohde">KOULUTUKSESTA</a> 190miljoonaa vuonna 2017.</p><p>Siis hetkellä, kun rahoituspohja laajenee, niin otetaan pois tulevaisuudesta. Juuri nyt ammattikouluissa pitäisi kyetä mukautumaan uusien alojen uudistuneisiin tarpeisiin, niin leikataan resursseja.</p><p>Yt neuvotteluja huolestuttavampaa on vielä se, että opettajat&nbsp;ottavat lopputilejä, kun eivät saa enää opettaa ja&nbsp;VÄLITTÄÄ&nbsp; nuorista. Heistä&nbsp;(oppilaat) on tehty pelinappuloita, joita potkitaan pois jaloista ilmaistyövoimaksi pajoihin, missä ei ole opettajia. Onko pedakoginen tutkinto yhtäkkiä aivan turha?</p><p>No mitä hallitus on tehnyt eläkeläisten hyväksi?</p><p>No on heikentänyt heidän <a href="http://yle.fi/uutiset/3-10275711?origin=rss">OSTOVOIMAANSA</a>&nbsp;eli kurjistanut edelleen jo muutenkin heikossa jamassa olevien eläkeläistemme elämää.</p><p>No mitäs hallitus teki työntekijöille? No nehän päätti <a href="http://www.kuntatyonantajalehti.fi/2016/6/kiky-pahkinankuoressa">laskea työntekijöiden palkkoja.</a></p><p>Se oli tää juttu, että kun sairaanhoitaja tekee vielä pienemmällä palkalla töitä, niin vienti lähtee vetämään.</p><p>Tai kun Suomessa tuotantolaitoksessa palkkakulut on 6-7% kokonaiskuluista, niin tuosta osuudesta leikkaamalla 5% vientituotteemme hinta romahtaa niin, että alkaa mennä maailmalla kaupaksi :D</p><p>Eli kun tuotteen hinnasta putoaa 0,3% niin nousukiito on valmis. Vertailun vuoksi euro halpeni ekp:n toimista 30% vuonna 2014.</p><p>&nbsp;</p><p>Eli kurjistuksia on saatu ihan kiitettävään malliin aikaiseksi, mutta tämä pääjuttu, eli THE sotemaku on vielä naulaamatta.</p><p>Kepu haluaa historian suurimman kuntaliitoksen siirtämällä vallan yli kolmelta sadalta kunnalta alle kahdelle kymmenelle kasvukeskukseslle.</p><p>Sivukysymyksen voisi heittää Sipilälle, että miten tuo mahtaa vaikuttaa siihen viennin kilpailukykyyn, kun ohjataan porukkaa muuttamaan isoihin kasvukeskuksiin ja kasvukeskuksissa asuminen kallistuu, niin miten se vaikuttaa siihen sun kikyys?</p><p>Kokoomus haluaa taas tietenkin arvopohjansa mukaan lisätä kansainvälisten jättifirmojen valtaa ja voittoa&nbsp;yksityistämällä meidän verovaroilla tuotettava terveydenhuolto.</p><p>On jännä juttu, kun ensin sotea perusteltiin säästöillä ja nyt kun niitä ei ole tiedossa, vaan jopa kustannusten&nbsp;nousua, niin sitä perustellaan hoitoonpääsyn parantamisella.</p><p>Samaan aikaan yksityisten kelakorvausta on määrätietoisesti <a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000975767.html">LASKETTU</a></p><p>Luulisi, että jos ongelma on hoitoonpääsy, niin ratkaisu olisi lisätä hoitoa?</p><p>Enkä nyt ihan suorilta ymmärrä, että miten tuon kelakorvauksen alasajo on parantanut hoitoon pääsyä? Eikö se ohjaa yhä suuremman porukan kunnallisille?</p><p>&nbsp;</p><p>No mutta sitten meillä on vielä hallituksella siniset enkelit, jotka pelastivat Suomen?</p><p>Olisi mukava tietää, että mikä oli se taho, joka sai nämä onnettomat uskomaan, että perussuomalaisten äänestäjät seuraisivat tätä loikkariryhmää, jotka toimivat nyt täysin äänestäjiänsä vastaan.</p><p>On ollut melkoinen satusetä, tai sitten näillä (sinisillä)&nbsp;vaan on harkintakyky jostain syystä ollut tuolloin hieman laimealla tasolla.</p><p>Mutta siihen tuolileikkiin. Sotea kannataa alle 20% kansasta ja jopa kokoomuslaiset eivät sitä halua.</p><p>Hallitus on jo myöntänyt, että ei kerkii ja ei oikeen mitään argumentteja tahdo enää löyty miksi koko homma nyt runnottaisiin läpi.</p><p>Kolmesta hallituspuolueesta yksi tulee kohta olemaan voittaja, sillä kolmesta tuolista otetaan kohta kaksi kerralla pois.</p><p>Se puolue, joka nyt sanoo, että soten valmistelu&nbsp;on nyt vaan&nbsp;keskeytettävä tältä erää ja jatkettava seuraavan hallituksen voimin tästä mihin jäätiin, on voittaja seuraavissa vaaleissa.</p><p>Siniset olisi tuon voinut tehdä, mutta ei ne kyllä taida tehdä enään mitään ja uskottavuus on täysin nollissa, niin edes tällä tempulla ei ole asiaa seuraavaan hallitukseen. Katsellaan vaan, ketkä lopettaa kokonaan ja mihin loput loikkaa.</p><p>Jännää on se, että onko se kokoomus vai kepu, joka lyö soten jäihin? Luulisi, että se on kokoomus, mutta jos keskusta aavistaa tuon, niin se voi tehdä taktisen tempun ja kokeilla viimeisenä oljenkortena ehtiä ensin.</p><p>Voin olla väärässä, mutta uskon, että äänestäjien silmissä olisi pienempi paha rehdisti myöntää, että ei saatu hommaa näin pian kasaan ja on kaikkien kannalta parasta nyt jättää suosiolla valmistelu seuraavalle ja keskittyä loppuaika korjaamaan muita epäkohtia Suomessa, kuten eläkeläisten olojen parantaminen.</p><p>Eikö se toimisi paremmin, kun loppuun asti väkisin yrittää vääntää kamalaa uudistusta, mille ei löydy enää mitään perusteluita ja jota kukaan muu ei enää halua kun keskusta ja toki siniset siinä sivussa, kun niillä nyt ei ole mitään mielipidettä ja haluavat ihan mitä käsketään kunhan saavat hetken vielä olla hillotolpallaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Kovaa peliä pelaavat hallituspuolueet oman itsensä takia, mutta ymmärtäkää nyt, että panoksena on kansalaistenne elämä ja tulevaisuus.</p><p>Vaalit lähenee ja veikkaan, että ennen kun lehdet tippuu tiedämme kumpi sen soten löi jäihin. Kepu vai Kokoomus, vai sopivatko tulla asian kanssa ulos kuitenkin yhdessä ja ottaa näin tasapelin tuleviin vaaleihin?</p><p>En tiedä, aika näyttää. Pääasia, että tuota järjetöntä sotea ei ammuta maaliin!</p><p>&nbsp;</p><p>Tuleeko joskus vielä aika, että joku hallitus tekee jotain meidän pienten ihmisten hyväksi sen sijaan, että pelaa lehmänkauppojaan viimeiseen saakka ja pitää hallituspaikastaan kiinni viimeiseen saakka, vaikka joutuisi oman puolueensa jättämään?</p><p>Ei ainakaan näiden nykyisten sankareiden toimesta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nykyisellä hallituksellamme alkaa olla kohta kuumat paikat.

 

Nykyisellä hallituksella ei ole oikein mikään mennyt nappiin. Kauhiasti on hosuttu ja perään ammuttu alas päättömiä ja laittomia uudistuksia. Sotesta on tullut tälle nykyiselle hallitukselle se ainoa oljenkorsi. Pitäisi edes yksi uudistus saada läpi hallituskauden aikana. Ihan sama kuinka huono se on kansalle, mutta yksi asia pitäisi saada tehtyä.

2014 Euroopan keskuspankki alkoi elvyttää painamalla euroja tyhjästä muutaman biljoonan rikkaiden sijoitusleikkeihin.

ALIJÄÄMÄ lähti tuolloin 2014 taittumaan ja viime vuonna tilaston mukaan näin:

"Julkisyhteisöjen alijäämä eli kansantalouden tilinpidon mukainen nettoluotonotto oli 1,3 miljardia euroa vuonna 2017. Julkisyhteisöjen rahoitusasema parani 2,6 miljardia euroa edellisvuodesta. Eniten koheni valtionhallinnon rahoitusasema, 2,0 miljardia euroa vuoteen 2016 verrattuna, ja siihen vaikutti varsinkin verotulojen merkittävä kasvu"

2014 niin ikään EKP:N elvytysten seurauksena BRUTTOKANSANTUOTE lähti nousuun.

Mutta mitä hallitus on tehnyt tällä lahjalla, minkä EKP vihdoin antoi? Lahjan todellinen hinta tiedetään muutaman vuoden sisällä, mutta se on oma tarina ja keskitytään nyt miten hallituksemme on tässä noususuhdanteessa toiminut.

No hallitus on esimerkiksi leikannut ammatillisesta KOULUTUKSESTA 190miljoonaa vuonna 2017.

Siis hetkellä, kun rahoituspohja laajenee, niin otetaan pois tulevaisuudesta. Juuri nyt ammattikouluissa pitäisi kyetä mukautumaan uusien alojen uudistuneisiin tarpeisiin, niin leikataan resursseja.

Yt neuvotteluja huolestuttavampaa on vielä se, että opettajat ottavat lopputilejä, kun eivät saa enää opettaa ja VÄLITTÄÄ  nuorista. Heistä (oppilaat) on tehty pelinappuloita, joita potkitaan pois jaloista ilmaistyövoimaksi pajoihin, missä ei ole opettajia. Onko pedakoginen tutkinto yhtäkkiä aivan turha?

No mitä hallitus on tehnyt eläkeläisten hyväksi?

No on heikentänyt heidän OSTOVOIMAANSA eli kurjistanut edelleen jo muutenkin heikossa jamassa olevien eläkeläistemme elämää.

No mitäs hallitus teki työntekijöille? No nehän päätti laskea työntekijöiden palkkoja.

Se oli tää juttu, että kun sairaanhoitaja tekee vielä pienemmällä palkalla töitä, niin vienti lähtee vetämään.

Tai kun Suomessa tuotantolaitoksessa palkkakulut on 6-7% kokonaiskuluista, niin tuosta osuudesta leikkaamalla 5% vientituotteemme hinta romahtaa niin, että alkaa mennä maailmalla kaupaksi :D

Eli kun tuotteen hinnasta putoaa 0,3% niin nousukiito on valmis. Vertailun vuoksi euro halpeni ekp:n toimista 30% vuonna 2014.

 

Eli kurjistuksia on saatu ihan kiitettävään malliin aikaiseksi, mutta tämä pääjuttu, eli THE sotemaku on vielä naulaamatta.

Kepu haluaa historian suurimman kuntaliitoksen siirtämällä vallan yli kolmelta sadalta kunnalta alle kahdelle kymmenelle kasvukeskukseslle.

Sivukysymyksen voisi heittää Sipilälle, että miten tuo mahtaa vaikuttaa siihen viennin kilpailukykyyn, kun ohjataan porukkaa muuttamaan isoihin kasvukeskuksiin ja kasvukeskuksissa asuminen kallistuu, niin miten se vaikuttaa siihen sun kikyys?

Kokoomus haluaa taas tietenkin arvopohjansa mukaan lisätä kansainvälisten jättifirmojen valtaa ja voittoa yksityistämällä meidän verovaroilla tuotettava terveydenhuolto.

On jännä juttu, kun ensin sotea perusteltiin säästöillä ja nyt kun niitä ei ole tiedossa, vaan jopa kustannusten nousua, niin sitä perustellaan hoitoonpääsyn parantamisella.

Samaan aikaan yksityisten kelakorvausta on määrätietoisesti LASKETTU

Luulisi, että jos ongelma on hoitoonpääsy, niin ratkaisu olisi lisätä hoitoa?

Enkä nyt ihan suorilta ymmärrä, että miten tuon kelakorvauksen alasajo on parantanut hoitoon pääsyä? Eikö se ohjaa yhä suuremman porukan kunnallisille?

 

No mutta sitten meillä on vielä hallituksella siniset enkelit, jotka pelastivat Suomen?

Olisi mukava tietää, että mikä oli se taho, joka sai nämä onnettomat uskomaan, että perussuomalaisten äänestäjät seuraisivat tätä loikkariryhmää, jotka toimivat nyt täysin äänestäjiänsä vastaan.

On ollut melkoinen satusetä, tai sitten näillä (sinisillä) vaan on harkintakyky jostain syystä ollut tuolloin hieman laimealla tasolla.

Mutta siihen tuolileikkiin. Sotea kannataa alle 20% kansasta ja jopa kokoomuslaiset eivät sitä halua.

Hallitus on jo myöntänyt, että ei kerkii ja ei oikeen mitään argumentteja tahdo enää löyty miksi koko homma nyt runnottaisiin läpi.

Kolmesta hallituspuolueesta yksi tulee kohta olemaan voittaja, sillä kolmesta tuolista otetaan kohta kaksi kerralla pois.

Se puolue, joka nyt sanoo, että soten valmistelu on nyt vaan keskeytettävä tältä erää ja jatkettava seuraavan hallituksen voimin tästä mihin jäätiin, on voittaja seuraavissa vaaleissa.

Siniset olisi tuon voinut tehdä, mutta ei ne kyllä taida tehdä enään mitään ja uskottavuus on täysin nollissa, niin edes tällä tempulla ei ole asiaa seuraavaan hallitukseen. Katsellaan vaan, ketkä lopettaa kokonaan ja mihin loput loikkaa.

Jännää on se, että onko se kokoomus vai kepu, joka lyö soten jäihin? Luulisi, että se on kokoomus, mutta jos keskusta aavistaa tuon, niin se voi tehdä taktisen tempun ja kokeilla viimeisenä oljenkortena ehtiä ensin.

Voin olla väärässä, mutta uskon, että äänestäjien silmissä olisi pienempi paha rehdisti myöntää, että ei saatu hommaa näin pian kasaan ja on kaikkien kannalta parasta nyt jättää suosiolla valmistelu seuraavalle ja keskittyä loppuaika korjaamaan muita epäkohtia Suomessa, kuten eläkeläisten olojen parantaminen.

Eikö se toimisi paremmin, kun loppuun asti väkisin yrittää vääntää kamalaa uudistusta, mille ei löydy enää mitään perusteluita ja jota kukaan muu ei enää halua kun keskusta ja toki siniset siinä sivussa, kun niillä nyt ei ole mitään mielipidettä ja haluavat ihan mitä käsketään kunhan saavat hetken vielä olla hillotolpallaan.

 

Kovaa peliä pelaavat hallituspuolueet oman itsensä takia, mutta ymmärtäkää nyt, että panoksena on kansalaistenne elämä ja tulevaisuus.

Vaalit lähenee ja veikkaan, että ennen kun lehdet tippuu tiedämme kumpi sen soten löi jäihin. Kepu vai Kokoomus, vai sopivatko tulla asian kanssa ulos kuitenkin yhdessä ja ottaa näin tasapelin tuleviin vaaleihin?

En tiedä, aika näyttää. Pääasia, että tuota järjetöntä sotea ei ammuta maaliin!

 

Tuleeko joskus vielä aika, että joku hallitus tekee jotain meidän pienten ihmisten hyväksi sen sijaan, että pelaa lehmänkauppojaan viimeiseen saakka ja pitää hallituspaikastaan kiinni viimeiseen saakka, vaikka joutuisi oman puolueensa jättämään?

Ei ainakaan näiden nykyisten sankareiden toimesta.

 

 

]]>
1 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257947-hallituksen-tuolilleikki-alkaa-kohta#comments hallitus Sote Sat, 07 Jul 2018 06:21:49 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257947-hallituksen-tuolilleikki-alkaa-kohta
Hallituksen kansallinen sotetila http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257939-hallituksen-kansallinen-sotetila <p>Hallituksella keulii kansallinen sotetila. On turha syyttää ja etsiä sotesyyllisiä sosiaali- ja terveysvaliokunnasta siitä, että valiokunta selvittää huolella vuosisadan uudistusta. &nbsp;Hallituksen kansanedustajat ovat nyt keksineet viimeisimpänä kiirehtimistemppunaan kantelun valiokunnan puheenjohtajasta.&nbsp;</p><p>Hallitus on itse tuonut sotesotkun eduskuntaan, &nbsp;josta perustuslakivaliokunta vaati kunnon lisäselvitykset jonka jälkeen perustuslakivaliokunta katsoo onko muutokset hyväksyttävissä.</p><p><br />Ei sitä pelkällä hallituksen pakottamisella saada läpi. Perustuslakivaliokunta on jo huomauttanut hallitusta kiirehtimisestä ja todennut, että esim. perustuslakivaliokunnan työtä ei voi hallituksen aikataululla pakottaa.</p><p><br />Huomaa, ettei mikään hallitusta kiinnosta. Pakko saada läpi mitä tahansa kun ne vaalit on ensi keväänä. Edesvastuutonta. Sotesyylliset löytyy kyllä ihan hallituksen riveistä. Ei opposition edustajista. Kyseessä on hallituksen - ei opposition - esitys.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallituksella keulii kansallinen sotetila. On turha syyttää ja etsiä sotesyyllisiä sosiaali- ja terveysvaliokunnasta siitä, että valiokunta selvittää huolella vuosisadan uudistusta.  Hallituksen kansanedustajat ovat nyt keksineet viimeisimpänä kiirehtimistemppunaan kantelun valiokunnan puheenjohtajasta. 

Hallitus on itse tuonut sotesotkun eduskuntaan,  josta perustuslakivaliokunta vaati kunnon lisäselvitykset jonka jälkeen perustuslakivaliokunta katsoo onko muutokset hyväksyttävissä.


Ei sitä pelkällä hallituksen pakottamisella saada läpi. Perustuslakivaliokunta on jo huomauttanut hallitusta kiirehtimisestä ja todennut, että esim. perustuslakivaliokunnan työtä ei voi hallituksen aikataululla pakottaa.


Huomaa, ettei mikään hallitusta kiinnosta. Pakko saada läpi mitä tahansa kun ne vaalit on ensi keväänä. Edesvastuutonta. Sotesyylliset löytyy kyllä ihan hallituksen riveistä. Ei opposition edustajista. Kyseessä on hallituksen - ei opposition - esitys. 

]]>
25 http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257939-hallituksen-kansallinen-sotetila#comments Kotimaa hallitus Perustuslakivaliokunta Sote Fri, 06 Jul 2018 18:12:41 +0000 Leena Meri http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257939-hallituksen-kansallinen-sotetila
Suomen synkkä tulevaisuus http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257742-suomen-synkka-tulevaisuus <p>Eurostat julkaisi tänään tilaston EU-alueen työttömyyden kehityksestä. Työttömyys on vähentynyt joka maassa. Silti tilastossa on aihetta huoleen ja suomalaisena minua huolestuttaa erityisesti Suomen tilanne; työttömyysasteemme on seitsemänneksi korkein koko alueella.</p><p>Huolestuttavaksi asian tekee se, ettei työttömyys ole vähentynyt poliittisilla korjaustoimilla, vaan pelkästään maailmanlaajuisen talouskasvun ansiosta. &nbsp;Kaikissa vertailukelpoisissa maissa työllisyyden suhteen tehdyt muutokset ovat jääneet Suomelta tekemättä; ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen, irtisanomissuojan keventäminen, yleissitovuuden purkaminen/rajoittaminen, kannustinloukkujen purkaminen ja monet muut toimet.</p><p>Talouskasvu lähti käyntiin vasta muutama vuosi sitten lähes 10 vuoden pysähtyneisyyden ajan jälkeen. Kasvun pitäisi kestää useita vuosia jotta valtion ottama velka esimerkiksi saataisiin edes maksu-uralle tai että veroja päästäisiin alentamaan. Ongelmaa pahentaa kasvava eläketaakka, joka siirtää työvoimaa maksupuolelta saamapuolelle, väestö elää pidempään ja hyvin suuri määrä on joko siirtynyt tai siirtymässä eläkkeelle samanaikaisesti. Samaan aikaan nuoret osaajat harkitsevat hyvin vakavasti muuttavansa töihin muualle korkean verotuksen, matalan palkkatason ja korkeiden elinkustannusten ajamana.</p><p>Harva edes niin sanotuista oikeistopuolueiden edustajista uskaltaa villeimmissä visioissaan ehdottaa työn verottamisen vähentämistä pelätessään vaalivoiton valumista vasemmistolle. Vielä pahempi tilanne on yleissitovuuden ja AY-liikkeen pelon kohdalla. Mieluummin keskitytään näpertelyyn aktiivimallin tai &ldquo;yhteiskuntasopimuksen&rdquo; muodossa.</p><p>On myös varmaa, että jossain vaiheessa, todennäköisesti hyvin pian, talous lähtee jälleen laskuun. Koska Suomessa eivät jousta palkat, eläkkeet eikä valtion budjetti, voi uloste osua tuulettimeen ja pahasti.</p><p>Koska työmarkkinat ovat jäykät, itseasiassa maailman jäykimmät, työvoima ja palkkakulut joustavat vain irtisanomisien ja konkurssien muodossa. Tämän seurauksena verotulot heikkenevät ja nyt lyhytaikaisesti työllistetyt siirtyvät taas saamapuolelle. Koska verotulot heikkenevät ja menot kasvavat, joutuu Suomi joko leikkaamaan menojaan tai ottamaan lisää velkaa. Leikkaaminen ei varmastikaan tule kyseeseen, joten valtion toiminta rahoitetaan velkarahalla ja veroja korottamalla.</p><p>Koska Suomi on jo valmiiksi hyvin velkainen maa, ei ole itsestään selvää, että lainaa saa samaan hintaan kuin aiemmin. Tämä tarkoittaa sitä, ettei velkaa joko saada tai sen hinta nousee radikaalisti ja iso osa menoista on pelkkiä lainanhoitokuluja. Jos ja kun veroja korotetaan, kasvattaa se aivan varmasti muuttoliikettä pois Suomesta. Palvelujen saatavuuden, laadun ja hinnan tasapaino on jo nyt heikko. Eli siis veroja maksetaan nyt jo liikaa ja väärässä paikassa.</p><p>Työttömyys kipuaa ennätyslukemiin konkurssiaallon myötä, verot nousevat taivaisiin ja valtion budjetti romahtaa. Koemme varmasti yhtä syvän laman kuin 90-luvulla, kun emme olleet valmiita markkinoiden aukeamiselle, lisäksi lähes samoista syistä. Pidän tätä oikeastaan naurettavana; eikö yhdestä lamasta opittu mitään?</p><p>Tuossa vaiheessa vanhainkodeissa ja terveydenhuollossa iskee pakkosäästökuuri ja ihmisiä alkaa kuolla leikkausjonoihin ja hoitovuoteisiin. Jo valmiiksi ostovoimaltaan pienistä eläkkeistä on pakko leikata ja konkurssissa kaiken menettäneet yrittäjät ryhtyvät tehtailemaan itsemurhia.</p><p>Vaikka esimerkiksi Saksassa bruttokansantuote on kasvanut samaa tahtia Suomen kanssa, on selvää, että se kestää talousnäkymien muutokset Suomea paremmin. Lähes täystyöllistetyssä maassa esimerkiksi veropohja on helposti paremmassa iskussa kuin meillä. Sama pätee muiden muassa Tanskaan ja Ruotsiin jotka ovat keventäneet työelämän sääntelyä radikaalisti sitten 90-luvun laman.</p><p>Meidän pitäisikin tehdä samoin. En tiedä kauanko meillä on aikaa korjata työmarkkinat. Nuo korjaukset olisi pitänyt tehdä tällä hallituskaudella, mutta sen sijaan hallitus keskittyi näpertelyyn. Ainoa ilonpilkahdus on siinä, että syntipukiksi joutuu tuleva SDP:n ja Vihreiden hallitus. Mutta sekin on vain vahingoniloa ja jaksaa naurattaa vain muutaman hetken.</p><p>&nbsp;</p><p>Eurostat-tilasto:</p><p><a href="https://twitter.com/EU_Eurostat/status/1013708861793034241" title="https://twitter.com/EU_Eurostat/status/1013708861793034241">https://twitter.com/EU_Eurostat/status/1013708861793034241</a></p><p>TIlasto palkanmuodostuksen jäykkyydestä:<br /><br /><a href="http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index-2017-2018/competitiveness-rankings/?doing_wp_cron=1530529263.8490939140319824218750#series=EOSQ136" title="http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index-2017-2018/competitiveness-rankings/?doing_wp_cron=1530529263.8490939140319824218750#series=EOSQ136">http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index-2017-2018/compet...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eurostat julkaisi tänään tilaston EU-alueen työttömyyden kehityksestä. Työttömyys on vähentynyt joka maassa. Silti tilastossa on aihetta huoleen ja suomalaisena minua huolestuttaa erityisesti Suomen tilanne; työttömyysasteemme on seitsemänneksi korkein koko alueella.

Huolestuttavaksi asian tekee se, ettei työttömyys ole vähentynyt poliittisilla korjaustoimilla, vaan pelkästään maailmanlaajuisen talouskasvun ansiosta.  Kaikissa vertailukelpoisissa maissa työllisyyden suhteen tehdyt muutokset ovat jääneet Suomelta tekemättä; ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen, irtisanomissuojan keventäminen, yleissitovuuden purkaminen/rajoittaminen, kannustinloukkujen purkaminen ja monet muut toimet.

Talouskasvu lähti käyntiin vasta muutama vuosi sitten lähes 10 vuoden pysähtyneisyyden ajan jälkeen. Kasvun pitäisi kestää useita vuosia jotta valtion ottama velka esimerkiksi saataisiin edes maksu-uralle tai että veroja päästäisiin alentamaan. Ongelmaa pahentaa kasvava eläketaakka, joka siirtää työvoimaa maksupuolelta saamapuolelle, väestö elää pidempään ja hyvin suuri määrä on joko siirtynyt tai siirtymässä eläkkeelle samanaikaisesti. Samaan aikaan nuoret osaajat harkitsevat hyvin vakavasti muuttavansa töihin muualle korkean verotuksen, matalan palkkatason ja korkeiden elinkustannusten ajamana.

Harva edes niin sanotuista oikeistopuolueiden edustajista uskaltaa villeimmissä visioissaan ehdottaa työn verottamisen vähentämistä pelätessään vaalivoiton valumista vasemmistolle. Vielä pahempi tilanne on yleissitovuuden ja AY-liikkeen pelon kohdalla. Mieluummin keskitytään näpertelyyn aktiivimallin tai “yhteiskuntasopimuksen” muodossa.

On myös varmaa, että jossain vaiheessa, todennäköisesti hyvin pian, talous lähtee jälleen laskuun. Koska Suomessa eivät jousta palkat, eläkkeet eikä valtion budjetti, voi uloste osua tuulettimeen ja pahasti.

Koska työmarkkinat ovat jäykät, itseasiassa maailman jäykimmät, työvoima ja palkkakulut joustavat vain irtisanomisien ja konkurssien muodossa. Tämän seurauksena verotulot heikkenevät ja nyt lyhytaikaisesti työllistetyt siirtyvät taas saamapuolelle. Koska verotulot heikkenevät ja menot kasvavat, joutuu Suomi joko leikkaamaan menojaan tai ottamaan lisää velkaa. Leikkaaminen ei varmastikaan tule kyseeseen, joten valtion toiminta rahoitetaan velkarahalla ja veroja korottamalla.

Koska Suomi on jo valmiiksi hyvin velkainen maa, ei ole itsestään selvää, että lainaa saa samaan hintaan kuin aiemmin. Tämä tarkoittaa sitä, ettei velkaa joko saada tai sen hinta nousee radikaalisti ja iso osa menoista on pelkkiä lainanhoitokuluja. Jos ja kun veroja korotetaan, kasvattaa se aivan varmasti muuttoliikettä pois Suomesta. Palvelujen saatavuuden, laadun ja hinnan tasapaino on jo nyt heikko. Eli siis veroja maksetaan nyt jo liikaa ja väärässä paikassa.

Työttömyys kipuaa ennätyslukemiin konkurssiaallon myötä, verot nousevat taivaisiin ja valtion budjetti romahtaa. Koemme varmasti yhtä syvän laman kuin 90-luvulla, kun emme olleet valmiita markkinoiden aukeamiselle, lisäksi lähes samoista syistä. Pidän tätä oikeastaan naurettavana; eikö yhdestä lamasta opittu mitään?

Tuossa vaiheessa vanhainkodeissa ja terveydenhuollossa iskee pakkosäästökuuri ja ihmisiä alkaa kuolla leikkausjonoihin ja hoitovuoteisiin. Jo valmiiksi ostovoimaltaan pienistä eläkkeistä on pakko leikata ja konkurssissa kaiken menettäneet yrittäjät ryhtyvät tehtailemaan itsemurhia.

Vaikka esimerkiksi Saksassa bruttokansantuote on kasvanut samaa tahtia Suomen kanssa, on selvää, että se kestää talousnäkymien muutokset Suomea paremmin. Lähes täystyöllistetyssä maassa esimerkiksi veropohja on helposti paremmassa iskussa kuin meillä. Sama pätee muiden muassa Tanskaan ja Ruotsiin jotka ovat keventäneet työelämän sääntelyä radikaalisti sitten 90-luvun laman.

Meidän pitäisikin tehdä samoin. En tiedä kauanko meillä on aikaa korjata työmarkkinat. Nuo korjaukset olisi pitänyt tehdä tällä hallituskaudella, mutta sen sijaan hallitus keskittyi näpertelyyn. Ainoa ilonpilkahdus on siinä, että syntipukiksi joutuu tuleva SDP:n ja Vihreiden hallitus. Mutta sekin on vain vahingoniloa ja jaksaa naurattaa vain muutaman hetken.

 

Eurostat-tilasto:

https://twitter.com/EU_Eurostat/status/1013708861793034241

TIlasto palkanmuodostuksen jäykkyydestä:

http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index-2017-2018/competitiveness-rankings/?doing_wp_cron=1530529263.8490939140319824218750#series=EOSQ136

]]>
6 http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257742-suomen-synkka-tulevaisuus#comments Aktiivimalli hallitus TES Työttömyys Yleissitovuus Mon, 02 Jul 2018 10:39:46 +0000 Aki Kivirinta http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257742-suomen-synkka-tulevaisuus
Lindström, Keskustan ja Kokoomuksen ylimielinen sätkynukke ja käsikassara http://laali.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257612-lindstrom-keskustan-ja-kokoomuksen-ylimielinen-satkyknukke-ja-kasikassara <p>Kyllä suututtaa tämä touhu, vaikka itse jäänkin eläkkeelle ylihuomenna, eli heinäkuun 1. päivä.</p><p>Ironista tässä työttömyydessäni ja eläkkeelle jäännissäni on se, että sain työpaikan, kun jäin eläkkeelle! Otin työpaikan vastaan, aloitan 16.7.! En edes hakenut paikkaa, vaan minua kysyttiin siihen. Aktiivimalli ehti leikata ansiosidonnaistani kaksi kuukautta, ja leikkaa vielä kesäkuun ansiosidonnaistani, vaikka olen tehnyt kaikkeni saadakseni töitä.</p><p>Täällä Lapissa ei noin vain oteta töitä&nbsp;edes lyhyeksi ajaksi välttyäkseen aktiivimallileikkauksilta. Eikä TE-toimistolla ole ollut&nbsp; kurssejakaan tarjolla, olen kysynyt. TE-toimistolta tuli yksi ainoa kehotus työn hakuun työttömyysaikanani, ja olin jo ehtinyt hakea sitä.</p><p>Lindström puhuu lievennyksestä. Täälläkin oli juttu siitä otsikolla &quot;Työministeri hämmästyi &rdquo;hurjia&rdquo; puheita aktiivimalli 2:sta: &rdquo;Hyvänen aika &ndash; tämä on huomattava lievennys&rdquo;<br /><br />En usko siihen. Uuden aktiivimallin tullessa voimaan myös vanha on voimassa, eli ne ovat päällekkäisiä.<br /><br />Uskon ennemminkin, ettei uusi aktiivimalli auta ketään, päin vastoin. Suurin osa työttömistä hakee omatoimisesti töitä jo nyt. Ei siihen uudet kepit ja olemattomat porkkanat auta. Se pieni osa työttömistä, jotka eivät hae töitä, eivät hae jatkossakaan. Monelle ei löydy edes töitä, joita hakea, ja jos hakee johonkin, mihin ei ammatillisesti sovellu, sitä ei hyväksytä, ja rangaistus tulee. Ammatintarkistuspoliisi on kuulolla!</p><p>Kyllä tällainen rangaistuspolitiikka vain huonontaa asioita.</p><p>Eilen uutisissa Lindström oli todella ylimielinen kertoessaan aktiivimallista ja tästä uudesta mallista.</p><p>Haki töitä tai ei, aktiivimalli 1 tai 2 purevat. Jos ei saa työtä, jota on hakenut, vaikka sataa paikkaa olisi hakenut, aktiivimalli 1 puree.</p><p>Ja mediakin menee siihen lankaan, että aktiivimalli 2 on lievempi! Puhutaan &quot;puhdasotsaisesti&quot; lieventyneistä ehdoista uuden aktiivimallin myötä, mutta eiväthän ne ole lieventyneet kokonaiskuvaa katsoessa, kun aktiivimalli 1 on kuitenkin voimassa!&nbsp;&nbsp;Eihän siinä ole mitään järkeä!</p><p>Median pitäisi toimia vallan vahtikoirana, varsinkin YLE:n, koska me veronmaksajat sen toiminnan maksammekin. Kansakunnan kaapin päällä olevien pitäisi olla tarkan luupin alla medioiden kautta. Nyt ei näin ole, ei ole toimittajia, jotka olisivat tarpeeksi ärhäköitä pitämään meteliä näistä.&nbsp; Ja jos onkin joku, hän joutuu hyvin masinoidun, iljettävän lokakampanjan kohteeksi. Myös perhe ja lapset saattavat joutua kohteiksi.</p><p>Kaiken kaikkiaan nämä kaksi mallia yhdessä tekevät työttömistä vain orjia, joiden on toteltava, eikä siltikään mikään auta.</p><p>Vastuu omasta työllisyydestä sysätään kokonaan työttömälle, yhteiskunnan ei tarvitse toimia niin, että työpaikkoja syntyisi.</p><p>Elämme jo nyt jonkinlaisessa dystopiassa. Suomi alkaa olemaan orwellilainen tyrannivaltio joka pelon, väkivallan ja propagandan avulla kontrolloi ihmisiä - vallassa oleva taho estää vapauden, tyrannisoi, levittää propagandaa ja tarkkailee ihmisiä.</p><p>Osaa se Lindström olla ylimielinen! Katsokaa hänen kasvojaan ja ilmettä uutisklipissä&nbsp;viimeisen Lindströmin lauseen kohdalla &quot;tottakai puree, tottakai puree&quot;.&nbsp;<img alt="" height="16" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fc/1/16/1f620.png" width="16" />&nbsp;Aivan kuin nauttisi ihmisten kyykytyksestä. Hän on kuin olisi haastamassa riitaa tanssi-iltana jonkun työväentalon takana kännissä humpanjytkeen kuuluessa taustalla.&nbsp;<br /><br />Ja ne toiset siellä istua pollistelemassa omahyväisinä - ja Soinin välihuomautus!&nbsp;<br /><br />Lindströmin osuus uutisissa alkaa noin 16 min. kohdalla, kun Rinne kysyy aktiivimallista.&nbsp;<br /><br /><a href="https://areena.yle.fi/1-4234755" title="https://areena.yle.fi/1-4234755">https://areena.yle.fi/1-4234755</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kyllä suututtaa tämä touhu, vaikka itse jäänkin eläkkeelle ylihuomenna, eli heinäkuun 1. päivä.

Ironista tässä työttömyydessäni ja eläkkeelle jäännissäni on se, että sain työpaikan, kun jäin eläkkeelle! Otin työpaikan vastaan, aloitan 16.7.! En edes hakenut paikkaa, vaan minua kysyttiin siihen. Aktiivimalli ehti leikata ansiosidonnaistani kaksi kuukautta, ja leikkaa vielä kesäkuun ansiosidonnaistani, vaikka olen tehnyt kaikkeni saadakseni töitä.

Täällä Lapissa ei noin vain oteta töitä edes lyhyeksi ajaksi välttyäkseen aktiivimallileikkauksilta. Eikä TE-toimistolla ole ollut  kurssejakaan tarjolla, olen kysynyt. TE-toimistolta tuli yksi ainoa kehotus työn hakuun työttömyysaikanani, ja olin jo ehtinyt hakea sitä.

Lindström puhuu lievennyksestä. Täälläkin oli juttu siitä otsikolla "Työministeri hämmästyi ”hurjia” puheita aktiivimalli 2:sta: ”Hyvänen aika – tämä on huomattava lievennys”

En usko siihen. Uuden aktiivimallin tullessa voimaan myös vanha on voimassa, eli ne ovat päällekkäisiä.

Uskon ennemminkin, ettei uusi aktiivimalli auta ketään, päin vastoin. Suurin osa työttömistä hakee omatoimisesti töitä jo nyt. Ei siihen uudet kepit ja olemattomat porkkanat auta. Se pieni osa työttömistä, jotka eivät hae töitä, eivät hae jatkossakaan. Monelle ei löydy edes töitä, joita hakea, ja jos hakee johonkin, mihin ei ammatillisesti sovellu, sitä ei hyväksytä, ja rangaistus tulee. Ammatintarkistuspoliisi on kuulolla!

Kyllä tällainen rangaistuspolitiikka vain huonontaa asioita.

Eilen uutisissa Lindström oli todella ylimielinen kertoessaan aktiivimallista ja tästä uudesta mallista.

Haki töitä tai ei, aktiivimalli 1 tai 2 purevat. Jos ei saa työtä, jota on hakenut, vaikka sataa paikkaa olisi hakenut, aktiivimalli 1 puree.

Ja mediakin menee siihen lankaan, että aktiivimalli 2 on lievempi! Puhutaan "puhdasotsaisesti" lieventyneistä ehdoista uuden aktiivimallin myötä, mutta eiväthän ne ole lieventyneet kokonaiskuvaa katsoessa, kun aktiivimalli 1 on kuitenkin voimassa!  Eihän siinä ole mitään järkeä!

Median pitäisi toimia vallan vahtikoirana, varsinkin YLE:n, koska me veronmaksajat sen toiminnan maksammekin. Kansakunnan kaapin päällä olevien pitäisi olla tarkan luupin alla medioiden kautta. Nyt ei näin ole, ei ole toimittajia, jotka olisivat tarpeeksi ärhäköitä pitämään meteliä näistä.  Ja jos onkin joku, hän joutuu hyvin masinoidun, iljettävän lokakampanjan kohteeksi. Myös perhe ja lapset saattavat joutua kohteiksi.

Kaiken kaikkiaan nämä kaksi mallia yhdessä tekevät työttömistä vain orjia, joiden on toteltava, eikä siltikään mikään auta.

Vastuu omasta työllisyydestä sysätään kokonaan työttömälle, yhteiskunnan ei tarvitse toimia niin, että työpaikkoja syntyisi.

Elämme jo nyt jonkinlaisessa dystopiassa. Suomi alkaa olemaan orwellilainen tyrannivaltio joka pelon, väkivallan ja propagandan avulla kontrolloi ihmisiä - vallassa oleva taho estää vapauden, tyrannisoi, levittää propagandaa ja tarkkailee ihmisiä.

Osaa se Lindström olla ylimielinen! Katsokaa hänen kasvojaan ja ilmettä uutisklipissä viimeisen Lindströmin lauseen kohdalla "tottakai puree, tottakai puree".  Aivan kuin nauttisi ihmisten kyykytyksestä. Hän on kuin olisi haastamassa riitaa tanssi-iltana jonkun työväentalon takana kännissä humpanjytkeen kuuluessa taustalla. 

Ja ne toiset siellä istua pollistelemassa omahyväisinä - ja Soinin välihuomautus! 

Lindströmin osuus uutisissa alkaa noin 16 min. kohdalla, kun Rinne kysyy aktiivimallista. 

https://areena.yle.fi/1-4234755

]]>
50 http://laali.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257612-lindstrom-keskustan-ja-kokoomuksen-ylimielinen-satkyknukke-ja-kasikassara#comments Aktiivimallit hallitus Jari Lindström Fri, 29 Jun 2018 12:47:12 +0000 Raili Sergejeff http://laali.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257612-lindstrom-keskustan-ja-kokoomuksen-ylimielinen-satkyknukke-ja-kasikassara
Hakusessa aktiivimallin kustannukset ja vaikutukset http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257599-hakusessa-aktiivimallin-kustannukset-ja-vaikutukset <p>Tehtiin poikien kanssa silleen vähän tyhmästi aktiivimalli kakkonen, että<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806282201041146_pi.shtml"> kustannus- ja työllisyysarvioita ei ole ollenkaan. </a></p><p>Työministeri Lindström toteaakin analyyttisesti että <strong><em>&quot;Vaikea arvioida, mikä mahtaa olla se resurssitarve.&nbsp;Kyllä tässä pyrkimyksenä on vähentää byrokratiaa.&nbsp;Aina kun on byrokratiaa, se tarkoittaa, että siellä on paljon työntekijöitä tekemässä asioita.&quot;</em></strong></p><p>Arvioita tarvittavan työvoiman määrästä työministeri ei kuitenkaan pysty kertomaan, mutta toteaa selviönä että työvoimaa työvoimahallinnossa ainakin tarvitaan.&nbsp;<strong><em>&quot;On ilman muuta selvää, että joka kerta kun me on tehty ja tehdään jokin lakimuutos, jossa tulee jotain velvoittavuutta ja jotain tarkastellaan, se sitoo työvoimaa&quot;</em></strong></p><p>Eli resursseja tarvitaan mutta ei ole hajuakaan että kuinka paljon. Aktiivimalli ykkösestäkin on vielä faktat ja seuraukset hakusessa, joten ministeri toteaakin avoimesti että <strong><em>&quot;Ei vieläkään edes tiedetä kaikkia vaikutuksia aikaisemmin tehdyistä toimenpiteistä.&quot; </em></strong></p><p>Lopuksi työministeri tiivistää yhteen lauseeseen hallituksen lainsäädäntötyön ytimen: <strong><em>&quot;Ne ovat hyvin sinnepäin arvioita&quot;</em></strong></p><p>Se on käynyt selväksi että&nbsp;tällä hallituksella on se liike ollut koko ajan päämäärää tärkeämpää.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tehtiin poikien kanssa silleen vähän tyhmästi aktiivimalli kakkonen, että kustannus- ja työllisyysarvioita ei ole ollenkaan.

Työministeri Lindström toteaakin analyyttisesti että "Vaikea arvioida, mikä mahtaa olla se resurssitarve. Kyllä tässä pyrkimyksenä on vähentää byrokratiaa. Aina kun on byrokratiaa, se tarkoittaa, että siellä on paljon työntekijöitä tekemässä asioita."

Arvioita tarvittavan työvoiman määrästä työministeri ei kuitenkaan pysty kertomaan, mutta toteaa selviönä että työvoimaa työvoimahallinnossa ainakin tarvitaan. "On ilman muuta selvää, että joka kerta kun me on tehty ja tehdään jokin lakimuutos, jossa tulee jotain velvoittavuutta ja jotain tarkastellaan, se sitoo työvoimaa"

Eli resursseja tarvitaan mutta ei ole hajuakaan että kuinka paljon. Aktiivimalli ykkösestäkin on vielä faktat ja seuraukset hakusessa, joten ministeri toteaakin avoimesti että "Ei vieläkään edes tiedetä kaikkia vaikutuksia aikaisemmin tehdyistä toimenpiteistä."

Lopuksi työministeri tiivistää yhteen lauseeseen hallituksen lainsäädäntötyön ytimen: "Ne ovat hyvin sinnepäin arvioita"

Se on käynyt selväksi että tällä hallituksella on se liike ollut koko ajan päämäärää tärkeämpää. 

]]>
7 http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257599-hakusessa-aktiivimallin-kustannukset-ja-vaikutukset#comments Aktiivimalli hallitus Työllisyys Työministeri Fri, 29 Jun 2018 09:28:30 +0000 Mikko Kokko http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257599-hakusessa-aktiivimallin-kustannukset-ja-vaikutukset
Liian hyvä ja halpa http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257587-liian-hyva-ja-halpa <p>Suomalainen terveydenhuolto hoivapalveluineen on ehdottomasti liian hyvä ja halpa. Niinpä Juha Sipilän kekosininen hallitus on ottanut sen kansalliseksi kärkihankkeeksi tilanteen korjaamiseksi. Lisää kustannuksia ja heikommat palvelut pitää saada, jotta oikeistopoliitikkojen ei tarvitse häpeäkseen kulkea kansainvälisissä kokouksissa ja konferensseissa kehumassa julkisia palveluitamme.</p><p>Viime kunnallisvaalien alla television vaalikeskusteluissa niin pääministeri Sipilä (kesk) kuin Petteri Orpo (kok) kehuivat kilvan, kuinka rakenteilla olevalla sosiaali- ja terveysuudistuksella meille saadaan maailman paras terveydenhuolto. Voi h:tti. Tiedelehti Lancetin vertailun mukaan meillä on jo sellainen. Vieläpä laatuun nähden hyvin edullinen. Joidenkin puutteiden korjaaminen ei vain hallitukselle kelpaa, vaan pitää sotkea koko järjestelmä alusta loppuun.</p><p>Mihin siis koko uudistusta tarvitaan? Tietysti miljardien eurojen upottamiseksi yksityisille pääomasijoittajille niiden voittoihin. Kyse on siis ideologiasta. Hallitusta ei haittaa yhtään vaikka rahaa menisi enemmän, kunhan sijoittajat pääsevät kakunjaolle, olivatpa sitten pelkkiä sijoitusyhtiöitä tai muita alan rahoittajia.&nbsp; Palvelut saavat vaikka huonontua, kuten todennäköisesti suuressa osassa maata tulee tapahtumaankin mikäli nykymallinen sote pääsee joskus maaliin.</p><p>Uudistuksen jälkeen voi oikeistopoliitikkokin mennä ylpeänä johonkin kansainväliseen alan konferenssiin esittelemään, kuinka yksityisten toimijoiden avulla on saatu Suomen terveydenhuolto kohtalaiselle tasolle. Joku saattaisi kyllä ikävästi muistuttaa, että julkisilla toimijoilla se oli maailman paras ja halvempi. Mutta mitä pienistä, kunhan oikea ideologia voittaa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalainen terveydenhuolto hoivapalveluineen on ehdottomasti liian hyvä ja halpa. Niinpä Juha Sipilän kekosininen hallitus on ottanut sen kansalliseksi kärkihankkeeksi tilanteen korjaamiseksi. Lisää kustannuksia ja heikommat palvelut pitää saada, jotta oikeistopoliitikkojen ei tarvitse häpeäkseen kulkea kansainvälisissä kokouksissa ja konferensseissa kehumassa julkisia palveluitamme.

Viime kunnallisvaalien alla television vaalikeskusteluissa niin pääministeri Sipilä (kesk) kuin Petteri Orpo (kok) kehuivat kilvan, kuinka rakenteilla olevalla sosiaali- ja terveysuudistuksella meille saadaan maailman paras terveydenhuolto. Voi h:tti. Tiedelehti Lancetin vertailun mukaan meillä on jo sellainen. Vieläpä laatuun nähden hyvin edullinen. Joidenkin puutteiden korjaaminen ei vain hallitukselle kelpaa, vaan pitää sotkea koko järjestelmä alusta loppuun.

Mihin siis koko uudistusta tarvitaan? Tietysti miljardien eurojen upottamiseksi yksityisille pääomasijoittajille niiden voittoihin. Kyse on siis ideologiasta. Hallitusta ei haittaa yhtään vaikka rahaa menisi enemmän, kunhan sijoittajat pääsevät kakunjaolle, olivatpa sitten pelkkiä sijoitusyhtiöitä tai muita alan rahoittajia.  Palvelut saavat vaikka huonontua, kuten todennäköisesti suuressa osassa maata tulee tapahtumaankin mikäli nykymallinen sote pääsee joskus maaliin.

Uudistuksen jälkeen voi oikeistopoliitikkokin mennä ylpeänä johonkin kansainväliseen alan konferenssiin esittelemään, kuinka yksityisten toimijoiden avulla on saatu Suomen terveydenhuolto kohtalaiselle tasolle. Joku saattaisi kyllä ikävästi muistuttaa, että julkisilla toimijoilla se oli maailman paras ja halvempi. Mutta mitä pienistä, kunhan oikea ideologia voittaa.

 

 

 

 


 

]]>
8 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257587-liian-hyva-ja-halpa#comments hallitus Juha Sipilä Petteri Orpo Sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistus Fri, 29 Jun 2018 07:25:46 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257587-liian-hyva-ja-halpa
3903 Tehtyä työtuntia vähemmän kun vuosi sitten http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257459-3903-tehtya-tyotuntia-vahemman-kun-vuosi-sitten <p>Sinisten &quot;kansanedustaja&quot; blogissaan patsastelee luvuilla, joita olisi kiva tutkia tarkemmin.</p><p>&nbsp;</p><p>Tilastokeskuksen mukaan tehtyjä työtunteja oli 2018 eka vuosineljännes 3903 vähemmän, kun 2017 eka neljännes.</p><p><a href="http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tym__tyti/statfin_tyti_pxt_005.px/table/tableViewLayout2/?rxid=7fe5dc72-a0fa-459d-a107-f20a76d34343">LINKKI</a></p><p>Tuntuu hieman erikoiselta, että työtunteja tehdään vähemmän jos on 90.000 työllistä lisää.</p><p>&nbsp;</p><p>Montako työpaikkaa on tullut lisää?</p><p>&nbsp;</p><p>Mistä moinen johtuu.</p><p>Toki Sipilän hallitus ei välttämättä kaikkea sitä hyvää kikyllään pilannut, mitä EKP biljoonaelvytykset oli hetkellisesti jo Suomeenkin&nbsp;tuomassa, mutta selittäkää nyt, että mitä nämä 90.000 uutta työllistä on tehnyt, kun töitä on tehty tuhansia tunteja vähemmän, kun vuosi sitten?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sinisten "kansanedustaja" blogissaan patsastelee luvuilla, joita olisi kiva tutkia tarkemmin.

 

Tilastokeskuksen mukaan tehtyjä työtunteja oli 2018 eka vuosineljännes 3903 vähemmän, kun 2017 eka neljännes.

LINKKI

Tuntuu hieman erikoiselta, että työtunteja tehdään vähemmän jos on 90.000 työllistä lisää.

 

Montako työpaikkaa on tullut lisää?

 

Mistä moinen johtuu.

Toki Sipilän hallitus ei välttämättä kaikkea sitä hyvää kikyllään pilannut, mitä EKP biljoonaelvytykset oli hetkellisesti jo Suomeenkin tuomassa, mutta selittäkää nyt, että mitä nämä 90.000 uutta työllistä on tehnyt, kun töitä on tehty tuhansia tunteja vähemmän, kun vuosi sitten?

 

]]>
33 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257459-3903-tehtya-tyotuntia-vahemman-kun-vuosi-sitten#comments hallitus Tue, 26 Jun 2018 17:35:25 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257459-3903-tehtya-tyotuntia-vahemman-kun-vuosi-sitten
"Ilmaiset" terveyspalvelut http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257098-ilmaiset-terveyspalvelut <p>Liian usein kuulee ihmisten puheista, että meillä Suomessa on ilmaiset terveyspalvelut ja asiat ihan ok.</p><p>Postilaatikkooni tuli tänään kaksi kirjettä, jotka sisälsi laskut Suomen &rdquo;maksuttomista&rdquo; ja &rdquo;ilmaisista&rdquo; terveyspalveluista. Toinen lasku 20,60&euro; oli terveyskeskuskäynnistä ja toinen 41,20&euro; poliklinikkamaksu päivystyksessä käynnistä.</p><p>Moni pitää kyseisen suuruisia laskuja &rdquo;ilmaisista&rdquo; terveyspalveluista pieninä, eikä niiden takia olla lähdössä ainakaan toreille osoittamaan mieltä, varsinkaan kun Antti Rinne ei ole ottanut asiaa puheeksi. Harva kuitenkaan miettii asiaa seuraavasta näkökulmasta.</p><p>Maksat terveyspalveluista myös sen veron yhteydessä, mikä kynitään palkastasi, eläkkeestäsi, muusta tulosta tai avustuksesta, mikä lasketaan tuloksi. Tämän lisäksi maksat &rdquo;ilmaisista&rdquo; terveyspalveluista myös jokaisen oston tai maksun yhteydessä, joka sisältää veroa. Ja maksat, vaikka et edes käyttäisi terveyspalveluita lainkaan.</p><p>Kaikki edellä mainittu tuskin tuntuu muulta kuin turhalta valittamiselta, varsinkin, jos olet kohtuullisesti tai hyvin toimeen tuleva. Sinähän maksat yhteiseen hyvään, että esimerkiksi suomalaisella vähäosaisella olisi myös terveyspalvelut.</p><p>Nyt on kuitenkin pakko kysyä, että mitä mieltä olet seuraavasta?</p><p>Kyllä! Suomalaisella vähäosaisella on samat &rdquo;ilmaiset&rdquo; terveyspalvelut, kuin sinulla hyvin toimeen tulevallakin. Mutta miettikää, esimerkiksi eläkeläiset, he maksavat pienistä jopa alle tonnin eläkkeistä samankokoiset laskut esimerkiksi terveyskeskusmaksuista. Heitä verotetaan myös pienistä eläkkeistä ja he maksavat jokaisen ruoka, ym ostoksen yhteydessä yhtä paljon veroa kuin sinäkin. &nbsp;</p><p>Lisäkysymys, mitä mieltä olet seuraavasta?</p><p>Samaan aikaan maassamme on kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia, osa laittomasti ja osa turvapaikkaa hakemassa paremman elintason toivossa. Näille nykyhallituksemme myöntää ilmaiset terveyspalvelut ja ilmaisen toimeentulon. Hiljattain luin valtamediasta, kuinka Turkkilainen kaveri oli tullut Suomesta hakemaan turvapaikkaa ja nyt lomailee Turkissa, kun ei ole muuta tekemistä. Siis ihan oikeasti Turkissa, jonka aurinkorannoilla osa meistä hyväosaisista suomalaisistakin viettää lomiaan.</p><p>Minua ainakin hävettää, miten tässä maassa hoidetaan asioita.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Liian usein kuulee ihmisten puheista, että meillä Suomessa on ilmaiset terveyspalvelut ja asiat ihan ok.

Postilaatikkooni tuli tänään kaksi kirjettä, jotka sisälsi laskut Suomen ”maksuttomista” ja ”ilmaisista” terveyspalveluista. Toinen lasku 20,60€ oli terveyskeskuskäynnistä ja toinen 41,20€ poliklinikkamaksu päivystyksessä käynnistä.

Moni pitää kyseisen suuruisia laskuja ”ilmaisista” terveyspalveluista pieninä, eikä niiden takia olla lähdössä ainakaan toreille osoittamaan mieltä, varsinkaan kun Antti Rinne ei ole ottanut asiaa puheeksi. Harva kuitenkaan miettii asiaa seuraavasta näkökulmasta.

Maksat terveyspalveluista myös sen veron yhteydessä, mikä kynitään palkastasi, eläkkeestäsi, muusta tulosta tai avustuksesta, mikä lasketaan tuloksi. Tämän lisäksi maksat ”ilmaisista” terveyspalveluista myös jokaisen oston tai maksun yhteydessä, joka sisältää veroa. Ja maksat, vaikka et edes käyttäisi terveyspalveluita lainkaan.

Kaikki edellä mainittu tuskin tuntuu muulta kuin turhalta valittamiselta, varsinkin, jos olet kohtuullisesti tai hyvin toimeen tuleva. Sinähän maksat yhteiseen hyvään, että esimerkiksi suomalaisella vähäosaisella olisi myös terveyspalvelut.

Nyt on kuitenkin pakko kysyä, että mitä mieltä olet seuraavasta?

Kyllä! Suomalaisella vähäosaisella on samat ”ilmaiset” terveyspalvelut, kuin sinulla hyvin toimeen tulevallakin. Mutta miettikää, esimerkiksi eläkeläiset, he maksavat pienistä jopa alle tonnin eläkkeistä samankokoiset laskut esimerkiksi terveyskeskusmaksuista. Heitä verotetaan myös pienistä eläkkeistä ja he maksavat jokaisen ruoka, ym ostoksen yhteydessä yhtä paljon veroa kuin sinäkin.  

Lisäkysymys, mitä mieltä olet seuraavasta?

Samaan aikaan maassamme on kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia, osa laittomasti ja osa turvapaikkaa hakemassa paremman elintason toivossa. Näille nykyhallituksemme myöntää ilmaiset terveyspalvelut ja ilmaisen toimeentulon. Hiljattain luin valtamediasta, kuinka Turkkilainen kaveri oli tullut Suomesta hakemaan turvapaikkaa ja nyt lomailee Turkissa, kun ei ole muuta tekemistä. Siis ihan oikeasti Turkissa, jonka aurinkorannoilla osa meistä hyväosaisista suomalaisistakin viettää lomiaan.

Minua ainakin hävettää, miten tässä maassa hoidetaan asioita.

]]>
11 http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257098-ilmaiset-terveyspalvelut#comments Eläkeläisalennukset hallitus Paperittomien terveyspalvelut Terveyspalvelut Mon, 18 Jun 2018 15:56:23 +0000 Ano Turtiainen http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257098-ilmaiset-terveyspalvelut