*

PanuRaatikainen

Kaikki blogit puheenaiheesta Terrorismi

Poliitikkojen vihapuhekohkaus herättää pelottavia kysymyksiä

Mikäli uutisia Suomen hallituksen ja eduskunnan viimeaikaisista ulostuloista on uskominen, meillä on maassamme iso ongelma, ja se on viha. Viha myrkyttää keskusteluilmapiiriä, rikkoo kansalaisten välejä, tuhoaa luottamuksen toinen toisiimme ja pahimmillaan uhkaa yhteiskuntarauhaa.

Tuosta on vaikea olla eri mieltä, teoriassa. Ongelma on kuitenkin tällaisten korkean tason julkilausumien muotoilu, ajoitus ja painotukset.

Pahuudesta. Voiko pahan liudentaa ja siten poistaa olemattomiin?

Jumala kuoli jo aikaa sitten, mutta onko Perkelekin jo hengetön?

*

Jari Ehrnrooth puhui asiat niin kuin ne ovat tänään Ykkösaamussa.

Kuuntele: YLE R1, Kolumnit, ma 4.9.2017; https://areena.yle.fi/1-4220742 kesto n. 5 min.

*

Turun attakin jälkeen monet, myös pääministeri, rauhoittelivat, että väkivalta on vastoin uskontojen periaatteita ja että vihaan ei tule vastata vihalla.  Vedottiin myös vastakkainasettelua vastaan ja maltillisuuden puolesta.

Pahuus on tekoja, ei ihmisryhmä

Jari Ehrnrooth kirjoitti kolumnissaan pahuudesta tyyliin, joka näennäisellä realismillaan tukee pahuuden yleistymistä, ei sen kitkemistä. Näin tehdessään hänkin putoaa kuoppaan, jonka pohjalla vihasta ja pelosta tietoisesti suosiotaan ammentavat pitävät ilmeisesti ikuista leiriään.

 

Sauli Niinistö on vähiten huono ehdokas

Pressaehdokkaat alkavat olla kasassa. Niinistö on luokkaa muita yläpuolella ja tullee valituksi.

Omissa arvioissani Sauli on kuitenkin vain vähiten huono ehdokas. Sanon näin, koska Niinistökään ei istuvana presidenttinä ole malttanut pysytellä puoluepolitiikan yläpuolella. Tämän ovat saaneet tuta kritiikkinä erityisesti halla-aholaiset - siis persut - joiden puheenjohtajalta Niinistö peräsi julkisesti "tehokasta katumista". Ei ole presidentin asia arvostella yksittäisen puolueen virallista vaalitulosta, vaikkei tulos miellyttäisikään presidenttiä. Pysyköön lestissään!

Rajat kiinni jihdisteilta – Maltilliset muslimit kiittävät

On käsittämätöntä, että vapaaehtoisesti Suomesta Isisin riveihin taistelemaan lähteneet voivat ylipäätään palata Suomeen. Jos Breivik olisi hirvittävän joukkomurhan jälkeen päättänyt tulla Suomeen, olisimmeko etsimässä syitä hänen raakuuteensa syrjäytymisestä ja olisimmeko tarjoamassa hänelle deradikalisaatiota? Jos Breivik olisi tullut Suomeen, niin olisitteko tarjonneet hänelle väkivaltaisen ekstremismin ohjelmaaa hyvä sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg? Miksi kymmeniä murhaava Isis-terroristi on yhtään vaarattomampi, kuin Breivik? Miten perustelette sen meille?

Onko ISIS-terroristit parempia kuin omat sota- ja YK-veteraanimme?

Ilmeisesti ovat, sillä sieltä Suomeen tulevilla ns. "sotaveteraaneilla" odottaa täällä erikoisvastaanotto.

Koska artikkelista käy suoraan ilmi, että nämä 'taistelijat' ovat nimenomaan terroristijoukoissa, on esitetty ohituskaista kuvottava ja loukkaava omia sotaveteraanejamme kohtaan.

"Suomesta on lähtenyt terroristijärjestöjen riveihin noin 80 henkilöä. Määrä on todennäköisesti suurempi, koska kaikkia matkustajia ei välttämättä ole pystytty yksilöimään.

Vihapuhe ruokkii terrorismin kasvualustaa

Terrorismin tarkoituksena on synnyttää uhriensa lisäksi mahdollisimman paljon pelkoa ja lamaannusta, eli maksimaalinen shokkivaikutus. Terrorismi hakee samalla niin sanotun ”toisen ääripään” reaktiota, jolle on ominaista esimerkiksi vihapuhe syyttömiä etnisiä vähemmistöjä, kuten muslimeja, vastaan.

Vastajihadismi ja ääri-islamismi ovat tyypillisiä ääri-ideologioiden välisen julkisen vihanpidon ääripäitä. Ne elävät vihasta ja ruokkivat sanoillaan ja teoillaan toinen toistaan.

Eroon terrorismin ruokkimisesta

Aivan aluksi. Ei ole olemassa mitään perustelua, joka oikeuttaisi viattomiin ihmisiin kohdistuvan puukotusiskun. Se mitä tapahtui Turussa, on ehdottomasti tuomittavaa.

Poliisi epäilee puukotuksen tapahtuneen terroristisessa tarkoituksessa. Asia toivottavasti selviää tutkinnassa aikaa myöten. Oliko sattumaa vai tarkoituksellista, että puukottaminen kohdistui naisiin ja heitä auttamaan tulleisiin miehiin? Sitä emme vielä tiedä. Emmekä sitä oliko naisten valitsemisella uhreiksi jokin ideologinen syy vai pelkästään puukottajan henkilökohtainen asenne.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä